La princesse Eugenie d’York a partagé cette photo avec ses fils August et Ernest Brooksbank. August vient de fêter ses 3 ans. (Merci à Severina)
3 ans d’August Brooksbank
141 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 février 2024 @ 08:59
Des prénoms « hanovriens » choisis par la princesse Eugénie ! Il ne faut oublier que son prénom vient de l’impératrice Eugénie, amie de la reine Victoria, et marraine de Victoria Eugénie épouse du roi Alphonse XIII.
11 février 2024 @ 08:59
Bonjour
Voilà une maman souriante et surtout heureuse de tenir ses bambins dans ses bras, c’est tout le bonheur du monde !
11 février 2024 @ 09:00
Photo ridicule, parents ridicules. Soit on dévoile la frimousse de ces deux petits soit pas de photo.
11 février 2024 @ 09:20
Soit on fait ce que l’on veut
Votre autoritarisme pontifiant ….
11 février 2024 @ 09:42
Non.
Plume a raison.
Des tas de citoyens lambda n’hésitent pas à publier moultes photographies de leurs enfants et très souvent de très jeunes enfants sans se soucier de tous les problèmes que cela peut générer.
Eugenie ne fait pas partie des membres actifs de la firme. Elle a raison de préserver ses enfants compte tenu de la famille à laquelle ils appartiennent toutefois.
12 février 2024 @ 13:24
Sauf que la princesse Eugénie n’est pas un citoyen lambda.
Et a contrario, je connais des tas de personnes qui ne mettent pas de photo de leurs enfants sur les réseaux sociaux.
12 février 2024 @ 21:36
Justement elle a raison de les masquer…donc Plume à tort.
11 février 2024 @ 11:26
Vous avez raison Plume. Photo ridicule…..ils ne veulent pas montrer les visages de leurs fils….qu’ils les gardent pour eux….!!!!!
12 février 2024 @ 13:42
C’est fou!
La photo n’est pas destinée aux lecteurs de N&R.
Eugénie fait de sa vie, et de ses enfants ce qu’elle veut .
Les seules personnes obligées de montrer le visage de leurs enfants, dans la famille royale, sont les Wales me semble- t-il , lors de certaines occasions.
Ils sont les héritiers.
Laissez Eugénie tranquille avec ses enfants.
11 février 2024 @ 17:01
Un commentaire vide de sens. Son auteur devrait commencer par ouvrir un dictionnaire avant de parler « d’autoritarisme pontifiant ».
12 février 2024 @ 09:21
Exactement. On fait comme on veut ou comme on le sent.
Et les jugements péremptoires, on a le droit de s’asseoir dessus.
12 février 2024 @ 10:40
Mais je n’écrirai pas « que la photo est ridicule ».
12 février 2024 @ 11:16
Pontifiant vous même Olivier Kell…
Reconnaissez que vous auriez préfèré voir les visages de ces deux garçonnets…
Donc quand même bien ridicule cette mode. Idem pour les Ducruet…
13 février 2024 @ 23:24
Mais puisqu’Eugénie a déjà publié des photos de face de ses enfants, il n’y a aucune cachoterie. C’est juste la photo d’un gros câlin pour chaque joue.
11 février 2024 @ 09:21
tout a fait , ça devient risible
11 février 2024 @ 09:46
Je suis d’accord avec vous
11 février 2024 @ 09:53
C’est votre avis qui est RIDICULE!
12 février 2024 @ 11:17
On a le droit d’avoir un avis MartineR…aussi respectable que le vôtre qui est ridicule à mes yeux !!!
11 février 2024 @ 10:15
Garder leur anonymat
11 février 2024 @ 11:29
Changez de disque.
Les parents font ce qu’ils veulent. Si vous n’aimez pas les photos de leurs enfants qu’ils publient , passez à autre chose.
12 février 2024 @ 11:18
Vous appelez çà des photos d’enfants …??? Vous n’êtes pas bien exigeante Mayg…
12 février 2024 @ 13:23
Je n’ai rien à exiger de la part Eugénie, elle ne nous droit rien.
12 février 2024 @ 22:42
Justement, ce n’est pas une photo d’enfants, ça paraît évident.
13 février 2024 @ 09:16
La photo en soi peut être belle; la mode, car ce n’est que ça, est ridicule comme le 90% des obsessions diverses et variées qui viennent des USA, et qui ne touchent jamais à l’essentiel. Ah, oui on peut être parents et faire des choix ridicules ceci n’empêche cela.
11 février 2024 @ 14:50
D’accordo con te ,,,,se non li vuoi far vedere, non ci mostrare nulla
11 février 2024 @ 15:01
Plume a raison.
Que s’ magine Eugénie ? Elle n est pas si célèbre, ni si importante.
Qu’elle fête l’anniversaire de ses gamins en famille, et qu’elle garde ses photos pour elle.
12 février 2024 @ 22:44
Vous emergez ou quoi ? Il y a des tas de gens qui ont un profil public sur les réseaux sociaux, sans être célèbres…ou peut être un peu plus que vous.
11 février 2024 @ 15:30
Je suis d’accord
11 février 2024 @ 16:44
Ridicule, excusez-moi, vous parlez de vous.
Ici, elle nous offre une photo.
Donc on la remercie au lieu de, comme d’habitude, critiquer, critiquer.
12 février 2024 @ 11:18
La remercier en se mettant à genoux…..🤣🤣🤣🤣🤣
11 février 2024 @ 16:55
De votre avis.
11 février 2024 @ 17:10
Tout est bon pour montrer que l’on existe, même le ridicule bobo.
12 février 2024 @ 10:42
Cela ne semble pas être le cas des deux soeurs qui n’ont pas la grosse tête.
J’ai écrit Ernst alors que c’est Ernest.
Prénom que je n’aime pas même s’il était celui d’un de mes grands-pères.
12 février 2024 @ 12:11
Vous êtes tellement péremptoire Plume…c’est triste.
12 février 2024 @ 21:34
Commentaire ridicule, elle fait ce qu’elle veut…
11 février 2024 @ 09:06
d’accord avec vous Plume
11 février 2024 @ 17:39
Moi aussi !
11 février 2024 @ 09:19
Ecartees par Charles, les deux cousines de William font leur vie.
Et cette photo le montre bien.
Je ne les vois plus comme un secours, un recours pour epauler William dans un avenir proche.
Ou avec parcimonie.
Quel dommage !
11 février 2024 @ 11:03
Pourquoi écartées par Charles ? Non. Elles n’avaient aucun rôle officiel sous le règne de leur grand-mère .
Alors, écartées, non. Je dirais plutôt pas sollicitées, employées, appelées..par Charles.
Le souhaiteraient-elles d’ailleurs ?
11 février 2024 @ 11:31
Charles n’a rien écarté du tout et au contraire elles sont de tous les évènements. C’est Andrew qui s’est fait piéger par son comportement inapproprié pour son rang, qui les a contraintes à un retrait discret.
11 février 2024 @ 20:15
On ne sait pas ce que réserve l’avenir. Voyons voir.
12 février 2024 @ 10:44
Absolument pas écartées ! La preuve :
https://histoiresroyales.fr/reine-camilla-princesse-beatrice-heritent-nouvelles-fonctions-regne-charles-iii/
13 février 2024 @ 09:47
@ Trianon. Merci pour le lien 👍
12 février 2024 @ 22:46
C’est l’agrandissement de la famille, qui les éloigne inexorablement des activités royales. Elles ne sont que nièces du roi. Vous avez vu les enfants de Margareth jouer un rôle quelconque ? Et Béatrice est conseiller d’état.
11 février 2024 @ 09:21
@plume Je suis d’accord avec vous. Je comprend que beaucoup de parents hésitent à publier des photos de leurs enfants avec tout ce qui se passe, hélas, maintenant sur l’internet. Mais pourquoi alors publier du tout?
11 février 2024 @ 11:01
Une maman heureuse
et comblée avec ses 2 fils dans les bras 🥰
11 février 2024 @ 23:03
Vous n’êtes pas obligée de regarder ni commenter …
Elle a juste envie de publier son bonheur de maman dans le respect de ses enfants
11 février 2024 @ 09:29
Très jolie photo d’une maman radieuse et qui souhaite garder ses enfants en dehors des réseaux sociaux, avec raison!
11 février 2024 @ 10:34
Vous avez parfaitement raison, milou mais c’est difficile à comprendre pour certaines.
11 février 2024 @ 11:06
Si on veut rester hors des réseaux sociaux, on ne poste rien du tout. Comme dirait Musset « il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée ». Ici c’est entr’ouvert.
12 février 2024 @ 11:20
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
12 février 2024 @ 13:53
Bambou, vous êtes satisfaite ?
https://www.instagram.com/p/C3JUsyCCsaJ/?hl=fr&img_index=1
ça vous apporte quoi de plus ?
12 février 2024 @ 16:54
Entièrement d’accord. Poster sa vie la plus intime sur les réseaux sociaux n’est pas une obligation. Cela a un peu trop l’air de dire « je ne suis plus membre actif de la famille royale, je suis une mère au foyer, mais je ne veux surtout pas qu’on m’oublie ».
12 février 2024 @ 22:47
Ben non, il y a des entre deux…
11 février 2024 @ 11:41
I totally agree with you Snowy .
11 février 2024 @ 17:08
Oui, parfaitement. On conseille désormais aux anonymes de ne pas exposer leurs enfants sur les réseaux sociaux, la presse de certains pays floute systématiquement les visages des enfants, donc Eugenie a raison de pratiquer ainsi. Ses enfants sont susceptibles d’attirer des kidnappeurs donc prudence est mère de toutes les vertus.
11 février 2024 @ 18:36
Si on veut garder ses enfants hors des réseaux sociaux on ne les montre pas, même de dos.
11 février 2024 @ 19:36
Oui c’est une belle photo et tant pis pour ceux qui rouspètent …
11 février 2024 @ 09:34
PHOTO RIDICULE ..DOMMAGE
11 février 2024 @ 10:32
Non, pas ridicule, on y voit tout le bonheur du monde. Par ailleurs, cette photo n’est pas destinée à la presse puisqu’il s’agit d’une photo extraite de l’Instagram d’Eugénie, elle est seulement destinée à ses followers et elle publie ce qui lui convient.
11 février 2024 @ 23:01
Vous n’aimez pas, d’accord !
Mais cela s’arrête là, les parents exercent leur liberté de choix quant à l’image de leurs enfants.
Et cette photo est très belle !
11 février 2024 @ 09:46
On peut souhaiter ne pas répandre le visage de ses enfants sur le net (et à raison !) mais souhaiter partager son bonheur d’être mère.
Je pense que ceux qui commentent avec des “ridicule !” n’ont pas une idée bien définie de la manière dont internet peut être utilisé de manière tordue…
11 février 2024 @ 09:47
Tellement de bienveillance chez les belles âmes locales ! On ne s’en lasse pas !
Moi, cette maman comblées et ses deux bébés me ravissent, je leur souhaite beaucoup de bonheur !
12 février 2024 @ 22:47
Tout a fait, je suis effaré de la bêtise et de la méchanceté des commentaires de certains.
11 février 2024 @ 10:30
Quel intérêt ? Aucun
Par contre ne pas se faire oublier
11 février 2024 @ 10:30
Cette photo fait partie d’autres publiées ensemble
11 février 2024 @ 10:44
Je vois la photo d’une maman heureuse
11 février 2024 @ 10:57
Ca ou rien c’est pareil. C’est quoi cette mode de les cacher?.
Ils n’ont pas encore une coupe de cheveux a la mode
11 février 2024 @ 11:03
Eugenie heureuse et épanouie dans son rôle de maman.
Son sourire veut tout dire et je la trouve très jolie.
11 février 2024 @ 11:04
J’ai du mal à comprendre le concept. Elle souhaite protéger ses enfants soit, mais en quoi, les montrer systématiquement de dos leur assure une sécurité. Ils ne sont pas en âge de se promener seuls sans nounous ou parents à leur côté.
12 février 2024 @ 17:50
Ce n’est pas forcément lié à une insécurité dans la rue mais au risque lié à la publication de photos sur internet, puisque nous savons depuis déjà un bon moment, que les photos peuvent se retrouver dans des banques d’images pédopornographiques.
11 février 2024 @ 11:04
Vraiment deux très élégants prénoms, moi non plus je ne comprends pas trop ce genre de non -photo mais me réjouis du bonheur de la princesse.
11 février 2024 @ 11:05
Si la princesse Eugénie veut nous présenter ses enfants bien mal élevés qu’ils nous tournent le dos.
Vraiment ces clichés sont stupides.
11 février 2024 @ 11:17
Mis de côté par le prince Charles, les deux princesses d’York, années après année, semblent , être les personnes les plus épanouies de la famille royale.
Il serait temps ,surtout en ces moments de crise, de les réintégrer rapidement. !
La princesse Anne a fait son temps et personne n’est indispensable.
Il n’y aura plein d’autres princesses comme elle. !
12 février 2024 @ 10:38
Elles n’ont pas été écartées ? D’où tenez vous cela ! Il me semble même que l’une des deux a un statut lui permettant de représenter le roi en cas d’impossibilité,j’avais lu ça il y a un moment .Charles a nommé x membres de sa famille pour pouvoir le représenter si besoin.
Vous confondez avec Andrew je pense
12 février 2024 @ 10:41
En septembre. 2022 , sauf erreur de ma part, Eugénie a été promue conseillère de Charles .
12 février 2024 @ 11:49
C’est Beatrice qui est dorénavant conseiller d’État, ce qui n’est pas à proprement parler une « promotion » mais résulte de sa place naturelle dans l’ordre de succession: 9ème (4ème personne de plus de 21 ans.)
Il y a généralement cinq conseillers d’État dont le conjoint du souverain.
En fin d’année dernière, le roi Charles III a proposé que deux conseillers supplémentaires soient nommés: sa sœur Anne et son frère Édouard,
de manière à ce que deux éléments majeurs de sa représentation habituelle puissent garantir la continuité des affaires publiques en cas d’indisponibilité de sa part.
12 février 2024 @ 13:17
Voilà, merci pour ce complément d’info Gatienne.
Donc on ne peut pas dire que les soeurs York ont été écartées ,c’est même le contraire car elles sont tout à fait « mobilisables ».
Mais en ont elles envie ?
20 février 2024 @ 08:33
Effectivement Trianon….l’adjectif : ecarte n’est pas judicieux.
Sollicite eut ete plus adequat….
11 février 2024 @ 11:21
Mais c »est un procès d’intention que l’on fait à la princesse Eugénie , sur des journaux anglais l’ont voit parfaitement la jolie petite bouille d’Augie . Le choix de cette photo est de NR où de Severina
11 février 2024 @ 11:42
On peut voir August de face sur d’autres photos et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il y a une ressemblance troublante avec Lilibet (une photo de face). Je sais qu’ils sont cousins…mais c’est quand même assez étonnant !
11 février 2024 @ 11:44
Bonjour à toutes et à tous
Je souhaite à Son excellence August Brooksbank un très joyeux anniversaire.
12 février 2024 @ 11:22
Son excellence……qu’est ce qu’il ne faut pas lire…!!!
12 février 2024 @ 14:49
Pfff…
L Honorable ?
Normalement d après mes lectures intensives je dois me rapprocher de quelqu’un
Bref je n en peux plus
11 février 2024 @ 11:47
Soit on montre leurs frimousses, soit on fait juste une annonce, je comprends tout à fait de ne pas les exposer aux réseaux sociaux quand on sait ce qui se passe..
11 février 2024 @ 12:38
Je ne comprends pas que l’on s’insurge envers une si jolie photo et une volonté parentale de maintenir ses enfants dans l’anonymat!
11 février 2024 @ 13:01
Les critiques pourront évidemment pleuvoir avec allusions à un autre couple célèbre qui ne montre ses enfants que de dos .
Mais je trouve moi aussi que ça n’a pas de sens .
Soit on montre les enfants de face ou on ne montre rien .
Mais bon… on dira que ”c’est tendance” .
(Celui qui par malheur voudrait du mal à ces enfants saurait sans doute quand même où les trouver )
11 février 2024 @ 13:43
Je suis d’accord avec Plume, Louise et autres
11 février 2024 @ 13:48
Jolie photo très douce. Qu’Eugenie savoure son bonheur
11 février 2024 @ 13:51
Merci pour cette belle photo chaleureuse ! Et bravo de protéger l’image des enfants, tout en donnant des nouvelles de cette jolie famille
11 février 2024 @ 14:07
Jolie Maman avec ses deux enfants. 🐨🐭🐺🐶🍬
11 février 2024 @ 14:09
Jolie Maman, heureuse, avec ses deux enfants. 🐶🐺🍬🐭🐨
11 février 2024 @ 14:23
Lorsque l on veut garder l anonymat, on ne publie aucun article.
11 février 2024 @ 14:36
Quelles belles nuques !!
11 février 2024 @ 15:27
Avec la permission de Régine voici d’autres photos :
https://www.hola.com/realeza/casa_inglesa/galeria/20240210249054/eugenia-de-york-cumple-hijo-august/1/
https://www.hola.com/realeza/casa_inglesa/galeria/20240210249054/eugenia-de-york-cumple-hijo-august/1/
12 février 2024 @ 10:36
Merci Monique,
Très jolies photos et gamin mignon !
12 février 2024 @ 13:56
Monique vous n’avez pas celle ou Eugénie embrasse son bout de chou sur le bout du nez ?
12 février 2024 @ 14:00
Monique Chosson ,
Merci pour le lien .Dommage que les deux photos ne soient pas proposées.
L’une avec August tout sourire sous le regard attendrissant de maman, celle -ci avec les deux enfants, qui montre une maman radieuse et fière de l’être. apparemment 😍
13 février 2024 @ 09:54
Super ces photos ! merci Monique
13 février 2024 @ 12:56
Merci Monique, les arguments de sécurité de beaucoup tombent. Augustin est très mignon et ressemble beaucoup à Archie.
13 février 2024 @ 12:56
August!
11 février 2024 @ 15:40
Photo ridicule où elle montre ses enfants de dos soit elle les montre de face soit elle ne montre rien.
11 février 2024 @ 15:56
Toujours ce cirque des enfants de dos !
Qui a inventé cette mode stupide ?
12 février 2024 @ 11:24
Et encore, on a évité quatre mains et quatre pieds…..!!!
11 février 2024 @ 15:58
Photo recto / verso …………oui bon ben voilà !
11 février 2024 @ 16:35
En français, Brooksbank veut dire « berge du ruisseau ».
De rien ! Ne me remerciez pas. 🤣🐬
12 février 2024 @ 10:41
Il me semble que j’ai déjà lu ça, mais ça venait d’un ou d’une autre commentateur / commentatrice ?
12 février 2024 @ 16:47
Non, non, il s’agissait bien de notre Actarus, qui nous le sort à presque chaque article sur les Brooksbank!
14 février 2024 @ 12:12
« Presque chaque article » ? Ce n’est que le deuxième.
Mais cela témoigne bien de la portée de mes actaruses…
14 février 2024 @ 19:19
Je vais vérifier, c’était pour les fiançailles d’Eugenie😘
14 février 2024 @ 19:26
Eh non Menthe,
C’était bien pour les fiançailles et au début des commentaires : Actarus croyait que bank, c’était pour la banque , c’est Mary (au petit lapin) qui disait que bank= rives ou berges et brook= ruisseau, d’où, Bergedesruisseaux…😉🤗
11 février 2024 @ 16:42
Jolie photo d’une maman épanouie.
11 février 2024 @ 17:23
.3
En voyant cette photo, je me suis dit : encore ! Assez de voir ces enfants de dos, je trouve, comme d’autres intervenants ici, que c’est ridicule. Soit on communique avec parcimonie, une ou deux photos par an, bien encadrées. Soit il n’y a rien !
12 février 2024 @ 13:56
Me suis-je fait pirater mon pseudo ? en tout cas, ce n’est pas la Jackie habituelle – merci d’ajouter 1 svp
11 février 2024 @ 18:24
Une jeune femme heureuse, qui a 2 enfants… ça c’est vraiment un scoop !
11 février 2024 @ 18:37
Ernst est né le 09 février 2021 soit 19 ans jour pour jour après le décès de la princesse Margaret.
11 février 2024 @ 18:49
D’accord avec vous plume
11 février 2024 @ 18:55
Elle montre son bonheur pas les enfants … cette photo irait pour son anniversaire à elle !
11 février 2024 @ 19:22
C’est la photo ? On dirait que ses dents sont tachées.
11 février 2024 @ 19:38
Photo ridicule ! bien d’accord avec vous Plume.
11 février 2024 @ 19:39
Magnifique photo alliant bonheur et discrétion.
11 février 2024 @ 19:50
Belle photo d’une maman heureuse, que du bonheur.
11 février 2024 @ 19:59
Elle a publié 3 photos dont une où on voit le visage de son fils.
11 février 2024 @ 20:39
J’abonde dans le même sens que vous, même si la maman est sympa, ou on fait des vrais photos ou on reste discret TOTALEMENT. Je veux mais je ne veux pas ne ressemble à rien.
12 février 2024 @ 00:03
L’ essentiel, c’est que Eugénie soit heureuse avec ses deux kids !
On voit sa dentition comme celle de son père !
12 février 2024 @ 00:17
Très jolie photo d’une maman heureuse et épanouie avec ses deux bambins.
12 février 2024 @ 00:32
Ah oui, pourquoi cette photo a été publiée?
Pour la voir elle toute seule?
Oui elle est jolie.
12 février 2024 @ 06:09
Le bonheur d’une jeune maman, qui savoure ses enfants et sa vie familiale. Sarah et Andrew ont réussi à équilibrer leurs filles, qui ont trouvé dans leurs mariages, une force de plus. Deux jolies petites têtes chatains qu’elle a raison d’adorer.
12 février 2024 @ 07:28
Elle a oublié le coup de peigne du lever de lit 😁
12 février 2024 @ 11:25
Dans la lignée des Ducruet, au saut du lit le matin….
12 février 2024 @ 08:52
RIDICULE COMME D4HABITUDE !!!!!!!!!!
12 février 2024 @ 09:16
Environ 7000€ dépensés par vêtement porté en 2023 pour Eugénie d’York que l’on entend peu, voit peu, bien à l’abri financier dû à son statut, mais côté budget shopping elle les dépasse toutes au sein de cette famille royale, alors cette photo de com post natale… Bref ce sont les York isn’t it ?
12 février 2024 @ 10:43
Peut-etre que ce sont des vêtements prêtés ? Je ne la trouve jamais particulièrement élégante.
12 février 2024 @ 19:37
https://www.pointdevue.fr/lifestyle/mode/enquete-le-vrai-cout-du-dressing-des-reines-et-des-princesses
J’ai choisi celui-ci mais sur d’autres sites les prix varient souvent à la hausse, ici j’aime bien le graphique de Point de vue sur les hausses des coûts de ces très chères ambassadrices, parlant…
12 février 2024 @ 11:02
Photo délibérément choisie pour critiquer !
Eugénie, comme nous le montre Monique Chosson, a publié deux autres photos d’August, et de face, celles-ci . C’eût été plus judicieux d’en présenter une ici, puisqu’il s’agit bien de l’anniversaire d’August, d’ailleurs.
13 février 2024 @ 09:58
Bravo, bien dit 👍
12 février 2024 @ 11:36
Je trouve ça très bien de partger ce qu’on souhaite sur son compte instagram, ça évite les comms du style, « l’ainé est plus beau que le second », ou « le second, il serait temps de le mettre au régime », « il n’a pas un début de strabisme celui de gauche ? » etc. ça me parait plus sain comme ça, de dos et basta. (Ils ne nous doivent rien encore une fois).
12 février 2024 @ 19:34
Les visages ou rien du tout. On croirait une photo de son anniversaire à elle. Autant ne rien publier du tout.
12 février 2024 @ 19:39
Elle me plait cette photo, le bras d’August dans le dos de son petit frère.
13 février 2024 @ 09:19
Cela n’ a rien de « ridicule ». La police elle même recommande de ne pas mettre de visages d’ enfants sur le web.Ils pourraient se retrouver sur « le dark web », sur des sites pour pédophiles. Cela n’ a rien d’ une mode. Et moi je suis heureuse de voir le bonheur que dégage cette photo d’ une maman heureuse avec ses deux petits, qu’ on les voie de dos ou de face m’ importe peu
13 février 2024 @ 13:21
Exactement mousseline.