Ce 21 janvier, à midi le Comte et la Comtesse de Paris ont assisté à la traditionnelle messe de Requiem célébrée à la mémoire du roi Louis XVI, de la reine Marie-Antoinette et de Madame Élisabeth en l’église Saint Germain l’Auxerrois à Paris.
Deux cent vingt trois ans après la mort de Louis XVI sur l’échafaud, l’église Saint Germain l’Auxerrois, ancienne paroisse des rois de France, était comble. Devant l’affluence, de nombreux royalistes venus se recueillir en ce jour anniversaire sont restés debout dans le fond de l’église.
A la fin de la cérémonie religieuse le testament de Louis XVI a été lu à l’assemblée recueillie. Sur le parvis de l’église les princes ont reçu les vœux et de nombreux témoignages d’affection et de fidélité de la part des parisiens qui s’étaient déplacés. Sur ce document la Comtesse de Paris remercie le prêtre qui a célébré la cérémonie. (Photos La Couronne et Charles)
22 janvier 2016 @ 06:35
L’église fait le grand jeu …du grand noir brodé pour la chasuble …une sorte de catafalque noir devant l’autel comme à st Eugène ….
Ce qui est plus réjouissant, c’est que la duchesse de France a meilleure mine que sur des photos antérieures où ou l’on pouvait craindre pour sa santé…
22 janvier 2016 @ 08:46
au contraire de vous, je trouve la Comtesse de Paris très changée… personnellement si je n’avais pas vu le commentaire, je ne l’aurais carrément pas reconnue…
22 janvier 2016 @ 13:12
Sur la première photo, non coupée, on peut voir qu’elle se déplace avec une béquille.
23 janvier 2016 @ 00:18
Même après avoir lu le commentaire, je ne reconnais toujours pas la comtesse de Paris (Micaela Cousino…) FdC
22 janvier 2016 @ 11:01
L’église est respectueuse de la mémoire de Louis XVI et cela est à saluer
22 janvier 2016 @ 14:13
La chasuble, Aramis, est en l’occurrence une chape qui est le vêtement liturgique adapté pour donner l’absoute. On en trouve hélas en abondance, tout aussi bien ornée, sur les brocantes, surtout les noires… Quant au catafalque, reconnaissons qu’il est bien modeste comparé aux échafaudages d’antan ruisselants de cierges et de drapés brodés de larmes d’argent. L’Eglise a bien fait de revenir à davantage de sobriété.
23 janvier 2016 @ 11:20
Oui une chape en effet Antoine… Mes souvenirs de la liturgie s’estompent en effet …
Quant à moi je ne déteste pas les grands effets esthétiques mais à condition qu’il soit pour tous.
Le réserver à un défunt de 223 ans c’est choquant.
22 janvier 2016 @ 08:21
j’ai regretté de n’avoir pu me rendre cette année à la messe. Je vois que l’assistance était nombreuse comme d’habitude et qu’il devait y avoir encore des gens debout dans les travées latérales.
22 janvier 2016 @ 08:29
La duchesse de France , épouse de l Héritier de la Maison d’Orléans, prend là toute sa place qui lui revient bien entendu, au premier rang.
Cette femme, tant décrier, est active et un véritable soutien au Duc de France, Comte de Paris.
22 janvier 2016 @ 12:09
Elle n’est pas décriée en tant que personne mais parce qu’elle est celle pour qui le comte de Paris a quitté sa femme. Si on fait abstraction de cet épisode, on peut éventuellement reconnaître à cette dame d’intéressantes qualités.
22 janvier 2016 @ 14:09
Le comte de Paris a quitté sa femme pour des raisons qui leur appartiennent. Nous ne sommes pas dans leur intimité. Sa femme savait t elle lui donner ce qu il lui demandait et vis versa? Si un homme quitte sa femme ce st aussi qu elle n est pas en mesure de lui apporter ce qu il a envie.
23 janvier 2016 @ 14:49
Je ne porte aucun jugement sur le fait que le comte de Paris ait quitté sa première épouse. C’est leur affaire d’adultes responsables, et en aucun cas la mienne.
Je me contente d’observer que ceux qui n’ont pas digéré cet épisode sont en conséquence enclins à décider que la seconde épouse ne peut pas être à la hauteur.
Un peu comme dans le triangle Charles-Diana-Camilla, en somme.
24 janvier 2016 @ 18:11
sauf que l’église catholique a remarié Henri et que, par contre, le prince de galles n’est pas remarié religieusement à une femme qui pour l’église Anglicane est l’épouse d’un autre homme.
D’ailleurs le ridicule personnage clame qu’il ne veut pas de couronnement qui ne serait d’après lui qu’une chose désuète et inadaptée à notre époque…En réalité IL NE POURRAIT PAS ËTRE COURONNE ! Voilà la vérité.
22 janvier 2016 @ 20:51
Voilà qui est bien énoncé, à la fois clairement et sobrement.
22 janvier 2016 @ 21:07
C’est justement l’épisode que vous évoquez qui peut nous laisser penser que cette dame ne manquait pas de qualités.
23 janvier 2016 @ 15:40
Après toutes ces années il me semble qu’il est plus décent de ne plus revenir sur ce sujet très privé.
22 janvier 2016 @ 09:34
J’espère qu’ils sont en bonne santé, car ils m’apparaissent bien vieillis tous les deux.
22 janvier 2016 @ 11:19
Nous vieillissons tous, hélas !
Monseigneur aura bientôt 83 ans et la Princesse bientôt 78 ans.
23 janvier 2016 @ 14:52
bonjour à tous
merci à Charles pour ce reportage qui pour les provinciaux que nous sommes nous fait vivre l’événement de cette messe anniversaire. Nous avons aussi en province des messes de mémoire mais pas honorées de la présence du Monseigneur et de Madame.
C’est un plaisir de les voir tous les deux aller vaillamment et assister aux événements de mémoire.
amitiés du sud ouest sous un ciel gris
22 janvier 2016 @ 10:07
Très belle cérémonie en souvenir d’un Roi chrétien.
Comme toujours l’église était pleine à craquer, à la fin de la messe les Princes sont restés sur le parvis, malgré le froid intense à Paris, pour saluer les fidèles venus nombreux.
22 janvier 2016 @ 14:50
Malgré le froid intense, j’ai, comme beaucoup d’autres, fait la queue devant chez mon boulanger, mon poissonnier, mon boucher, mon marchand de primeurs et c’était super parce qu’il y avait de nombreux clients fidèles !!!
23 janvier 2016 @ 11:48
j’ai du mal à voir le rapport avec le sujet ???
23 janvier 2016 @ 14:46
Faites preuve d’un peu de second degré et vous le verrez très bien ;-)
24 janvier 2016 @ 09:19
Hélas Sarita, le second degré n’est pas donné à tout le monde… ;)
24 janvier 2016 @ 13:26
J’ai bien peur que certains,ici,ne sachent pas ce qu’est le second degré,Sarita! ;)
24 janvier 2016 @ 20:59
Malheureusement ,le second degré,ici ,se révèle être complétement idiot .
24 janvier 2016 @ 22:19
Merci de votre amabilité et de votre promptitude à saluer mes capacités intellectuelles , elles ont tendance bizarrement à se mettre en veilleuse à la lecture de certaines sottises .
23 janvier 2016 @ 15:42
Moi non plus.
24 janvier 2016 @ 12:33
Cher Gérard,
Une fois de plus, Baia tente de discréditer tout ce qui a trait aux Orléans. Ce n’est pas de l’humour, c’est de la baiatise.
Amicalement
Cosmo
24 janvier 2016 @ 16:49
Oh non, pas vous Cosmo ! Employer un mot qui n’existe pas dans notre dictionnaire est indigne de l’écrivain que vous êtes …
Baiatisement vôtre !
24 janvier 2016 @ 18:12
affligeant à en « Baier », oui …
25 janvier 2016 @ 04:33
Ah oui elle trouvera fort bien la messe avec l’Aîné…
25 janvier 2016 @ 04:34
Et en oubliera ses préoccupations vivrières.
25 janvier 2016 @ 18:21
Eh bien, on ne baïe pas d’ennui avec vous tous.
26 janvier 2016 @ 10:57
Baia,
Le propre du grand écrivain n’est-il pas de créer sa propre langue…
Ne m’en veuillez pas car ce jeu de mot permet de détendre un peu l’atmosphère !
Bonne journée
Cosmo
22 janvier 2016 @ 10:10
Si Julio n’a pas change, la pauvre princesse de Joinville, helas ne peut le dire… L’avais pas reconnue non plus.
22 janvier 2016 @ 11:37
Alain Golliot, en effet !
On ne vieillit pas toujours en beauté!
23 janvier 2016 @ 15:44
Ah moi c’est en voyant mes photos de jeune homme que je ne me reconnais plus hélas.
25 janvier 2016 @ 15:24
Pareillement pour moi, un jour viendra où je demanderai « Qui est-ce ? » LOL !!!
(même si je en suis pas un jeune homme)
22 janvier 2016 @ 11:02
Très heureuse de voir Mgr le comte de Paris et la princesse participer à la messe pour Louis XVI
22 janvier 2016 @ 13:21
Pierre Yves je crois que le comte de Paris a rencontré Micaela aprés son divorce. C’est une personne -grande d’Espagne- trés cultivée et trés aimable, je pense que c’est un couple trés uni.
22 janvier 2016 @ 13:27
A titre d’information, dans la page en ligne (Causeur.fr) du journal « Causeur », en date d’hier, je suggère à qui le veut de lire un billet plutôt intéressant : « 21 Janvier ! Hommage à Louis XVI, mort pour rien, pas même pour la France ». Le ton peut choquer, agacer aussi, mais suffit à comprendre que l’appréciation des faits historiques est « plurielle », qu’à toute thèse correspond une antithèse et que la bonne fusion des deux donne la synthèse et qu’à la critique des uns peut tout naturellement correspondre la prière des autres…
24 janvier 2016 @ 02:05
Va pour la prière PGE; je vous accompagne. FdC
24 janvier 2016 @ 10:27
Je n’osais l’envisager lors même que: j’en rêvais… (lol) A vous chère amie cet irrévérencieux coucou, Philippe.
22 janvier 2016 @ 13:41
La comtesse de Paris est à peine reconnaissable ; pendant de temps, d’autres fêtaient la république autour d’une tête de veau au restaurant… (vu à la TV).
22 janvier 2016 @ 14:04
C’est agréable de voir le comte et la comtesse de Paris sourire ainsi.
La sérénité semble venir avec l’âge.
22 janvier 2016 @ 14:05
Les espagnols n’ayant pas sorti – pour le moment – les mitrailleuses tout est encore déférence et componction.
22 janvier 2016 @ 15:06
l’épouse du comte de Paris a renoncé à son affreux maquillage,elle est mieux ainsi mais
on voit les outrages de l’âge.
22 janvier 2016 @ 15:12
J’ai pu lire l’homelie du pere jésuite Thomas prononcée lors de cette messe : On y trouve une haine de la France républicaine et de l’état actuel du pays qui déparerait à peine dans la bouche d’un islamiste forcené .
Je dois avouer que je ne pensais pas pouvoir trouver dans la bouche d’un prêtre conciliaire un discours si réactionnaire !
Je me demande même ce que penserait l’archevêque de Paris si on lui communiquait ce discours enflammé tenu dans une paroisse de son diocèse, entretenue au surplus par le contribuable parisien (merci la République).
23 janvier 2016 @ 13:07
Aramis, à Lyon, c’est tout le contraire, cette messe à laquelle j’ai assisté un peu par curiosité je l’avoue a été en tous points conforme au rite actuel de l’Eglise catholique.
L’homélie du père Adam, oratorien et recteur du sanctuaire Saint-Bonaventure donnant une place de choix au pardon, à la miséricorde et à l’unité du pays. ce qui ne m’a pas étonné de sa part.
Tout réjoui que le ton soit celui de l’Eglise d’aujourd’hui et non celui du temps de Pie X ma curiosité a laissé la place au recueillement.
25 janvier 2016 @ 04:39
Très belle homélie à Marseille même si les homélies de ces messes ne peuvent évidemment être exemptes de critiques, comme toutes les homélies, sur le sort fait au roi et l’état de la société.
24 janvier 2016 @ 21:04
Que voulez-vous c’est la République qui a voulu entretenir les églises !
22 janvier 2016 @ 17:57
Merci pour ces belles photois du comte et de la comtesse de Paris, des princes sympathiques
22 janvier 2016 @ 18:22
J’espère que la comtesse de Paris n’est pas malade.
22 janvier 2016 @ 18:24
je trouve que la comtesse de Paris a changé brutalement depuis quelque temps ,elle n’a pas l’air en pleine forme !
22 janvier 2016 @ 19:30
Très belle 1re photo: la monarchie royale est l’incarnation d’un Principe dans une famille. Il m’est doux de les voir se soutenir l’un l’autre avec ce beau sourire et leurs yeux pétillants (malgré l’âge, leurs histoires personnelles…).
Merci d’être là Monseigneur, Madame !!!
Depuis la messe à St-Etienne, vous étiez dans nos prières ferventes.
Très fidèlement
22 janvier 2016 @ 19:34
On a omis de montrer les béquilles de Madame
Sur les photos
23 janvier 2016 @ 11:22
Vous omettez quant à vous la ponctuation.
23 janvier 2016 @ 11:37
de taille et d’estoc, en vrai mousquetaire…
25 janvier 2016 @ 11:27
C’est absolument dramatique je le conçois
Surtout quand on écrit avec une tablette
Sachant que Madame marche avec des béquilles
Je trouve amusant de la montrer photographiée ainsi
Mais pas étonnant …….
22 janvier 2016 @ 19:42
J’ai eu du mal à reconnaître la comtesse de Paris.
Je me suis toujours demandé quel genre de vie ils ont, pas mondaine c’est certain.
J’aimerai bien un jour que noblesse et royauté fasse un reportage sur eux ça serait sympa!
22 janvier 2016 @ 23:22
Comte de Clermont, comte de Mortain, duc de France, comte de Paris (et j’en passe peut-être) pour lui
Comtesse de Paris, duchesse de France, princesse de Joinville pour elle.
Je te retire un titre tu m’en refiles un autre au gré des humeurs, des affections et des inimitiés, des conduites des uns et des autres.
Très opérette tout cela. (ou affligeant ?)
JvR
24 janvier 2016 @ 15:08
Que voulez-vous JvR, certains collectionnent le titres de noblesse et en changent comme on change de chemise, c’est à dire au gré des circonstances.
23 janvier 2016 @ 07:57
Un couple de personnes âgées, tout simplement.
23 janvier 2016 @ 11:26
Qui descendent néanmoins de saint Louis, d’ Henri IV, du Régent, de Philippe Égalité qui par souci d’honorer son nom fit jeu égal avec son roi de cousin, du premier roi des Français, de Charles Quint … Etc etc ça fait un peu plus que tout simplement !
23 janvier 2016 @ 11:39
Vous avez « ferret » cette « milady » de terre d’Empire avec le même panache que votre glorieux ancêtre, bravo ! Tous pour un et un pour vous : moi !
23 janvier 2016 @ 16:03
C’est juste Philippe et Aramis a touché mais grâce à Louis XIV et au sacrifice de nos grands-parents ou arrière-grands-parents l’Alsace est et reste du royaume comme la Provence ou la Lorraine.
24 janvier 2016 @ 18:54
Merci Gérard et Jakob van Rijsel pour vos commentaires.
24 janvier 2016 @ 23:14
Vous voulez rire ?
23 janvier 2016 @ 17:56
« Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes » . (Le Cid)
Et quand la vieillesse arrive….puis la mort. Ce ne sera pas sur leur galerie d’ancêtres qu’ils seront jugés mais sur eux-mêmes et uniquement eux -mêmes.
Il n’y a pas de hiérarchie entre les êtres humains et les éventuels glorieux ancêtres n’obligent qu’à essayer d’être grand soi-même.
Cordialement
JvR
24 janvier 2016 @ 15:07
Être grand n’est pas forcément nécessaire ni possible, essayons d’être le mieux que nous pouvons et à faire de notre mieux qu’elle que soit notre place ici-bas.
24 janvier 2016 @ 16:26
Commentaire que j’approuve pleinement, en particulier la dernière phrase, merci
Jacob van Rijsel, Cordialement !
23 janvier 2016 @ 16:06
Et bien évidemment Henri et ses fils sont ceux qui ont dans les veines le plus de sang du Roi Soleil.
24 janvier 2016 @ 09:18
Voilà que Gérard invente une nouvelle règle de succession au trône de France : la part (exprimée sans doute en pour-cent) de sang du Roi Soleil dans les veines.
Désolé Gérard, mais les lois fondamentales sont plus simples et plus honnêtes que vous, est héritier du trône de France l’aîné des Capétiens. Par malheur pour les orléanistes, celui-ci est Monseigneur le duc d’Anjou…
24 janvier 2016 @ 12:40
Naucratis,
Où avez-vous vu que Gérard invente une nouvelle règle de succession au trône ? Il ne fait qu’énoncer une vérité généalogique.
Et pour votre malheur, Philippe V a renoncé à ses droits au trône de France, pour lui et sa descendance. Il a voulu l’Espagne, il l’a eue. Sa descendance qui y est toujours n’a rien d’autre à faire en France que des visites touristiques, ou protocolaires pour le roi et la famille royale.
Cosmo
24 janvier 2016 @ 15:10
Avec Gérard, on est plus à une invention près…
25 janvier 2016 @ 23:04
Ce n’est pas une invention ,c’est de la génétique ,tout simplement .
24 janvier 2016 @ 15:12
Je me fiche ici des lois humaines d’un autre temps, de leurs origines et de leurs avatars et ne parlait que de génétique.
Pour ce qui est des lois fondamentales puisqu’elles existent vous savez que nous ne sommes pas d’accord.
24 janvier 2016 @ 15:14
Mais je sais bien que la génétique vous ennuie…
24 janvier 2016 @ 15:26
On peut Tout de même faire la constatation, purement biologique, que fait Gerard sans en tirer de conclusions dynastiques ce qu’il n’a d’ailleurs pas fait et ce que vous lui attribuez donc faussement par esprit de vaine querelle. sDe fait, ce n’est pas un couple ordinaire si, dans l’époux en tout cas, coule plus de sang de Louis XIV qu’en toute autre personne en ce monde, fut ce notamment par une demi-montespan.
27 janvier 2016 @ 09:31
Cher Aramis,
On voit bien une fois de plus où se situe la mauvaise foi et l’aigreur. Gérard énonce un fait qui ne souffre aucun doute et on en tire une conclusion qui laisse pantois. Et là dessus, on renchérit.
Il n’est pas banal, en effet, de descendre tant de fois du même homme, un roi de surcroît, à somme toute peu de générations de distance.
On devrait ouvrir un concours : Qui descend le plus de fois de Louis XIV ? de Louis XIII ? de Henri IV ????
Amicalement
Cosmo
24 janvier 2016 @ 22:53
Qu’importe. Il n’y aura plus jamais de roi de France. Hélas !
Mais on a deux ducs d’Anjou, un dans chaque camp. Chamaillerie hors d’âge.
JvR
24 janvier 2016 @ 23:15
Ca y est, c’est reparti … !
24 janvier 2016 @ 23:16
Ca y est ! C’est reparti !
Une corrida absconse pour un trône qui n’existe plus.
24 janvier 2016 @ 18:15
Voyons, Gérard « le droit d’ainesse », on vous dit, espèce de vieux Diable!
23 janvier 2016 @ 17:02
la lecture de certains commentaires m’incite à dire : « Seigneur, pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils écrivent ».
24 janvier 2016 @ 16:20
La seconde épouse du prince Henri a vraiment décollé en quelques mois. Je ne l’aurais pas reconnue. Souhaitons-leur toute la sérénité de leur âge avancé. Il est bien tard pour les reproches. Ils s’en vont sous nos yeux…
25 janvier 2016 @ 09:17
quels reproches ? sommes nous assez intimes pour juger..Micaela et Henri forment un couple aimant.
25 janvier 2016 @ 10:12
« la seconde épouse du prince Henri a décollé « …j’ai dû rater l’actualité :c’est la nouvelle fusée Ariane ?
25 janvier 2016 @ 15:36
Bravo Kalistéa ! Bonne semaine à vous !
26 janvier 2016 @ 12:29
Hahahahaha! On se bidonne en Floride ce matin ;-) Bonne journée, FdC
27 janvier 2016 @ 15:56
Comme vous le constatez, l’humour ne fait pas bidonner qu’en Floride, pourvou qué ça doure…! Il ne nuit à personne. Profitez bien de votre séjour en Floride comme mes cousins de l’Ontario. Avec mes meilleures pensées !
25 janvier 2016 @ 18:45
II y a eu une messe en la basilique saint Denis ce 21 janvier
Gros malaise , lorsque le prince Sixte de Bourbon Parme a quitté l ‘ église fou de colère en plein sermon ……..?
26 janvier 2016 @ 11:16
Pourquoi donc le prince Sixte de Bourbon Parme a-t-il quitté l’église en grand émoi? Pour se faire remarquer une fois de plus , sans doute?
27 janvier 2016 @ 12:59
Quelques explications sur le site vexilla galliae (d’un point de vue légitimiste fanatique…)
28 janvier 2016 @ 16:38
Pour faire écho à un article plus récent, je laisse éclater ma joie de voir ici Marcel Cerdan et Edith Piaf. Ils ont plutôt bien vieilli. ;-)