La statue restaurée de Saint Louis vandalisée en 2015, a été officiellement dévoilée au public ce dimanche en fin d’après-midi à la collégiale de Poissy. la statue date de 1915 et il a été assez difficile de trouver un artisan pour la restaurer.
La tête en plâtre était intacte mais il ne restait plus rien d’autre. C’est finalement l’artisan Pierre Charles Monterde qui a réalisé ce travail. La restauration qui s’élève à 3.000 euros a été financée en partie par le comte de Paris.
Le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou était présent lors de cette célébration. (merci à Quentin et Pierre – Copyright photo : le parisien)
9 mai 2016 @ 07:01
Pourquoi ne l’expose-t-on pas un peu plus en hauteur dorénavant dans le but d’éviter un autre vandalisme ?
9 mai 2016 @ 15:03
Vous avez raison, mais elle est assez petite , on la verrait moins .
Ou alors une cage de verre blindé ?
9 mai 2016 @ 15:08
Sans compter que dans beaucoup d’église , ce sont des statues de cette valeur (oui, car à 3000euros ,la réfection !) ,donc n’importe quel anti-chrétien peut les abîmer & en avoir l’idée , après cette destruction …
9 mai 2016 @ 15:09
egliseS , pardon !
9 mai 2016 @ 21:47
La lever encore plus, on ne verra rien, aucuns détails …Ou alors, une solution : louer des jumelles
9 mai 2016 @ 07:07
Merci au Comte de Paris et aux autres généreux donateurs.
9 mai 2016 @ 07:39
J’ai lu, dans » Le Parisien », que Pierre Charles Monterde avait, pendant deux mois, recollé les pièces sur une armature.
Puis, il a bouché les cavités et repeint le roi selon les couleurs d’origine.
La statue a été scellée sur son socle, pour éviter un nouvel acte de malveillance.
9 mai 2016 @ 08:42
Juste la ville à côté de chez moi ! je ne le savais pas mais la destruction de cette statue avait énormément choqué la collégiale fait parti de la vie quotidienne malheureusement elle est soumise à une circulation intense qui la frôle en permanence la route passe juste au bord et cette pollution abime les pierres mais l’intérieur et les vitraux sont à aller voir.
Contente que la statue soit revenue
9 mai 2016 @ 09:11
On va voir rappliquer Luis Alfonso , le col relevé , grelottant de froid à Paris ,faire son « devoir » pour la nouvelle inauguration! MDR.
9 mai 2016 @ 12:55
Il faut avoir aucun amour propre pour venir s’exhiber devant la statue de Saint Louis alors que c’est le Comte de Paris qui est à l’origine de la restauration et de son paiement.
10 mai 2016 @ 14:15
J’imagine les commentaires si le Comte de Paris avait été invité à « venir s’exhiber devant la statue de Saint Louis » alors que Luis de Bourbon a participé à son paiement … !!!
9 mai 2016 @ 09:32
Difficile de comprendre que l’on dépense 3000€ pour restaurer une statue sulpicienne, sans aucune valeur. Il ne devait pas être trop difficile d’en trouver une autre, reléguée dans un coin de sacristie après Vatican II.
9 mai 2016 @ 11:34
Cher (ou chère, je n’ai jamais su) Cosmo, je suis bien de votre avis ! les églises françaises regorgent de ce genre de statue (et pas que dans les sacristies car le goût, que je ne me permettrais pas de qualifier, des quelques paroissiens qui restent, garde ce genre de statue en haute estime) et il n’aurait pas été difficile d’aller en chercher une dans une des nombreuses églises abandonnées ou presque pour la placer ici…
9 mai 2016 @ 11:57
Cher ou chère Marnie,
Pour moi, c’est cher…
Amicalement
Cosmo
10 mai 2016 @ 08:02
Merci, cher Cosmo, pour cette précision :-) c’est ce que je supposais mais je ne voulais pas commettre d’impair !
Moi c’est chère bien sûr ;-)
Amicalement,
Marnie
9 mai 2016 @ 18:45
Marnie, vous ne vous poserez plus de question puisque Cosmo ne fait qu’un avec Patrick Germain, auteur de » Charles et Zita » et de » Le Roi Légitime – Bourbons ou Orléans / L’impossible querelle dynastique entre cousins ».
10 mai 2016 @ 08:05
Merci beaucoup pour ces très intéressantes informations Corsica ! me voilà un peu moins inculte et ravie d’en savoir plus sur un des commentateurs que j’apprécie particulièrement ici ;-)
Bonne journée,
Marnie
10 mai 2016 @ 13:26
Merci beaucoup, chère Marnie !
11 mai 2016 @ 13:16
J’espère, chère Marnie, que vous valez plus que 3000 euros et que cette année, vous avez un printemps ! ^^
9 mai 2016 @ 18:38
Cosmo, j’ai pensé exactement la même chose mais à chacun ses générosités. Cordialement. Corsica
9 mai 2016 @ 23:10
L’art sulpicien n’a peut-être pas gagné ses lettres de noblesse, mais il est une partie intégrante du patrimoine religieux et culturel de la France. Mais peut-être auriez vous préféré un plug géant de McCarthy ou un truc dégueu de Jeff Koons et consort.
10 mai 2016 @ 07:08
Votre intervention est vulgaire et sans rapport avec la mienne. Mais cela ne m’étonne pas de vous.
6 juillet 2016 @ 22:56
Je n’avais pas vu celle là. Vous ne manquez pas de toupet mon brave, mon intervention est bien en rapport avec la votre. Maintenant si la miniaturisation d’une oeuvre d’art de McCarthy vous à laissé un souvenir touchant à jamais gravé dans les annales, je n’y peux rien, mais cela ne m’empêche pas de préférer la restauration d’une statue de plâtre bien de chez nous, à l’installation d’un homard géant en plastique ou d’un tunnel de ferraille au nom innommable en plein coeur du parc de Versailles
10 mai 2016 @ 08:10
L’art sulpicien fait certes partie du patrimoine et ses productions doivent être protégées, mais il y a tout de même une graduation dans la qualité des oeuvres d’arts, et en ce qui me concerne, je préfère non pas Mc Carthy ou Koons, mais les chefs-d’oeuvres sculptés bien souvent anonymes du Moyen Age dont plusieurs exemplaires se trouvent dans la collégiale de Poissy et méritent plus l’attention que la statue vandalisée.
10 mai 2016 @ 08:36
Entre les deux, il y a de la marge.
10 mai 2016 @ 13:47
De la quoi ?
C’est comme la nuance; il est ici des intervenants qui n’ont pas ce mot dans leur vocabulaire.
10 mai 2016 @ 08:20
Je pense un peu comme vous Cher Cosmo mais au fond c’est un peu la réponse qu’il faut donner au vandalisme, celui d’un détraqué, comme celui d’une horde téléguidée, nous reconstruirons, et je songe à ces manuscrits de Tombouctou qui ont pu être sauvés au prix d’incroyables efforts, je pense à ce qui sera fait bientôt je l’espère pour Palmyre même si évidemment nous ne nous trouvons pas avec cette statue ni historiquement ni artistiquement au pinacle mais en même temps cette statue dans cette ville où Louis naquit devait bénéficier d’une certaine dévotion.
10 mai 2016 @ 13:29
Cher Gérard,
Ma réponse aurait été de laisser sur place la tête restante, sur un piédestal avec une explication. Mais le prêtre de la collégiale et le comte de Paris ont pensé et agi autrement.
Amicalement
Cosmo
12 mai 2016 @ 23:26
Avec la fausse tête du Béarnais qui doit se morfondre en attendant dans un coffre…
Le maire lance maintenant une souscription pour la restauration du logis royal de Poissy.
Il fera trois chambres : une pour Henri, une pour Louis, une pour Jean-Christophe. Promis.
Bonne fin de semaine mon ami.
17 mai 2016 @ 20:33
MDR cher Gérard!
9 mai 2016 @ 09:57
En sait on davantage sur les circonstances de ce méfait et qui en est l’auteur ?
9 mai 2016 @ 10:34
Alors, là! Je ne comprends plus rien…
9 mai 2016 @ 10:38
Tant mieux pour l’artisan qui a touché les 3000 euros… mais bon, pour une statue en terre cuite de 1915… est-ce que cela valait vraiment la dépense ??? ces 3000 euros auraient été mieux employés pour restaurer une oeuvre autrement intéressante. Celle-ci avait été détruite, ce qui en soit était un acte vandale très condamnable, mais cela ne valait pas la peine de la refaire…
On ne peut que se féliciter cependant que le ou les vandales ne se soient pas attaqués à cet authentique chef-d’oeuvre présent juste à gauche sur la photo : la statue d’Isabelle de France datant de 1300 environ. Sa destruction aurait été autrement préjudiciable, ouf… vive l’inculture des vandales, plus attirés par une statue de roi en couleurs…
9 mai 2016 @ 10:45
Encore et toujours à l’église ! C’est vrai que là,il doit se taire et afficher une mine absorbée,sans plus.
9 mai 2016 @ 10:50
Grace au Comte de Paris, je suis heureux de constater que la statue de Saint Louis a été restaurée.
Merci au Chef de la Maison de France
9 mai 2016 @ 12:23
Charles, si on a invité le duc d’Anjou et pas le comte de Paris c’est bien pour quelques choses.
Je me pose la question de savoir si Henri d’Orléans a payé en partie (de combien?) le financement de la statue?
Pour quelle raison, le prince Henri d’Orléans n’a pas été invité à cette cérémonie, organisé par l’église de Poissy et en présence du maire de la ville et du chef de la Maison de Bourbon?
10 mai 2016 @ 08:23
Louis de Bourbon a-t-il vraiment été invité ou a-t-on fait savoir qu’il serait là seulement ?
Habituellement de toute façon quand un groupe de personnes suggère à un maire ou un curé d’inviter une personnalité il le fait.
9 mai 2016 @ 13:17
Non, non et non ! Une fois de plus Charles votre aveuglement pour votre cher et adoré Comte de Paris vous fait délirer …
Si cette statue(tte) a été restaurée ce n’est pas GRACE à Monsieur le Comte.
Ce dernier n’a fait QUE participer …
10 mai 2016 @ 11:11
Ce n’est déjà pas si mal !
9 mai 2016 @ 16:22
Ça fait cher le kilo de plâtre ! Enfin si ça peut contenter les adorateurs de St-Louis
9 mai 2016 @ 23:13
Oui merci au Roi Louis XX, évidement Chef de la Maison de France d’avoir participé à cette cérémonie. Quant à son cousin d’Orléans,cela peut contribuer à faire entrer sa race félonne sur le chemin de la repentance.
9 mai 2016 @ 23:45
Vous rigolez ? On croirait l’évêque Cauchon au procès de Jeanne d’Arc ….
10 mai 2016 @ 08:10
Ces écrits, Louis de Lauban, pourraient sûrement vous valoir des poursuites pénales mais vous vaudront en tout état de cause des haussements d’épaule.
10 mai 2016 @ 12:59
» sa race félonne » ? re-re-re, je me fiche comme de mon premier roitelet de la Querelle Machin, mais franchement, de quel siècle êtes-vous, » Louis de Lauban » ? … » race félonne »….. » le chemin de la repentance « ………
Quel vocabulaire ! Complètement décalé .
C’est Les Visiteurs, version 2 !
10 mai 2016 @ 13:31
Louis de Lauban,
Votre couvre-chef serait-il, par hasard, un entonnoir ?
Cosmo
11 mai 2016 @ 09:49
:-) :-)
12 mai 2016 @ 08:18
« Race félonne » ? Non, mais vous n’avez aucun sens du ridicule, vous !
9 mai 2016 @ 10:52
Mais que fait Luis Alfonso à part assister à des messes?
9 mai 2016 @ 13:22
Quelle est la profession de Luis? et comment il survient au besoin de sa famille?
Est-il proprietaire ou locataire de son logement? Ou est-il logé à titre gratuit?
Quelle est la profession de sa femme?
Par contre on sait qu’il est catholique pratiquant. Mais pour le reste, on ne sait pas de quoi il fait vivre sa famille…
10 mai 2016 @ 05:37
Voyons Daniel
Êtes-vous vexé par toutes les questions et l’indignation qui s’est exprimée (à juste titre) au sujet de Jean d’Orléans sur un précédent article ?
10 mai 2016 @ 13:17
Oh! Non Jul je ne suis pas vexé et vous, l’êtes vous? Car vous prenez vite l’offensive par toutes mes questions, mais vous n’y répondez pas.
10 mai 2016 @ 09:28
Daniel D votre naiveté (feinte ou réelle) donne un doux délire.
N’avez-vous jamais entendu parler de quêtes pour nécessiteux ?
10 mai 2016 @ 12:15
Ah ! Mais je ne savais pas qu’il y avait une quête organisée au profit de Jean d’Orléans ….
11 mai 2016 @ 09:53
Il est vrai que le prince Louis ,en raison de la fortune de son beau-père ,a un présent et un avenir radieux .:-) :-)
11 mai 2016 @ 10:37
Le prince Louis est toujours administrateur suppléant du Banco Occidental de Descuento de Maracaibo, et possède en propre deux sociétés espagnoles qui font des affaires en ligne. A confirmer par les lecteurs espagnols de ce site.
9 mai 2016 @ 11:14
Le prince Louis a été invité par la paroisse, voir le le lien internet:
http://paroisse-poissy-78.catholique.fr/IMG/pdf/fs_30-2016-05-08.pdf
9 mai 2016 @ 11:51
A t’il fait un don ?
9 mai 2016 @ 11:24
La restauration a été faite par Mr Monterde. On peut voir des photos de la restaurations sur le lien suivant: http://marcantoinemouterde.photoshelter.com/gallery/Restauration-de-la-statue-de-St-Louis/G0000A.U5cxzr7_c/
9 mai 2016 @ 11:26
Pour une fois, pas de « guéguerre », surtout autour de la figure de Saint-Louis…
Orléans finance et Bourbon inaugure…
Tout le monde est content.
9 mai 2016 @ 12:13
le Prince d’Orléans devrait être là ou un représentant de la famille …
Avec 3000 euros, on peut aussi sécuriser ce qui le mérite …Pour éviter que ça recommence …
9 mai 2016 @ 15:04
Facile de laisser payer le prétendant & de venir se faire applaudir à sa place , en somme, car les non-initiés vont penser qu’il a ouvert sa cagnotte ou celle de son banquier de beau-père …
Bon, Dieu reconnaîtra LE sien !
9 mai 2016 @ 12:28
Le duc d’Anjou et ses partisans ont également financé la restauration de la statue.
http://www.royaute.org/page19.html
http://documents.royaute.org/150818.pdf
9 mai 2016 @ 11:37
Restaurer un mauvais plâtre, franchement ….
Des machins saint-sulpiciens du même acabit, on en trouve plein les débarras de sacristies, les étages de clochers qui servent de greniers, et même chez Emmaüs.
Et si on m’opposait la mémoire de Saint-Louis, je dirais qu’il y aurait vraiment mieux à faire.
9 mai 2016 @ 13:09
L’important n’est pas la statue en elle-même, même si les Pisciacais y tiennent beaucoup. Prime la communication qui peut être faite autour de l’événement et des princes. Il faut tous les jours ensemencer l’idée du roi et ne pas louper une occasion.
9 mai 2016 @ 13:31
Une fois de plus on a le droit de voir la mine boudeuse de Luis Alfonso de Borbon !
Mais qu’il reste en Espagne si cela lui coute tant de venir en France
9 mai 2016 @ 15:07
N’ en déplaise aux mécontents de service , moi aussi , comme Alfonso (du moins je l’ espère) je serais très fière d’ avoir St Louis pour ancêtre .
10 mai 2016 @ 08:45
Vu qu’entre croisades et oraisons le grand saint roi a réussi à produire onze enfants , il y a quelques chances pour que ce soit le cas !
Et sur les onze, neuf arriveront à l’âge adulte, ce qui est remarquable pour l’époque.
10 mai 2016 @ 15:17
Vous l’avez peut-être et vous l’ignorez.
Beaucoup sont dans ce cas.
9 mai 2016 @ 19:24
La collégiale de Poissy a été particulièrement mise en valeur lors de l’année 2014-2015, année du huit-centième anniversaire du baptême de Saint Louis. De nombreux pèlerinages et autres évènements y ont eu lieu, organisés aussi par le diocèse de Versailles.
9 mai 2016 @ 21:58
Le Comte de Paris ferait mieux d’aider son fils et sa famille a se loger,puisque celui est dans la besoin ,ou au moins lui payer le fuel!
10 mai 2016 @ 11:12
Auriez-vous , par hasard ,des idées fixes ?
9 mai 2016 @ 22:13
Je suis curieuse de savoir si on a facilement retrouvé les vandales!
10 mai 2016 @ 08:15
Ce fut surtout un gigantesque travail de puzzle du restaurateur qui à mon avis n’a pas volé ses 3000 euros.
Mais qu’est devenue la statue que le comte de Paris avait commandée avec le maire et le curé, de Saint-Louis à 12 ans et qui était déjà réalisée, me semble-t-il, par une talentueuse sculptrice ?
10 mai 2016 @ 13:23
N’est-elle pas sur une place,il me semble qu’on l’a vue ici ?
10 mai 2016 @ 15:56
Le journal Le Parisien a fait une grossière erreur en écrivant que le comte de Paris avait financé en partie cette restauration. Il n’en est rien. Le père Courtois a remercié en début de cérémonie les nombreux donateurs ayant contribué à restaurer la statue (collecte organisée par l’Institut de la Maison de Bourbon).
Pour la question de Gérard sur la statuette commandée par le comte de Paris à l’artiste Catherine Cairn (qui sera financée par l’ordre de l’Etoile et de Notre Dame du Mont Carmel), cette dernière travaille toujours dessus actuellement…
12 mai 2016 @ 23:06
Le site de la ville dit la même chose que le Parisien.
C’est en tout cas gentil de la part du prince Louis d’avoir voulu combler les désirs du Comte de Paris.
16 mai 2016 @ 15:30
J’attends avec impatience de voir la statue commandée à Catherine Cairn par Mgr le comte de Paris.