Le prince Albert de Monaco a refusé de signer une modification de l’actuelle loi sur l’avortement en Principauté.
La proposition de changement avait pourtant été approuvée par le Conseil national par 19 voix pour et 2 contre.
Le prince estime que le cadre légal actuel est suffisant. La modification portait sur la légalisation de l’avortement passant de 12 à 16 semaines en cas de viol, et l’âge de 18 ans à 15 ans.
L’avortement est légalisé à Monaco dans trois cas : viol, danger pour la mère ou foetus présentant des malformations graves. (Merci à Jay)
Kalistea, j’ai une amie qui souffrait d’une porphyrie. Elle avait demandé au médecin qui avait découvert, très tard, sa maladie si elle pourrait avoir des enfants. Oui, bien sûr ! Elle a attendu un enfant. Au bout de quelque temps, je ne sais plus si c’est le bébé qui empoisonnait la maman ou si c’est la maman qui empoisonnait le bébé, toujours est-il qu’il a fallu faire un avortement. Son mari n’a pas pu l’accompagner et, quand elle est sortie de l’hôpital de Strasbourg, elle voulait précipiter sa voiture sur un platane. Elle ne s’est jamais remise d’avoir tué son bébé, puisqu’il s’agit bien de cela. Nous sommes bien d’accord.
La femme violée n’est pas responsable, pourquoi devrait elle voir tous les jours un rappel de cet acte ignoble , ou avoir un enfant dans une période de sa vie qu’elle n’a pas choisie ?
Position d’une personne qui ne prend pas ses précautions, mais qui a les moyens de payer des pensions alimentaires… (pensions qui ne sont évidemment pas la solution miracle…)
Pas de quoi dramatiser. Monaco n’étant pas sur une île loin de tout, les personnes qui veulent avorter pour d’autres raisons vont simplement en France juste à côté. Au Liechtenstein, les femmes n’ont toujours pas le droit de vote ? C’est pire.
30 novembre 2025 @ 10:17
Prince d’un minuscule état catholique… il ne pouvait faire autrement même si je déplore son refus!
30 novembre 2025 @ 10:31
En cas de viol, l’être humain conçu n’est pas responsable du crime qui a été commis: pourquoi devrait il lui , être puni de mort ?
30 novembre 2025 @ 12:15
Propos monstrueux.
30 novembre 2025 @ 12:18
Pourquoi imposer à un enfant d’être le fils d’un sale type ?
30 novembre 2025 @ 12:22
Kalistea, j’ai une amie qui souffrait d’une porphyrie. Elle avait demandé au médecin qui avait découvert, très tard, sa maladie si elle pourrait avoir des enfants. Oui, bien sûr ! Elle a attendu un enfant. Au bout de quelque temps, je ne sais plus si c’est le bébé qui empoisonnait la maman ou si c’est la maman qui empoisonnait le bébé, toujours est-il qu’il a fallu faire un avortement. Son mari n’a pas pu l’accompagner et, quand elle est sortie de l’hôpital de Strasbourg, elle voulait précipiter sa voiture sur un platane. Elle ne s’est jamais remise d’avoir tué son bébé, puisqu’il s’agit bien de cela. Nous sommes bien d’accord.
30 novembre 2025 @ 12:23
La femme violée n’est pas responsable, pourquoi devrait elle voir tous les jours un rappel de cet acte ignoble , ou avoir un enfant dans une période de sa vie qu’elle n’a pas choisie ?
30 novembre 2025 @ 10:59
Un mauvais point.
Comment réagirait-il si sa fille était une victime ?
30 novembre 2025 @ 11:12
Position d’une personne qui ne prend pas ses précautions, mais qui a les moyens de payer des pensions alimentaires… (pensions qui ne sont évidemment pas la solution miracle…)
30 novembre 2025 @ 12:23
Bien d’accord avec vous
30 novembre 2025 @ 11:14
Et bien, il y a encore beaucoup de travail à faire …
30 novembre 2025 @ 11:16
Il croit sans doute bien faire…
30 novembre 2025 @ 11:27
Pas de quoi dramatiser. Monaco n’étant pas sur une île loin de tout, les personnes qui veulent avorter pour d’autres raisons vont simplement en France juste à côté. Au Liechtenstein, les femmes n’ont toujours pas le droit de vote ? C’est pire.