L’avenir ne s’éclaircit pas pour l’infante Cristina et son époux Inaki Urdangarin. Bien au contraire. Le juge Pedro Horrach propose à présent à Inaki Urdangarin un « arrangement » à savoir qu’il admette tous les délits qui lui sont reprochés (dont blanchiment d’argent) et payer une amende de 6 millions d’euros en échange de quoi il sera proposé que sa peine de prison soit seulement de 6 ans au lieu de 15 à 20 ans comme réclamés par le Ministère public. De son côté, l’infante ne se verrait pas inquiétée par une peine de prison mais par une amende de 600.000 euros. (Copyright photo : Efe)
9 décembre 2014 @ 04:46
Quelle honte pour leurs enfants,leurs parents et leurs familles!!!Mais c’est la vie et d’une façon ou d’une autre,ils doivent payer pour les délits commis.
9 décembre 2014 @ 05:24
Cela ressemble un peu à la procédure américaine du « plaider coupable ».
Le dossier semble avancer.
9 décembre 2014 @ 06:48
Arrangement proposé par le juge qui me paraît correct concernant Inaki, mais nullement pour l’infante. Elle est aussi coupable que son époux sinon plus (personne ne me fera croire qu’elle ignorait tout ou presque, qu’elle n’est finalement qu’une « victime » dans l’affaire) car elle a la formation adéquate pour savoir dans quoi elle s’engageait personnellement, et connaissait le jeu jouait par son cher époux. Je ne suis pas sûre que les espagnols apprécient la proposition la concernant : 600.000 euros à débourser pour une infante n’est pas la fin du monde.
9 décembre 2014 @ 07:43
Entièrement d’accord avec vous Shandila, elle ne pouvait ingnorer les faits et est complice de son mari ; cette façon de l’épargner est indigne.
De plus nul besoin de « formation adéquate » pour comprendre ce qu’est une escroquerie.
Le prix à payer pour la famille reste néanmoins très lourd et ce n’est que justice.
Je plains leurs enfants.
9 décembre 2014 @ 08:14
Dites nous tout car vous avez manifestement accès au dossier du juge puisque vous disposez dles éléments permettant de dire que Christina est plus coupable que son mari et que vous savez mieux que lui ce qu’il faudrait faire contre elle !
On est impatient de connaître le fond de l’affaire dans tous ses détails résultant de l’enquête judiciaire et on a la chance de vous avoir pour enfin tout savoir !
9 décembre 2014 @ 13:15
Votre commentaire acerbe a l’air surtout d’illustrer votre propre méconnaissance de l’affaire. De nombreux éléments sont connus et établis, des dizaines d’enquêtes de journalistes ont été menées, et pas d’ailleurs que par des Espagnols… Un simple tour d’horizon des avoirs fonciers du couple montre déjà le dépassement de leurs revenus déclarés. La communication de la justice espagnole n’est pas la même qu’en France.
10 décembre 2014 @ 05:43
Je suis d’accord Aramis; pour rendre un jugement, il faut avoir étudié les faits et soigneusement évalué la preuve. Moi je m’abstiens. Bonne journée, FdC
9 décembre 2014 @ 11:11
Mais 6 millions d’euro sont beaucoup même pour une famille royale et 6 ans de prison ne sont peu non plus. J’espère que l’infante payera son dette avec la justice et le peuple espagnol, qu’elle renoncera, pour soi et pour ses enfants aux droits dynastiques et qu’elle ira vivre ailleurs pour toujour. Si elle le voudra elle pourra ce rejoindre avec son époux, lors qu’il sortira de prison. C’est dure, mais c’est la seule chose a faire pour ne nuire plus que aille déjà fait a la monarchie et a son frère le roi.
Les enfants ne sont pas coupable, bien sûr, mais comme toujour ils sont impliqués dans les scandales de leurs parents: triste mais inévitable.
9 décembre 2014 @ 11:12
…plus qu’elle…
9 décembre 2014 @ 12:28
ce genre de commentaire est parfaitement révoltant et rappelle les tricoteuses du tribunal révolutionnaire qui ne savaient rien, elles non plus, mais qui hurlaient « à mort » avant chaque verdict !
la justice est rendue par des juges , pas par des lectrices de magazines illustrés qui ont une opinion précise de ce qu’une infante peut débourser !
9 décembre 2014 @ 12:54
« ce genre de commentaire…. » de quel commentaire s’agit-il ? Si le mien est visé, je l’assume entièrement, et je ne vous permets pas de m’assimiler aux » tricoteuses du tribunal révolutionnaire qui ne savaient rien » – donc de pauvres femmes de la populace (fi donc !) qui n’avaient que le droit de subir et se taire, naturellement.
En ce qui me concerne, je ne suis pas des plus ignares, me flatte de connaître le sens des mots honnêteté, intégrité….Cela n’est pas le cas de tous, je le sais.
Il n’est pas difficile de s’informer, de s’instruire, sur cette affaire comme sur la marche de notre monde (Nous sommes au XXI ème siècle, plus au XVIII ème)
9 décembre 2014 @ 14:22
à vous lire; en effet, on est pénétré de la haute opinion que vous avez de vous même, hélas, à vous lire également , on constate que cette » haute opinion « ne s’élève guère plus haut que le banc des tricoteuses et de ça, vous pouvez vous en flatter » le sang du peuple , i crie vingince »
9 décembre 2014 @ 15:13
Shandila, vous pouvez vous informer et vous instruire mais vous n’êtes pas la juge dans cette affaire. Êtes-vous parfaite?
9 décembre 2014 @ 18:13
Tout à fait solidaire de votre commentaire , Shandila , pour qui se prend Louismarie ?
Les magazines illustrés ont aussi des lecteurs…et la Terreur fut bien initiée et menée par des hommes …
9 décembre 2014 @ 20:54
chère Shandilla nous sommes effectivement au XXIeme sciecle, et votre « fi donc » contre les « femmes de la populace » n’ a rien de bien élégant. j’ en suis, ne vous déplaise, mes parents étaient ouvriers et je ne me considère pas comme « ignare »..Quel monde est le votre??
10 décembre 2014 @ 10:03
Voyons, Mesdames, ne vous disputez pas ! Il s’agit de faire rendre le magot, personne ne demande que le gendre passe à la guillotine tout de même ! Le peuple, en train de tricoter ou pas, a le droit de dire comme madame Thatcher « I want my money back » ! ou encore » Un point à l’envers, un point à l’endroit, ah ça ira, ça ira, ça ira, le fric reviendra ! » . On pourrait acheter pas mal de pelotes de laine avec le pelote secrète qu’a constituée le couple aux doigts crochus.
10 décembre 2014 @ 10:55
Mousseline, vous n’avez pas lu mon message attentivement, ou alors mes propos ne sont pas clairement exprimés (c’est possible) : Moi aussi je suis du peuple, en suis fière car mes parents sont des gens honnêtes, travailleurs, avec un grand coeur. Et j’ai la faiblesse de croire que royaux ou « manants » nous sommes tous des humains. Mais il apparaît que certains ont des échelles de valeur différentes, selon que vous êtes du peuple ou « née » votre « prix » n’est pas le même. Parler des « tricoteuses » passées ou présentes est terriblement méprisant pour les anciennes qui vivaient dans des conditions terribles par rapport aux nôtres, et l’est tout autant pour les intervenantes du site : des femmes trop jalouses (comme si on pouvait jalouser une infante Christina et d’autres d’ailleurs !) et surtout ignares, et stupides, juste capable de hurler. Non je n’ai pas eu accès au dossier : mais je pense être intelligente, et sais réfléchir. Comment un homme sans fortune peut-il offrir un tel train de vie à son épouse, en si peu de temps. N’était-ce pas normal de se poser des questions, de savoir si ce train de vie ne résultait pas de fraudes, et ce dans l’intérêt de l’institution monarchique. La monarchie espagnole est fragile, cela ne lui apporte rien de bon, et oui, je pense tout particulièrement au peuple espagnol qui vit dans de grandes difficultés, doit ressentir de la colère.
9 décembre 2014 @ 13:25
Mettre sur le même plan un couple princier qui a détourné des millions d’euros et qui va devoir mettre la main au portefeuille avec des verdicts expéditifs du XVIIIe siècle qui ont mené à l’échafaud est assez « révoltant » pour reprendre vos mots. Personne ne prétend rendre la justice à la place des juges mais le bon peuple a encore le droit de s’exprimer… La révolution de 1789 est aussi venue de cette longue série d’abus dont on exigeait du « bon peuple » qu’il ne s’en émeuve pas.
10 décembre 2014 @ 14:45
Vous avez raison Shandila, j’ avais mal interprété vos propos. Et je suis d’ accord avec vous pour ce commentaire du 10 décembre.
9 décembre 2014 @ 16:22
Chère Luismarie,
Je ne m’amuse pas du tout a voir ce désastre, mais je crois que tout le monde sait que l’escroquerie a été grave et que le période triste pour économie du pais et les nombreuses personnes qui souffrent demandent a tout le monde de s’assumer les responsabilités des ses actes. Ils auront quand même le soutien de la reine Sofia, économique et moral, surtout pour leurs enfants.
9 décembre 2014 @ 19:19
si Shandila et moi sommes les tricoteuses du tribunal révolutionnaire, pour rester dans la métaphore on va dire que vous être le ravi de la crèche lol
9 décembre 2014 @ 07:24
Quel désastre ,je les aimais beaucoup mais dans quel abîme sont-ils tombées!Décevant en effet et ils doivent payer pour leurs délits bien crapuleux!
9 décembre 2014 @ 07:25
La somme parait bien clémente pour l’infante mais bon… Tant que le verdict n’est pas tombé…
9 décembre 2014 @ 08:10
Il est temps que les jugements soient prononcés et que cette affaire se termine.
9 décembre 2014 @ 08:15
C’est énorme tout cela pour quand même 6 ans de prison mais, ils doivent être sanctionnés pour leurs infractions. Cette somme permettrait de réduire de plus du tiers sa peine maximale de 20 ans. Nous ne connaissons pas le dossier. Comme Shandilla, je trouve que l’infante s’en sort bien. J’essaie d’être objective, j’appréciais beaucoup cette famille avant, puis finalement, je me dis qu’ils jouaient un rôle très hypocrite. Comment être proche du peuple tout en fraudant pour avoir toujours plus alors qu’on est déjà privilégié. Je n e comprend pas. ils ont gâché leur vie pourtant si belle apparemment.
9 décembre 2014 @ 08:37
15 à 20 ans d’emprisonnement, c’est le « tarif » d’un meurtre….en France excepté, c’est plutôt 10 ans avec remises de peine, etc…. donc finalement un délit financier est plus puni qu’un meurtre. Une vie humaine a moins d’importance que le sacro saint argent aux yeux de la « justice »… ça n’a rien de nouveau. Mais je trouve que c’est cher payé… 5 ans suffirait !
9 décembre 2014 @ 13:34
Je partage votre avis. A force de mettre des peines délirantes pour tout, on n’est plus en mesure d’en respecter une seule, même pour ceux qui ne méritent pas de raccourcissement de peine. Or, on le voit bien dans les classes, promettre des sanctions sans être jamais en mesure d’en appliquer une seule est le 1er pas vers le discrédit de l’autorité …et du chaos…
Pour ma part, les sommes indûment reçues doivent être récupérées, avec les suppléments (amendes et frais de justice) mais la case prison se discute.
9 décembre 2014 @ 13:35
Le détournement d’argent public à des fins d’enrichissement personnel a des conséquences directes sur la vie de ceux qui auraient dû bénéficier de cet argent. La corruption généralisée d’un pays représente autant d’argent en moins pour les services publics (hôpitaux, minima sociaux, etc…). Ceux qui s’enrichissent au-delà du raisonnable privent les plus pauvres de leurs moyens de survie et de vie, il n’est que justice pour ces plus démunis que les premiers soient très sévèrement sanctionnés.
9 décembre 2014 @ 09:06
Seigneur ! Quelle galère !
9 décembre 2014 @ 20:10
À ce prix là, c’est pas une galère mais un galion !
9 décembre 2014 @ 10:23
Que ce couple paie son délit et qu’on n’entende plus parler de lui ni de cette affaire.
Les enfants vivent mieux à l’étranger qu’en Espagne.
9 décembre 2014 @ 10:31
Cette lamentable affaire étant ce qu’elle est, une grosse tâche sur ce qu’il reste de prestige de la monarchie espagnole et que le nouveau couple souverain s’évertue à préserver, je suppose qu’on ne reverra l’infante Cristina aux cotés de son frère Felipe et de sa belle-soeur que le jour des funérailles de leur père.
9 décembre 2014 @ 10:32
C’est sur que 600 000€ pour elle çà va être un jeu d’enfant, pour lui un peu plus difficile c’est un sacré montant, mais il fallait y penser avant, on ne peut pas les plaindre
9 décembre 2014 @ 11:16
vilaine faute : le jeu joué par son époux…et non jouait.
9 décembre 2014 @ 11:17
Sanctions méritées. Je pense aux enfants et je crois que le Juge y a pensé aussi, en évitant la prison à Cristina. Mais quelle honte quand-même !
9 décembre 2014 @ 11:53
Que 600 000 € d’amende, je trouve que ce n’est pas cher payé pour Christina. Car,elle ne pouvait pas ignorer que son mari était loin d’avoir une fortune personnelle lui permettant de leur assurer ce grand train de vie.
Quant à Inaki, les portes de la prison semblent se rapprocher pour lui…
9 décembre 2014 @ 13:37
En même temps, ils sont toujours mariés. Cela m’étonnerait qu’elle ne donne pas un coup de main à son mari.
9 décembre 2014 @ 21:20
Elle est aussi coupable que lui
Pourquoi deux poids deux mesures. C est juste honteux
9 décembre 2014 @ 12:11
Sacré coup de vieux tous les deux.
9 décembre 2014 @ 12:18
Bien d’accord avec vous Shandila, 600.000 euros et ne pas faire de prison, elle s’en sort bien, mais personne n’a du oser en Espagne mettre la fille du roi en prison. Quelle honte que tout çela !
9 décembre 2014 @ 12:20
Personne n’a osé mettre la fille du roi en prison ! Et son mari va écourter sa peine avec un gros chèque. Honteux que tout çela !
9 décembre 2014 @ 12:49
Avec cette affaire, la famille d’Espagne perd tout crédit et tout prestige.
Lamentable Infante d’Espagne.
9 décembre 2014 @ 13:38
Espérons que les nouveaux souverains surmontent cette tempête. Et tout cela par avidité… alors qu’ils étaient riches.
9 décembre 2014 @ 13:53
La famille royale ne perd aucun pretige ni crédit. Depuis quand est on responsable de ce que font nos enfants, frères ,soeurs ou autre membre de notre famille.
Le discredit tombe sur les responsables à savoir l ‘infante et son mari.
Je pense que le roi devrait retirer son titre de courtoisie à son beau frère et à sa soeur, même si le geste reste symbolique il serai très apprécié.
amitiés
patricio
9 décembre 2014 @ 14:03
Je ne vois pas pourquoi on jetterai l’anathème sur son frère et sa soeur ,ils ne sont pas responsables des errements de leur beau-frère et de leur soeur .Drôle de conception de la justice !
9 décembre 2014 @ 13:21
Je ne me joins pas à l’hallali général et je conserve toute ma sympa pour ce couple qui sert de bouc émissaire à toutes les turpitudes financières de l’élite économique et politique espagnole. Jeter en pâture le couple Urdangarin c’est faire diversion et permettre aux autres coupables de l’époque de passer au travers des mailles du filet.
Je l’ai déjà écrit, mais pour moi la prison devrait être réservée uniquement aux personnes dangereuses pour les autres. Je ne trouve pas normal que la peine soit la même pour un meurtrier en série que pour une personne vénale.
9 décembre 2014 @ 14:30
Attention, Pedro Horrach est dans cette affaire le procureur et non le juge. Or il faut savoir qu’en Espagne les procureurs relèvent du « Fiscal general del Estado » qui est nommé par le gouvernement et soumis à toutes sortes de manipulations politiques. Autant pour la séparation des pouvoirs.
9 décembre 2014 @ 16:57
Le roi ne peut pas condamner avant que la justice ait fait son travail sinon il serait accusé d’ingérence (ce qui serait pire) ! le roi a déjà pris les mesures d’éloignement qu’il a jugé nécessaire. Que ceux qui écrivent n’importe quoi aient un peu de bon sens avant de se comporter en charognard !
Si la justice condamne l’infante et son époux, il appartiendra au roi et au Cortès d’en tirer les conséquences constitutionnelles qu’ils décideront et certainement pas aux commentateurs de blog, avides de sang bleu !
Si certains trouvent le comportement de l’infante et de son époux indécent, ils se comportent manifestement aussi indécemment que les concernés en criant à l’hallali avant la fin de la partie !
Enfin beaucoup oublient qu’en France même, de nombreux élus, soupçonnés voire condamnés, échappent régulièrement à la prison pour des faits similaires (le dernier en date M. Guérini). C’est sans doute honteux mais il n’y a pas de raison qu’il y ait une justice spéciale pour Inaki plus sévère que pour les politiciens qui gouvernent un état !
Alors que tout le monde sache raison garder plutôt que de crier au lynchage public ! et surtout ceux qui revendiquent leur morale chrétienne !
9 décembre 2014 @ 18:17
Ils me font penser aux Thénardier…mais je crois que le surnom est déjà attribué en France à un autre couple crapuleux…
9 décembre 2014 @ 20:37
je ne connais pas la justice espagnol, mais il me semble bien que le procès n’a pas encore eux lieu. Si j’essaie de comprendre, Pedro Horrach doit d’être un juge d’instruction ou un procureur? En tout cas sa proposition est soit un plaidé coupable et une petit peine soit un procès avec risque d’une lourde condamnation ou peut être (inaki le souhaitant) un acquittement. Quoi qu’il en soit la justice n’a pas encore été rendu, donc pour l’instant ils sont encore innocents.
9 décembre 2014 @ 22:01
D’autres ne se seraient pas aussi bien sortis
Lamentable !!!!
9 décembre 2014 @ 22:48
Que justice soit faite!
No comments!
10 décembre 2014 @ 01:12
Mis à part quelques monarchistes ultra conservateurs qui font preuve d’arrogance pour faire taire, personne n’est naïf au point de croire l’infante innocente comme l’enfant qui vient de naître, surtout au regard de sa formation et de son expérience professionnelle !
Donc Felipe a rayé de sa vie sa soeur et son beau-frère sans raison ? Est-il lui aussi un « tricoteur » de tribunal révolutionnaire ?
10 décembre 2014 @ 05:05
Bien moins favorisé que le mari de la duchesse d’Albe, il n’a qu’un titre à mettre sur sa carte de visite… et certains veulent lui enlever ce menu-plaisir. On ne prête vraiment qu’aux riches!
10 décembre 2014 @ 12:07
Je trouve étonnant que certains se permettent de juger la justice espagnole .Nous ne connaissons pas le dossier .Le Ministère Public a fait ses réquisitions ,la justice va trancher Point .Ce qui me surprend est la lourdeur de la peine :20 ans c’est le tarif ,en France ,pour certains bourreaux d’enfants !