Le prince Albert de Monaco a assisté au match de 1/4 de finale de Coupe Davis entre la France et les Etats Unis au Monte-Carlo Country Club. (Copyright photo : site du Palais princier – Merci à Marie Françoise)
Albert de Monaco à la Coupe Davis
28 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
8 avril 2012 @ 18:53
Where was the princess??? Peut-être une retouche aux lèvres? aux joues? aux dents?
9 avril 2012 @ 07:37
Mais Madame, avant de vous jeter sur votre clavier sans réflechir, il serait temps de vous greffer un peu de bon sens, mais c’est trop demandé !!! Simple visite de courtoisie du Prince Albert.
9 avril 2012 @ 09:34
Le jour où on testera la retouche de cerveau, portez-vous volontaire… avec tout mon respect bien évidemment!
10 avril 2012 @ 13:23
En cas de greffe, attention aux grèves des aiguilleurs du Ciel!
9 avril 2012 @ 17:08
Nous l’attendions avec appréhension cette question: dès que le prince se trouve seul – où est la princesse! C’est une manie.
15 avril 2012 @ 20:37
Mais quel commentaire odieux! Je rentre d’une visite à Monaco, ai parlé avec une charmante dame qui m’a dit qu’il fallait arrêter de lire la presse car ce ne sont que des torchis! Le prince et la princesse sont un couple très heureux! Cette dame m’a rapporté avoir vécu un mariage MERVEILLEUX! N’en déplaise à beaucoup de personnes. A bon entendeur…
9 avril 2012 @ 08:59
Si Ophélie manie l’ironie,on peut ne pas être d’accord avec elle mais c’est son droit,par contre,vous,vous frisez l’insulte,et cela mériterait que vous lui fassiez des excuses.Inacceptable une telle intolérance entre les commentateurs et tant de grossièreté!
10 avril 2012 @ 10:48
Ce message était une réponse à celui de Cixi-Hélène qui a disparu,tant son contenu était péjoratif…J’en remercie le modérateur du site.
9 avril 2012 @ 09:03
Bonjour à tous,
Pendant tout le week-end, nous avons eu droit à des reportages télévisés où les journalistes nous déclaraient être en direct de Monaco ! Voilà bien un exemple des simplifications et abus de langage d’aujourd’hui …
A ma connaissance, Roquebrune Cap Martin est encore une commune française et la principauté, trop petite, n’a fait qu’y installer son tennis club ! Nous étions donc bien en France, et on se demande ce qu’y
faisaient des drapeaux monégasques !
Même si, bien sûr, Monaco est partie prenante à la gestion du club, je trouve cette « colonisation » assez discourtoise dans le cadre d’un match de tennis France-Etats Unis …
Dans les années soixante, nul doute que le président de la Fédé se serait fait taper sur les doigts par le Général !
Voilà, je vais probablement me faire encore des ennemis, mais tant
pis !
Ah, au fait, je précise que, depuis les révolutions de 1789 et 1830, j’ai
une dent contre les Polignac…
Bien à vous,
Phil.
9 avril 2012 @ 10:27
Instructif et juste,Cher Phil,Monaco « colonise » car ce n’est plus qu’une ville hérissée de grattes-ciel,où même le soleil a de la peine à filtré entre toutes ces tours de béton…j’ai été très déçue quand je m’y suis rendue.
Même plus de place pour y installer un tournoi de Tennis,seuls les jardins du palais et le Port ont gardé un peu de charme…
Les petites ruelles de la vieille ville ne sont que commerces-souvenirs surpeuplés…Non,Monaco ne fait plus rêver,que sur papier-glacé.
9 avril 2012 @ 13:28
L’explication se trouve dans les armoiries de Roquebrune-Cap Martin qui portent en franc quartier le fuselé de Monaco d’argent et de gueules.
9 avril 2012 @ 17:12
…Menton et Roquebrune étant des territoires monégasques jusqu’en 1861.
9 avril 2012 @ 19:02
Je sais, Gustave …mais nous sommes en 2012 !
Du reste, je prends le pari qu’aucun des journalistes télé concerné n’a la moindre connaissance de l’amoindrissement de la principauté à la
fin du XIXè … (qui s’est faite, au surcroît, permettez moi de vous le rappeler, au suffrage universel…).
Bien à vous,
Phil.
10 avril 2012 @ 01:33
deux fautes d’orthographe et de français en six lignes, pardonnez moi !
concerné »s » et « qui s’est fait… »
J’ai honte.
10 avril 2012 @ 13:26
Seriez-vous le nouveau comte de Saint Germain à avoir ainsi vécu les révolutions mentionnées ? Mais alors, vous avez tout comme lui connu Jésus et tous les autres ? Ouah, le scoop du blog! Un immortel qui n’est pas académicien. Je n’en reviens pas, merci Régine de nous l’avoir présenté! (lol)
10 avril 2012 @ 19:09
Le message s’adressait à Philippe, en réponse au sien propre d’hier à 9HO3.
9 avril 2012 @ 09:35
Ce message s’adressait à Ophélie bien sûr!
9 avril 2012 @ 10:30
Et qui vous dit qu’Ophélie n’est pas dans le vrai,après tout?
Vous connaissez l’agenda de la princesse de Monaco?
9 avril 2012 @ 11:09
Et qui vous dit que c’est vrai ? rien!!! dans ce cas on se tait, pourquoi toujours faire des suppositions…pour faire du mal, pour se rendre interessant? quel est l’interet ? des informations vérifiées ne feraient pas de mal.
9 avril 2012 @ 13:36
Et qui vous dit qu’elle n’est pas dans le faux ?
Vous le connaissez son agenda, vous ?
9 avril 2012 @ 13:34
MDR bien vu !
9 avril 2012 @ 16:26
Et Olé!C’est comme du sucre d’orge!…
Tellement il est facile d’en faire sortir plus d’un(d’une)de ses gonds quand on touche à un cheveu de SAS la Princesse Charlène!!…Oulà,comme c’est sensible,combien ça chatouille,à quel point ça titille!!Allez,sorry,vous avez raison,je n’aime pas l’image qu’elle nous propose,encore moins celle de son couple et cela me rend peu objective,peut-être…
Mais pour le cheveu manquant,nul doute que Charlène ira illico se le faire regreffer chez son plasticien préféré et soit dit au passage, peu doué…ne vous faites surtout pas de souci,elle connait l’adresse et elle a pris le pli!!
Très bonne fin de journée à vous tous!
9 avril 2012 @ 17:51
Ce qui m’énerve, ce sont les personnes cachées derrière leur écran qui se permettent d’écrire, comme Ophélie, des informations sans aucune vérification, je dirai par bêtise, méchanceté, ou pour se rendre intéressant !!!. Que se soit sur Charlène ou une autre personne.
9 avril 2012 @ 21:40
D’accord avec vous Marie1. Parfois on se dit qu’il faudrait mieux être obligé de donner sa vraie identité!!!!
9 avril 2012 @ 19:58
Heureusement,Charlene n’est pas ‘l’ombre’ de son mari,elle a d’autres chats à fouetter dans le pays monégasque!
10 avril 2012 @ 16:06
Mesdames, un peu de modération dans vos commentaires!
10 avril 2012 @ 15:11
Partant d’un aricle sur le prince Albert, voilà que les commentaires dérivent sur la princesse Charlène, qui n’est même pas citée dans l’article. Mesdames, pourquoi tant de fantasmes, de ragots parfois cruels, de critiques souvent injustifiées? Elle n’a pourtant pas l’air bien méchant, cette Charlène, mais on lui prête ici les pires intentions. Pourquoi tant de haine? Elle fait de son mieux et les monégasques l’apprécient de plus en plus. Un peu de modération, s’il vous plaît. Même si le style de la princesse déplaît à certaines, il y a sans doute des manières de le dire de façon plus élégante que certains commentaires haineux,voire délirants.
10 avril 2012 @ 22:11
Votre commentaire m’amène à répéter ce que j’ai déjà écrit: la femme (internaute) est une louve pour la femme.
C’est vrai que bon nombre des intervenantes de ce forum ne résistent pas à la tentation d’étriller assez durement, sans doute parce que la critique est une forme de pouvoir et Internet son instrument de prédilection.