Le Palais princier a annoncé que le prince Albert de Monaco et Charlène Wittstock s’uniront civilement le vendredi 8 juillet 2011 au Palais. Le mariage religieux est quant à lui fixé au samedi 9 juillet et le lieu sera précisé ultérieurement. (merci à Bertrand Meyer, Yatil, Gribouille, Janine, Jeanne et Lisa pour l’info – Copyright photo : Reuters)
22 juillet 2010 @ 12:10
Youpiii pour cette date! Lol pour notre compte a rebours pour ce grand mariage a la monegasque!Mais,je me sens moins excitee qu’au mariage de Victoria de Suede!Drole pour mes sentiments plutot’tiedes’ pour ce mariage!Pour moi,Daniel et Victoria de Suede ont fait un mariage d’amour totalement desinteresse!
22 juillet 2010 @ 12:23
Ca va etre un beau mariage.
22 juillet 2010 @ 12:23
C’est très bien.De plus il y a » TMC » pour voir la cérémonie si » FR2 » retransmet le tour de France à cette date.
22 juillet 2010 @ 12:39
De rien !
Cool un mariage un samedi on pourra le voir s’il est retransmis bien sur !
22 juillet 2010 @ 13:12
Il ont précisé aux informations que le lieu du mariage religieux était tenu secret mais à part la cathédrale de Monaco, je ne vois où il pourrait avoir lieu ailleurs.
22 juillet 2010 @ 13:21
Nous nous réjouissons de cette perspective.
Ma chère Catherine, TMC remplit toujours son rôle. Je crois que vous devrez passer par la TNT depuis votre lointaine Charente.
22 juillet 2010 @ 14:29
Les differentes chaines et journalistes ont le temps de prévoir la diffusion du mariage Princier. Au plus offrant !!!!
Nous avons une année a attendre de voir ce qui devrait être le mariage de l’année.
Il est inutile de le comparer a celui de Victoria de Suede. Celui de Monaco devrait être beaucoup plus show biz et people que royal.
La Suede est un étât, Monaco une principauté grande comme un petit département français.
Il devrait peut-être y avoir le Couple Présidentiel Français et quelques représentants de Monarchie, régnantes ou non.
Bonne journée a tous et principalement a ceux qui m’écrivent et qui se reconnaitrons.
Marc
22 juillet 2010 @ 14:32
Un an d’attente, encore… Serait-ce pour laisser aux invités le temps de s’organiser ?
22 juillet 2010 @ 15:14
Pourquoi le lieu sera-t’il précisé plus tard? Comme s’ils n’allaient pas se marier dans la cathédrale de Monaco!
22 juillet 2010 @ 15:17
« Dans le temps », il était hors de question d’organiser un « grand mariage » en juillet, les gens du monde étant en villégiature.
Je renvoie les internautes aux mémoires de la comtesse de Pange (née Broglie) où elle explique que, contrairement aux usages, elle s’était mariée (avec un cadet de la noble maison de Pange) à l’église Saint François Xavier au début de l’été et que cela avait posé des problèmes aux invités.
Cela dit ce mariage en plein cagnard, annoncé sur le rocher pour l’année prochaine, et qui va essayer d’imiter pléniblement celui de Rainier et Grâce (en avril 1956), ne devrait pas intéresser grand monde.
(Ce n’est pas aux habitués de ce site que je vais expliquer la différence entre un « beau mariage » et un « grand mariage ».)
22 juillet 2010 @ 15:49
Un grand pas en avant.
L’année va passer vite.
Bien sûr ce ne sera pas la même ambiance que pour Victoria, mais espérons tout de même que c’est un mariage d’amour.
Marie de Bretagne
22 juillet 2010 @ 16:20
A mon avis si ce mariage là n’est pas retransmis il va y’avoir une levée de boucliers en direction de France 2 !
LOL !
Bon, je prends date pour l’an prochain.
A bientôt
22 juillet 2010 @ 17:17
Nous y voilà enfin ! de quoi occuper la une de la presse « people » tout l’hiver… et Régine va avoir du pain sur la planche pour couvrir l’événement !
22 juillet 2010 @ 17:28
un beau mariage en perspective ! souhaitons une retransmission télévisée ! de quoi nous faire rêver ! bon début de soirée !
22 juillet 2010 @ 17:44
ENFIN !!! ce sera un beau mariage .
22 juillet 2010 @ 18:29
le bonjour à marc le régent. je me mets en vacances pour les commentaires. Bon été à tous ceux qui viennent sur ce site et y laissent leurs avis. Je souhaite un merveilleux été à Régine, notre princesse.
22 juillet 2010 @ 18:59
Cette date correspond à un anniversaire sur le Rocher (accession au trône ou quelque chose d’autre…) donc la date a été adaptée à la circonstance, comme le fût le dîner dans les airs.
22 juillet 2010 @ 19:58
L’indécis Albert de Monaco a enfin choisi sa date…
Ce Louis XVI du 21ème siècle, je l’espère, prendra moins de temps pour ‘cajoler’ son épouse…
22 juillet 2010 @ 20:02
Ce sera un beau mariage. mais …. je ne crois pas à ce conte de fée !!!
22 juillet 2010 @ 20:03
enfin, voilà Albert qui se marie avec celle qui pourrait être sa fille. Est-ce un mariage d’amour, Dieu seul le sait. Par contre, après la cérémonie religieuse à la sortie de la cathédrale et sur le parcours des jeunes mariés, nous aurons droit certainement à un concert de vuvuzelas puisque Charlène est sud-africaine et que tous ces concerts ont eu un succès sans précédent lors de la coupe du monde ; cela changera des autres mariages du gotha… et donnera du punch au mariage !!!
22 juillet 2010 @ 20:06
Voilà,merci, comme cela on peut déjà prévoir la date de nos prochaines vacances en fonction…!Je me réjouis quand même de ce mariage et on y verra Caroline et de belles toilettes tout de même!!!
22 juillet 2010 @ 20:39
Charlène sera certainement une somptueuse mariée. Et ce n’est pas rien de devenir Princesse …
« Princesse Charlène » cela fait tout drôle car c’est un prénom plutôt populaire en France…
22 juillet 2010 @ 21:30
cette date me met en joie, le 07/07/2007 nous avons marié notre fille et la joie d’avoir un petit bonhomme l’année suivante, je souhaite de tout coeur un mariage aussi réussi que celui de ma fille et que ce couple puisse accueillir un petit quelques mois plus tard, et surtout que les méchantes langues ravalent leur venin
22 juillet 2010 @ 21:32
à Damien: Les calendriers des invités du Gotha et people sont hyper bookés sur plus d’une année ce qui explique la date tardive du mariage princier à Monaco.
Cordialement
22 juillet 2010 @ 23:57
Il n’y a rien de tardif dans cette date, les fiançailles vont durer 1 an c’est la bonne durée. Ils n’allaient quand meme pas se marier en aout dans 2 semaines pour faire plaisir à Damien lol …
Le temps de tout commander, de choisir la robe, de rénover des batiments ou achever des travaux en principauté, peut etre qu’il faut aussi faire revenir le diadème de l’exposition itinérante sur la princesse Grace si c’est celui ci que Charlène choisit de porter (et donc prendre ses dispositions par rapport aux salles d’exposition) … Bref, beaucoup de venin pour rien, encore une fois.
Ca a l’air de bien tomber en tout cas le 8 juillet : avant cela, des évènements sportifs vont vivre la principauté (formule 1, yachting, tennis). Comme cela, on peut imaginer qu’ils partiront 1 petit mois en lune de miel pour revenir pile à l’heure pour le Bal de la Croix Rouge.
Tout est parfait dans le meilleur des mondes !
22 juillet 2010 @ 23:57
Souhaitons que ça dure, lol !
23 juillet 2010 @ 00:46
J’espère que cette fois-ci l’impératrice Farah Pahlavi sera invitée !!! sinon je vais finir par me vexer !
23 juillet 2010 @ 00:50
MIKA,
Charlene se prononce à l’anglaise « Charline », c’était le même souci avec la Princesse Grace qui se prononce phonétiquement « graisse » d’où l’étonnement des monégasques au début mais qui ont fini par le prononcer à la française « grâce ».
Dans beaucoup de langues même si l’écriture est la même, la prononciation peut être totalement différente.
23 juillet 2010 @ 00:53
un autre exemple, nous appelions Diana « Lady Di » alors que les anglais le prononçaient « Lady Dail »
23 juillet 2010 @ 01:04
merveilleux mariage en perspective. merci de penser à moi car je rentre deux jours à l’hopital pour des examens envue d’un diagnostic définitif de ma maladie. je penserai à ce merveilleux site si agréablement riche de vos commentaires et du merveilleux travail de Régine. Merci
23 juillet 2010 @ 02:25
A observer les pieds du Prince il semblerait vouloir être haut de taille…(?)
23 juillet 2010 @ 08:29
Luc,j espère que tout se passera bien pour vous et en effet ce site vous aidera,par moments,a occuper d une manière plus légère ,votre esprit!Bien a vous!
23 juillet 2010 @ 09:09
Luc, je croise les doigts pour vous et espère vous revoir très bientôt sur le site en bonne forme.
23 juillet 2010 @ 09:38
Un beau mariage en perspective, vivement le mois de juillet 2011.
Luc (message n0 30) : une pensée pour vous, j’espère que vous reviendrez en pleine forme sur notre site.
23 juillet 2010 @ 10:26
KE mais le prince est assez grand pour ne pas avoir besoin de talonnettes comme notre président et autres artistes de petite taille, mon père mesurait 1m62 ce qui lui valait parfois des moqueries mais comme il était intelligent, très bon et particulièrement beau de visage, en réalité il avait un succès fou auprès de nombreuses personnes grâce aussi à son beau sourire qui reflétait distinction et amour de son prochain !!!
23 juillet 2010 @ 10:51
Cette chère Colombe Pringle sera peut-être, à cette date, à Monaco, parmi les invités de ce mariage princier…
23 juillet 2010 @ 12:57
Luc,
Bon courage et revenez en pleine forme.
Marie du Béarn,
Je ne sais pas si Colombe Pringle assistera au mariage, j’espère plutôt que ce sera Vincent Meylan.
Point de Vue de cette semaine est encore une catastrophe tant au niveau de l’édito que le sujet sur le couple présidentiel.
Ils font état qu’en cette période de crise, la « pauvre Carla » ne porte ni boucles d’oreilles, ni d’autres bijoux et pas de sac à main mais juste une « simple robe » Dior pour le 14 juillet.
On va pleurer pour elle bientôt !
Après cette cérémonie « très éprouvante » pour le couple, ils se sont envolés dans la villa de la famille Bruni sur un simple vol commercial Air France, pour se reposer.
Sachant qu’un avion présidentiel suit toujours le Président si il doit rentrer en urgence, bonjour l’hypocrisie !
On nous prend vraiment pour des c*** !
23 juillet 2010 @ 14:03
Luc,
Soyez assuré des souhaits que je forme pour vous, à vous relire souvent bientôt !
23 juillet 2010 @ 14:06
D’autant plus que notre Carla a toujours aimé le style « entièremet dépouillé » ! MDR !
23 juillet 2010 @ 14:49
Merci beaucoup, Laurent pour votre commentaire que je partage.
Cette Colombe, n’est pas celle de la Pentecôte et j’espere que Point de Vue ne va pas disparaitre un jour par manque de ventes.
En ce qui concerne Madame Sarkosy, j’ai été très choqué par sa tenue le 14 juillet. J’avais l’impression qu’elle sortait de sa salle de bain ou de son dressing… Sa beauté, car je lui reconnais le fait d’être une jolie femme, ne permet pas tout…. Pas même une montre au poignet….pourtant ne pas avoir une rolex a son âge , d’aprés le distingué Mr Séguela , serait une preuve de l’échec de sa vie ! Et vouloir nous faire avaler que la Premiere Dame ne porte ni bijoux, ni sac griffé a cause de la crise me met hors de moi, car je suis certain que de braves personnes pourraient le croire. Mes idées ne sont pas a gauche, et je connais bon nombre de personne tres valables dans les deux partis, mais j’ai honte de ce qu’actuellement, notre Président et son entourage font et trompent la France.
23 juillet 2010 @ 14:55
LUC, je ne sais de quoi tu souffres, et je viens seulement de lire tes messages.
Saches que je suis de tout coeur avec toi, et si tu es de Paris, et que tu as besoin de quelquechose , n’hésite pas a demander a Régine mes coordonnées. Nous sommes tous sur cette Terre, pour nous aimer et nous soutenir dans les bons et les mauvais moments. Souviens t en. De tout coeur, bonne chance, mes priéres t’accompagnent. Bien amicalement. Marc.
23 juillet 2010 @ 15:09
Bon courage Luc et que ce site vous aide à penser à des choses agréables !
23 juillet 2010 @ 16:58
Vous avez raison Laurent D (message 37), on nous fait croire n’importe quoi…..
Je suis assez surprise que l’Impératrice Farah ne se soit pas rendue au Mariage de Victoria ! J’espère que cette grande dame le sera à Monaco.
La cérémonie du mariage ? Au Palais , non ?..Enfin, le civil bien sûr.
23 juillet 2010 @ 19:21
Luc, mes pensées bienveillantes s’envolent vers vous et j’espère que tout se passera dans de bonnes conditions, sans mauvais résultat.
23 juillet 2010 @ 19:24
Comme je l’ai toujours dit Laurent(D)au sujet du couple présidentiel , »économies…économies »doit-on faire,ouais….durant que le peuple se serre la ceinture,ce cher couple et toute sa clique,le compte en banque(nos impôts)de tout ce beau monde,bizarrement n’a toujours pas »des bénéfices »(ça dépense autant…à nos frais)on supprime ça pour mieux payer ci…en plus cher(sic).
Notre chère Carla a fait honneur »pas de bijoux,ni sac,une très très simple robe »au 14 juillet et »à déjeuner et au diner avec les invités » elle était comment Carla???pas de nouvelles??il parait qu’il y avait »dix couples….du peuple »pas n’importe qui,en plus.
23 juillet 2010 @ 19:42
Bon courage, Luc, mes voeux vous accompagnent.
23 juillet 2010 @ 20:29
Laurent D (37)
Je suis bien d’accord avec vous, PDV verse de plus en plus dans le n’importe quoi et l’auteur de l’article devrait se rendre compte que lorsque l’on a rien à dire, et bien il vaut mieux ne pas écrire.
Carla Sarkozy porte rarement des bijoux, c’est facile à voir ; sa robe est de couleur sombre et elle tient une pochette, rien qui vaille que l’on extrapole sur le sujet mais on affirme que c’est voulu, à cause de la crise !
A PDV on ne recule devant rien pour faire du papier ; qu’auraient-ils écrit si elle avait porté bijoux et sac à main… Les précédentes Premières Dames ont toujours été habillées, au moins pour les cérémonies officielles, par les maisons de Haute-Couture qui prêtent volontiers ces vêtements pour la publicité qu’elles en retirent comme les joailliers prêtent des bijoux puisqu’il n’y a pas de « bijoux de la République ». Ils en prêtent bien aux actrices, présentatrices télé ou autres personnalités.
De mémoire : Mesdames de Gaulle : Balmain ; Pompidou : Cardin de préférence mais aussi Chanel et d’autres ; Giscard d’Estaing : je ne sais plus ; Mitterrand : Torrente ; Chirac : je me souviens de tenues Chanel mais elle devait se fournir dans d’autres maisons. Cela sert aussi à promouvoir à l’étranger le talent de nos maisons de couture sans parler de tout ce qui gravite autour (brodeurs, plumassiers, maroquiniers etc…)
Quand au départ vers le Cap Nègre, quand on voit les embouteillages sur les routes chaque week-end, je pense qu’ils ne sont pas les seuls à profiter de leur dimanche mais là-encore, on fait du papier !
Pour les déplacements en avion, la Cour des Comptes du temps de Philippe Seguin, avait conseillé de ne pas prendre un vol commercial mais directement l’avion présidentiel (puisqu’il a toujours été prévu qu’il suive) et de rembourser le coût sur les tarifs en vigueur. Effectivement, si cela n’est pas fait, c’est du gaspillage et c’est idiot.
Je prends le risque en écrivant tout cela, de provoquer l’étouffement de rage de quelqu’un peut-être… Mais peu importe, il faut quand même remettre à leur place (c’est-à-dire tout en bas) les âneries racoleuses publiées dans PDV que ce soit sur le couple présidentiel, sur le Prince de Monaco ou tout autre personne et Dieu sait si PDV est particulièrement généreux sur ce plan.
23 juillet 2010 @ 20:31
Dans la mesure ou il s’agit de personnalités princières, je ne suis pas étonnée par la date fixée en juillet 2011. Il y a tant de choses à penser, préparer. Je pense que Charlène sera une ravissante mariée.
Petit hors sujet : Luc, à mon tour de vous souhaitez bon courage, puisse le site vous distraire, et revenez-nous vite.
23 juillet 2010 @ 20:32
J’espère bien que le Prince de Monaco et sa future épouse ont mieux à inviter que Madame Pringle, au moins sur le plan de l’objectivité.
23 juillet 2010 @ 20:32
Oups !! : à mon tour de vous souhaiter bon courage.
23 juillet 2010 @ 20:54
Bon courage Luc !
23 juillet 2010 @ 21:20
Luc,
nous penserons bien à vous et attendons votre retour sur le site.
23 juillet 2010 @ 21:26
Marie du Béarn, Laurent D (36, 37) J’espère bien qu’elle n’y sera pas !
24 juillet 2010 @ 10:15
Je suis actuellement en vacances et n ai pu me procurer le PDV et son soi-disant article édifiant sur Carla…en effet ,sottises!Carla n est pas une femme qui dégouline de bijoux,elle a toujours eu un style sobre,élégant et plutot pantalon-pull col V simple!Donc en première dame,il lui est difficile et ne serait pas elle si elle s habillait avec des tenues chargées de détails et des couleurs vives…je la comprends car je suis comme elle ,pour la simplicité et la sobriété,j aime de moins en moins porter des bijoux et préfère les coupes simples et les couleurs sombres!Elle est elle-même!
24 juillet 2010 @ 10:48
Laricio (47)
Je partage vos propos à 300% !
Madame Pompidou, la plus élégante de nos premières Dames à mon sens, était souvent en Chanel aussi.
Madame Chirac portait lors de la dernière visite de la Reine Elisabeth une flamboyante robe rouge signée Jean-Louis Scherrer mais elle aime beaucoup Chanel je crois aussi.
24 juillet 2010 @ 14:16
Je viens de me procurer,enfin,le PDV et suis entièrement d accord avec vous,Laricio,47!A part cela,je trouve Carla,tout a fait égale a elle-même et magnifiquement élégante dans la simplicité d une robe de grand couturier tout de même,avec sa petite pochette et son ravissant chignon banane!Fidèle a son style et a elle-même!La classe,tout simplement!Perfect!
24 juillet 2010 @ 17:29
Marie Louise,
Certes Carla Bruni est élégante et belle mais le sujet le plus important est le fait que l’on nous prenne pour des c*** en écrivant que compte tenue de la crise économique, elle ne porte pas de bijoux, ni de sacs etc…
Personnellement, j’appelle cela se moquer du peuple français !
24 juillet 2010 @ 19:23
Luc (30) je vous souhaite une bonne santé.
Au plaisir de vour relire
24 juillet 2010 @ 19:46
martine (45)
Je ne prends même pas la peine de relever vos « pensées » fielleuses désormais habituelles sur le Président de la République et son épouse. Elles sont à l’image de votre prose, incohérentes, brouillonnes et pour tout dire très bas de gamme.
Est-ce que par hasard, et il serait heureux ce hasard, vous ne pourriez pas avoir l’idée avant d’écrire, d’essayer de classer vos idées et ensuite d’essayer de vous relire ?
Il me semble que la moindre des politesses envers ceux qui pourraient lire vos messages, serait de leur offrir autre chose qu’un brouillon mal torché ! C’est une question de respect aussi pour les autres mais d’abord pour l’image que vous donnez de vous-même.
J’ajoute que je suis désolée de faire cette remarque car nous sommes quand même entre adultes et non plus à la maternelle mais il faut bien vous dire combien il peut être désagréable, quelle que soit votre opinion, d’avoir à déchiffrer un message aussi décousu.
24 juillet 2010 @ 20:13
marie-louise (56)
Vous avez tout dit !
24 juillet 2010 @ 20:16
Laurent D (57)
Vous savez combien j’apprécie vos articles et vos messages en général et je pense que vous êtes une personne à l’esprit fin et cultivé ; je suis donc étonnée que vous tombiez dans un panneau aussi grossier.
Qui vous prend pour des c*** selon votre expression ? Le Président et son épouse ? Que nenni ! Ce sont PDV et l’auteur de l’article qui extrapolent comme je l’ai dit plus haut, et cherchent à vous faire prendre des vessies pour des lanternes en racontant ce qu’ils veulent que vous croyiez.
Vous êtes trop honnête pour nier que Madame Sarkozy ne porte pratiquement jamais de bijoux ni même de montre ; elle ne porte que son alliance. Par contre en visite d’état comme en Grande Bretagne, elle porte des bijoux (prêtés par Chaumet), et cela me semble normal car c’est une question de politesse envers ses hôtes.
Et je tremble à la suggestion du REGENT qui trouve qu’elle devrait porter une Rolex ; Dieu du ciel, vous voulez la faire clouer au pilori ?
Il faut être prudent lorsque l’on rapporte des écrits dont finalement on ne connaît pas les sources mais dont il est facile de voir, de PDV en PDV, la teneur orientée à charge.
Il faut aussi être attentif à ne pas les déformer en les rapportant. Il y a un jeu auquel nous jouions enfants : une phrase doit circuler de bouche à oreille et de personne en personne et à la fin on compare la phrase de départ et celle de l’arrivée et le résultat est plus que surprenant. C’est aussi un test en séminaire de management pour faire la part des choses sur ce que l’on entend ici ou là.
Car la phrase que vous rapportez sur « la cérémonie très éprouvante pour… » n’est pas ce qui est écrit dans PDV. Je dis ceci en toute amitié envers vous et j’espère que vous ne le prendrez pas mal.
24 juillet 2010 @ 22:27
Chacun sait que Carla Bruni a une fortune personnelle très conséquente, que le château appartenant à sa famille a été vendu il y a quelques mois. Ce qu’il contenait, paraît-il en oeuvres d’art et objets précieux valait autant que le domaine (son père était un grand collectionneur). Alors je ne pense pas qu’elle aurait choqué qui que ce soit en portant quelques bijoux personnels discrets – exceptés certains esprits ignorants ou belliqueux –
Maintenant Carla on l’aime ou pas, il en est de même pour son physique !
Notre couple présidentiel sera-t-il invité ou pas au mariage en principauté de Monaco ?
—————–
Laurent D, Madame Giscard d’Estaing, qui a toujours été très discrète était très élégante, même encore de nos jours, elle n’est plus très jeune mais quelle allure, la grande classe !
24 juillet 2010 @ 22:45
La dernière phrase contient trop de « très », veuillez m’en excuser je ne me suis pas relue avant de poster le message !
24 juillet 2010 @ 23:09
Laricio,
J’apprécie aussi énormément votre érudition et vos messages (toutefois on ne dit pas « par contre » mais « en revanche », c’est une faute de français que beaucoup de nos compatriotes font !) ; sachez que je ne tombe pas dans « ce panneau aussi grossier ».
Il suffit de regarder l’affaire Bettencourt/Woerth où tous les jours nous apprenons de nouvelles malversations qui remontent au plus haut sommet de l’Etat français.
Lorsque je dit que l’on prend les français pour des c***, ce n’est pas une spécificité particulière de Point de Vue mais aussi et surtout des instances politiques qui gouvernent notre pays.
Carla Bruni a plutôt bon goût puisqu’elle a convaincu son époux de laisser tomber sa Rolex pour une Patek Philippe beaucoup plus discrète et élégante.
Maintenant de là à ne même pas porter une paire de boucles d’oreilles voire discrètes comme par exemple deux petits brillants, c’est un peu se moquer du monde !
Sachant qu’en plus plus comme le dit si bien Marc Le Régent, la plupart des couturiers et des joailliers prêtent robes et bijoux pour se faire de la publicité aux personnalités.
De par mon métier, soyez assurée que ce que vous lisez dans la presse est la plupart du temps du Barbara Cartland amélioré et que nous connaissons très bien la vérité sur certains sujets mais malheureusement bien que nous soyons en « pseudo-démocratie », il faut mieux se taire afin de nous éviter des ennuis qui peuvent être lourds de conséquences.
Bonne nuit, amicalement.
Laurent.
24 juillet 2010 @ 23:13
Désolé pour les fautes d’orthographe mais il est tard et je dois encore sortir le chien, donc je ne me suis pas relu avec beaucoup d’attention.
24 juillet 2010 @ 23:31
Laurent D J’avais remarqué que Carla ne portait aucun bijou pour le 14 juillet : et elle a fort bien fait !
que n’aurait on pas dit ? surtout avec tous les chefs d’état africains présents…le Canard aurait sans nul doute ressorti une nouvelle version « diamants de Bokassa »…(lol)
24 juillet 2010 @ 23:45
Que madame Carla Bruni Sarkozy s’habille sobre ou pas … Que des avis sur ce site divergent ou pas …quel est l’essentiel?(de ce site j’entends) A priori a été mis en existence par dame Régine non pour se disputercomme dans 1 bââsse-cour mais pour se tenir au courant de ce qui se passe dans les hautes cours . Restons courtois.
25 juillet 2010 @ 08:17
Luc (30)Bon courage à vous pendant cette épreuve, qui je l’espère sera de courte durée et ne sera bientôt plus qu’un mauvais souvenir. Amicales pensées.
25 juillet 2010 @ 08:53
Oui,Laurent D,j avais compris!Article léger et celui qui l a écrit ne connait pas bien Carla qui n est pas une femme a bijoux etc…!
25 juillet 2010 @ 09:26
K.E,
Il est préférable parfois de « rêver » sur ce site, mais que l’on soit en Monarchie ou en République je ne vois pas grande différence au niveau des privilèges et cela depuis des décennies !
25 juillet 2010 @ 10:53
Marie-Louise,
Oui effectivement Carla Bruni a un style un peu sobre, en revanche les époux des chefs d’Etats africains avaient sorti le grand jeu : bijoux, sac Hermès et cie…
On voit bien où passe une partie de l’aide financière européenne aux pays africains !
25 juillet 2010 @ 13:01
Excact,Laurent D!
25 juillet 2010 @ 16:08
Marie-Louise,
Comme vous dites, il n’y a qu’à regarder les bagues, colliers, boucles d’oreilles montres etc… de ces premières dames africaines dans le dernier Point de Vue.
25 juillet 2010 @ 16:23
Luc,
J’ai une pensee emue pour vous.
Je vous souhaite le meilleur.
Bonne sante et bien a vous,
Charles
25 juillet 2010 @ 19:17
LARICIO 61
Il est parfaitement exact que Carla Bruni-Sarkozy ne porte jamais de bijoux ou très peu et très rarement, et même avant son mariage avec le Président.
J’avais vu plusieurs reportages dans lesquels elle était toujours habillée on ne plus sobrement en pantalon, tee-shirt et veste noire, sans aucun bijou.
Elle n’avait alors rien à prouver puisqu’il n’était alors pas question de mariage.
Je pense que c’est tout simplement son style et son goût. Cela peut s’expliquer aussi par le fait que pendant des années, elle a porté des toilettes prestigieuses, avec des bijoux fastueux et que tout cela représentait son milieu professionnel auquel elle a dit adieu lorsqu’elle s’est lancée dans la chanson. Rappelez-vous qu’à partir de ce moment-là, elle était toujours habillée avec pantalon et pull noir.
Enfin, il y a des femmes qui n’aiment pas les bijoux.
25 juillet 2010 @ 21:04
Bianca (62) D’accord avec vous et pour compléter ce qui a été dit plus haut, Anne-Aymone Giscard d’EStaing s’habillait principalement chez Jean-Louis Scherrer.
25 juillet 2010 @ 21:28
Laricio (47) Je viens de remonter et de lire dans le désordre les messages : rien ne me dérange dans le (47) dont le contenu est informatif.
Le (59) est assez peu aimable…
Laurent D (64) j’ajoute que ce que vous évoquez au début n’est que la partie visible de l’iceberg…
25 juillet 2010 @ 21:37
Laurent D , nous devrions, vous et certains de nos amis de ce site former un club…..nous partageons toujours les mêmes avis.
J’ai fait cette reflexion a des amis avec qui je regardais ces premieres Dames, croulant sous les bijoux, les sacs de bons faiseurs, et Hermes était dignement représenté (enfin…dignement, cela dépend pour qui…)…Et nous continuons d’alimenter ces dictateurs qui laissent leur peuple mourir de faim et surtout du SIDA qui risque d’aneantir certains Pays de la surface de la Planete. Quelle honte !
25 juillet 2010 @ 21:51
LARICIO, je viens de lire votre article, où vous dites « trembler a l’idée qu’elle porte une rolex, comme je l’aurais écrit » . Je sais que nous partageons toujours ou presque, les mêmes idées, et je pense que vous n’avez pas compris le sens de ma phrase. Je ne faisais que citer Saguela qui avait gaffé en disant qu’a 50 ans, si un homme n’avait pas une Rolex au poignet, il n’avait pas réussi sa vie. J’ai simplement voulu mettre un peu d’humour dans mon commentaire. Mais je pense que Madame Sarkosy aurait pu porter une jolie et fine montre a défaut de bijoux et deux petits diamants aux oreilles. Cele n’engage que mon gout personnel….Sans rancune! Bien a vous. Marc
25 juillet 2010 @ 23:28
Je suis étonnée…mais cette année,en Italie,les femmes portent moins de bijoux…avant même a la plage ,elles dégoulinaient sous l or et l argent…c était très joli sur elles…mais moins mon style!
26 juillet 2010 @ 08:23
LE REGENT (79)
Mais j’avais bien compris que c’était une remarque humoristique c’est pourquoi j’ai répondu dans ce sens ; le goût de M. Séguala sur ce point restant celui d’un publicitaire aussi talentueux soit-il…
Très bonne journée Marc.
26 juillet 2010 @ 08:46
Laurent D (64)
Je ne suis pas du même avis en ce qui concerne l’emploi de « par contre » ; j’ai donc vérifié dans le Petit Larousse et voici la définition :
Par contre… utilisé dans le sens de « contraire » : agir contre la coutume…
En revanche : « en retour, en compensation ».
Maintenant je n’ai certainement pas la prétention d’écrire sans faute, qui pourrait l’avoir d’ailleurs ? « En revanche » j’essaie de faire en sorte que mes messages soient clairs.
Le chien devait être vraiment très pressé de sortir car effectivement vous avez sauté un ou des mots dans une phrase, LOL comme dirait Caroline.
Ce que je trouve regrettable, c’est de mêler la vie politique à des sujets qui n’ont vraiment rien à y voir. De plus ces avis à charge que ce soit contre le Président, son épouse ou le gouvernement sont ridicules ; il y a sans doute d’autres lieux pour étaler ses convictions et il me semble qu’il y a eu quelques affaires bien juteuses et bien crasseuses sous d’autres présidences.
Il faut se rappeler qu’en France « tout personne est innocente jusqu’à ce que l’on ait prouvé sa culpabilité » ; arrêtons donc de diffuser les avis de journalistes, de blogs ou autres, car ils ne détiennent pas la vérité.
Il en est de même pour les constatations de « maigreur, anorexie, surpoids etc… », ces considérations pas toujours généreuses étant inutiles, puisque nous ne connaissons pas les tenants et les aboutissants dont les intéressées elles-mêmes, ne sont pas responsables.
26 juillet 2010 @ 08:57
RN (77)
OUF j’ai votre « bénédiction », à laquelle, pour ne rien vous cacher, je continuerai de passer outre si j’estime avoir à répondre à des allégations à charge ; il faut être cohérent, voyez-vous, et s’élever contre TOUTE insinuation à caractère politique quelles que soient vos opinions. Il semble que ce ne soit pas le cas pour certains dont vous faites partie.
Vous ne trouvez pas aimable ma réponse au message 59 : moi je trouve irrespectueux en plus d’être difficile à comprendre pour les lecteurs, les messages écrits de cette façon. Donc je le dis.
26 juillet 2010 @ 09:03
Entièrement d accord avec les propos de dimitri,75,LE REGENT,78,79 et bien sûr ceux de Laurent D!De plus en plus ,mes bijoux restent au coffre et il me semble qu avec l âge il faut aller vers plus de simplicité et de sobriété!C est juste mon avis!!!
26 juillet 2010 @ 09:20
oups : difficiles à comprendre…
26 juillet 2010 @ 09:42
RN 77
Je vous remercie, il était un couturier qui l’habillait très bien, il se nommait Spook je crois, je ne me rappelle plus de son prénom et j’écorche sans doute son patronyme, il y avait des créateurs très talentueux à cette époque et, en matière d’élégance, Chanel à mon avis, n’était pas la seule.
Je comprends mieux les personnes fortunées qui ne portent plus de bijoux, s’il faut passer sa vie parée comme une châsse, encadrée de gardes du corps, ça doit « etouffant ». Mais arriver mal fagotés ou peu soignés sur des plateaux télé comme les gens du show bizz pour faire « peuple » proche des gens alors qu’ils sont assis sur des fortunes semble à mes yeux d’une grande hypocrisie. Il y a un juste milieu à respecter, en tout cas cs derniers ne me font plus rêver, c’est dommage à notre époque nous e avons parfois besoin !
26 juillet 2010 @ 09:44
OUP ! »ce doit être…)
26 juillet 2010 @ 11:18
R-N,
Comme vous dîtes si bien ce n’est que la partie visible de l’iceberg malheureusement.
Marc le Régent,
Une fois de plus je ne peux que partager vos deux commentaires.
(Désolé de vous appeler Marc Le Régent, mais je trouve cela plus amical que LE REGENT, dîtes moi toutefois si cela vous gène ? )
Bonne journée.
Laurent.
26 juillet 2010 @ 11:27
Dimitri,
Je suis d’accord avec vous au sujet de Carla Bruni, elle a un goût pour la sobriété et puis je la comprends fréquentant moi-même le milieu de la mode de par mon job on sature à un moment.
Au début on rêve et puis au fil du temps on se fatigue.
Mon « bleu de travail » est désormais un jean et un polo Lacoste lorsque je n’ai pas de rendez-vous importants, soirées ou autres.
En revanche, comme dit Marc Le Régent, elle aurait très pu porter de simples clous d’oreilles en diamants, une petite chaîne avec un pendentif sobre ou une montre discrète tout de même.
26 juillet 2010 @ 13:01
Laricio,
Je me permets de prendre la défense de Martine dont vous critiquez « les messages écrits de cette façon ».
D’une part, si je me souviens bien, Martine nous a expliqué un jour qu’elle avait des difficultés avec la langue française en raison de ses origines étrangères.
D’autre part, vous n’êtes sur le site de Régine que depuis peu et donc vous « connaissez » mal les anciens qui y sont pour la plupart depuis bientôt 2 ans.
Prenez le temps et la peine de lire les commentaires, vaste programme j’en conviens, depuis la création de N&R et vous verrez que les premiers propos de Martine ont été critiqués.Martine a pris la peine de s’en expliquer.
Comme R-N, j’ai trouvé votre commentaire 59 peu aimable et fort peu conciliant.
26 juillet 2010 @ 18:14
Laricio,
On dit que les Français sont divisés en deux camps : celui des « par contre », et celui des « en revanche ».
L’expression « par contre » a longtemps été mise à l’index et vilipendée. Aujourd’hui la position des grammairiens et lexicologues est généralement celle-ci : on peut dire « par contre » quand il y a opposition entre deux idées, l’une étant le contraire de l’autre : « Pierre est coléreux et agressif dans ses rapports avec les autres. Par contre il est doux comme un agneau lorsqu’il parle à son chat. »
On emploie « en revanche » quand il n’y a pas opposition entre deux idées : « Pierre est très susceptible et n’admet pas la contradiction. En revanche, c’est un garçon très serviable qui se met en quatre pour vous être agréable. »
Il reste cependant des irréductibles qui condamnent « par contre » comme moi :) .
26 juillet 2010 @ 18:21
Bianca,
Vous voulez certainement parler de Per Spook qui était directeur artistique de la maison Louis Féraud ?
Comme vous dîtes, de plus en plus de femmes hésitent à porter des bijoux de grandes valeurs vu le contexte actuel, certaines vont même jusqu’à les faire copier par des maisons spécialisées dont il est pratiquement impossible de voir le vrai et le faux ; les vrais restant dans leurs coffres.
Cependant pour des personnalités telles que les royaux et les Premières Dames lors de cérémonies officielles, les services de sécurité sont tout de même très conséquent pour éviter de tels dérapages.
26 juillet 2010 @ 19:42
Marie du Béarn (90)
Effectivement je ne visite le site que depuis peu et il me paraît bien difficile de prendre connaissance de tous les messages parus depuis sa création ; la publication étant riche, il faut déjà suivre toutes les nouveautés sans oublier de remonter un peu en arrière.
En ce qui concerne la manière d’écrire, je comprends évidemment qu’elle ne soit pas correcte si l’on est étranger et c’est déjà fort louable de le faire ; mais mal s’exprimer dans une langue que l’on ne possède pas bien est une chose, jeter ses idées en vrac en est une autre.
Martine s’exprime convenablement sur certains messages, elle pourrait donc le faire sur les autres. Il y a je crois d’autres intervenants sur le site dont le français n’est pas la langue maternelle et pourtant leurs messages ne sont pas un fatras d’idées lancées n’importe comment et ponctuées itou.
J’ai fait cette remarque parce que je trouvais certains de ses messages désagréables tant dans leur forme que sur le fond pour ceux qui comportent des attaques motivées par son aversion pour le chef de l’état.
Vous conviendrez, que d’une part, la politique est hors de propos quant aux sujets publiés et que, d’autre part, si l’on s’autorise cela, il faut au moins ne pas colporter des ragots piqués ici ou là.
Et vous avez bien raison : faire des remarques est totalement inutile lorsque la personne se moque de l’impression que donne son attitude.
Très bonne soirée.
26 juillet 2010 @ 19:51
Laurent D (91)
J’ignorais qu’il y avait deux camps divisés sur ce sujet. Il y a plus grave comme division et vous avez tout à fait raison de défendre ce en quoi vous croyez.
Il faut maintenir certaines choses comme la langue, le respect des autres y compris lorsque les opinions politiques divergent.
J’ai trouvé en arrivant sur ce site, une manière de s’exprimer tellement différente de ce l’on nous assène dans les journaux ou sur Internet.
C’est pourquoi je réagis lorsque certains (très peu heureusement) se croient obligés de se mettre au diapason de cette mode qui veut que l’on critique les personnes plutôt que ce qu’elles font bien ou mal et cela avec des arguements tirés parfois du caniveau.
Très bonne soirée.
26 juillet 2010 @ 20:54
Laricio,
C’est l’échange d’idées avec respect et nos différences qui font avancer et progresser la société.
Si tout le monde était d’accord, quelle tristesse.
Pour en revenir à votre propos sur les critiques basses, c’est bien pour cela que j’ai posté une photo d’une personne souffrant réellement d’anorexie, tellement je suis las des personnes qui déblatèrent sur la Princesse Letizia alors qu’elle est parfaite dans ses engagements.
Amicalement.
Laurent.
26 juillet 2010 @ 22:27
Laurent D, très sincèrement, vos interventions sur le français des internautes sont tout à fait malvenues…
Je reviens sur le site après une longue absence, et je le trouve toujours aussi passionnant. Merci à Régine.
26 juillet 2010 @ 23:05
HENRI N,
Je ne fais jamais aucunes réflexions sur le bon usage de la langue française sur le site ; au contraire d’autres personnes qui le font au sujet de personnes qui ne maîtrisent pas bien notre langue parce qu’elle n’est pas leur langue maternelle.
Le français n’étant pas une langue facile à apprendre.
« Par contre », la seule que je me permets c’est « en revanche », comme je l’expliquais plus haut.
En plus, j’ai une dyslexie avec les F et V et doit me reprendre à deux fois avant d’écrire font ou vont ou fais et vais.
Gardez donc votre fiel pour vous.
Bien à vous.
Laurent.
26 juillet 2010 @ 23:06
pardon, « dois », vous voyez en plus de mes travers, je fais des fautes d’orthographes aussi !
26 juillet 2010 @ 23:40
HENRI N,
J’oubliais, parmi mes nombreux travers, je ne supporte pas les personnes qui disent « enchanté » et « bon appétit », question d’éducation et d’usage.
27 juillet 2010 @ 10:21
Laurent,
Merci Laurent de votre réponse, il s’agit en effet de Per Spook, je ne voulais pas faire d’erreur au sujet de son prénom.
J’admire toutes ces altesses, personnalités, vedettes qui sont accompagnées dans leur moindres déplacements, photographiées, cela soit être lourd à porter !
Ma nature indépendante ne le supporterait pas !
Bonne et radieuse journée à vous !
27 juillet 2010 @ 14:01
Je comprends ce qu a voulu dire Laricio,93, au sujet de martine!Ce n est pas sur son français mais plutôt sur la violence et parfois la vulgarité de ses propos que ses critiques se portent!C est mon sentiment car je l ai aussi souvent remarqué!
27 juillet 2010 @ 23:17
Laurent D (97)
En ce qui me concerne, je ne me permettrais pas de critiquer quelqu’un qui écrit ou s’exprime dans une langue autre que la sienne. Comme je l’ai dit plus haut, il y a des intervenants d’autres nationalités sur le site, qui écrivent fort bien notre langue et il serait inconvenant de les reprendre sur d’éventuelles fautes.
PAR CONTRE, je suis intervenue à plusieurs reprises au sujet de messages assenant violemment des affirmations dénuées de fondement et déplacées dans les articles où ils étaient postés en particulier comme sur ce site.
Leur auteur a parfaitement prouvé par ailleurs être capable d’écrire d’une manière tout à fait correcte et plaisante.
Je le redis, n’introduisons pas ici la vulgarité, l’écriture plus qu’approximative ou SMS et la diffusion de rumeurs piquées et repiquées de blog en forum en passant par les tchat et qui vont allègrement de calomnie en diffamation.
Vous avez eu raison de publier cette photo au sujet de l’anorexie. J’espère qu’en la voyant, ceux qui sans relâche accusent la Princesse Letizia d’être atteinte de cette maladie, verront leur erreur.
Mais je suis lucide : les commentaires faussement gentils ou carrément méchants sur « la maigreur » de la Princesse comme ceux déplacés et virulents sur le Président de la République, ont malheureusement encore de « beaux » jours devant eux !
Je suis un peu taquine alors je n’ai pas résisté à placer mon « par contre » autorisé par M. Larousse…
Amicalement.
28 juillet 2010 @ 22:06
LAURENT D, 99
Comme vous je suis agaçée d’entendre des « enchanté(e) », « ravi(e) » alors qu’un simple bonjour suffit, parfois accompagné d’une parole aimable selon les circonstances de même que ce « bon appétit » de la part d’une maîtresse de maison qui, pourtant, a reçu une bonne éducation. Je dois paraître en manquer lorsqu’elle est mon invitée !
Excusez-moi de vous dire cela à propos du message que vous échangiez avec Henri N. Tanti saluti Lorenzo !
29 juillet 2010 @ 21:16
Laricio,
J’aime bien que l’on me taquine un peu quelques fois et puis vous savez très bien que j’ai beaucoup d’humour :)
Amicalement.
Laurent.
29 juillet 2010 @ 21:18
Bianca,
Les « enchanté » et « bon appétit » me tapent sur les nerfs à un point, et le pire c’est que la plupart des gens pensent que c’est un signe de politesse !
A la limite, lorsque je rencontre pour la première fois une personne ; je me contente d’un « je suis ravi de faire votre connaissance » ou « c’est un plaisir de vous rencontrer »
Bacio
Lorenzo
2 août 2010 @ 11:32
Du nouveau !
http://www.rtlinfo.be/info/people/star/727574/le-prince-albert-ii-et-charlene-wittstock-avancent-la-date-de-leur-mariage