A l’hôtel Oyster Box de Durban, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont célébré leur mariage en compagnie de plusieurs amis et proches dont des membres du comité olympique international. (Copyright photos : Getty images)
Albert et Charlène de Monaco célèbrent leur mariage à Durban
184 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
8 juillet 2011 @ 07:26
Le Prince ne pourrait-il pas laisser la Princesse tranquille, à toujours l’embrasser ainsi ? Il veut prouver quoi au juste ? En plus, elle manque de tomber à chaque fois, tellement elle semble prise au dépourvu…
J’ose espérer qu’il ne va pas l’embrasser à toutes les manifestations officielles…il me semble qu’il est le seul à se comporter d’ailleurs. Un peu de tenue…
8 juillet 2011 @ 13:59
Alors là je suis morte de rire ! Avant on leur reprochait de ne pas en faire assez, et maintenant ça va être d’en faire trop ? Ah la la…
8 juillet 2011 @ 14:18
S’il est distant on critique, S’il ne l’est pas et qu’il l’embrasse on critique :-)
9 juillet 2011 @ 15:31
Parce qu’il ne sait pas s’y prendre…:-)
11 juillet 2011 @ 21:02
Allez l’embrasser vous on verra si vous faites mieux!
;-)
8 juillet 2011 @ 20:03
Entièrement d’accord avec vous Sylvaine !!
Charlène est plus détendue qu’à Monaco, et je lui renouvelle mes souhaits d’un très grand bonheur.
8 juillet 2011 @ 07:49
Dans le magazine » vsd » il y’a un article qui parle de Charlène et Albert en termes peu élogieux.
si c’est faux pourquoi le palais ne les attaque pas pour diffamation, c’est tellement facile de dire qu’ils ne veulent pas se rabaisser, mais ce que j’ai lu dans ce magazine me laisse dubitative.
Donc nous avons assister à une mascarade samedi, jour de mariage, moi je crois toujours au contes de fée.
Le prince peut les attaquer en diffamation.
je n’arrive pas à mettre le lien.
vous pouvez lire cet article en allant sur ce site:
http://www.vsd.fr
8 juillet 2011 @ 14:01
Voici le démenti de Charlène elle-même :
http://fr.news.yahoo.com/charlene-wittstock-met-fin-rumeurs-093100079.html
8 juillet 2011 @ 19:15
ce même VSD avait mis Charlotte Casiraghi en couverture et avait annoncé qu’elle allait eclipser Charlène ! on a vu, en effet !!!
sinon, Charlène qui a vécu longtemps à Monaco auw cotés d’Albert sait parfaitement où elle met les pieds, non ? Ce n’est pas une nouvelle Diana qui avait rencontré son fiancé qu’une dizaine de fois avant son mariage, elle a eu le temps de se renseigner et je suppose qu’elle a bien compris que la principauté de Monaco avait besoin d’une princesse et d’un héritier pour redorer son blason ; maintenant que le mariage a eu lieu, laissons les tranquilles.
9 juillet 2011 @ 11:19
L’air suffisant de Charlotte Casiraghi au mariage m’a profondément déplu. Là, je vais m’attirer les foudres de quelques un(e)s.
9 juillet 2011 @ 17:06
Pas de moi en tous les cas car je partage pleinement votre avis. Elle a de plus en plus un air arrogant qui la rend vraiment insupportable. Je ne l’aime pas du tout.
9 juillet 2011 @ 17:35
entre son air hautain et ses pieds en dedans, Charlotte a eu tout faux !
10 juillet 2011 @ 02:26
redorer son blason n’est pas le terme exact.
Monaco avait besoin de rajeunir sa famille princière.
Elle le fait avec éclat. Charlène va s’affirmer et sa différence sera un atout majeur pour l’image internationale de la Principauté.
Attendons la naissance de petits princes … Mais qui va remplacer Caroline pour ses obligations et ses engagements en faveur de la Culture à Monaco ? Une petite AR Hanovre ?
8 juillet 2011 @ 19:54
J’ai lu votre lien. Franchement, c’est du colportage de ragots sans intérêt. La principauté a raison de ne pas donner suite à cette tentative de buzz de VSD qui ne fait, comme d’habitude, que du VSD
8 juillet 2011 @ 07:53
Charlène paraît plus souriante et détendue qu à son mariage!!!!Albert,je n adhère plus depuis que je l ai vu si distant,froid et donnant ces baisers,qui n en sont pas,à Charlène!!!!
8 juillet 2011 @ 15:00
Marie Louise, je ne sais plus où nous en sommes. Une dispute, j’y crois mais les reconciliations, ça existe aussi. Je pense finalement que c ‘est le temps qui aura le dernier mot. Les choses finiront pas se décanter, en bien ou en mal. Affaire à suivre.
8 juillet 2011 @ 20:06
Marie Louise, je suis d’accord avec vous, Albert m’a…dégoûtée.
8 juillet 2011 @ 23:22
Après son attitude à son mariage, les révélations sur sa vie privé débridée, son comportement d’homme gâté qui se croît tout permis, je n’ai plus beaucoup de considération pour le prince Albert. Sa véritable personnalité s’est révélée, elle n’est pas flatteuse .
12 juillet 2011 @ 21:06
Comme tu as raison..
9 juillet 2011 @ 08:40
Marie-Louise, je partage totalement votre avis . Tout comme celui de Danielle. Le Prince m’a déçu terriblement lors du moment de tristesse ou de trop plein de Charlene en la Chapelle Sainte Dévote. Le regard d’Albert vis a vis de son épouse me fait encore froid dans le dos. Aucun geste de gentillesse ou de reconfort, pais plutot une sorte de dedain ou de reprimande. Alors, quand je le vois, sans cesse faire semblant de l’embrasser aussitôt qu’il y a une caméra et un peu de monde, il me dégoute. Je déteste les ragots et les rumeurs, mais je suis certain que ce simulacre de mariage (magnifique néanmoins) cache certaines choses sans doute pas tres belles . Bon week-end a chacun d’entre vous. Marc
9 juillet 2011 @ 17:05
Ce qui m’a choquée c’est ce geste brusque, presque violent, par lequel Albert a retenu la princesse lorsque celle-ci oublia les répétitions et voulut déposer son bouquet sans attendre le chant.Il me semble que c’est cela qui a déclenché la crise de larmes peu après.Jamais je ne me suis sentie aussi mal à l’aise en suivant un mariage à la télévision.
17 juillet 2011 @ 15:36
Exact on voit bien la scène
sur cette vidéo
albert la rabroue clairement
http://www.wat.tv/video/mariage-monaco-larmes-charlene-3v2bv_2exyh_.html
9 juillet 2011 @ 17:09
Oui je suis bien de votre avis, Albert a eu un comportement indigne vis à vis de la Princesse Charlène à la chapelle. Elle semblait non seulement triste ou du moins émue mais aussi terriblement seule.
8 juillet 2011 @ 08:00
Si vous le permettez, voici un article émanant du journal » Le Figaro » de ce jour.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/08/97001-20110708FILWWW00313-monaco-des-informations-dementies.php
9 juillet 2011 @ 08:24
Vous ne lisez que les ragots dans les journaux ?
C’est LEUR VIE !
9 juillet 2011 @ 09:26
Encore une barboteuse dans la nature? pauvre Albert…
8 juillet 2011 @ 08:05
Magnifique Charlène ! Très belles photos et très beau couple !
Ils sont très détendus surtout Charlène ! Elle est dans son pays . C’est un de ses frères à sa gauche !
J’aime beaucoup le choix de sa robe et elle porte très bien le noir étant blonde !
8 juillet 2011 @ 17:08
Je la trouve aussi très belle en noir,
J aime beaucoup porter cette couleur dans les soirée et pourtant je suis brune
8 juillet 2011 @ 08:23
Est-ce la maman de Charlène que nous voyons au fond, à droite de la premère photo ? lors des diffférents reportages télévisés, nous avons entendu parler le papa de la princesse mais sa maman reste très effacée…
8 juillet 2011 @ 15:02
eh bien c’est un bon point pour elle. Il y a tant de mère de jeunes femmes ayant fait un « bon mariage » qui se propulsent sur le devant de la scène.
Madame Wittstock a l’air charmante.
9 juillet 2011 @ 08:24
pour moi, madame Wittstock a été la bonne surprise parmi les invités du mariage. Monsieur Wittstock est très grand et baraqué. Le couple est sympathique. J’espère qu’ils s’installeront à Monaco ou dans les environs. Albert trouvera bien un job pour ses beaux-frères.
pardon « tant de mèreS » ci-dessus.
8 juillet 2011 @ 08:23
Que pense -t-elle du destin de sa fille ?
8 juillet 2011 @ 15:30
posez lui la question.
8 juillet 2011 @ 08:40
Cette femme est une pure merveille ! Elle détrône toutes celles du Gotha qui pouvaient allier élégance, beauté et intelligence. le prince a vraiment beaucoup, beaucoup de chance…
8 juillet 2011 @ 15:35
N’èxagérons rien!!!Letizia,Mary,Victoria ,Mette-Marit et Maxima sont aussi très bien…mais chacun ses gouts!!
8 juillet 2011 @ 16:56
je suis bien de votre avis.
et je suis sure qu ils seront heureux ,
Mais hélas ils y aura toujours des gens que cela dérange
8 juillet 2011 @ 08:43
Superbe ! no comment sur les rumeurs
8 juillet 2011 @ 08:55
Charlène est magnifique mais quelle idée de porter une robe noire pour fêter son mariage! Certes, elle n’est pas obligée de mettre du blanc mais une couleur plus gaie aurait été plus judicieuse, non? Qu’en pensez-vous?
8 juillet 2011 @ 13:09
J’ai pensé la même chose que vous, du noir pour célébrer son mariage pour moi c’est pas du meilleur goût.
8 juillet 2011 @ 14:35
Oui, couleur aigue-marine, comme ses yeux, par exemple.
8 juillet 2011 @ 09:03
ils sont superbes !! j’aime beaucoup la robe de la princesse charlène. je crois reconnaitre un frère et la maman de charlène.
Bon vendredi à tous
8 juillet 2011 @ 09:28
Ils roucoulent, nos tourtereaux princiers. Rayonnants !
8 juillet 2011 @ 09:47
Décidément , ils ne peuvent s’empêcher maintenant de s’embrasser sur chaque série de photos . Mais tant qu’à faire semblant , autant avoir l’air crédible et là , on n’y croit pas du tout. Je la plains sincèrement …
8 juillet 2011 @ 09:52
En noir??????
8 juillet 2011 @ 10:35
sourire radieux et classe.
Charlène de Monaco ne rit pas, elle sourit avec dignité, bonté.
C’est de cette manière qu’il faut sourire et non comme un clown, ni comme une gamine dans une cour de recréation, afin de paraître sympathique ou de montrer que l’on est à l’aise!
Avez vous déjà vu les 32 dents de la reine Elizabeth ou de la princesse Anne? Non, car celles ci maîtrise l’étiquette » ROYALE »
9 juillet 2011 @ 15:37
Amusant votre commentaire…
A l’avenir mesdames sachez combien de dents nous devrons montrer selon les circonstances : deux ? quatre ? huit ? stop… là vous serez vraiment très ordinaires !!!
8 juillet 2011 @ 10:38
http://www.vsd.fr
Ceux ci signe et persistent sur les rumeurs. Mais le palais monégasque a contre-attaqué et menace de poursuivre dorénavant tous les tabloïds qui veulent déstabiliser la principauté de Monaco.
8 juillet 2011 @ 10:43
la mariée était en noir!! »
8 juillet 2011 @ 22:10
NON !!!! la mariée n’était pas en noir !
Qu’elle méchanceté gratuite. Je me demande si on va…un jour les laisser tranquilles. J’espère juste qu’elle aura la force de tenir le coup et qu’elle sera bien entourée… autres que par les rumeurs, ragots qui ont énormément perturbés Stéphanie, par exemple…lorsque l’on prétendait qu’elle…..je n’ose l’écrire ! un peu de dignité ne ferait pas de malà certains et certaines.
8 juillet 2011 @ 10:49
Très élégante Charlène, qui ne nous a pas habitués à de tels décolletés !
8 juillet 2011 @ 11:16
Je n’accroche toujours pas… Je ne sens rien entre eux, c’est dingue…
8 juillet 2011 @ 11:34
Je n’apprécie pas cette poitrine mise « au balcon »,
surtout lorsqu’on sait que c’est du faux.
A part cela, je ne trouve rien à dire. Ce couple
m’indiffère, bien que j’ai trouvé la cérémonie du mariage magnifique.
8 juillet 2011 @ 19:17
En effet, c’est ce que l’on remarque (et qui choque) tout de suite, c’est bien l’antithèse de l’élégance et de la distinction.
8 juillet 2011 @ 22:11
Si vous avez trouvé la cérémonie magnifique, c’est que le couple ne vous indiffère pas tant que cela…
9 juillet 2011 @ 08:42
Si ce couple vous indiffère ne postez pas
Quand je n’aime pas un couple (Letizia/Felipe ou Kate/William) je lis mais ne poste pas plutôt que
de m’acharner sur eux
8 juillet 2011 @ 11:43
La jeune mariée déjà en noir seulement 5 jours après ses noces, no comment! Le bas de la robe n’est pas terrible
Bon séjour à eux sous le soleil d’Afrique du Sud
8 juillet 2011 @ 12:38
La robe noire, peut-être un message subliminal, les funérailles de son mariage.
Je trouve cette robe laide et de mauvais goût. Charlène a quand même beaucoup de mal à adopter le style vestimentaire européen.
8 juillet 2011 @ 15:22
J21, qu’entendez-vous par style vestimentaire européen, en opposition à quel style??car sans éclaircissement de votre part j’y vis une message subliminal très limite?!
8 juillet 2011 @ 15:24
sorry !…. j’y vois un message….
8 juillet 2011 @ 23:47
Ce genre de robe me fait penser à celles portées par les américaines d’un certain âge.
Ce que je définis par style vestimentaire européen c’est un style épuré, classy celui d’Inès de la Fressange. Charlène l’adopte parfois (ex la robe grise portée en Irlande, la robe blanche à la soirée de son mariage )mais elle retombe souvent dans ce qui est à mon goût des mauvais choix vestimentaires.
8 juillet 2011 @ 16:04
Je ne peux que vous donner raison concernant la couleur de cette robe : « laide et de mauvais goût ».
Par contre, je ne partage pas votre obsession sur le fait que ce mariage ne durera pas… Mais, je peux me tromper ! L’avenir le dira.
Très bon weekend
Marie-Claude
8 juillet 2011 @ 22:14
Comment pouvez-vous écrire de telles horreurs ? j’ai honte pour vous. J’espère et je souhaite, à nouveau que cette femme est bien équilibrée, afin de surmonter de telles abominations. Stéphanie (au moins elle…) de vrait l’aider…. et son époux Albert
8 juillet 2011 @ 14:21
On voit bien sur la photo que beaucoup de femmes portent le noir. Des fois les us diffèrent. En Europe,il est un peu bizzare de porter le noir lors d’un mariage, mais dans certains pays on porte cette couleur et c’est tout à fait normal.
8 juillet 2011 @ 23:29
J’ai moi aussi remarqué que beaucoup d’invités étaient en noir, dont Mme Wittstock et je me suis posée la question du pourquoi.
8 juillet 2011 @ 12:11
le mariage d,albert et charlène était magnifique, c,était une très belle cérémonie, meilleure que celle de william et kate
8 juillet 2011 @ 13:10
peut-être que la cérémonie d’albert et de charlène était » meilleure » que celle de william et kate …..par contre au niveau des sentiments ……
9 juillet 2011 @ 08:38
Entièrement d’accord, surtout quans on sait que William a quitté Kate 2 fois avant le mariage !!
8 juillet 2011 @ 12:16
Bofff! avec toutes ces photos ‘hypocrites’! On dirait que Albert souhaite montrer son ‘trophee’ ambulant au monde entier!! Esperons tout de meme que Charlene soit finalememnt heureuse avec son nouveau mari!!!
8 juillet 2011 @ 17:22
Lorsqu’on parle de nouveau mari, cela sous-entend qu’il y avait un « ancien mari », ce qui n’est pas le cas. Je trouve vraiment désolant de lire toutes ces critiques inutiles et si problème il y a, je pense que ce n’est ni aux médias, ni à NOUS de nous en occuper. ils sont assez grands pour cela, laissons les en paix et de grâce STOP à toutes ces vaines critiques, tantôt sur leur attitude, tantôt sur le physique de Charlène. N’avez-vous rien de mieux à faire que de cancaner sur tout et n’importe quoi.
10 juillet 2011 @ 12:28
A Mimialti,au lieu de m’expliquer mon erreur,vous vous etes trop eloignee du sujet avec votre soi-disant morale!En effet,je devais ecrire simplement ‘son mari’!Je ne me rappelle plus comment dit-on la situation des maries apres leur mariage?
8 juillet 2011 @ 22:15
« Nouveau… » pourquoi ? elle en avait un « ancien » ?
8 juillet 2011 @ 13:17
Le palais a fait savoir que tous articles tels que ceux propageant de tels ragots style vsd seront poursuivis, VSD n’est plus un journal sèrieux comme jadis, il a fait chaque semaine un article au vitriol sur Charlène et les préparatifs du mariage racontant tout était improvisé dans l’urgence( pour un mariage non préparé ce fut un magnifique mariage avec une partition musicale magnifique) il s’est moqué de Charlène la decrivant comme inculte limite idiote, un peuple monégasque non enthousiaste, on a vu du monde le jour du mariage civil;la semaine suivante VSD faisait un article sur Charlotte casiraghi qui allait éclipser Charlène, (eh bien l’eclipse n’a pas eu lieu)
Cette fois çi ,l’article s’émeut sur Charlène, oubliant ce que le journal avait écrit il y a deux semaines.Quand aux témoins faciles de les faire parler sous un faux nom.
Pour une personne qui voulait fuir dans son pays, Charlène est en ce moment chez elle, vous ne trouvez pas bizarre.
Le père de Charlène s’est exprimé dans un journal sud africain, il dit qu’il est déçu de voir les gens croire de tels inepties, il dit que la famille était justement là depuis un mois et la maman de Charlène depuis 7 mois, et il dit que c’est entièrement faux. Quand à Charlène elle déclare dans Vogue que tout est mensonge, Qu’elle est heureuse et amoureuse de son mari, que tout était calculé pour saboter le mariage et qu’elle ne voulait pas leur donner de l’importance en y répondant.
Qu’on les laisse tranquilles et démarrer leur vie de couple, je n’ai jamais vu autant de méchancetés déverser lors d’un mariage.quand à l’attitude d’Albert embrassant sa femme je suis contente de les voir heureux, ceux qui n’y croient passent à autre chose.
8 juillet 2011 @ 13:21
Mon rêve VEGAS: voir les dents de Princesse Anne !!!
9 juillet 2011 @ 09:38
Puis-je partager ce « rêve » ?
9 juillet 2011 @ 14:22
Allez dans une écurie ou sur un champ de courses !
9 juillet 2011 @ 15:25
Doux Jésus, ne demandez pas cela !!!!!!!!!!
8 juillet 2011 @ 13:25
Quand ce n’est pas leur sourire « inexistant » ou « triste », c’est le manque de gestes d’affection, et quand on a les deux c’est la fausseté qui en ressort, no comment tellement c’est drole !
8 juillet 2011 @ 13:26
Quand ils auront leur premier enfant il y aura bien des langues de vipère pour dire qu’ils l’ont emprunté ou que c’est un bébé en plastique comme les lèvres de Charlène …
9 juillet 2011 @ 12:19
Ou que c’est bien celui d’Albert mais pas celui de Charlène…
9 juillet 2011 @ 16:32
8-)
8 juillet 2011 @ 13:27
Ah bon ? Je les croyais déjà mariés. ;-)
8 juillet 2011 @ 13:31
Le soir de son mariage le prince remercie son épouse de supporter : « ses inconstances et ses particularités ».
QUID ??
9 juillet 2011 @ 06:10
Tout comme vous, j’ai été particulièrement étonnée par les propos du prince…
Il manque véritablement de finesse et tact…
Et si tels sont ses traits de caractère…je plains la princesse de tout mon coeur…
9 juillet 2011 @ 11:14
Le prince sait qu’il n’est pas parfait et remercie son épouse de l’accepter tel qu’il est…Qu’y voyez-vous de mal?
9 juillet 2011 @ 08:36
Vous n’en n’avez pas ????
9 juillet 2011 @ 16:38
Les « inconstances » c’est honnête de les admettre. Mais les « particularités » ça ouvre le champ à une multitude de scenarii et d’hypothèses et ça fait froid dans le dos. Si Charlène n’a pas bronché en entendant ça, elle a du mérite. Ou alors les Sud-Africains ont bcp de self control.
10 juillet 2011 @ 12:21
J’ai vu la vidéo. Charlène était très émue des paroles du prince qui s’exprimait en anglais. La traduction était différente.Ces deux mots n’ont pas été prononcés, par le prince d’après le traducteur.A qui se fier ?
8 juillet 2011 @ 13:34
se qui est déplorable se sont les commentaires de personnes qui salissent,critique dénigre,mais ficher leur la paix leur vie privée ne regarde qu’eux
8 juillet 2011 @ 13:48
mariage en noir en Afrique du Sud, quelle idée, et ses fameux baisers de pacotilles sans arrêt pour essayer de cacher la vérité. Avec cela la robe fait rebondir les seins de Charlène à son désavantage (il est vrai qu’eux aussi sont passés à la chirurgie…) – drôle de couple quand même qui n’inspire pas grand monde, vu tout ce cinéma !!!! et ce n’est que le début…
9 juillet 2011 @ 08:33
Oh que si, ça inspire du monde. Les posts concernant Albert et Charlène sont toujours les plus commentés. Ils déchaînent les passions, quoi qu’on en dise sur leur supposée froideur (à noter que l’on reprochait à la princesse Grace d’être glaciale !)
12 juillet 2011 @ 21:13
Ils sont battus par les posts Bourbons/Orléans et a plate couture.. ;-)
8 juillet 2011 @ 14:01
CIXI-HELENE
Je me faisais exactement la même réflexion:
le prince a vraiment beaucoup de chance.
Cette femme est ravissante, d’une distinction incomparable et d’une grande douceur.Qu’ils soient heureux ensemble!
9 juillet 2011 @ 13:16
La surprise de la princesse, lorsque que la chanteuse sud africaine chante n’est pas feinte. Elle ne s’y attendait pas. Elle prend la main de son mari pour le remercier.Le prince Albert sourit de sa surprise.
C’était la plus belle mariée vue depuis longtemps.
Cela on ne peut pas lui enlever.
9 juillet 2011 @ 16:39
Elle a charmé tout le monde. Ce n’est pas un mince exploit.
8 juillet 2011 @ 14:13
Je suis bien d’accord avec toi Caroline.
8 juillet 2011 @ 14:52
Charlène a-t-elle sa bague de fiançailles à son doigt???
Il est étrange qu’elle ne l’ai pas au doigts le jour de son mariage ! Lui a-t-on confisquée comme son passeport?
Quelqu’un peut il m’éclairer???
Merci
9 juillet 2011 @ 09:54
Le jour de mon mariage, je ne portais pas ma bague de fiançailles! Honneur à mon alliance. Rassurez-vous, sur d’autres photos j’ai vu que Charlène porte la sienne!
9 juillet 2011 @ 18:54
Ben moi ,je portais ma bague de fiançaille ,honneur aux cailloux…
9 juillet 2011 @ 22:03
Merci pour le renseignement ! c’est vrai que mon alliance est mon bijou le plus précieux !
8 juillet 2011 @ 15:33
pouruoi trophée ambulant? Ce n’est pas gentil pour la princesse, laissons les tranquille, l’avenir répondra à toutes les questions sur leur couple.
8 juillet 2011 @ 15:38
Trop de baisers et de manifestations de tendresse tuent les vrais sentiments. Tenez-vous, que diable !!!
9 juillet 2011 @ 03:55
Allez dire cela à Victoria de Suède plutôt. Sa en devient ridicule
9 juillet 2011 @ 06:07
J’approuve votre commentaire.
8 juillet 2011 @ 15:53
Les couvertures des revues comme « Point de Vue », « Match », « Gala » reflètent tout à fait le sentiment que j’ai éprouvé en regardant le mariage : glacial ! Aucune chaleur, la seule minute d’émotion a été à Ste-Dévote et Albert n’a pas fait le moindre geste pour entourer sa jeune épouse… Tout cela sent la mise en scène à plein nez. Hollywood – comme pour le mariage des parents d’Albert – n’est pas loin !
8 juillet 2011 @ 16:36
Je viens de lire une nouvelle qui ne me fait pas plaisir pour Charlène. Le Prince aurait reçu une demande de reconnaissance ? Quelle reconnaissance ?
Qu’elle soit heureuse et que tout se passe bien. Mais je rejoins certains commentaires : pourquoi en noir ? La robe est certes jolie mais elle aurait dû choisir une autre couleur dans les tons pastels et doux qui lui vont à merveille.
Le mariage a été magnifique et l’organisation sublime. Mais..quelque chose m’inquiète pour Charlène. Que Dieu lui donne la force de caractère pour supporter cette vie de princesse.
8 juillet 2011 @ 17:08
Une robe noire…en Afrique où la chaleur frise les 33° encore à 23H…alors dans une salle,avec tout ce monde??
Le »baiser »est d’Albert…on voit bien que Charlène ne s’y attendait pas et…elle continue à sourire »durant l’opération » pour finir..
Albert veut-il prouver quelque chose aux habitants du pays de sa femme…vraiment »affectueux » encore + que le jour de son mariage…je pense qu’il est »coincé »là-dessus à Monaco…il se rattrape ailleurs..
Au sujet « des rumeurs » Albert n’a jamais été »un moine » il a toujours aimé(et être vu,bien souvent avec )les belles femmes…même les exotiques..et n’étant pas du genre »à raconter fleurette »…mais a aimé qu’une seule femme »sa Mère »…Charlène réussira-t-elle à surpasser Grace…qui est de partout à Monaco…le souvenir est tenace…
8 juillet 2011 @ 17:29
Que de critiques envers le prince et la princesse de Monaco … Oui ils sont heureux et alors ? Jouez toutes et tous dans votre propre cour et laissez-les tranquilles.
8 juillet 2011 @ 17:41
Je ne comprends certains commentaires qui sont tout simplement méchants !!! certains ou certaines ne peuvent s’empêcher d’avoir des critiques acerbes!!
8 juillet 2011 @ 19:41
Quelle bande d’aigris et de commères aux langues acérées !
ils s’embrassent ! ce n’est pas bien ! ou alors forcément ils font semblant… s’ils ne le font pas, c’est encore moins bien car ils ne s’aiment pas , le décolleté n’est pas beau, (mais à quel âge a-t-on le droit de porter un décolleté ! je me rappelle avoir vu la princesse Grâce en porter et d’autres aussi !) la robe n’est pas de la bonne couleur, le bas de la robe est laid, quand ce n’est pas la robe entière, le prince porte trop de décorations, les photos sont hypocrites (????)
je voudrais bien vous voir tous ! vous devez être de sacrés canons comme on le dit trivialement, pour vous permettre de critiquer …avoir des toilettes resplendissantes, sans jamais aucune faute de goût,et bien évidemment vous êtes tous bien plus beaux et élégants que le prince et la princesses… je pense qu’en vous voyant, on ne saurait émettre la moindre critique tellement vous devez être parfaits !
Il va falloir absolument que l’on fasse un blog avec des photos de chacun ! ce sera assurément superbe …
on n’aura même plus besoin des vraies princesses pour rêver !
comme je l’ai dit sur un autre sujet, vous êtes vraiment comme la vieille demoiselle du film « la femme du boulanger » de Pagnol …mauvaise, toujours à critiquer tout , jalouse, aigrie, sèche et revèche, frustrée, revoyez le film (excellent d’ailleurs) et vous vous reconnaîtrez !
Avez-vous vu qu’un journal anglais presse-torchon vient de disparaître tellement ils ont été loin dans le côté sale et torchon ? On sait bien que des rumeurs même si elles ne sont pas fondées font vendre du papier ! et pour les magnats de ces journaux, il n’y a que cela qui compte ! Ils auront une amende mais ils auront vendu davantage … ne tombons pas dans ce piège grossier…
je sais que je ne convaincrai pas ceux qui passent leur temps à tout critiquer mais simplement je fais contre-poids et si seulement j’arrive à en faire réfléchir un ou deux et surtout qu’ils se rendent compte de leur ridicule, ce sera toujours ça !
bien sûr on est libre de dire des âneries et des méchancetés, mais ce n’est ni une gloire ni une preuve d’élégance ni une preuve d’intelligence.
9 juillet 2011 @ 10:20
Donatienne, merci à vous de décrire ce que nous sommes quelques-uns et quelques-unes à penser de ce déballage lâche et inélégant.
9 juillet 2011 @ 10:28
excuses : …. »d’écrire ce que pensent quelques-uns et quelques-une de ce… »
j’ai tapé trop vite !
9 juillet 2011 @ 10:22
Bravo, tout à fait d’accord !!!
9 juillet 2011 @ 10:25
BIEN DIT j’approuve totalement
9 juillet 2011 @ 11:44
Je souhaiterais , a mon tour, vous faire reflechir sur une notion:la libertè d’expression.Heureusement que tout le monde ne pense pas pareil, si non cela s’appelle une dictature .Si vous vous promenez sur d’autres familles royales sur ce site , vous pourrez observer que tout le monde est critiquè , quelle que soit l’age , le sexe etc….lA TOLERANCE EST D’ACCEPETER l’AUTRE et par consequence les avis differents.Alors,s’il vous plait, ayez cette ouverture d’esprit.Je peux d’autant me permettre de vous ecrire cela que je n’ai jamais critique charlene.Bonne journee.
9 juillet 2011 @ 22:38
La liberté d’expression, oui, mais pas d’inventions ou de calomnies ; c’est une question d’éthique ou de déontologie journalistique. Mais c’est vrai que pour certains ils s’en moquent royalement ; quand ils ne savent rien ils inventent… tant pis si cela fait du mal, le principal est de faire un « scoop ».
Quant au journal soit disant disparu, j’ai entendu qu’il ressortirait sous un autre nom… il n’y a pas de limite à l’hypocrisie !
10 juillet 2011 @ 16:07
J’approuve mon commentaire, ayant fait moi-même l’objet de critiques virulentes sur ce forum.
9 juillet 2011 @ 14:30
Bravo et Merci Donatienne. Je suis triste pour ce couple que tout le monde s’acharne à critiquer et à démonter.
9 juillet 2011 @ 15:00
Bravo Donatienne ! Rien de plus à ajouter, tout est dit et BIEN dit !
9 juillet 2011 @ 16:05
l’ennui naquit un jour de l’uniformité ,chère Donatienne,si tous les avis devenaient convergents ce forum deviendrait totalement insipide et ennuyeux ,vouv voudriez quoi ? Que tout le monde soit consuel ,Charlène st belle heureuse blablabla…Si de temps en temps il n’y avait pas une ou deux commères pour venir mettre son grain de sel et animer le show ,il n’y aurait plus personne et le principe irait fonctionner ailleurs ,si vous n’êtes pas contente ,vous allez sur un forum de carmélites ou de trappistines et vous commentez la dernière homélie de Benoît XVI ,vous aurez un fan club à vous toute seule … en attendant si j’ai envie de dire que Albert est mal élevé et Charlène bien mal tombée ,je n’irai pas me confesser pour autant ,maintenant si cela vous amuse de fiéler sur les commentaires qui fièlent sur les photos ,c’est le serpent qui se mord la queue…
10 juillet 2011 @ 11:55
Chère Cécile, Panthelias, trop peu présent sur notre site, a fait dernièrement un brillant exposé sur les points que vous abordez. En substance, il disait que les sites trop sirupeux et sans controverses, mouraient de leur belle mort. Et que ceux-là mêmes qui critiquent les autres de critiquer finissent par s’en aller.
Il y a aussi l’humour. Difficile d’en trouver, comme vous le savez, sur « un forum de carmélites ».
Je retiens l’expression, elle me plait. Actarus avait inventé « les commentaires rose bonbon ».
En revanche, la grossiereté serait inexcusable, qu’elle vise un « royal » ou un internaute.
Bon dimanche,
Palatine
10 juillet 2011 @ 14:17
Je trouve ça pas sympa (et pas réalistes) sur les forums de carmélites, vous en connaissez ? Pcq sur leur humour, il y a beaucoup à dire, bien plus que sur celui de ce site.
9 juillet 2011 @ 16:45
100% d’accord avec Donatienne !
9 juillet 2011 @ 20:59
Bien d’accord avec vous Donatienne.
9 juillet 2011 @ 16:25
Bravo Donatienne, je partage votre avis.
Après Letizia, c’est Charlène.
9 juillet 2011 @ 19:17
Bravo bien dit assez de rumeurs et de critiques, pour ne pas dire d’éreintage systématique, c’est toujours trop ou pas assez, ras le bol des aigris à l’affut du négatif . c’est leur vie avec, comme pour nous tous, des hauts et des bas, mais le mariage était superbe et si ils jouaient c’est qu’ils méritent un oscar non…?
Je pense qu’on ne peut pas être plus mesquins qu’avec cette famille, sauf Camilla qui attire hélas aussi les « vacheries » de quelques internautes…
Beau mariage et réussite totale, en plus elle est toujours aussi rayonnante en Afrique du sud quelques uns doivent enrager .
9 juillet 2011 @ 20:15
:D vous m’avez bien fait rire …surtout quand j’imaginais l’air offusqué et revêche des langues de vipères qui sévissent ici….
10 juillet 2011 @ 02:32
Donatienne : merci !
il est temps de chasser les langues de vipères de ce blog: on peut critiquer, émettre des avis …avec retenue et pertinence … et non verser du fiel gratuitement …
8 juillet 2011 @ 20:49
Bonsoir,
La mariée était en noir, avec un décolleté push-up à concurrencer la Princesse Michael de Kent.
Je trouve ce déballage de mauvais goût, et ridicule.
Quant à leur avenir…
Bon courage et Bonne chance
8 juillet 2011 @ 23:52
caroline 12h16
anastasia 15h53
tout a fait d accord avec vous ;mariage d opérette ;albert tourne sa tete dans tous les sens ;il parait;(gronder) charlène lorsqu elle pleure quand au baiser a l’église ;aussitot son regard fuit ailleurs ;il me parait bizarre ce prince ;bonne chance a charlène
8 juillet 2011 @ 23:59
J’imagine que sa garde-robe de voyage a été composée bien avant les rumeurs de discorde précédant le mariage, donc le noir n’a rien à voir , à mon humble avis, avec une quelconque bravade…
Comme certains ici, j’ai éprouvé du malaise en voyant la froideur du prince le jour de ses noces, et la nouvelle princesse me donne le sentiment de vouloir s’accrocher à son rêve….Néanmoins, je leur souhaite de surmonter les difficultés qui pourraient surgir dans toute leur vie de couple.
9 juillet 2011 @ 03:48
cette robe aussi est du Sub Africain Terrence Bray.
9 juillet 2011 @ 03:49
http://www.rivieratimes.com/index.php/monaco-article/items/purrfect-evening-for-royal-party-0807.html
9 juillet 2011 @ 08:04
Finalement quoi qu’ils fassent ce n’est jamais bien aux yeux de certains ! Trop figés en public, trop démonstratifs pour d’autre, manque de sincérité…
Il faudrait savoir ! Laissez les tranquille, de toute façon inutile de se triturer les méninges, l’avenir répondra à toutes les questions !
Et puis quand on voit ce dont sont capables les tabloïds américains en matière de rumeurs, on peut se poser des questions aussi sur une certaine presse de chez nous !
9 juillet 2011 @ 19:22
Et même si l’avenir donne raison aux optimistes ou aux rêveurs, comme diront certaines mauvaises langues, il y en aura encore pour affirmer que c’est de la comédie etc… J’ai même entendu qu’elle avait touché un chèque énorme, alors pourquoi s’enfuir, pas de logique ni de bon sens, juste du plaisir à répendre des rumeurs soit-disant de « source sure »…
9 juillet 2011 @ 08:39
Moi non plus, je n´aime pas cette facon de mettre en avant la poitrine, chez Charlène, comme chez les autres.
Ca fait Bimbo, et en général, l´accompagnant souvent plus âgé semble très fier de mettre à jour son investissement.
9 juillet 2011 @ 08:46
Je préfère sa facon de valoriser les colliers ou trembleuses, elle excelle dans cet art.
9 juillet 2011 @ 08:54
En plus, ses bijoux ne sont pas du faux.
9 juillet 2011 @ 09:28
je suis heureuse de ne pas être célèbre car avec toutes ces critiques cela me donne le bourdon.
Aimeriez-vous être jugé de la sorte?
Il l’embrasse, il ne devrait pas… Il ne l’embrasse pas, il ne l’aime pas… elle fait la tête, elle n’est pas heureuse… Le mariage ne tiendra pas… le mariage tiendra….
Cela vous plairait-il?
Mais peut être que c’est une forme de passe temps, et dans ce cas, je m’incline
9 juillet 2011 @ 19:23
triste passe-temps, désolant non ?
9 juillet 2011 @ 09:35
Je ne mise pas un cachou sur la sincèrité de Albert ,Charlène la Belle ne va pas tarder à déchanter entre son mari gâté et les multiples enfants à reconnaître ,c’est pathétique ,du grand Monaco quoi.
13 juillet 2011 @ 17:16
t’inquiète, depuis le temps, elle sait bien ce qu’il vaut !
9 juillet 2011 @ 09:58
Mamma mia!!!!! Les langues de vipères sont de sortie!
9 juillet 2011 @ 11:29
triple « Bravo » à Donatienne
9 juillet 2011 @ 14:25
Certains accusent les autres de méchanceté. Tant que les commentaires portent sur les futilités et non sur l’histoire de la principauté de 1939 à nos jours nous restons dans le superficiel.Il n’y a donc pas de quoi s’offusquer.
9 juillet 2011 @ 20:30
Là vous êtes trop grave et cette période sombre de l’histoire de Monaco ne concerne ni Albert ni Charlène, qui n’étaient même pas nés.
9 juillet 2011 @ 23:49
le plus important est de faire remonter Monaco en D1 la saison prochaine,pour le reste RAS
13 juillet 2011 @ 17:17
lol ! même Ruffier s’est tiré à St Etienne :)
9 juillet 2011 @ 14:35
Donatienne, merci pour votre mise au point salvatrice !
10 juillet 2011 @ 08:59
Bravo en effet ! cela fait du bien de lire des commentaires ou les gestes, regards, attitudes, bijoux, tenues etc… ne sont pas l’objet de critiques acerbes, méchantes et remplies de jalousie. Bon dimanche à tous.
9 juillet 2011 @ 14:39
Donatienne
J’ai particulièrement aimé votre intervention, c’est bien de rappeler ce qui arrive au tabloid anglais obliger de fermer sa presse. 5policiers et employés payer grassement pour révéler des secrets et quand il n’y en a pas, on invente une source officielle qui dit que. sans jamais nommer) voilà comment nait une rumeur. Moi, ce qui me choque c’est que le couple n’ a pas eu un répit dans ses soi disantes révélations. Jamais je n’ai vu tant de méchancetés déversées sur un mariage. Toutes celles et ceux qui s’appitoient sur la scène du bouquet ou Charlène a pleuré ne se sont pas demandé pourquoi elle a pleuré.Si le jour de votre mariage vous aviez eu le quart de ce que l’on a dit sur leur couple. Je pense que vous vous seriez effondrées.
Quand à parler de bimbo, c’est maintenant la princesse de Monaco et non une créature. Elle a le droit de porter des décolletés(Grace a porté pire que ça) La couleur est sa couleur préférée.
De toute façon, seule la jalousie et la méchanceté vous poussent à écrire de tels propos
9 juillet 2011 @ 16:53
Vous ne doutez jamais de vous?Vous detenez la science infuse?Vous devriez essayer la tolerance, ca fait du bien.
9 juillet 2011 @ 16:51
A noter également que c’est l’hiver en Afrique du Sud en ce moment. Tout le monde porte du noir en hiver pas vous ?
10 juillet 2011 @ 16:03
Pour ma part, je ne vois pas où est le problème de porter une robe de soirée noire été comme hiver ou printemps…
Bref.
Sinon, je vous confirme que c’est l’hiver actuellement en Afrique du Sud. Sur l’une des photos prises lors de sa rencontrer avec Desmond Tutu, on voit la Princesse porter un manteau.
9 juillet 2011 @ 18:59
misa
le prince a employé publiquement deux mots pas banals de la part d’un nouveau marié : inconstance et particularités. Dire ainsi devant 500 personnes à sa jeune épouse je suis inconstant et particulier…le simple quidam qui n’est pas habité du milieu princier
peut trouver cela étonnant et penser, quel programme !
Comme il semble que le prince se soit exprimé en anglais les termes ont-ils été bien traduits ?
10 juillet 2011 @ 12:51
J’ai vu la vidéo. En effet le traducteur n’a pas employé du toutles mêmes termes.
la princesse Charlène était très émue des paroles du prince.
10 juillet 2011 @ 14:42
pouvez-vous me donner le lien de cette video ? J’aimerais me faire ma propre opinion.
10 juillet 2011 @ 12:52
J’ai vu la vidéo. En effet le traducteur n’a pas employé du tout les mêmes termes.
la princesse Charlène était très émue des paroles du prince.
9 juillet 2011 @ 19:04
Donatienne. Ne confondez pas les écoutes téléphoniques illégales des tabloids britanniques avec notre petit cercle.
9 juillet 2011 @ 20:35
La seule femme africaine vue au mariage était vêtue de couleur sombre et sur cette photo, beaucoup de tenues noires.
Le mariage du prince Jean fît couler beaucoup d’encre, la maigreur de Letizia de même, la vie des princes de Venise aussi, le prince Daniel aussi, etc… ne croyez vous pas qu’il faille arrêter de tirer sur l’ambulance ? si quelques monégasques lisent ce site, et plus particulièrement ce sujet, ils doivent être édifiés.
Je vous suggère de revenir à la raison, tourner la page et penser aux vacances.
10 juillet 2011 @ 07:48
a part quelques exceptions, vous tous qui écrivez, vous êtes au fond d’un panier de crabes , et ne déversez que critiques et méchancetés, cancans et autres vilennies. Merci Régine pour votre site intéressant. vous devriez supprimer la rubrique « commentaires ».
moi, je ne les lis plus, tellement ,je remarque que le genre humain est au dessous de tout. mais c’est mon avis.
10 juillet 2011 @ 11:22
Je m’amuse à lire tous vos commentaires sur le mariage monégasque et ses chances de réussite.
Comme toujours, personne ne sait rien mais tout le monde croit savoir, ou plutôt se fie à ses impressions forcément infaillibles!
La période probatoire ayant été longue, on peut imaginer que la décision du mariage n’a pas, de part et d’autre, été facile à prendre.
Ayant pesé le pour et le contre, Albert et Charlene se sont décidés à franchir le pas. Ce ne sera peut-être pas facile tous les jours, mais ça ne l’est pour personne. Le prince a un passé. Il faut souhaiter qu’il ait été transparent vis à vis de Charlene.
En s’adressant à elle comme il l’a fait à la soirée du mariage, il n’ a pas cherché à masquer ses défauts. Ce n’est pas si mal.
Dans leur union, il n’y a pas que des élans, mais aussi des vents contraires et des hésitations. C’est une vision assez fantasmèe de l’amour que de penser qu’il ne peut s’appuyer que que l’extase et l’euphorie.
Personne, je crois, ne peut raisonnablement prédire la réussite de ce mariage. La vie est, par nature, faite de trop de choses imprévisibles pour qu’on s’y risque.
Après, il y a les défauts qu’on attribue à chacun des deux époux et qui font qu’on les regardera avec sévérité ou indulgence.
Je suis ainsi fait que je crois à la présomption de sincérité. Et que n’accepte de m’être trompé.
Ciel!!!! Uzès m’a inspiré plus de bavardage que je ne voulais en faire…..
10 juillet 2011 @ 12:17
D’accord avec vous Pierre-Yves. Il y a des clichés éculés, mais je ne peux que les citer à propos de ce mariage :
« on ne sait pas ce qui se passe à l’intérieur d’un couple, donc vaut mieux se taire »;
« le mariage est une loterie »;
« qui vivra, verra ».
J’ajouterai d’après ce que j’ai vu autour de moi qu’il y a des mariages d’amour qui ont foiré. Des mariages de raison qui ont été des réussites. Des mariages entre époux bcp trop jeunes qui ont duré.
Et exactement le contraire.
Chamfort dit « en amour tout est vrai, tout est faux » et je crois qu’on peut dire pareil du mariage en général. Donc je ne me suis jamais exprimée sur les chances de réussite du mariage monegasque, n’ayant aucune opinion à ce sujet.
10 juillet 2011 @ 14:15
Entièrement d’accord avec vous, Palatine.
13 juillet 2011 @ 20:53
Pierre-Yves
Vous écrivez fort joliment et votre prose sans aucune faute est bien agréable à lire ,de surcroît,vous êtes raisonnable et pondéré dans vos analyses mais ceci n’est qu’un blog de commentaires ,un défouloir anonyme pour piplettes en mal de voisines et de voisins compaisants…mais vous avez raison ,bonheur ou malheur nulle Cassandre de ce site ne peut se prononcer…
10 juillet 2011 @ 11:23
Et que J’accepte de me tromper,pardonnez-moi.
10 juillet 2011 @ 11:39
Mon dieu, merci pour vos propos modérés ou personne ne se fait traiter d’aigri, jaloux ou autres adjectifs vindicatifs, cela fait du bien de lire des propos si mesurés et intelligents.Merci encore.
11 juillet 2011 @ 01:04
comment peut on aimer cette famille qui aime le cirque qui est un endroit pour esclavage d’animaux.
C’est d’une affligeance bétise que de faire ça.Eléphants maltraités,tigres et lions qui n’ont rien à faire ici.
13 juillet 2011 @ 23:28
allons bon ! vous voyez des éléphants vous ! sont-ils roses ?
10 juillet 2011 @ 13:31
Je crois qu’il est temps que les Messieurs de Bourbon et d’Orléans nous concoctent un évènement pour changer de sujet!!!
10 juillet 2011 @ 20:08
Cécile ! un show c’est du spectacle, c’est amusant, drôle et divertissant ! mais la méchanceté gratuite ce n’est jamais amusant ! Ce site s’appelle Noblesse et Royautés : Noblesse …vous en trouvez beaucoup, vous, de la noblesse dans certains propos ? vous ne croyez pas que l’on pourrait avoir des échanges plus profonds et plus enrichissants que ces critiques et suppositions méchantes, infondées, stériles et blessantes ?
que l’on ne soit pas d’accord sur tel ou tel point,je le conçois ! quand il s’agit de couleurs, de formes de robes, je ne discute pas car c’est subjectif ! J’ai acheté le Journal Point-de-Vue du mariage et avec mes filles nous avons regardé avec intérêt les toilettes ! eh bien, chacune avions nos préférences,
mais il ne nous est pas venu à l’idée de prononcer les
mots que l’on trouve sur ce site ! violents, humiliants et indécents.
et ce qui est moche ce sont les supputations sur ce que l’on ne connaît pas !
Et si c’était de nous que l’on parlait comme cela ? et si c’était de vous ? l’accepteriez-vous ?
Ce n’est pas une discussion, un échange, un point de vue, c’est une descente en flamme de personnes humaines…pour certains, c’est sûrement un défouloir !
Régine, je trouve votre travail magnifique et votre idée de départ excellente ; mais voyez-vous, je suis un peu écoeurée de la petitesse de certains, et je crois que je vais m’en éloigner car j’ai bien l’impression que certaines personnes qui avaient une certaine élégance et une certaine tenue, un respect des personnes dans leur prose, ne s’expriment plus beaucoup. Comme moi, ils doivent être déçus et navrés.
ce forum qui devrait être « noble et royal », devient comme les forums-actualités minables et les articles de la presse-torchon … alors …
dommage
Donatienne
10 juillet 2011 @ 20:28
LF ! la liberté d’expression existe et doit le rester, mais la liberté de chacun s’arrête au moment où celle de « l’autre » commence ! et justement parce que nous avons la chance d’avoir cette liberté d’expression, nous pouvons bannir le mensonge, l’invention, la méchanceté, l’hypocrisie, l’insulte, la lâcheté, et tout ce qui est moche… nous n’avons pas besoin de tout cela pour dire simplement ce que nous pensons…
la liberté d’expression ce n’est pas non plus le droit de s’immiscer dans le jardin secret de quelqu’un sans y avoir été invité…
Je prends un exemple outré ! pensez-vous que j’ai le droit d’écrire que vous êtes un menteur, un affabulateur, que vous n’êtes pas sérieux dans votre vie de famille ? etc ? sous prétexte que j’ai la liberté d’expression ? sans que je vous connaisse du tout, sans que j’ai la moindre preuve (et combien même j’en aurais…)et cela de façon gratuite et en toute impunité ? non bien sûr ! et vous le reconnaîtrez facilement !
eh bien c’est ce qui se passe sur ce sujet !
ce n’est tout de même pas compliqué de se dire : ce que je fais à l’autre quel qu’il soit, est-ce que j’aimerais qu’on me le fasse à moi ?
la réponse que l’on se donne permet d’avoir une ligne de conduite digne et cohérente !
mais cela je suis certaine que vous le savez .. seulement c’est tellement facile, derrière un pseudo de faire du mal et de se conduire comme un indélicat n’est-ce pas ?
11 juillet 2011 @ 09:01
Pffffffff,allez faire votre conférence au Collège de France,vous y serez ententendue et laissez ce forum à ses médisances ,il est là pour çà…
11 juillet 2011 @ 17:55
Vous avez raison, ne faites jamais aux autres ce que vous ne voulez pas que l’on vous fasse.Or c’est ce que vous faites.Vous reprochez aux autres ce que vous faites , c’est cela qui ne va pas.Maintenant, madame donatienne , je vous autorise a penser et a dire les pires horreures sur moi, si ca vous soulage, personnellement, ca ne me derange pas, car vous allez attaquer quelqu’un, qui, par definition, ne sera pas moi.Pour ma part, je vous souhaite de prendre du recul sur des gens que vous ne connaissez que par presse interposée,qui ne sont en aucun cas vous.Car l’element fondamental et qui doit engager au respect de l’autre et donc de son avis,est le fait que la critique ne concerne que des actes ou des attitudes mais jamais des personnes.De plus , encore une fois, la seules personnes qui est intouchable sur ce site est charlene.Les autres protagonistes(caroline, charlotte, tatiana Blatnik,Kate Middelton ect….)sont egalement critiquées sans que ca ne gene personne.
11 juillet 2011 @ 18:23
Madame Donatienne, ce n’est qu’un blog, une distraction,si tout le monde etait d’accord,il fermerait car sa lecture n’interesserait plus personne.Personnellement, j’aime l’humour noir, un peu acide et j’aime beaucoup lire monsieur Actarus ou madame Palatine,qui sont des personnes droles et moderees.Mais je lis toujours le contenu du blog au dixieme degres.Et precision qui aura peut-etre de l’importance pour vous, je n’ai rien contre charlene,mais je trouve de plus en plus penible l’intolerance qui regne sur les sujets « Monaco ».Donc,comme dirait le dicton, je me batterai toujours pour que chaque avis ait le droit d’exister, surtout si je ne partage pas.
12 juillet 2011 @ 12:27
Donatienne se donne beaucoup d’importance en jouant les Raminagrobis ,personnellement ,je m’en fiche je n’aime pas les Monaco ,je les trouve vulgaires et sans intêrêt mais j’adore le dire…
15 juillet 2011 @ 13:57
… C’est vrai que vu la nullité des programmes, heureusement qu’on les a : sans eux, ça serait d’un triste :)
11 juillet 2011 @ 09:57
Très juste,Cécile,9 juillet 16h05!Il ne faut pas confondre méchancetés et avis personnels,tout simplement!
11 juillet 2011 @ 09:58
…il n y a aucune méchancetés à écrire ce que l on ressent en voyant ce couple!!!
12 juillet 2011 @ 09:13
un peu de vulgarité seulement
12 juillet 2011 @ 14:54
….et toc !
12 juillet 2011 @ 21:22
Pauvre Régine qui doit lire tout ça avant de valider..
:-(
13 juillet 2011 @ 17:19
mais non, mais non ! je suis sûre qu’elle est gondolée de rire ;)
12 juillet 2011 @ 16:30
Voilà un couple qui suscite bien des rumeurs jusque dans leur lune de miel!Mais finalement,qu’elles soient vraies ou fausses c’est le problème des mariés.Charlene savait qui elle épousait!Soyons lucides,ce mariage n’est pas exactement un conte de fées mais,à mon sens,un partenariat où chacun semble trouver son compte et je dois avouer que Charlene m’a positivement surprise.Si on la laisse faire,cette fille sera très utile à Monaco.
Maintenant,si on en est là,à douter de ce mariage,je crois qu’il faut en imputer la faute au marié qui a certainement des choses à se reprocher.Faire preuve de courage,ce n’est pas forcément faire ce que les gens bien-pensants attendent de vous.
12 juillet 2011 @ 22:56
Contrairement à Kate et William, Charlène et Albert ne donnent pas vraiment l’impression d’être franchement amoureux.J’espère me tromper. Laissons le temps faire et oublions ces journaux people à la noix de coco…