Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont offert un dîner à Moscou en l’honneur de plusieurs personnalités russes du monde politique, sportif, scientifique et des affaires. Le dîner était préparé par le Chef étoilé Alain Ducasse. Ici le couple princier en compagnie du vice-ministre des Affaires étrangères de Russie et son épouse. (Merci à Marie Françoise – Copyright photo : Palais princier).
6 octobre 2013 @ 09:34
charlene est tres chic
6 octobre 2013 @ 09:53
Vous trouvez ??? …
6 octobre 2013 @ 11:46
Tenue inappropriée. On est pas dans une piscine ou une baraque de foire.
En tous cas, elle n’a froid ni aux yeux, ni ailleurs.
6 octobre 2013 @ 14:56
M.Claude vous avez raison. Cette tenue n’est pas digne d’une princesse. elle fait l’effet d’être transparente et osée !!!!!
6 octobre 2013 @ 15:52
C’est ironique?
6 octobre 2013 @ 17:59
Marie Louise, attention au club des fans envers et contre tout de charlene…. Cette princesse illustre mes précédents propos la concernant en portant cette tenue vulgairissime!!!
7 octobre 2013 @ 13:20
Merci Jc75 pour votre avertissement et peut-être soutien!!!
J’en ai vu d’autres!!!!!!
;))))))
7 octobre 2013 @ 19:33
ET CHOC
11 octobre 2013 @ 14:59
Quelle vulgarité cette robe qui laisse voir la culotte. Elle est conseillée par Corine zu Zein Wittgenstein qui a conseillé le Roi Juan Carlos d’aller à la chasse des élephants ave le résultat qu’on connaît! La princesse Charlene ferait mieux de se tourner vers Karl Lagerfeld, Oscar de la Renta ou Carolina Herrera. Ces Robes Akris ne sont pas belles et glissent vers la vulgarité la plus totale.
6 octobre 2013 @ 09:53
Sa tenue est digne d’un filet de pêche, non? Ce diner etait destiné a attraper des gros poissons?
6 octobre 2013 @ 20:43
Plus nécessaire … le gros poisson, elle l’a eu :-)
7 octobre 2013 @ 09:51
Ahahahahahah mais ahahahahah
Elle espérait en attraper d’autres peut être pour les affaires du Rocher.
6 octobre 2013 @ 10:08
quelle horreur la tenue physique et vestimentaire de Charlène !!! elle n’a pas du se peigner vue la coiffure sur un autre site. Albert ne maigrit pas, son couturier ferait bien de le conseiller sur ses vêtements…
6 octobre 2013 @ 10:39
D’un autre côté quel intérêt de faire des efforts vestimentaires à Moscou ?
6 octobre 2013 @ 11:30
Le respect…
6 octobre 2013 @ 15:57
Oui car qui veut son respect s’en procure sois même… ;-)
6 octobre 2013 @ 21:58
Les moscovites sont parmi les femmes les mieux habillées au monde.
Cosmo
7 octobre 2013 @ 23:09
Disons plutôt, mon cher Cosmos, que vous appréciez fortement les femmes qui s’habillent comme certaines moscovites…
6 octobre 2013 @ 10:44
….Qu’elle horreur cette robe elle est transparente……..
6 octobre 2013 @ 11:13
oui on devine tout, pas trés élégant ni beau; en plus c’est bizarre on dirait qu’1 de ses seins est plus bas que l’autre ou alors elle ne se tient pas droite!!
6 octobre 2013 @ 18:12
Françoise, c’est vrai j’espere pour elle que ce n’est qu’un effet d’optique.
7 octobre 2013 @ 09:52
Oui y en a qui défit les lois de la pesanteur!
8 octobre 2013 @ 15:06
Vos commentaires, eux, les subissent les lois de la pesanteur ! Valérie U.
6 octobre 2013 @ 11:27
Cette robe est indécente… Je comprends de moins en moins Albert! Pour la garder la laisse-t-il tout contrôler ? Qu’elle mette une robe pareille pour une soirée délirante mais face à des personnalités … Avant elle était si chique… Et maintenant par qui se fait-elle conseiller?
6 octobre 2013 @ 11:29
CHIC… Et non chique !
6 octobre 2013 @ 10:45
De moins en moins classe!
Comme Stéphanie,sa belle-soeur,elle s’inspire ou est inspirée de plus en plus par le style « cagole »que l’on croise malheureusement beaucoup dans le sud de la France!Regrettable!
Sa coiffure,plus gonflée d’hier et sa tenue me plaisaient mieux!
6 octobre 2013 @ 16:23
Le mot « cagole » est, en effet, un mot du sud-est de la France, chez moi. Mais le mot seulement ! Car ce qu’il définit est visible partout. Alors, chère Marie-Louise, merci de ne pas rajouter encore au trop-plein que nous éprouvons à force de nous faire montrer du doigt, soit par la violence urbaine, soit par tout autre chose, car ces phénomènes ne sont pas notre pré-carré. Et si la princesse Charlene est, c’est vrai, très mal fagotée, appelons cela du mauvais goût sans digresser. Vous ne croyez pas ?
6 octobre 2013 @ 17:56
C’est un fait,cld83 et marie mais c’est quand même dans cette région que j’en croise le plus!!!!!
Stéphanie en est l’image parfaite et Charlène la même en plus mondaine!
marie,être cagole c’est tout de même un style très précis…je ne l’invente pas,ce n’est point une question de goût,aucunement!
7 octobre 2013 @ 09:31
Alors, ma chère Marie-Louise, vous ne savez pas réellement ce qu’est réellement une « cagole ». C’est avant tout une jeune fille vulgaire dans le comportement et le langage, qui parle fort, mal et qui s’habille de façon provocante et exagérée. Là, il ne s’agit pas de ça, c’est du mauvais goût provocant pour la princesse Charlene. Quant à dire que les cagoles se rencontrent plus dans le sud qu’ailleurs, vous ne devez pas connaître bien la France et ses recoins. Vous êtes priée de ne pas délivrer ce genre de contre-vérités et de généralités pénibles et improductives.
6 octobre 2013 @ 23:53
Bien d’accord avec vous! je suis originaire du sud de la France mais je vis en région parisienne et des cagoles j’en vois tous les jours! N’en déplaise à Marie Louise!
Je n’aime pas du tout la robe de Charlène mais je ne l’injurie pas pour autant! C’est navrant de constater que certains se croient permis d’insulter et de diffamer une personne parce que celle ci a commis un « fashion faux pas ». Quand c’est Maxima qui s’habille n’importe comment certains disent : elle se rattrapera la prochaine fois. Mais si c’est Charlène aucune insulte n’est assez virulente! Et sur le port d’une « simple » robe, certains brodent sur des rapports du couple princier.
Franchement, certaines critiques sont vraiment odieuses et injustifiées. Peut on juger la valeur d’une personne seulement sur photos et uniquement sur les vêtements qu’elle porte????
7 octobre 2013 @ 12:28
Antinéa,
Tout simplement MERCI.
Gibbs
6 octobre 2013 @ 16:25
« Les cagoles » comme vous le dites, ne se rencontrent pas uniquement dans le Sud de la France !!!!
Et puis être « cagole » pour vous ne l’est peut être pas pour quelqu’un d’autre. Il faudrait que vous mesuriez vos propos !
6 octobre 2013 @ 17:47
J’habite le sud,et je peux vous dire que le mot « cagole » est extrêmement péjoratif car il est l’égal de « poufiasse, etc.. » et j’en passe . Je n’ai pas une passion pour Charlène mais il faut employer les mots à bon escient !!!!!!
6 octobre 2013 @ 22:00
Quel mépris pour le sud, marielouise ! Il doit bien y avoir des cagoles à Genève, Lausanne ou Zurich…
7 octobre 2013 @ 13:24
Différemment Cosmo,très différemment!
Ce terme est propre à un certain style que l’on croise plus souvent dans le Sud de la France!C’est tout!
8 octobre 2013 @ 01:47
Pourriez-vous nous dire en quoi reconnaît-on une « cagole » , mot dont je n’ai jamais entendu parlé.
8 octobre 2013 @ 11:22
Je suis du Sud, Maguelone, eh bien une « cagole » est une femme extrêmement vulgaire et tous les synonymes qui s’y rapporte et en plus le langage et l’accent sont du même acabit, donc pour conclure ce n’est pas la fine fleur de la distinction !!!
6 octobre 2013 @ 11:12
Marie Louise permettes moi de vous dire qu’il n’y a pas que des Cagoles dans le sud!!! lol mais là on atteint des sommets! a croire qu’on cherche à « couler » Charlène ou bien Albert est aveugle ou indifférent!!!!!!!!
6 octobre 2013 @ 16:01
Certes In13 et bien sûr mais c’est quand même dans cette région que l’on en croise le plus et dans toutes les couches de la société…….!
6 octobre 2013 @ 17:14
Ciel que vous m’avez fait rire Marie Louise dans le chapitre « je persiste et je signe » :) comment s’appellent les cagoles suisses ? car là aussi on peut en croiser dans toutes les couches de la sociétés :) ?
7 octobre 2013 @ 11:48
En Suisse, on dirait également des « pouffiasses », « gourdasses » chez les midinettes ainsi que les parvenues principalement mais je trouve que Charlene ne mérite quand même pas le mot cagoles un peu de respect quand même bien que je n’aime pas du tout les vêtements qu’elle porte ces derniers temps…
7 octobre 2013 @ 13:26
Exact mais elles sont différentes,vulgaires aussi mais différentes!
Ce terme est propre à une certaine région,je n’ai rien inventé!
6 octobre 2013 @ 17:53
Marie Louise, attention au club des fans envers et contre tout de charlene…. Cette princesse illustre mes précédents propos la concernant en portant cette tenue vulgairissime!!!
6 octobre 2013 @ 20:50
Sans tomber dans une discussion stérile entre le nord et le sud, avouez que Marie Louise a raison… Cagoles peut être pas , mais vulgaires (sans vouloir l’être forcément…) , perçings et tatouages, on en rencontre beaucoup plus au Sud !
En Bretagne par exemple, , vous en trouverez peu !
Il y a quand même un « style » que l’on retrouve dans les télé réalités !
Allo…. non mais allo quoi !!! lol !
7 octobre 2013 @ 13:28
Merci MIKA et sans vouloir blesser ou mépriser qui que ce soit ,c’est un fait ,des cagoles j’en rencontre beaucoup moins à Paris,en Normandie,à Milan et Rome……c’est ainsi!!!!
6 octobre 2013 @ 23:55
Vous ne devez pas trop vous déplacer en France, voire sortir rarement de chez vous!
7 octobre 2013 @ 13:32
Et pourtant,ma chère antinéa je voyage beaucoup mais évite votre Sud,préférant l’Italie,Paris,la Normandie et l’ile de Ré!!!!!!!!!!!
7 octobre 2013 @ 22:27
Même pas chez moi, snif !
8 octobre 2013 @ 21:29
oups pardon…il faut lire : » qui ne se mélange pas » au lieu qui ne se ménage pas
7 octobre 2013 @ 00:17
réponse à Marielouise : vos propos réflètent l’ignorance et la petitesse !! chère Madame !!!!!
6 octobre 2013 @ 11:28
Cette robe n’est sûrement pas transparente, mais en photo cela fait un drôle d’effet.
7 octobre 2013 @ 12:57
Pas du tout transparente….La robe a un « nude lining ».
6 octobre 2013 @ 11:38
Charlène est vulgaire.
6 octobre 2013 @ 16:16
Beji :
Attention, vous allez vous attirez les foudres d’une certaine personne du site, « fan » de Charlène, qui n’aime pas que l’on accole cet adjectif à la princesse Charlène… Pourtant, dans cette circonstance, cet adjectif est très approprié !
6 octobre 2013 @ 17:56
C’est clair, dire ce qu’on pense de cette dame m’a fallu de me faire traiter de « ignare botoxé du cerveau »!!!sérieusement cette tenue je suis désolé est bien plus que vulgaire, elle est abominablement indécente!!!
7 octobre 2013 @ 13:37
Cher Jc75….et moi donc,ignorante et peu ouverte sur le monde,soi-disant!!!!!!!!!!!!je ne peux qu’en rire…..!
6 octobre 2013 @ 18:27
Rectification : vous allez vous attirer …
6 octobre 2013 @ 20:54
Non Charlène n’est certainement pas quelqu’un de vulgaire, ! faute de goût c’est tout !
Elle va – qui sait — elle même être épouvantée devant cette photo où on devine ses dessous…
6 octobre 2013 @ 11:40
Là, je dois dire que je ne comprends plus rien à l’attitude de cette princesse et surtout à celle de son époux. Comment Alvert peut lui laisser porter des vétements, plus appropriés à un film X qu’à une visite d’Eta? Grace doit se retourner dans sa tombe
6 octobre 2013 @ 18:16
Quiou, tout à fait d’accord avec vous!!!!!!!!
8 octobre 2013 @ 01:52
et bien ! je ne compte plus le nombre de fois où je lis que Grace de Monaco « se retourne » dans sa tombe! La pauvre, elle doit avoir le tournis…..
8 octobre 2013 @ 15:59
Ah ça!.
6 octobre 2013 @ 11:54
Avec Alain Ducasse, ils au moins dû bien manger !!!
6 octobre 2013 @ 11:58
ils ONT au …
6 octobre 2013 @ 11:57
Alain Ducasse qui est … monégasque !!
Obtenue grâce à la décision personnelle du prince Albert !
Je trouve Charlène très jolie.
6 octobre 2013 @ 12:00
Oh mon Dieu … la robe, elle se croit au Cryzy Horse avec Clotilde ?????
6 octobre 2013 @ 16:06
Au Crazy Horse, elles ne s’habillent que de lumières…
6 octobre 2013 @ 20:44
Aha …… Gustave est bien renseigné :-)
8 octobre 2013 @ 08:48
G de G n’est pas Gustave…qu’on se le dise! cela dit, G de G est bien renseigné, c’est un fait!
8 octobre 2013 @ 17:35
Enfin… Amitiés à vous deux, FdC
8 octobre 2013 @ 19:54
C’est vrai, il y a Gustave – également pourvu de beaucoup de sens pour l’humour … et il y a G de G … Georges de Georgia par exemple ????
6 octobre 2013 @ 12:52
Pauvre Charlene de Monaco, toujours souffre-douleur des jacasseuses de N&R.
6 octobre 2013 @ 19:59
G de G,
Hélas tellement vrai !
7 octobre 2013 @ 00:21
le problème est que sur coup là, elle n’a pas été une flêche!!!!
7 octobre 2013 @ 00:23
et pour une fois je revendique le statut de jacasseuse!!! amities Merlines
6 octobre 2013 @ 12:58
L’argent n’ a pas d’odeur ! quid des droits de l’homme ??
6 octobre 2013 @ 13:00
Mon Dieu !!!! La robe est transparente, donne l’impression, (a moins que ce soit la réalité) qu’elle n’a aucun sous vêtements en dessous Elle n’aurait rien mis cela aurait eu le même effet !!!!
Ce n’est pas une robe pour ce genre d’activité officielle
6 octobre 2013 @ 16:22
Sylviane,
La princesse porte bien des sous-vêtements, en l’occurrence un string noir, il est visible …
6 octobre 2013 @ 18:55
Je ne vois pas comment vous pouvez affirmer que Charlene porte sur cette photo des sous-vêtements. Le string noir est purement un effet d’optique. D’ailleurs, si elle portait un string noir, comment expliquer que l’on ne voit pas le soutien-gorge noire qui devrait aller avec ? Pour la transparence de la robe, je conseille à tous d’aller voir le modèle Akris : vous aurez la preuve que Charlene a mis une doublure ! Conclusion : beaucoup de fantasme :) Ils doivent bien se marrer Albert et Charlene en lisant les réactions…
7 octobre 2013 @ 09:23
@ MPC_ FAN
Concernant les sous-vêtements, apparemment vous êtes la seule personne à « voir les choses » ainsi,… mais, pourquoi pas !
7 octobre 2013 @ 10:02
En même temps si elle n’avait pas porté cette robe très suggestive, on n’en serait pas là discuter si elle a des sous vêtements ou non;
7 octobre 2013 @ 17:58
Justement, je viens d’aller regarder. Si Charlène a mis une doublure, elle doit être également transparente, alors.
7 octobre 2013 @ 23:18
Si, un string noir. A moins que…non, je ne vais pas l’écrire. Mais elle ne porte pas de soutif, là c’est certain !
8 octobre 2013 @ 08:50
Vous êtes douée pour deviner un string sur une photo « de face »… je dis ça mais je ne dis rien!!
8 octobre 2013 @ 17:36
Hihihihihi! FdC
8 octobre 2013 @ 19:31
Excellent !
6 octobre 2013 @ 13:21
Pour moi Charlène est de plus en plus énigmatique et surtout peu concernée par sa position de princesse. Quant à sa robe, elle est ni élégante ni flatteuse.
6 octobre 2013 @ 18:18
Anasrasie, je suis d’accord avec vous. C’est un personnage bizarre depuis son mariage.
7 octobre 2013 @ 21:38
Je suis d’accord. Elle dit vouloir faire les choses « à sa façon ». Elle semble davantage faire le service minimum, histoire de dire « voilà, j’ai fait mon job, on ne peut donc rien me reprocher »! mais peut -être qu’ Albert et elle se sont entendus comme ça, allez savoir.
6 octobre 2013 @ 13:43
La petite robe noire de Charlène est superbe. Elle n’est pas la première à porter le style « filet de pêche » elle peut se le permettre avec son corps de sirène.
6 octobre 2013 @ 13:51
Robe bof, elle fait mieux que ça d’habitude.
Par contre Albert devrait agrandir sa veste car là on a l’impression que son bouton va sauter. Ou alors il se met au régime c’est bien aussi.
6 octobre 2013 @ 14:01
La Princesse ne semble pas aller très bien (visage de plus en plus triste, voire ravagé par les larmes).
Quant à ses tenues vestimentaires actuelles…c’est du grand n’importe quoi….
6 octobre 2013 @ 18:21
Sylvaine, où avez vous Charlène »ravagée par les larmes », surement pas aux défilés de mode.
7 octobre 2013 @ 18:58
De manière générale, elle ne semble pas aller bien.
Son sourire est triste (quand elle sourit).
Et elle sourit quand elle assiste à des défilés de mode ou quand elle nage avec des enfants.
Son voyage en Russie semble s’être très mal déroulé; son visage est décomposé, elle est mal coiffée, voire pas coiffée du tout.
Qu’elle parte au lieu de souffrir ainsi si cela ne va vraiment pas…
8 octobre 2013 @ 01:56
Oups ! un visage « ravagé par les larmes » ?!!! Vous devriez proposer vos talents imaginatifs à Sarah d’York…
6 octobre 2013 @ 14:08
Ce qui me fait un peu de peine, c’est cette impression que donne Charlene d’être, pardonnez moi l’expression, totalement constipée dans les circonstances de ce genre.
On a presque le sentiment d’être face à une figurine du musée Grévin plutôt que face à une personne en chair et en os, qui est vraiment dans ce qu’elle a à vivre.
Je regrette que les moments où la princesse semble à son aise, naturelle, ne soient pas plus fréquents. Parfois, je suis embarrassé pour ceux qui l’accompagnent, cou qui sont face à elle. Et j’en ai presque mal pour elle, tant elle donne l’impression d’être figée et contrainte.
6 octobre 2013 @ 16:06
C’est exactement ce qu’elle m’inspire!
Faites attention Pierre-Yves ,vous rejoignez les « jacasseuses »si irrespectueusement jugées ainsi par gdm!
6 octobre 2013 @ 21:41
Comparez Charlène à un défilé de mode et Charlène lors d’une visite officielle…on voit d’emblée quelles sont ses préférences et priorités…au risque de me répéter,et sa façon de se vétir lors de pareilles circonstances en est un exemple,Charlène ne me semble pas » taillée » pour le « job »:elle s’habille,le plus souvent,mal,affiche parfois un air de profond ennui,ne semble pas concernée par ce qui l’entoure et surtout,à force de passer sur le « billard » a perdu toute sa fraicheur…avis perso!
6 octobre 2013 @ 22:03
marielouise,
Vous confondez critique et compassion.
Dommage !
Cosmo
7 octobre 2013 @ 13:40
Elle m’inspire les deux à la fois,Cosmo!!!!!!!!
6 octobre 2013 @ 23:25
Marie Louise, vous êtes bien susceptible, tout à coup, mais lorsque vous évoquez les princesses Charlène et Stéphanie en termes fleuris (leur soi-disant « style cagole », « vulgaire », « pas net ») vous ne mâchez pas vos mots.
Vous avez d’ailleurs été récemment recadrée par Gérard (dernier article « les Vendôme, entretien Gala ») pour avoir écrit au sujet des Orléans que « cette famille est coutumière de mensonges et d’hypocrisie ».
Alors, je vous en prie, de parlez pas de respect.
L’anonymat conféré par internet, sous couvert de pseudos, ne permet pas toutes les outrances.
7 octobre 2013 @ 14:25
Je faisais de l’humour avec Pierre-Yves,ma chère Mélusine et ce que j’écris je le pense et que je mette mon nom ou pas n’y changera rien!!!
Occupez-vous de vos commentaires sans jubiler sur les pseudos recadrages….!!!!!
Bien à vous,ma chère!
7 octobre 2013 @ 19:44
Marie Louise, je ne suis pas votre « chère » et il n’empêche, vos propos sont outranciers.
En outre, je ne « jubile » pas sur les recadrages. Je déplore au contraire qu’il doivent se produire, tant les excès sont lassants, à la longue.
Le beau site de Régine, ne serait-ce que par respect pour elle, mérite autre chose que des commentaires exprimant des jugements à l’emporte-pièce, sans nuance, ni retenue.
6 octobre 2013 @ 21:33
Oui, Pierre-Yves. Cette pauvre femme n’est pas heureuse et n’est pas à sa place. On voudrait pouvoir l’aider à ce sortir de ce mauvais casting.
6 octobre 2013 @ 23:17
Pierre-Yves, comment savoir ? Nous ne pouvons que supposer. Peut-être est-elle encore intimidée par la solennité de certains évènements ? Anxieuse à l’idée de commettre un impair ? Impossible d’en juger d’après photos.
Lors de la cérémonie religieuse à la cathédrale de Monaco pour la Fête Nationale, le prince assis près d’elle semblait faire quelques recommandations à Charlène, qui ne répondait que par des hochements de tête discrets, les yeux baissés et l’air contrarié. Peut-être le prince est-il parfois trop pressant ?
Mais à d’autres moments moins pesants, elle retrouve son sourire et sa jovialité. Il paraît qu’elle a heureusement de l’humour. Il lui en faut pour subir les indélicatesses de ceux qui s’amusent à parler devant elle des ex-petites amies du prince, sans compter les rosseries débitées assez fort pour qu’elle les entende.
« L’art est difficile »…
7 octobre 2013 @ 09:07
Oui Mélusine, vous avez raison, et d’ailleurs, je me garde bien d’être catégorique, je parle d’impressions et tâche de le faire avec prudence en sachant bien qu’impressions ne valent pas vérité.
Ce qui me déroute un peu la concernant, c’est qu’elle semble parfois faire son job avec bonheur: on l’a vue heureuse parmi les enfants des écoles de Monaco ou des communes voisines, ou sensibilisant les baigneurs aux dangers de l’océan. Et d’autres fois avec souffrance, par exemple dans les moments très formels.
Je ne lui jette pas la pierre de ne pas aimer les moments formels, je ne les aime pas non plus. Mais je n’ai pas épousé le prince souverain de Monaco. Elle oui, et cela lui confère des obligations de représentation.
A nous, le public, les spectateurs exigeants, ces obligations ne semblent pas bien compliquées à assumer. Etre belle, bien habillée, se tenir bien droite, sourire avec dignité et bonté, avoir à sa disposition quelques phrases de circonstance. On se dit qu’à sa place, on ferait ça très bien.
Mais qui sait ? Peut-être est-ce pesant et morne, et peut-être Charlene, fille de la nature et des grands espaces d’Afrique du Sud, ne supporte t-elle pas facilement le côté contraint et compassé de cet aspect protocolaire du job. Sans même parler du fait de devoir vivre en permanence sous le regard des autres ….
7 octobre 2013 @ 20:25
Pierre-Yves, ce que dit Marie 1 à propos des photos (que j’avais omis de mentionner) me paraît tout à fait pertinent.
Les photos de Charlène, prises sur le vif, en mouvement, souriant et répondant en les saluant par de grands gestes à ceux qui l’interpellent, sont beaucoup plus détendues et joyeuses que les photos posées qui exigent une attitude, une fixité devant l’objectif qui est certainement contraire à sa nature vive et spontanée.
Elle a un jour répondu à des journalistes qu’elle avait l’impression de vivre un conte de fée et qu’elle devait se pincer pour y croire. Ce qui est une formule, bien sûr, mais révélant qu’elle apprécie sa situation actuelle, en dépit des inconvénients.
Mon « impression » est que Charlène, en ancienne sportive de haut niveau, est une perfectionniste, obnubilée par le désir de bien faire, tout en étant persuadée que, quoi qu’elle fasse, les critiques pleuvront toujours sur elle. Cependant elle avance.
Que de chemin parcouru, pour la championne de natation catapultée dans un monde tellement différent du sien ! Ellle a brûlé les étapes et, comme hier la princesse Grace, elle trace sa route et je crois qu’elle s’améliorera au fil du temps, pour devenir la « princesse accomplie » que nous attendons.
Mais le fait de vivre sous le regard…et le jugement des autres, surtout quand on voit se qui est écrit sur elle…à vous donner envie de fuir sur une île déserte !
7 octobre 2013 @ 10:17
Pierre-Yves je pense également ce qui joue pour beaucoup ce sont d’un côté, les photos posées où elle n’est pas du tout à l’aise, ce qui est le cas dans la plupart des photos diffusées lors des manifestations officielles et les photos prises en mouvement par exemple lors des défilées.
7 octobre 2013 @ 20:28
Je suis entièrement de votre avis, Marie 1.
6 octobre 2013 @ 14:27
La robe de Charlène semble vraiment transparente…ou du plus malheureux effet visuel en tout cas… :(
6 octobre 2013 @ 16:12
Je ne pense pas que cette robe soit transparente, un effet matière ou des flashs ? En tout état de cause cette photo publiée uniquement sur le site du palais n’aurait jamais du l’être.
Une très grosse erreur du service communication du palais.
6 octobre 2013 @ 20:48
Franchement, je ne pense pas non plus que la robe est vraiment transparente. La pauvre Charlène a l’air bien mal à l’aise.
Le couturier … à la lanterne !!!!
6 octobre 2013 @ 20:54
je ne crois pas non plus que cette robe soit transparente.
Dans le fond heureusement que Charlène (soit disant) ne parle ni ne comprend le Français, ça lui évitera de comprendre ou lire (sait-on jamais) les commentaires méchants envoyés à tout va.
8 octobre 2013 @ 10:19
Avec le web, il y a la traduction automatique.
6 octobre 2013 @ 16:14
Alors là, c’est le pompon ! Après le leggins à New-York, les chaussons à Paris, la coiffure avec un pétard au Bolchoï, voici le déshabillé pour un dîner officiel… Au secours ! Donnez-nous une VRAIE princesse pour Monaco !
6 octobre 2013 @ 17:58
Oui,exact et dit avec humour,Myrtille!
6 octobre 2013 @ 17:58
Sincèrement, ce n’est plus du registre du vulgaire, cela tient de la tenue pour salon de l’érotisme!!!
7 octobre 2013 @ 14:21
…voua avez osé et je vous comprends mais imaginez que ce soit moi qui l’ai dit!!!!!
Bien à vous Jc75
8 octobre 2013 @ 12:37
Le mot « vulgaire » ou « vulgairissime », affiché inlassablement dans chacun de vos quatre commentaires, les caractérise.
Vous ne vous renouvelez pas, Jc
6 octobre 2013 @ 17:00
Sous l´effet des flashs certains tissus peuvent devenir transparents, c´est ce qui a dû se produire pour la robe de Charléne.
Michèle
7 octobre 2013 @ 20:29
Comme vous ainsi que quelques autres intervenantes, je le pense aussi, Michèle.
6 octobre 2013 @ 17:35
Que robe! Effectivement « too much »…si je peux me permettre,princesse Charlene ,regardez la collection G A prive’..,tres chic!!
6 octobre 2013 @ 17:36
La robe de Charlène est assez laide.
6 octobre 2013 @ 17:42
La photo a été retirée de la page FB du palais !!! Mais le mal est fait !!! Vraiment nul le service communication du palais.
7 octobre 2013 @ 15:00
Oui, c’est sûr. C’est à se demander s’ils ne l’ont pas fait exprès !
7 octobre 2013 @ 23:08
Myrtille,
On peut effectivement se poser la question (???…) d’autant plus qu’ils n’ont fait aucune allusion à l’après-midi que la Princesse a passé en compagnie de jeunes nageurs moscovites.
8 octobre 2013 @ 06:52
Oui beaucoup de questions sur ce service communication, quand on voit les photos publiées ou les messages sur la page FB, pratiquement aucun travail de modération !!!
8 octobre 2013 @ 08:57
A titre d’exemple dans le choix des photos, pour la soirée au Bolchoï pourquoi ne pas avoir choisi cette photo où ils sont tous les deux souriants, cette photo a été publiée par Hola ( suivant la légende cette photo a été prise par le palais princier)
http://www.hola.com/realeza/casa_monaco/galeria/2013100767399/alberto-charlene-monaco-rusia/2/
8 octobre 2013 @ 12:24
Comme toujours, Marie 1, le choix des photos. Ce lien le prouve, vous faites bien de le montrer.
8 octobre 2013 @ 22:27
Mesdames (Marie 1 et Mélusine),
je viens de regarder les informations locales. La tenue de la Princesse était tout à fait décente. Sa robe était noire. Ce sont bien les flashes qui ont posé problème.
On n’aura vraiment rien épargné à cette jeune femme….
Au plaisir de vous lire.
6 octobre 2013 @ 17:55
en voilà assez avec le terme de cagole pour le Sud. On les appelle comment à Paris?
7 octobre 2013 @ 13:51
C’est un terme propre au sud,chère gloriag!
A Paris ,la vulgarité est différente…….et se nomme autrement!
6 octobre 2013 @ 18:27
La robe qu’elle portait au défilé était plus adéquate que celle ci, quel dommage. Il est vrai qu’elle a un sein plus haut que l’autre, je l’avais déjà remarqué. Mais nul n’est parfait………..
6 octobre 2013 @ 21:11
Pour des raisons de protocole, je ne pense pas que la robe soit transparente. Il existe des tissus qui font cet effet. Seul le haut et les manches sont en voile.
Quand elle est dans une piscine elle a toujours une combinaison, surement pour éviter d’être trop dénudée.
A Moscou elle a donné des cours de natation à de jeunes Russes le 5 octobre 2013 au bassin olympique de Moscou,
Il y avait, et il y en a encore, beaucoup de vent à Moscou quand ils sont arrivés d’où les cheveux pétard.
7 octobre 2013 @ 09:29
Et oui, Eliane, la belle Charlène n’est bien que dans son élément : une piscine ! C’est pour cette raison, qu’une certaine presse allemande la surnomme : « la sirène du gotha »… Pas très flatteur pour une princesse consort !
8 octobre 2013 @ 10:21
Faut qu’elle vienne à Copenhague alors…que je la vois en plus….et je l’aimerai pour de bon car j’aime les gens que je vois.
6 octobre 2013 @ 23:58
Sans vouloir rabaisser Charlène,je suis assez choquée par la robe vulgaire et moulante de Charlène!
En tant que femme d’un prince régnant,elle doit adopter des tenues officielles de soirée comme les princesses de sa génération!!
7 octobre 2013 @ 00:19
Je crois que Charlène à atteint le paroxysme du mauvais goût!!!! elle semble nue sous sa robe (parfaite pour remonter de la plage sur un maillot de bain! ). Sa coiffure est une horreur négligée et comme dit la marraine de mon fils, c’est vraiment le nivellement par le bas! Je ne pense pas qu’elle ai imprimé le fait qu’elle a désormais des responsabilités et qu’elle représente Monaco!!!..la chirurgie esthétique ne lui a pas réussi. Albert semble la trainer comme un boulet, ce qui n’empêche Majesté, que vous devriez attaquer un régime un peu plus light!!!!
Ce couple me met de plus en plus mal à l’aise. Bonne nuit à tous et merci Régime pour votre site que je fréquente chaque jour avec beaucoup d’intérêts. Bonne soirée. Merlines
7 octobre 2013 @ 03:08
Ce n’est pas Charléne qui est vulgaire,c’est cette famille qui est nauséeuse dans son comprtement.
Pas de nouvelles des deux éléphantes que Stéphanie avait sauvés bizarre.
Caroline de Monaco à quand a elle de drôles de copains dont un qui se permet de donner des leçons de morale alors qu’il a du sang sur les mains.
7 octobre 2013 @ 14:57
De qui parlez vous ?
8 octobre 2013 @ 02:22
Je parle bien évidement de Karl Lagerfeld,personnage aussi faux que ce qu’il fait,merci à Gala d’avoir donné des news sur les deux éléphantes sauvés par Stéphanie,j’aurais plutôt préféré qu’elles soient dans une savane africaine bein surveillée plutôt qu’à Monaco.
8 octobre 2013 @ 02:06
1 – les éléphants ont rejoint Roc Agel
2 – de qui parlez-vous concernant la relation de Caroline de Hanovre « qui a du sang sur les mains » ! Vous y allez un peu fort, non ?
Mais comme de coutume, mes questions resteront sans réponse. Il y a pas mal de gens qui « balancent » des bêtises et qui n’assument plus derrière …
8 octobre 2013 @ 12:43
Nicolas, à qui faites-vous allusion par « Caroline a des copains dont un qui a du sang sur les mains » ?
Vous avez des révélations à nous faire, ou bien est-ce une allégation de plus, pour faire du bruit ?
9 octobre 2013 @ 02:15
j’ai déja donné ma réponse voir plus haut,Il faudrait que l’un de ces « grands » prennent ne serait ce qu’un jour la vie d’une personne lambda qui a du mal à joindre les deux bouts pour vivre alors que eux sont riches à millions.
9 octobre 2013 @ 19:08
Nicolas, en quoi K.Lagerfeld a-t-il « du sang sur les mains » d’après vous ? A force de se piquer les doigts avec une aiguille, en cousant ?
11 octobre 2013 @ 03:51
c’est un pro fourrure cela vous suffit ou vous étes aveugle au point d’étre abrutie par cette famille si imbue d’elle meme.
7 octobre 2013 @ 08:32
Moi aussi je pense que c’est plutôt l’effet des flashs. Ce que les conseillers devraient savoir … Et effectivement, au sud de la France on a souvent une autre façon de s’habiller que dans les pays du Nord. Prenons la princesse Caroline et ses robes Lagerfeld qui sont d’un tout autre genre que Nathan
8 octobre 2013 @ 12:47
Il est certain, mimi, qu’une valise pour la côte n’est pas remplie des mêmes vêtements que celle pour Paris, par exemple. Question de climat, de bon sens et de choix de couturier.
7 octobre 2013 @ 09:16
Pour une fois, je n’apprécie pas du tout sa tenue vestimentaire. Ses conseillers sont vraiment nuls.
7 octobre 2013 @ 09:23
Personne n’a vu que la Princesse n’avait pas mis de bas???
LOL :-) ;-)
7 octobre 2013 @ 11:38
Cette histoire de chiffons en chiffonne plus d’un et plus d’une.
A part quelques commentaires pondérés, tous les autres rampent trop bas pour être ramassés.
Bonne journée, bonnes gens !
8 octobre 2013 @ 01:36
Bonjour amie Mélusine, votre commentaire (et celui de Marquise ci-dessus) sont les seuls auxquels j’ai le goût de joindre mon opinion. Nous (les canadiens) ne sommes pas aussi « constipés » que certains; personnellement je m’en fout de sa robe « transparente »… de toutes façons (avec le corps qu’elle a) elle peut se le permettre et… largement. Elle fera mieux la prochaine fois et… point à la ligne. Amitiés à vous deux, FdC
8 octobre 2013 @ 20:32
Tout à fait d’accord avec vous. De toute façon il ne faut pas être une lumière pour penser que Charlène portait une robe transparente. Tout ce venin pour un incident « technique ». Par contre j’ose croire que sa(son) styliste fera à l’avenir des vérifications avant de choisir des vêtements.
8 octobre 2013 @ 10:22
En effet, les critiques pondérées sont plus crédibles en plus.
8 octobre 2013 @ 12:56
Chères Francine et Agnès, quand on voit la teneur des critiques exprimées, uniquement dirigées sur la soi-disant « transparence » de la robe (de toute façon doublée), il est facile d’imaginer que la silhouette impeccable de Charlène en fait « bisquer » plus d’une…
7 octobre 2013 @ 11:56
Faisant partie de fervents défenseurs de la princesse Charlène, j’avoue que je suis déconcertée par cette tenue.
7 octobre 2013 @ 12:37
… Franchement Le Prince Albert n a pas la carrure de son père …. Charlène n’est certainement pas la princesse qu’ il fallait mais le Prince Albert est responsable à 100%. Quelle image de Monaco veut il donner !
Le Tissue de la robe passe encore mais l effet ‘on voit tout dessous’ est déplacé meme dans la Russie du Bling Bling !
7 octobre 2013 @ 23:26
Il faut dire aussi, Jay, que le prince est loin d’avoir la carrure de sa femme…
7 octobre 2013 @ 13:31
Je dirais qu’elle tend le bâton pour se faire battre…dommage pour elle ! Vite vite, un petit bébé et tout le monde sera de nouveau plus indulgent !!! Je leur souhaite vraiment !!
7 octobre 2013 @ 17:01
C’est un problème de FLASH. Cela arrive plus fréquemment qu’on ne le pense. J’ai moi-même subi ce désagrément alors que je portais un pull. Le souci est que l’on ne s’aperçoit de rien avant de voir la photographie. Bonne soirée.
7 octobre 2013 @ 20:33
C’est évident, Berte, mais l’empressement à dénigrer est tellement grand chez certaines qu’elles ne se posent même pas la question. Bonne soirée.
9 octobre 2013 @ 19:15
Merci de votre message du 8, dont je viens de prendre connaissance, Berte.
Encore beaucoup de bruit pour rien. Ils ont bonne mine, à présent, les détracteurs(trices) de la princesse Charlène !
9 octobre 2013 @ 00:25
Berthe, beaucoup d’intervenant(e)s partagent cette idée. Les flashs sont peu flatteurs sous certains angles et en ce qui concerne la robe de Charlène, la doublure est « nude » ce qui donne l’impression qu’elle est transparente. Les « mères la vertu » sont en action !!
7 octobre 2013 @ 18:36
Charlene était très bien abillee par Armani, je la rappelle vraiment élégante et avec des vêtements qui valorisait ces qualités et camouflait ces défauts: pourquoi a-t’elle change’?
8 octobre 2013 @ 10:27
Cette robe est peut être une Armani , il fait du nude aussi.
Le nude lining c’est un vêtement en tissus (pas transparent) couleur beige, abricot avec une dentelle ou voile noire par dessus ………..RIEN DE TRANSPARENT.
Le nude est aussi un style de maquillage : naturel, dans les tons beige.
8 octobre 2013 @ 13:00
Vous avez raison de le préciser, Eliane, le nude est à la mode, quoi que l’on puisse en penser.
Le dire n’empêchera cependant pas les médisants(es) de médire, puisque c’est leur seule passion.
8 octobre 2013 @ 22:32
Quelle avalanche de commentaires sur la robe de Charlène!!!Et en plus, je viens y ajouter le mien pas plus flatteur-au contraire- que les autres….Comment peut-elle représenter Monaco vêtue de cette « chose » horrible??? La princesse Grace doit se retourner dans sa tombe, la pauvre….2600 euros pour être habillée de cette façon!!Trop, c’est trop!!…Ou alors pas assez si l’on sait que la plupart des robes de « grands » couturiers dépassent largement cette somme. Ah, j’ai une idée: elle l’a eue en soldes-crise oblige!- et c’est pour ça qu’elle est aussi mal fagotée!!! Enfin, il vaut mieux en rire, c’est sans-doute ce qu’ont fait les Moscovites quand ils ont vu Charlène débarquer accoutrée de cette façon….Au fait, il serait intéressant de connaître le point de vue des Monégasques à ce sujet. …Bonne soirée à vous tous d’une internaute « opalienne ».