Andrew Mountbatten-Windsor a fait l’objet d’une arrestation par la police ce matin dans la demeure qu’il occupé désormais sur le domaine privé de la famille royale britannique à Sandringham, en raison d’une investigation pour des « divulgations d’informations à Jegffery Epstein » selon ce qui est pour le moment relayé par la presse au Royaume-Uni.
19 février 2026 @ 11:38
Il va probablement dire que ce n’est pas lui mais quelqu’un du personnel.
Cet homme est indéfendable .
19 février 2026 @ 13:38
Une branche pourrie en effet.
20 février 2026 @ 14:10
il est tellement+beau laquelle branche
21 février 2026 @ 09:02
La branche a toujours été pourrie de. toujours.
Ses actes répréhensibles étaient toujours occultés par toute la famille et le Rota.
Andrew a toujours traité son personnel et surtout féminin, comme moins que rien.
Et pourtant, depuis 10 ans on nous dit que c’est sa nièce par alliance, Meghan « , qui amenait la catastrophe dans cette famille Ô combien « exemplaire sous tous rapports. »
Que dame nature, a cette fâcheuse manière de remettre les choses à leurs places, au moment où on s’ y attend le moins.
Des personnes lambdas s’interrogent aujourd’hui, sur la manière dont le clan Windsor, a protégé cet homme ignoble et la façon dont Meghan a été livrée aux loups affamés sans aucune aide de leur part.
J’allais oublier, elle ne coche aucune case, qui pourrait faire d’elle, une. épouse Windsor.
« Elle était trop » en tout.
J’attends toujours, les résultats de l’enquête qui devait montrer, au monde entier », la femme odieuse » , qu’elle était censée être avec son équipe, d’après le témoignage de JASON KNAUF.
L’homme de confiance de William, président de sa fondation Earthshot et accessoirement , son porte flingue
Naturellement, » celui qui veut noyer son chien l’accuse de rage. »
Aujourd’hui, le vrai malade est mis à nu, le jour de son anniversaire !
Quelle claque !
21 février 2026 @ 12:43
Puisque qu’Andrew est un odieux personnage, cela annule les vilains défauts des autres. Drôle de réflexion.
Et puis si j’ étais vous je ne convonquerais Dame nature pour parler de justice.
Les catastrophes naturelles c’est elle, de nombreuses épidémies qui ont ravagées l’ humanité c’est elle….
Que vous n’ ayez pas voulu ou pu comprendre que votre idole a tout manigancer depuis le début et qu’elle n’ a jamais voulu vivre et être une royale, que pour ce faire elle a fait du storytelling, lui aussi pour une bonne part invérifiable, ne vous dispense pas de mesure et de cohérence lorsque vous vous acharnez sur cette famille et en particulier sur les Galles ( qui soi-disant ne représentent rien pour vous).
Bref vous n’ êtes pas la justicière que vous imaginez, ni celle qui amène les arguments et questionnements les plus solides.
21 février 2026 @ 14:16
Ah bon ? Et ça explique pourquoi la famille royale a protégé cet odieux personnage ?
22 février 2026 @ 12:21
Larguée sur terre 21 février 2026 @ 12:43 = Je me permets de vous corriger, mais Mère Nature ne provoque pas de catastrophes. Les catastrophes sont causées par l’homme qui ne respecte pas la nature : constructions anarchiques qui ignorent l’environnement et provoquent des inondations ; bâtiments construits sans respecter les normes parasismiques dans des zones à risque sismique ; déforestation et pollution qui entraînent le changement climatique ; et il en va de même pour les épidémies. Si l’on observe les catastrophes (et les épidémies) récentes, la cause première est toujours et uniquement l’homme qui ne respecte pas la nature.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-lhomme-favorise-les-epidemies
De plus, Meghan a été instrumentalisée pour détourner l’attention du public britannique d’Andrew. Les attaques contre Meghan ont commencé au moment où les allégations contre Andrew devenaient plus graves. De plus, Meghan a été instrumentalisée pour détourner l’attention du public britannique d’Andrew. Avant que les accusations contre Andrew ne soient révélées, la famille royale britannique préférait le protéger ; aucun tabloïd anglais ne l’a attaqué avant la publication des dossiers Epstein et son arrestation. Il sera désormais difficile de convaincre le public (comme cela a été fait jusqu’à présent) que le comportement des Sussex est pire que celui des York.
22 février 2026 @ 12:24
Mayg,
Ce n’ était pas l’objet du post!
22 février 2026 @ 11:51
Christine Christina 21 février 2026 @ 09:02 = Exactement
23 février 2026 @ 10:07
Elisa 2
🤝👍
25 février 2026 @ 11:08
Elisa 2
Pour la nature je confirme mes propos.
1) Votre argument sur la responsabilité humaine n’ explique qu’une partie des phénomènes en tout cas la multiplication de certains dans un monde moderne comme l’ indique l’intitulé de l’ étude a laquelle elle vous vous referez.
Elle n’ explique nullement toutes les autres et celle qui ont précédées l’ arrivée de l’ humanité.la nature continue son chemin.
C’est comme dire que tous les cancers sont le résultat de nos habitudes de vie. Ce serait idiot.
2) Christine Christina a convoqué la nature pour parler de rééquilibrage et d’ une forme de justice.
La nature n’ est pas juste. Elle frappe aveuglément, les belles âmes et les autres! Peu importe son mérite
Pour le cas MM.
Avant je rappelle que toutes les femmes de la famille ont subies à un moment où à un autre cet harcèlement. Elle n’ est donc pas la martyre et seule victime .
Elle n’ a jamais été harcelée du temps de la famille royale.
Elle a été très généreusement accueilli, bénéficiant de privilèges qui ont été plus long à obtenir pour d’ autres!
Elle faisait moderne. Avec un divorce à son âge très classique mais moderne pour l’ institution.
Les critiques n’ ont commencé que lorsque les honnêtes gens ont compris qu’elle moquait bien de la famille royale qu’elle trouvait leurs engagements pas très sexy.
Et qu’elle cherchait à se faire un nom.
Inviter des stars américaines qu’on ne connait pas personnellement le jour de son mariage est un choix surprenant à moins qu’on est une idée derrière la tête ! Avec le recul c’était un indice.
Les critiques du personnel et les départs bien trop nombreux pour croire qu’il ne s’agit que d’un plan de communication du côté « des méchants ».
Son storytelling invérifiable et son manque d’ empathie ( quand elle parle de sa petite personne au milieu d’un reportage sur leur tournée africaine ), de sa mesquinerie et esprit revanchard avec onu femme.
Cacher le visage de leur enfant pour mieux les exposés ensuite.
Admettre malgré elle qu’elle n’ a fait aucun effort de recherche et de compréhension sur ce qu’implique la vie royale!
Pas si intelligente.
Son mari ne communique pas avec elle? Ou prend elle les gens pour des imbéciles ?
Parler de racisme et de santé mentale rien de vérifiable voir bcp d’ incohérence…
Bref il y a tellement à dire…
Alors quand on voit les fans des Sussex prendre pour argent comptant ce que raconte ce couple..
Sans parler de leur agressivite en particulier contre les Galles
26 février 2026 @ 18:01
Larguée sur terre 25 février 2026 @ 11:08 = Bien sûr, chacun a le droit de penser ce qu’il veut. Ceci étant dit, vous écrivez : « es fans des Sussex prendre pour argent comptant ce que raconte ce couple..Sans parler de leur agressivite en particulier contre les Galles» Je peux écrire : « es fans des Galles prendre pour argent comptant ce que raconte ce couple..Sans parler de leur agressivite en particulier contre les Sussex » Et je n’aurais rien écrit de mal. Vous écrivez : « toutes les femmes de la famille ont subies à un moment où à un autre cet harcèlement. Elle n’ est donc pas la martyre et seule victime. » Le fait qu’elle ne soit pas la seule à subir du harcèlement ne signifie pas qu’il faille l’accepter. Le harcèlement doit être condamné sans réserve, il ne doit pas être considéré comme normal ! D’ailleurs, comment pouvez-vous affirmer avec certitude ce qui s’est passé ou non au sein de la famille royale britannique ? Il est avéré que les principaux détracteurs de Meghan sont des amis de la famille royale britannique.
27 février 2026 @ 13:28
Elisa 2
1) je n’ ai jamais dit qu’il fallait accepter le harcèlement.
2) je recadre les fans des Sussex qui prétendent que Meghan a été harcelée plus violemment que les autres en minimisant le harcèlement subit par Kate en particulier voire même en le justifiant en prétendant qu’elle était ambitieuse et que finalement elle avait bien cherché cette situation et se moquant de son manque de relief ( selon eux).
Les fans de Sussex ont ceci de particulier, qu’ils sont particulièrement virulent contre Kate avec une constance et une agressivité qui est en lui même du harcèlement !!
En faisant cela ils reprennent le narratif de MM qui lors de l’ entretien avec Oprah avait minimise ceux qu’avait vécu Kate sans broncher, tout en glissant des sous entendus sur des rumeurs pour la fragiliser.
Oui MM n’ est pas une belle âme.
3) je suis étonnée de votre dernière remarque.
Vous devriez les adresser aux fans des Sussex.
Tout est invérifiable!
On remarquera toutefois que certaines critiques reviennent régulièrement alors même qu’elles émanent de personnes d’horizons différents!
Les Sussex ont attaqué pour servir leur récit.
Ils ont délibérément sali a la fois pour attirer la sympathie et monnayer leurs interview.
Si vous savez lire je n’ ai jamais prétendu savoir ce qui se disait en revanche j’ai toujours dit que tout était invérifiable.
Vous inversez le récit je ne ne faisait que répondre aux prétendus vérités des fans des Sussex.
20 février 2026 @ 13:13
Il devrait surtout être viré de l’ordre de succession, où il est encore en huitième place .
Cela a peu de chances de se produire ,mais ce serait symbolique qu’il soit déclassé.
20 février 2026 @ 13:19
Heureusement que la Grande Bretagne n’est pas en guerre car c’était le peloton d’exécution pour haute trahison . 😱😄
19 février 2026 @ 11:39
Quelle honte !
Même pas patriote! A vomir
19 février 2026 @ 14:06
Je crois surtout qu’ayant peu d’expérience professionnelle dans les affaires et la diplomatie, il n’avait pas conscience de la gravité de ce qu’il faisait et de ce qu’il encourrait. Il a vu passer une opportunité d’investissement au cours d’une de ses missions, et tout fier de lui s’est empressé d’en rendre compte à Epstein, son amitié avec le milliardaire comptant sûrement davantage à ses yeux que ses responsabilités envers l’Etat britannique.
20 février 2026 @ 12:12
Oui, peut être il est tellement sot, que c’est bien possible.
20 février 2026 @ 12:35
Oui. Je le pense aussi.
20 février 2026 @ 12:49
Aristocrate,vous êtes bien indulgent . Le prince Charles qui connait son frère mieux que nous , s’était opposé à sa nomination à ce poste . Il a toujours été un magouilleur protégé par maman . La princesse norvégienne est une enfant de chœur à côté de la queen .
20 février 2026 @ 13:02
D’autant plus qu’il ne semble pas le seul à avoir divulgué ce qui semble-t-il n’aurait pas dû l’être. On parle de l’ancien commissaire européen au commerce Peter Mandelson.
20 février 2026 @ 13:07
Cela dénote au mieux de bêtise, et au pire d’opportunisme, de déloyauté, de suffisance au point de se penser intouchable .
De la trahison….pour un ancien militaire c’est inimaginable.
20 février 2026 @ 14:17
Andrew Mountbatten -Windsor savait très bien ce qu’il faisait. Absence de morale et appât du gain ont dicté sa conduite.
Tout cela était bien connu avant que le scandale n’éclate.
À l’époque, le roi avait prévenu sa mère du danger qu’il y avait à confier ce poste à son frère. La suite lui a donné raison. Le Foreign Office en avait fait de même. La reine et Tony Blair ont ignoré ces avis.
21 février 2026 @ 14:17
Nous sommes d’accord Cosmo.
23 février 2026 @ 11:37
Cosmo c est vous qui etes dàs le vrai
20 février 2026 @ 15:37
Aristocrate, Andrew n’a pas été lâché dans la nature comme çà. Il avait des conseillers qui l’entouraient et le mettaient sûrement au parfum. Je pense plutôt que c’est un imbécile, imbu de lui-même et de sa position qui n’a écouté personne.
21 février 2026 @ 12:44
Oui.
24 février 2026 @ 10:59
C est exactement cela.
Je ne comprends pas que l on puisse encore chercher des circonstances atténuantes à ce sale type qui mérite tout ce qui lui arrive.
20 février 2026 @ 17:59
Écoutez, c’est simplement ridicule.
Andrew a représenté son pays à l’étranger pendent des années, voire des décennies.
Bien sûr, fréquenter un type comme Epstein est de l’inexpérience; rester seul avec des mineures rencontrées chez lui est de l’inexpérience; parler de ce qui convient garder pour soi est de l’inexpérience.
Alors cet homme il faut le garder quelque part pour le reste de sa vie, car il est manifestement incapable d’apprendre par l’expérience.
22 février 2026 @ 08:31
En effet.
Bouffi d’orgueil mais pas futé.
19 février 2026 @ 17:40
Oui , Trianon : c’est la honte d’une famille royale qui est en train de perdre tout à fait son prestige .
20 février 2026 @ 11:59
Oui! Cela ternit et discrédite la famille royale.
On ne lui demandait pas grand chose …juste honorer son Pays , sa famille, son nom.Bah non, le type est trop pourri pour ça .
Aucun honneur, aucune loyauté .
19 février 2026 @ 11:39
Ohhhh ! Très grave !!! 🫣🫣🫣
Heureusement que sa défunte maman ne soit plus là !🥺
19 février 2026 @ 11:59
Quand on pense qu’il était le préféré de la reine… Alors que ses autres enfants continuent d’assumer leurs tâches sans relâche.
19 février 2026 @ 12:06
Au contraire, j’aurais voulu qu’elle
19 février 2026 @ 12:06
Au contraire, j’aurais voulu qu’elle soit pour voir la descente aux enfers de son fils
20 février 2026 @ 12:11
En effet Solenn
21 février 2026 @ 09:28
Je voulais écrire exactement la même chose. Ça ne m’aurait pas déplu que cela se passe du vivant de sa mère. Elle ne l’aurait pas volé.
Le vrai visage de cette souveraine est beaucoup moins glorieux que l’image que la plupart des gens en avaient.
19 février 2026 @ 12:21
Jay,
En effet, Andrew n’a plus grand chose à perdre.
C’est dangereux quand un homme sans scrupules comme lui est aux abois.
Quand à Sarah Ferguson, elle est complice de beaucoup de choses.
Pauvres Windsor.
19 février 2026 @ 12:43
Caroline, sa maman l’a toujours protégé
Oubliez pas les 13 millions versés à cette femme qui s’est suicidée ensuite. Dont Charles, Prince de Galles a été obligé à la contribution .Là nous sommes sur autre chose.. Et là oui.. peut être a t il touché le fond..ce qu’il serait bien pour la monarchie britannique.
19 février 2026 @ 12:55
En même temps elle porte une énorme responsabilité concernant
l´homme qu´il est devenu.
20 février 2026 @ 15:38
Tout à fait, avec son époux, ils ont couverts les turpides de leur fils au détriment des victimes.
21 février 2026 @ 09:29
Oui, énorme. Je le pense aussi.
19 février 2026 @ 13:13
Effectivement, elle aurait été interrogée en tant que témoin.
20 février 2026 @ 18:01
Finalement l’éloigner c’était la protéger?
Car je ne pense pas qu’au moment de le déloger C&W ignoraient ce qui allait se passer.
19 février 2026 @ 13:22
L’un va avec l’autre. C’est parce que la reine Elizabeth II n’est plus là pour le protéger qu’Andrew est arrêté
20 février 2026 @ 13:39
C’est surtout que, depuis que le Roi l’a déchu de son nom, de ses titres etc… il est devenu une personne comme tout le monde donc justiciable.
20 février 2026 @ 17:11
Bien sûr !
19 février 2026 @ 13:54
Sa défunte maman a toujours couvert et payé pour cet homme… que dire ..là où elle est, elle ne doit pas être fière.
20 février 2026 @ 13:40
Donc complice.
19 février 2026 @ 14:11
Oui enfin la grande faiblesse de Elisabeth envers son fils chéri est certainement une des causes du désastre .
21 février 2026 @ 09:29
Absolument.
19 février 2026 @ 14:25
On n’utilise pas le subjonctif après « après que ».
Connaissance élémentaire de la langue française.
20 février 2026 @ 12:01
C’est vrai ,mais vu la gravité des faits relatés , je pense que commenter le fond l’emporte sur la forme :)
20 février 2026 @ 20:48
De votre côté, vous faites preuve d’un manque de correction élémentaire…
19 février 2026 @ 14:33
Après « heureusement que », voulais-je écrire.
20 février 2026 @ 13:01
Avant de vouloir soigner la grammaire des autres avec une telle morgue, il serait « élémentaire » de soigner sa propre concentration. La langue française est un instrument de précision, pas un marteau pour écraser des mouches quand on a la vue basse.
Vouloir corriger la syntaxe d’autrui quand on est incapable de formuler sa propre critique sans se tromper de règle témoigne de votre insécurité intellectuelle flagrante.
L’Arroseur Arrosé histrionique victime du pédantisme précipité. Lol !
21 février 2026 @ 13:21
Bravo Sophie 😘
20 février 2026 @ 13:17
Je me demande parfois si Caroline est de langue maternelle française.
Si ce n’est le cas elle a droit à notre indulgence du moins pour la forme.
19 février 2026 @ 14:38
Justement….C’est parce que sa « môman » n’est plus là qu’il a été interpellé. Et fort heureusement.
Tant que sa mère vivait il était « intouchable » le fiston chéri…
21 février 2026 @ 09:30
Oui… et je trouve cela révoltant.
19 février 2026 @ 15:19
Elle était au courant bien sûr, mais tant que ça ne se savait pas…..
20 février 2026 @ 13:06
Elle avait même payé pour lui éviter des poursuites en achetant ( légalement le silence de la jeune femme violée
21 février 2026 @ 09:33
Elle a été bête et arrogante, elle aussi.
Entitled.
19 février 2026 @ 15:40
J’imagine que le roi a dû être averti avant l’arrestation par courtoisie institutionnelle mais, à la différence de Mette-Marit de Norvège, il n’a pas décidé d’agir inconsciemment pour essayer de le tirer d’affaire.
20 février 2026 @ 14:13
Le roi n’a pas été averti et c’est très bien ainsi. La police britannique a fait son devoir en toute indépendance.
20 février 2026 @ 15:40
Il paraît que non, seul le ministre de l’intérieur aurait été averti 30 mn avant l’arrestation d’Andrew.
20 février 2026 @ 20:46
La situation n’est pas la même. MM est la mère, qu’a fait Élisabeth avant ? Charles est ou plutôt n’est que le frère, qui a sans doute souffert de la préférence marquée de sa mère. Ceci ajouté à sa fonction royale, il ne pouvait pas et ne voulait sans doute pas le défendre.
22 février 2026 @ 14:55
Je pense aussi que le roi Charles était au courant que son frère devait être arrêté pour être questionné
Ne pas croire non plus tout ce que raconte les médias car bien sûr ils n’en savent rien du tout
19 février 2026 @ 16:01
Si elle ne l’avait pas tellement « couvert », les choses n’en seraient peut-être pas arrivées là !
Elle est à blâmer.
21 février 2026 @ 09:30
Absolument. Elle est à blâmer.
19 février 2026 @ 17:34
@ Caroline
Sa défunte maman, vous plaisantez? Ce prétendu parangon de vertu n’a pas hésité à renier ses propres principes en faisant obtenir un « job » à son cher Andy, tout en fermant les yeux sur ses turpitudes.
Il est bon de rappeler que ce modèle de moralité n’a pas hésité à briser la vie de certains membres de sa famille, sans une once de remords.
20 février 2026 @ 11:56
Il est plus ou moins de notoriété publique que la Reine dans ce genre de situation préférait la politique de l’autruche .
20 février 2026 @ 14:30
Chère Nivolet,
Je partage totalement votre commentaire.
La reine n’était pas intelligente et avait un orgueil de caste immense. Son fils préféré avait à ses yeux toutes les vertus et les capacités qu’elle souhaitait car un prince ne saurait faire mal.
Elle avait été prévenue du risque de la nomination d’Andrew à ce poste par le prince de Galles et le Foreign Office. Elle a passé outre avec la bénédiction de Tony Blair.
Elizabeth II n’avait de considération pour personne.
Je vais vous raconter un épisode personnel. Les parents de mon ami ont perdu un fils de 20 ans. Il était officier de police. Lorsque la mère a été présentée à la reine qui assistait au service commémoratif, celle-ci n’a trouvé rien d’autre à dire qu’on ne faisait pas d’omelette sans casser des œufs, en anglais « that’s the way the cookies crumble ». Cela vous donne une idée de son manque de cœur.
Bon week-end
Cosmo
21 février 2026 @ 12:46
J’ai bien aimé votre post. Tout y était.
21 février 2026 @ 13:40
Tout est dit dans sa répartie .
21 février 2026 @ 14:23
J’aurais bien aimé voir la réaction de la reine, si après avoir perdu un enfant, on lui avait fait la même réflexion. Mais quel manque de cœur !
21 février 2026 @ 16:16
C’est très bien résumé, Cosmo. Je pense que c’est exactement cela.
22 février 2026 @ 17:52
Bonjour cher Cosmo,
Je viens de lire votre post, et ce que vous me rapportez ne m’étonne pas. J’imagine sans peine combien votre amie a dû être décontenancée. Je vais, certes, faire un peu de psychologie de comptoir, mais à mon avis tout se tient : elle a toujours été distante avec Charles, dont la sensibilité et la culture étaient, pour elle, presque incongrues. D’où, sans doute, cette préférence pour le bourrin à l’humour graveleux
Bonne fin de weekend.
20 février 2026 @ 15:44
Oui, toute une légende a été construite autour de la reine qui était intouchable. Comme tout le monde, elle avait ses grandes failles, et l’une d’elle, c’était son fils.
21 février 2026 @ 09:31
Bon rappel, Nivolet, très bon rappel.
20 février 2026 @ 14:20
Sa mère a certainement contribué elle aussi à donner un sentiment d’invincibilité à son fiston chéri en fermant les yeux sur ses « bêtises » , en fait elle a agit de la même façon que Mette-Marit et pourtant elle n’était pas roturière …
22 février 2026 @ 08:34
Vous savez, malheureusement, les enfants prodigues sont souvent ceux que leur mère ou père vénère contrairement aux autres qui se conduisent très bien en ce compris vis-à-vis de leurs parents.
19 février 2026 @ 11:41
Attachez vos ceintures, cela va secouer ! Sarah Ferguson devrait préparer son bagage cabine…
19 février 2026 @ 11:47
Elle est déjà partie .
Divulgation de documents confidentiels c’est très grave mais cela concerne son ex mari.
Il n’empêche les vents ne sont pas favorables !
19 février 2026 @ 12:11
Non,la pauvre duchesse a bénéficie de belles sommes d argent de la part d Epstein.
Elle lui a même proposé de l épouser,c est dans les courriers échanges avec cet horrible type.
Vénale jusqu au bout,oui elle aura à répondre elle aussi,ses deux filles ne veulent plus l héberger,elle est devenu radio active.
Quand à Andrew,l archétype de l homme veule aucun frein à mes désirs et qui se croit protégé par son milieu.
Un idiot.
20 février 2026 @ 18:04
Oui Sarah a accepté de l’argent de la part d’un homme corrompu.
Oui Sarah a toujours dépensé plus qu’elle ne pouvait.
Cependant il faut aussi se souvenir qu’il existe le second degré.
Mette et Sarah ont sans doute beaucoup utilisé ce registre lors de leurs échanges avec Epstein.
19 février 2026 @ 13:22
Suis abasourdie 😳
20 février 2026 @ 18:04
Moi aussi.
20 février 2026 @ 09:21
Deb Sarah est aller en vacances au ski avec des amis et part maintenant, quelques jours en Arabie Saoudite
20 février 2026 @ 12:38
Oui, j’ai lu. À mon avis, elle séjournera plus que quelques jours dans un pays qui ne l’extradera pas
20 février 2026 @ 17:14
Elle va louvoyer et faire des ronds de jambes pour se trouver un marlou intantinet les poches pleines…
21 février 2026 @ 09:12
Monica,
Sarah va en Arabie Saoudite avec ses enfants et le mari de Béatrice tous les ans , où on les aperçoit sur les circuits de course automobile.
Elle doit avec avoir des liens solides dans ce pays .
PS : Sarah est » un phoenix », elle renaît toujours de ses cendres .
19 février 2026 @ 17:38
Il paraitrait, que la justice a entre les mains un mail, où elle aurait demandé à Jegffery Epstein de l’épouser ?
20 février 2026 @ 12:54
Nivolet,il ne paraît pas, c’est sûr .
20 février 2026 @ 13:08
En effet! J’ai lu cela sur plusieurs sites
20 février 2026 @ 15:47
C’est d’une imbécillité navrante, mais ce n’est pas condamnable.
21 février 2026 @ 13:03
@ABER
Je pense que le quotient intellectuel de ce couple est inversement proportionnel à son niveau de malhonnêteté.
Bon Weekend.
7 mars 2026 @ 23:10
Aber , après tout c’était peut être seulement une plaisanterie ?
20 février 2026 @ 17:14
Epstein aimait les femmes classés et raffinées….😉😂
20 février 2026 @ 18:06
Ce n’est pas un délit. Qu’en a à faire « la justice » avec ça?
Et quand même: personne ici ne comprend plus le second degré?
21 février 2026 @ 09:37
« You are a legend. Just marry me. »
(Bon, sur le ton de la boutade, mais quand même.)
Comme elle est addict à l’argent et est atteinte d’oniomanie (achats compulsifs), elle a besoin de sa came, de l’argent et beaucoup d’argent. Ce qu’Epstein était en mesure de lui fournir. Donc elle a misérablement mendié auprès de lui. Comme une droguée qui ferait la manche par nécessité. C’est simplement cela, et c’est pitoyable.
22 février 2026 @ 08:35
Jeffrey si vous le permettez.
20 février 2026 @ 06:35
Apparemment elle est aux Émirats Arabes Unis. Le mieux pour elle serait d’y rester mais je doute qu’elle ait le budget pour….Ou l’Australie, je crois qu’elle y a une sœur.
20 février 2026 @ 12:40
Elle aura le gîte 😉
21 février 2026 @ 08:38
La pôvre ! Les Emirats avec sa peau de rousse , heureusement elle pourra se voiler .
22 février 2026 @ 15:00
🤣 et se balader incognito
19 février 2026 @ 11:46
Et j’espére qu’il en sera de même pour mette mary , ces personnes privilégiées ont besoin d’une ration de pain sec.
19 février 2026 @ 12:15
Pour quel motif Mette devrait elle être arrêtée
19 février 2026 @ 12:38
Mais si Mette Marit n’a rien fait d’illégal, pourquoi serait elle envoyée au cachot ? Pour le moment, rien de similaire aux actes d’Andrew ne ressort du côté de la princesse. Attendons de voir la suite de l’enquête avant de se jouer juges à la place des juges.
20 février 2026 @ 12:14
Nettoyer des « scènes de crime » cela ne s’appelle pas être malhonnête ?!
21 février 2026 @ 14:27
Et essayer d’intimider les victimes en les appelant.
22 février 2026 @ 13:13
Dans l’affaire Epstein ??
25 février 2026 @ 16:41
Non, l’affaire de son fils Marius.
22 février 2026 @ 13:13
Une juste mesure se doit d’être. Pour le moment nous ne savons rien de ce qu’elle a réellement fait, hormis des ragots des journaux. Et l’affaire de son fils n’a rien à voir avec celle de Epstein, donc en plus vous mélangez tout.
19 février 2026 @ 13:37
Pour Mette Marit, les charges sont moins graves. Elle copinait avec Epstein. Ce n’est pas glorieux et moralement inadmissible et impardonnable. Pour Andrew relations sexuelles avec mineures et trahison. Il transmettait des informations confidentielles à Epstein. Cet homme a le QI d’une huître.
19 février 2026 @ 13:58
Restons calme, Apolline ! même si MM nous a fait perdre nos illusions.
19 février 2026 @ 14:01
Vous êtes dans la démesure totale. A preuve du contraire, Mette Marrit n’a commis aucun délit punis par la loi.
Peut être que votre arrestation pour âneries vous remettrait les idées en place !
20 février 2026 @ 12:15
Sauf dissimuler des preuves pour fiston…
20 février 2026 @ 15:06
Nemausus ,
Vous oubliez des passages dans l’illégalité de MM , nettoyage des indices. Concernant son fils, le voyage chez Epstein , les mails échangés etc etc
Vous , vous avez des problèmes avec votre mémoire !
19 février 2026 @ 14:01
J’ajouterais quand même, Apolline, que la ration de pain sec… oui, cela ne me dérange pas.
19 février 2026 @ 14:34
Vous mélangez un peu tout, vous ne devez pas avoir de facilité à tout comprendre.
La princesse héritière de Norvège n’a pas communiqué de documents confidentiels à M. Epstein.
Mais vous êtes dans la rancune et la jalousie populiste, vous n’en avez cure.
19 février 2026 @ 15:19
Non,pas pour quelqu’un de malades, 1 peu de compassion, non?
19 février 2026 @ 15:41
Beaucoup plus « unlikely » je pense, c’est la femme de l’héritier au trône. Tout sera fait pour essayer de la sortir du pétrin…
20 février 2026 @ 18:10
À quel pétrin juridique souhaitez vous la passer pour avoir eu une correspondance avec un type (assez dégoûtant je vous l’accorde volontiers) que tout le monde reçoit sans commettre de délit ni de crime?
20 février 2026 @ 06:34
Les accusations envers Mette ne sont pas aussi graves que celles pour lesquelles Andrew a été entendu!
20 février 2026 @ 15:08
Milou,
Effectivement mais tout de même ce n’est pas quelqu’un de bien !
20 février 2026 @ 16:05
Bien sûr,
je suis étonnée que certains commentent en mélangent tout ou en comparant tout
20 février 2026 @ 09:06
Les faits ne sont pas les mêmes. L’ accusations de divulgation de documents officiels est très grave et peut entraîner une lourde peine de prison pour Andrew. Jusqu’à nouvel ordre, Mette-Marit ne subit pas ce type d’ accusation. Même si on ne l’ apprécie pas ou plus, il faut rester juste
22 février 2026 @ 08:37
Elle a dissimulé des preuves lors de la première perquisition : cela est une faute grave.
22 février 2026 @ 13:14
Cloisonnez votre jugement : vous mélangez 2 affaires !
20 février 2026 @ 15:34
Oui c’est justement le Carême…période de jeûne…
19 février 2026 @ 11:49
Happy Birthday!
19 février 2026 @ 11:59
En effet, Andrew a 66 ans aujourd’hui même !
20 février 2026 @ 12:18
Chiffres du diable 😈 si on rajoute un 6 😱
19 février 2026 @ 12:40
Le jour de son anniversaire ! Ils auraient pu attendre demain …
20 février 2026 @ 12:19
Oh oui Paquita…le pauvre, il a dû être traumatisé
20 février 2026 @ 12:53
C’est sans doute voulu !
20 février 2026 @ 14:46
Auraient ils attendu pour un citoyen lambda ?
21 février 2026 @ 09:39
Cela a déjà bien assez attendu.
19 février 2026 @ 13:14
Merci pour moi.
20 février 2026 @ 12:48
Jean Pierre, 🍾🎂
20 février 2026 @ 13:04
Ah ? Joyeux anniversaire alors.
19 février 2026 @ 13:28
Oui, c’est vrai que c’est son anniversaire aujourd’hui, et il fêtera en prison ses 66 ans
20 février 2026 @ 14:21
Pas en prison puisqu’en fin de la journée il était déjà chez lui
et sans doute en privé ils se téléphonent entre eux (Andrew avec son frère le roi et autre frère et sœur
pour savoir ce qui qu’il a dit aux enquêteurs qui le questionnaient
Les journalistes ne savent pas tout non plus des rapports et contacts privés dans la famille royale
21 février 2026 @ 09:40
En prison non (pas encore), mais en garde à vue.
19 février 2026 @ 13:36
J’aurais aimé voir ce matin la tête du gendre au nom italien, mais si anglais dans ses goûts et habitudes, quand il a appris l’arrestation de son beau-père.
20 février 2026 @ 13:15
apparemment il est à Palm Beach pour un projet immobilier sans madame
20 février 2026 @ 13:22
Et moi celle du barman anglais.
20 février 2026 @ 16:07
Il doit consoler son épouse qui doit être effondrée
21 février 2026 @ 09:16
Le gendre doit raser les murs. 😉
Pas très gratifiant pour ses affaires.
21 février 2026 @ 12:50
J’ai lu quelque part ce matin qu’il a déjà perdu quelques contrats. Mais il s’en fiche, il a fait un mariage d’amour…
22 février 2026 @ 15:04
Oui, l’amour de la position sociale et des honneurs du à l’appartenance de la famille royale…😅
22 février 2026 @ 15:05
On lit tellement de choses !
Du vrai, du faux inventé ou exagéré…
21 février 2026 @ 09:41
Le gendre qui a épousé la sublime Beatrice, et qui serait tombé en pâmoison devant elle même si elle avait été une bergère 🤣
21 février 2026 @ 12:32
Vous avez tout dit Roxane.
Edoardo si ambitieux doit raser les murs.
22 février 2026 @ 11:41
Bon, bcp de gens font des mariages d’intérêt, rien de nouveau sous le soleil. Mais je trouvais tout de même bizarre qu’il célébrait la beauté de son épouse Beatrice sur les réseaux sociaux. Et il insistait là-dessus…
22 février 2026 @ 15:05
C’est pour se convaincre lui même…
24 février 2026 @ 15:36
Peut-être un problème aux yeux…
25 février 2026 @ 10:18
Oui, Mayg, mais la démarche est tellement naïve et transparente que cela frise le ridicule.
25 février 2026 @ 10:33
Mayg : c’est bien possible !
22 février 2026 @ 08:39
« Si anglais » car il est né en Grande-Bretagne d’un père britannico-italien et d’une mère britannique.
19 février 2026 @ 15:19
Comme mon Papa,qui me manque…
21 février 2026 @ 07:34
Framboiz, vous voulez dire cela par rapport à la date d’anniversaire d’Andrew je suppose. (On ne voit pas à qui vous répondez mais cela ne peut être que ça !) Je ne vous connais pas mais votre commentaire m’a interpellée car je partage votre douleur, je suis moi aussi dans le deuil de mon papa. Il n’aurait pas fait de mal à une mouche lui, je suppose qu’il en allait de même du vôtre. Et pourtant… peut-être y aura-t-il une justice de l’autre côté. Courage.
19 février 2026 @ 15:46
lol ! Le Cadeau d’Anniversaire Royal
Passer de la dégustation d’un gâteau à Sandringham à une garde à vue pour « manquement à ses obligations officielles », c’est ce qu’on appelle un sens du timing dévastateur.
Si l’arrestation est spectaculaire, la condamnation reste un parcours d’obstacles. Entre les secrets d’État invoqués et les avocats qui vont éplucher chaque virgule des procédures, le risque que cette montagne accouche d’une souris (ou d’un énième accord de confidentialité) est bien réel.
21 février 2026 @ 09:19
Sophie,
De votre avis, surtout le dernier paragraphe.
Il aura de grosses pointures d’avocats à son service.
Aucune inquiétude pour lui.
Maman a certainement tout prévu pour lui .😉
21 février 2026 @ 13:11
Les avocats coûtent très cher »le peuple » j’apprécierait pas que le roi paye la note .
23 février 2026 @ 10:22
Le peuple non!
Mais, il a une sœur et deux frères qui le soutiendront toujours, hors caméra.
Le frère qui payait sa sécurité sur fond privé.
Il est plus chanceux ,que son » renégat « , de neveu.
PS : Vous savez bien, qu’au pays des Windsor, l’opacité est leur seconde nature.
Bonne semaine.
22 février 2026 @ 08:40
Il a perdu les revenus du duché d’York.
19 février 2026 @ 11:50
OUPS !
19 février 2026 @ 12:18
Mais vous lâchez Andrew sans aboir combattu.
Il a été defendu ici comme etant innocent et tiut était faux juste pour salir la réputation d’un prince.
La reine a payé pour acheter le silence, malheureusement, le roi a trop tardé avant de se prononcer.
Quelle histoire.
Je plains ses filles. Quel.avénir sans les revenus de papa..
Heureusement ́heritage de ANDREW ne sera pas saisi.
Andrew ne travaille plus pour la firme mais bénéficie toujours d’un logement gratuit dans le domaîne de SANDRIGHAM.
Ce qui a été refusé â HARRY sous le prétexte fallacieux qu’il ne travaillait plus pour la FIRME.
On a fait payer à HARRY les loyers de FROGMORE COTTAGE.
DIEU n’aime pas l’injustice.
Le KARMA est dans la famille royale britannique.
Andrew risque d’être poursuivi pour des actes de HAUTE TRAHISON.
Vous vous rendez compte .
Et on a fait la misère à HARRY pour des broutilles et de petites anecdotes dans un livre.
Il n’était pas digne de confiance mdrire 😀😀😀et dans le cas de Andrew. Que dirons nous,?
Le KARMA
L’histoire est en marche
HAUT LES COUPES
BUVONS
20 février 2026 @ 12:59
Non Lady ,on ne se réjouit pas tant que justice n’est pas faite . Et même on ne se réjouit des malheurs des autres même s’ils les ont mérités.
25 février 2026 @ 08:47
je ne me réjouis pas des malheurs des autres mais j’apprécie la « justice immanente ».
20 février 2026 @ 14:26
Aïe, aïe, l’état de la pauvre dame LdS.
20 février 2026 @ 15:12
Si vous pouviez cesser de mêler Harry à toutes les histoires, ce serait reposant.
21 février 2026 @ 15:04
@ Katellen 👍 bien dit
C’est lassant tous ses commentaires en citant Harry
22 février 2026 @ 11:26
« buvons »
Avec modération sinon c’est pas bon!😂
25 février 2026 @ 10:36
Nous lisons les tirades de Lady de Seine depuis des années, même si par moments elle disparaît des radars… les tirades se terminent souvent par « Haut les coupes – Buvons » … nous sommes habitués ;-)
19 février 2026 @ 13:19
De là à penser que ça couvait et que c’est pour cette raison qu’il a été exfiltré à la hâte de son ancienne résidence royale il n’y a qu’un pas !
19 février 2026 @ 11:51
Tant mieux la justice pour tous dans un état de droit. Andrew Windsor cumule :agresseur sexuelle pour lesquelles sa mère a payé plusieurs millions de livres sterling pour soi disant solde de tout compte mais visiblement non (heureusement) et maintenant traitre pour des transactions financières, son ex Sarah va suivre … quel horrible personnage, affaires de mœurs et traître financier. Quelle avenir pour la Monarchie ?
19 février 2026 @ 12:01
Le roi Charles a essayé d’agir au mieux.
Je ne vois pas ce qu’on pourrait lui reprocher. Il n’a pas la même mentalité qu’Andrew et a bien dit qu’il coopérerait avec la police si elle le lui demandait .
Le déménagement vers Wood Farm laissait présager de nouveaux rebondissements.
21 février 2026 @ 09:44
Charles avait tenté d’alerter sur le manque de sérieux de son frère dès le début des années 2000. Il s’était opposé à sa nomination en tant que ‘trade envoy’.
22 février 2026 @ 16:30
« essayé d’agir au mieux » (sans succès, vu les résultats) a toujours été l’excuse de ses échecs, avec Diana, avec Harry, et maintenant avec Andrew. Et si tous ces problèmes qui se sont avérés être des échecs n’étaient pas plutôt une question de sa façon d’agir ?
19 février 2026 @ 12:03
Depuis la naissance de ses neveux, il est loin du trône. La monarchie en a vu d’autres et devrait y survivre.
20 février 2026 @ 12:55
Oui.
20 février 2026 @ 17:32
La survie de la monarchie ne fait aucun doute, mais qu’y a-t-il en a vu d’autres que ce qu’a fait le duc d’York ?
22 février 2026 @ 11:30
J’ ai lu récemment que lord Mountbatten était pas un sale type…
Il n’ aurait pas survécu à notre époque . Je pense que la famille aurait étouffé le scandale de manière plus définitive.
19 février 2026 @ 12:52
Non seulement, obsédé sexuel pour ne pas dire plus mais la divulgation de documents officiels , là on est dans la traitrise . Ignoble personnage.
20 février 2026 @ 15:39
Les obsédés sexuels courent les rues de nos jours ….par laxisme de la justice…
22 février 2026 @ 16:36
Et l’une des raisons est que, de toute façon, la faute est toujours imputée aux femmes.
19 février 2026 @ 13:19
Rien ne lui arrivera.
Le soutien implicite du Rota est toujours présent.
Comme par hasard la BBC News a désactivé ses commentaires.
Le peuple exige que Andrew réponde, mais, comme en 2019, lors de son interview, » il sera la victime d’un système qui lui en. voudrait « .
19 février 2026 @ 13:39
Sarah ne sera pas poursuivie, je pense. Attitude moralement ignoble mais pas sujette à poursuite.
20 février 2026 @ 13:01
Elle a transporté des malettes,rien de plus, commis voyageur .
20 février 2026 @ 13:08
On peut se demander quand même en échange de quoi Epstein, acceptait de lui payer ses dettes… ?
21 février 2026 @ 12:51
Vous avez déjà vu un homme d’affaires donner de l’argent sans contrepartie ? Pas moi
22 février 2026 @ 15:08
Moi non plus.
22 février 2026 @ 12:32
La raison de son arrestation est l’ une des raisons.
L’ extension de son réseau
Et leur goût immodéré pour femmes plutôt jeunes.
21 février 2026 @ 09:45
Attendons de voir ce qui va encore sortir…
19 février 2026 @ 11:53
Le roi avait pris les devant mais attention car « un animal » blessé comme Andrew va réagir.
C’est mauvais pour la famille royal.
Il est vraiment temps de passer à la génération suivante et rapidement.
19 février 2026 @ 12:09
Cela va être le grand déballage Andrew avait sans doute aussi des complices et contacts « hauts placés » comme toujours dans ce genre d’activité douteuse dans la finance
19 février 2026 @ 12:20
Jay,
En effet, Andrew n’a plus grand chose à perdre.
C’est dangereux quand un homme sans scrupules comme lui est aux abois.
Quand à Sarah Ferguson, elle est complice de beaucoup de choses.
Pauvres Windsor.
19 février 2026 @ 12:22
N’importe quoi. Charles a encore de belles années de règne devant lui et c’est tant mieux.
20 février 2026 @ 14:28
Pas sûr, il a des problèmes de santé et encore des traitements
19 février 2026 @ 13:15
Parce que vous pensez que la génération suivante n’a rien à se reprocher ? Personne n’est irréprochable dans cette famille.
20 février 2026 @ 12:24
Allez versez votre fiel sur les Galles, vous en mourez d’envie
20 février 2026 @ 13:10
Jusqu’à preuve du contraire rien de comparable à Andrew.
A moins que vous ayez des informations dont nous n’avons pas connaissance .
21 février 2026 @ 14:34
Il faut avouer que Andrew a fait fort. Ceci étant dit, ce n’est pas pour autant que les autres membres de la famille sont des saints non plus.
22 février 2026 @ 14:46
Mais personne n’est saint, la,majorité des gens traverse la vie ayant des actes plus ou moins laids…on a tous des actes dont on n’est pas fier…mais je pense – peut être suis je naïve – quand même que pour la plupart d’entre nous on ne tombe pas dans des trucs aussi moches qu’Andrew .
Surtout que le type cumule: trahison, trucs sexuels avec des mineures , investissements et rétributions louches etc…
26 février 2026 @ 18:39
Trianon, les gens sans morale (et c’est le cas d’Andrew) lorsqu’ils se trouvent dans une situation plus que privilégiée ,et qu’ils se savent intouchables, n’ont plus de garde-fou.
20 février 2026 @ 14:43
Mayg, au lieu d’insinuer, expliquez nous avec des faits avérés!
19 février 2026 @ 13:28
Commentaires stylés, brefs, percutants. J’apprécie.
Par contre, depuis que je zappe systématiquement les « affaires », je dors mieux.
Là je vais quand même regarder.
19 février 2026 @ 13:30
Oui d’accord avec vous mais avant Charles III devrait surtout se rabibocher avec Harry et le convaincre de revenir avec femme et enfants dans son pays natal. William aura un grandement besoin d’avoir son frère à ses cotés sinon je ne donne pas cher de son avenir sur le trône. Sa tante Anne et les cousins ne seront pas eternels
20 février 2026 @ 12:25
Meghan bien installée au soleil de Californie, pensez vous qu’elle a envie du climat londonien ?
20 février 2026 @ 12:59
Je ne pense pas que cette option soit envisagée mais nous verrons.
20 février 2026 @ 13:11
A condition a minima que son épouse sache rester à sa place .
Et encore …
22 février 2026 @ 16:39
Jusqu’à présent, celui qui n’a passa che rester à sa placeest Andrew, né dans une famille royale, contrairement à Meghan.
20 février 2026 @ 15:55
Le 1er ennemi d’Harry, c’est William qui a bien trop peur que le couple Sussex lui fasse de l’ombre.Tant qu’Harry était célibataire, il le supportait…
23 février 2026 @ 19:10
Aber oui. William avec son sale caractere et Kate n acceperont jamais une reconciliation
21 février 2026 @ 12:15
Non, mais ses enfants vont grandir.
Meghan ne voudra jamais revenir et ne lâchera jamais son duc,cqfd.
21 février 2026 @ 13:33
Pourquoi voulez – vous « qu’ elle lâche son époux ? »
C’est vrai que pour vous , » le titre a toujours semblé » plus important que celui qui le porte. Surtout quand il s’agit de Meghan. 😉
Dans ce cas, elle ne sera ni la première, ni la dernière , si c’était le cas .
Excellent week-end.
19 février 2026 @ 13:36
Pensez- vous ! Dès qu’il parle, il dit de telles âneries qu’il a l’air de ce qu’il est : un idiot .
Dommage qu’on ne puisse pas revoir la fameuse interview » pour se justifier », qu’il avait donnée dans un salon du palais !
20 février 2026 @ 12:00
J’aime l’anecdote de la pizza. Un mensonge éhonté que sa fille présente a avalisé par son silence. Honte à elle, qui a tellement profité du système. Avec quel argent finançait-elle sa vie de jet set et ses voyages ? Ses tenues ? Avec l’argent des juteuses commissions de son père avec le trafic d’influence ?
20 février 2026 @ 13:02
Je crois qu’elle est sur Netflix ou Youtube .
19 février 2026 @ 13:49
Pourquoi ? Charles n’est pas responsable . Il ne pouvait rester faire du vivant de sa mère.
19 février 2026 @ 15:31
Qui sera le fossoyeur de la monarchie britannique ? Là, nous sommes dans le lourd, le très lourd.
20 février 2026 @ 12:00
La monarchie continuera comme avant. Elle sera secouée mais pas abolie.
20 février 2026 @ 12:48
Horrible
19 février 2026 @ 15:34
@Jay
Je pense que les Galles ont senti venir la tempête bien avant tout le monde. Ils ont donc pris leurs distances avec une rapidité digne d’Usain Bolt dès les premières rumeurs menaçant la probité des York.
Cette distance se lit d’ailleurs parfaitement sur les photos. Tel la statue du Commandeur, impassible, le couple, face au déni obstiné de ces Thénardiers royaux, observe sans doute avec un certain soulagement les flammes médiatiques dévorer les deux parias. Démontrant ainsi très habilement, qu’ils ne tolèrent, et ne toléreront jamais le moindre écart susceptible d’entacher la couronne.
Bon après midi.
20 février 2026 @ 11:52
👍🏽
20 février 2026 @ 18:52
Il est tellement imbu de lui-même, tellement certain de son rang qu’il ait dans l’incapacité même de saisir les conséquences possibles d’ une enquête sur sa personne
Je ne suis pas certaine que si ce jour arrive il décide de se dérober d’ une façon ou d’une autre.
21 février 2026 @ 13:42
@ Larguée sur terre
Ce jour est enfin arrivé, et il était grand temps. À la sortie du commissariat, on a enfin vu ce qu’il est vraiment : un petit coq déplumé, arrogant, minable par nature, terrifié en découvrant l’ampleur du gouffre qu’il a lui-même creusé.
La panique dans ses yeux valait toutes les déclarations du monde.
La réalité l’a rattrapé, sans élégance ni pitié, à la hauteur du personnage. Bon anniversaire Sir Andrew Mountbatten Windsor!🥀
23 février 2026 @ 19:14
Nivolet j ai lu que quand on l a arrete, il a dit mais je suis le fils de la reine…
Comme Melenchon.😁
19 février 2026 @ 16:02
Non au contraire. Ils ont fait ce qu il fallait et pouvait…à quand le départ aux usa!?
19 février 2026 @ 18:03
Justement, Le Roi Charles est là pour faire place nette pour son fils.
20 février 2026 @ 06:38
Que voulez-vous qu’il raconte ? Que papa et maman l’ont couvert toute sa vie? Qu’il a le QI d’une huître ? La reine vénérée et qui donnait des leçons de morale au monde entier a laissé un sacré bazar à son fils aîné…..
21 février 2026 @ 09:48
La reine n’avait sans doute pas un QI très élevé non plus.
22 février 2026 @ 08:46
Je comprends son « never explain, never complain » d’autant plus que le souverain régnant est intouchable juridiquement.
Elle ne m’a jamais paru sympathique mais cela va bien au-delà : le pouvoir et l’argent !
Elle a fait le malheur de sa soeur, de son fils aîné et quoi d’autre.
25 février 2026 @ 08:20
Exactement
20 février 2026 @ 07:21
Andrew n’en a plus les moyens, ses « amis » du réseau Epstein sont aux abois, et ne peuvent rien pour lui. Seul son frère peut adoucir son sort en cas de condamnation. On peut craindre le pire pour Andrew. Et quelle sottise, quand on naît dans une famille aussi riche et surveillée, commencer à vendre des secrets d’Etat. Il y avait d’autres façons d’avoir rapidement de l’argent : emprunts par exemple.
20 février 2026 @ 13:05
Il a vendu tous les domaines que maman lui avait offert,bien au dessus de leur valeur . C’était des pots de vin détournés .
21 février 2026 @ 12:58
Et évidemment personne n’a bronché. Comme le trafic d’influence accidentellement mis à jour avec un canular de journaliste. Les quelques personnes qui se sont plaintes de lui, ont été sanctionnées. Et maintenant la Police et les autorités judiciaires jouent les Père La Vertu après avoir ignoré les turpitudes de cet horrible bonhomme. Les Offusqués de la Onzième Heure ai-je dit ailleurs.
22 février 2026 @ 16:43
Exactement
27 février 2026 @ 13:25
Dans cette famille, il y a plus de dépravé qu’on ne le pense et qu’on ne le dit. Auriez-vous oublié que ce fameux roi lorsqu’il était prince de Galles fréquentait un des plus grands pédophiles du Royaume-Uni et que dire du fameux oncle Vice-roi des Indes qu’il adorait et prenait pour son mentor dont on a découvert qu’il était aussi dépravé que son ami Jimmy Saville et son frère Andrew. Charles III ne doit pas être si différent que celà de son frère n’en déplaise à ceux qui veulent en faire un Saint. Son passé louche parle pour lui et à mes yeux je n’ai plus aucune estime pour cette famille. Tout le monde savait depuis des années, ils se sont tous couverts et désormais que tout se sait ouvertement ils se désolidarisent tous du pervers Andrew. Personne ne s’est jamais interrogée du pourquoi Elizabeth II s’est toujours montrée si aimable et flexible envers Sarah Ferguson? En voyant tout ce qu’on voit aujourd’hui, je ne peux que dire qu’elle était obliger de se montrer faux-cul avec elle afin qu’elle ne parle pas car je suis persuadée qu’elle en sait beaucoup sur son ex-mari. On ne devient pas dépravé sexuel du jour au lendemain. Andrew l’était bien avant son mariage et Sarah étant aussi délurée cette famille perverse pensait qu’elle le canaliserait chose qu’elle n’est pas parvenue à faire et a touché le fond en le trompant aux yeux du monde…..Harry n’a pas tort lorsqu’il critique sa famille car c’est une famille dégoutante.
19 février 2026 @ 11:56
C’est du propre ! Heureusement qu’il a été déchu de son titre. On n’a pas fini d’en apprendre sur ce sinistre personnage qui se croyait tout permis.
19 février 2026 @ 11:58
Les républiques de Norvège et de Grande-Bretagne sont proclamées ! Le rêve …!
20 février 2026 @ 17:43
Je suis désolé de vous décevoir, mais pour l’instant en Norvège, une large majorité au Parlement a rejeté le référendum sur le choix entre monarchie et république, et je ne vois pas le même référendum se produire en Grande-Bretagne de sitôt. 😉
https://www.vg.no/nyheter/i/GxQARV/stortinget-stemte-for-aa-beholde-monarkiet
27 février 2026 @ 13:26
Vous dites bien le parlement. Qui a été demandé l’avis de tous les norvégiens? Personne donc à mes yeux ce que pense le parlement je m’en balance.
28 février 2026 @ 20:59
J’ai simplement rapporté un article paru dans un journal norvégien 😉
21 février 2026 @ 09:49
Pas trop vite…
Une république n’est pas forcément la panacée 🙄
19 février 2026 @ 12:02
La traitrise était une maladie assez rependue au Royaume Uni (mais pas que) du temps de la Guerre Froide. Elle est toujours passée très prés de la famille royale : le duc et la duchesse de Windsor, Anthony Blunt. Mais eux c’était par idéologie.
Comment peut-on trahir son pays ?
19 février 2026 @ 12:03
God save the King !
19 février 2026 @ 12:03
« Andrew Mountbatten Windsor, frère du roi Charles III et prince déchu, a été arrêté, jeudi 19 février, par la police britannique pour des soupçons de « faute professionnelle dans l’exercice de fonctions publiques », selon plusieurs médias. De nouveaux documents semblant montrer que l’ancien prince avait transmis des documents confidentiels à Jeffrey Epstein ont émergé et la police avait déclaré la semaine dernière examiner des plaintes. »
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/19/affaire-epstein-andrew-mountbatten-windsor-arrete-pour-des-soupcons-de-faute-professionnelle-dans-l-exercice-de-fonctions-publiques-selon-des-medias-britanniques_6667387_3210.html
https://www.theguardian.com/uk-news/live/2026/feb/19/police-arrest-former-prince-andrew-mountbatten-windsor-sandringham-latest-updates
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/02/19/police-arrive-andrews-home/
19 février 2026 @ 12:05
La honte
Et ces gens qui prennent la population de haut en feignant des sourires factices
Il n’y en a pas un pour sauver l’autre dans ces personnes de pouvoirs
(Royaume ou République)
Cela devient le chaos
19 février 2026 @ 12:05
J’ aimerais être une petite souris pour voir son visage plein de morgue se décompose.
Et oui maman n’ est plus là pour le protéger!
Superficiel, suffisant et plus que simplet.
Oust.
19 février 2026 @ 12:19
Voici ce que nous savons pour le moment :
* Son arrestation fait suite à des allégations de faute dans l’exercice de fonctions officielles (misconduct in public office)
* Il est soupçonné d’avoir transmis des informations potentiellement confidentielles à Jeffrey Epstein, alors qu’il était émissaire du Royaume-Uni pour le Commerce international, de 2001-2011
* Des perquisitions sont en cours à deux adresses en Angleterre en lien avec cette arrestation
Je vois mal comment il pourrait ne pas être embastillé, ne serait-ce que pour quelques heures. Le roi a eu raison d’en faire un simple particulier avant que cela n’arrive, mais c’est peut-être arrivé parce qu’il en a fait un simple particulier. Cela équivaut, selon moi, à la levée d’une immunité parlementaire ou diplomatique. Qu’il est loin, le temps où le jeune beau gosse revenait auréolée de gloire de la Guerre des Malouines ! Pour son malheur, il a rejoint la cohorte des cadets mal dans leur peau qui, faute d’être l’aîné à la place de l’aîné, partent à la dérive.
Je crois a priori qu’il est plus stupide que foncièrement malfaisant, mais cela ne constitue pas des circonstances atténuantes.
Epstein était un démon qui avait infiltré toutes les sphères de la haute société internationale. Il avait peut-être même un ordinateur à la place du cerveau car avec un tel « multitasking », sachant qu’il n’y a que 24 heures dans une journée et que normalement on passe le tiers à dormir, je me demande comment il faisait…
20 février 2026 @ 12:10
Je suis d’accord avec vous. Andrew est plus stupide et vénal que malfaisant. Le cerveau c’était Epstein. Il tissait sa toile. Sauf que la toile on est en train de la lessiver et en couper des morceaux aux USA. Là, ils ont tout à fait disposés à montrer les turpitudes étrangères mais assez hermétique sur les huiles américaines.
21 février 2026 @ 12:59
… ils Sont disposés, pa s » ils ont ».
21 février 2026 @ 13:53
Andrew est l’arbre qui cache la forêt états-unienne.
22 février 2026 @ 15:46
Oui, et cela dure depuis un certain temps. Peut-être l’omertà durera-t-elle .
22 février 2026 @ 16:57
Robin des Bois, Baboula = Exactement ! Ils ont commencé par Mette-Marit, puis Sofia et Frédéric (au sujet des deux derniers, rien d’important ni de grave n’a été rapporté), puis se sont concentrés sur Andrew, qui bénéficie du plus grand poids médiatique international (et naturellement celui qui fait l’objet des accusations les plus graves). Je me demande s’il n’y a pas une autre raison à ce ciblage des monarchies nordiques : une manœuvre pour déstabiliser des nations parmi les plus riches et les plus stables d’Europe, dont les politiques sont peut-être en contradiction avec celles des États-Unis ?
19 février 2026 @ 12:22
Oh la ! C’est vraiment grandeur et décadence. Charles a bien fait de l’éloigner et de lui retirer ses titres. Est ce que ce n’est pas un peu tard? La Monarchie anglaise va forcément être éclaboussée. L’avenir nous dira à quel point.
19 février 2026 @ 12:26
La divulgation d’informations classifiées à quelqu’un qui n’a pas à en connaître et/ou en lien avec une ou plusieures organisations d’un ou plusieurs états tiers, cela s’appelle de la trahison.
D’autant par une personne éduquée à ces obligations.
20 février 2026 @ 12:11
Un autre que lui aurait déjà été lourdement condamné pour trahison, car c’est bien le mot.
19 février 2026 @ 12:27
La raison pour laquelle cet idiot fut l’enfant favori de la reine Elizabeth II est un mystère qu’elle a emporté dans la tombe…
20 février 2026 @ 13:08
C’était l’enfant de la réconciliation avec le duc d’Édimbourg parti de nombreux mois en mer .
19 février 2026 @ 12:32
Mette marrit est la messaline2026 .
andrew c est beaucoup plus grave.il est accusé d espionnage au profit de la Chine .
20 février 2026 @ 13:09
Ce n’est pas encore sur le bureau de la justice ,un soupçon seulement .
20 février 2026 @ 16:00
Oui, c’est une affaire complémentaire aux documents confidentiels qu’il a envoyé à Epstein….Et je pense qu’on en découvrira d’autres, il passait son temps dans les émirats, comme ses filles d’ailleurs….
19 février 2026 @ 12:33
La Firme va tanguer
19 février 2026 @ 12:35
Le fait d’avoir été déchu de ses titres va lui donner l’occasion d’approcher le commun des mortels. Dans une geôle ce serait une approche exceptionnelle!
19 février 2026 @ 12:36
Un vrai « bourrin » qui s’est fait manipuler et n’a rien compris aux devoirs d’un « prince’
19 février 2026 @ 12:38
Il fallait s’y attendre ; c’est très bien, que justice soit faite.
19 février 2026 @ 12:39
Courage, chère Régine, nos claviers ne vous abandonneront jamais, même en ces temps de gros orages médiatiques.
Bien à vous
Hélène
19 février 2026 @ 12:47
Bon anniversaire Andrew, ! Il est loin le héros des Malouines !
Sa chére Sarah, qui a profité des avantages financiers d’Epstein est allée aux émirats pour trouver d’autres fonds , afin de pouvoir continuer son train de vie, sinon il y a bien des grandes surfaces qui engagent des caissières 8 heures par jour…
Un de leurs proches a raconté qu’au début de leur mariage, pour passer le temps et se distraire, ils organisaient entre eux des concours de pets, ce qui est trés distingué et raffiné, et rien n’étonne venant de ce couple qui a couté cher, elle était surnommée duchess of pork, et ensuite Peggy la cochonne !
20 février 2026 @ 12:00
en effet Guy , cette Sarah a toujours porté la vulgarité sur son visage , dans ses gestes lourds et dans ses looks gras .
23 février 2026 @ 19:18
Guy oui. Elle a perdu tous ses partenariat.
25 février 2026 @ 10:23
Vous vous rappelez comment elle se prosternait devant la Reine à Ascot, quand elle devait la saluer ? C’était ridicule . Et quand on avait, grâce à un canular, débusqué sa cupidité devant de faux investisseurs arabes, elle a dit « j’avais trop bu »… La vulgarité de sa défense m’avait interpellé.
20 février 2026 @ 16:14
J’ai lu que les déménageurs en charge de vider Royal Lodge se sont trouvés face à des montagnes de colis Amazon jamais ouverts. Sarah souffrirait du syndrome de l’achat compulsif, c’est ce qui la ruinerait.
19 février 2026 @ 12:48
Oui, Mum n’est plus là pour sortir fiston du bourbier, qu’il paie maintenant.
19 février 2026 @ 12:50
Je n »,excuse en rien cet être malfaisant. Mais ne serait-il pas du pain béni, on s’occupe de lui et les autres pendant ce temps on fait disparaître les dossiers notamment des grands ponces nous en saurons plus dans 50 ou 100 ans, humble avis.
21 février 2026 @ 10:41
Parfaitement de votre avis, Annie… ça sent la diversion à plein nez !
On tape (visiblement a raison ceci dit) sur Andrew, et pendant ce temps-là on « oublie » de parler d’autre noms, bien plus influents car au pouvoir… comme en France avec Jack Lang (encore une fois à raison !) Mais où il a été mentionné le nom de Macron entre autres mais bizarrement les médias ne parlent que de Lang…
19 février 2026 @ 12:56
Andrew et Mette Marit mettent les royautés en grave danger.
27 février 2026 @ 13:30
Celà prouve que les royautés comme vous dites ne sont pas si parfaites que celà. Il y a pas mal de personnes dépravées dans ce cercle restreint.
19 février 2026 @ 13:03
Le passé ressurgit toujours… et rattrape insolemment Andrew M. Windsor qui devait se croire hors de toute atteinte..
Ces hommes (et cette Ghislaine Maxwell) sont absolument dégoûtants. Sans morale.
On ne TOUCHE PAS aux enfants, aux mineurs. Et on respecte toutes les femmes. Faut-il le redire ?!
Et si on savait tout ce qui s’est passé…… 😱
le peu que j’en ai lu m’a suffit à me donner des hauts-le-cœur! Comment est-ce possible…
19 février 2026 @ 13:10
Communiqué du roi, il y a quelques minutes :
« J’ai appris avec la plus grande inquiétude les nouvelles concernant Andrew Mountbatten-Windsor et les soupçons de faute professionnelle. La procédure complète, équitable et régulière qui suit est celle qui permettra aux autorités compétentes d’enquêter sur cette affaire de manière appropriée. Comme je l’ai déjà dit, elles ont tout notre soutien et notre coopération.
Je tiens à le préciser : la justice doit suivre son cours. Tant que cette procédure est en cours, il ne serait pas opportun de ma part de faire d’autres commentaires. Entre-temps, ma famille et moi-même continuerons à servir la population. »
20 février 2026 @ 12:32
Parfait commentaire du roi.
20 février 2026 @ 13:18
Communiqué qui me semble bien hypocrite et un peu lâche.
Il savait sans doute parmi les premiers que son frère allait être l’objet d’une enquête et l’appeler ainsi ” Andrew Mountbatten Windsor ” est ridicule, il aurait dû assumer de l’appeler ”notre frère ” ou ”le prince Andrew ” .
Il n’est pas si estimable que cela mais il est habile aux yeux de notre époque.
21 février 2026 @ 15:14
👍
7 mars 2026 @ 23:23
Pas du tout étonnant cher Pascal Hervé de la part du comédien , et de l’opportuniste qu’il a toujours été
19 février 2026 @ 13:13
Quand je pense que cette famille soit-disant royale, à traité Harry et Meghan comme des parias, parce qu’ils ont osé dire ce qu’ils ont vécu avec la presse, et dénoncé des agissements de certaines personnes de leur entourage. Pendant ce temps là, Andrew et Sarah bénéficiaient de l’indulgence de la famille, alors qu’ils savent très bien et depuis fort longtemps que ces deux là ne sont que des escrocs et des menteurs. On a préféré voir Sarah invitée aux cours d’Ascot, plutôt que les Sussex. William qui n’a même pas daigné venir souffler la première bougie de sa nièce Lilibet et faire sa connaissance, n’était pas gêné plus que ça d’Avoir Andrew dans sa voiture pour aller fêter noël. Moralité dans cette famille, il vaut mieux être un pervers, un escroc, un traîte qui transmet des informations confidentielles à un délinquant sexuel, qu’une personne qui dit stoppe au harcèlement des tabloïds, et qui dénonce certaines choses subies !
Comme je l’avais déjà dit, à partir du moment où ils avaient ouvert la boîte de Pandore, en lâchant un des leurs face à une meute de haineux pour couvrir leurs méfaits, la population les considère dorénavant comme n’importe quel citoyen. Hier Harry a été banni pour avoir dit ce qu’il avait sur le coeur. Aujourd’hui c’est Andrew qui doit répondre de ses actes, demain ce sera un autre de la famille. Plus aucun ne pourra se cacher derrière leurs titres, y compris Charles et William… !
20 février 2026 @ 12:35
Vous attendez cela avec une délectation, la chute de Charles et de William que l’on voit d’ici votre bave.
21 février 2026 @ 14:41
Je n’attends rien du tout. Je constate certaines choses et je donne mon avis. Si ça ne vous plaît pas, passez votre chemin.
20 février 2026 @ 14:59
Quelque soit le sujet, vous êtes incapable de ne pas regarder le monde à travers la lorgnette H&M. ce qu’ils ont fait à la famille royale est sans commune mesure avec les actes légalement répréhensibles d’Andrew. Ca n’en fait pas des saints pour autant.
21 février 2026 @ 14:45
Et pourtant certains ici, n’ont pas eu de mots assez durs pour traiter les Sussex de tous les noms, alors que ce qui leur est reprocher c’est de la rigolade par rapport à Andrew. Ils n’ont pas bénéficier de la même mansuétude que Andrew qui est pourtant soupçonné de crime ce qui n’est pas le cas de Harry et Meghan.
23 février 2026 @ 19:23
May en effet. Certains voulaient que Charles ne se reconcilie plus Harry et qu on les enferme à la Tour de Londres
22 février 2026 @ 12:28
Bathilda, 20 febbraio 2026 @ 14:59 = Comparés à Andrew, on pourrait les qualifier de saints, mais le fait est que les tabloïds britanniques et tous ceux qui ont cru à leurs inepties ont minimisé les défauts d’Andrew, les jugeant moindres que ceux des ducs de Sussex.
20 février 2026 @ 17:47
Exactement
27 février 2026 @ 13:33
Sur ce coup ci je suis entièrement d’accord avec vous. Je rajouterai que pour faire taire ce frère, cet oncle pervers et dégoutant on le suicidera comme son pote Epstein. Vous verrez un beau matin on nous annoncera son suicide.
19 février 2026 @ 13:22
C’est terrible comme ces moutons noirs, Andrew, Mette Marit puissent mettre en risque l’institution même de la monarchie dans leurs pays. Je crois aussi que le roi Charles qui n’a su ou ne pouvait pas s’opposer à sa mère qui a défendu son fils bien aimé jusqu’au bout, devra payer un prix injuste.
19 février 2026 @ 13:37
Je lis dans la presse « ex-prince ». Sauf erreur, il est « ex-duc d’York » mais toujours prince. Merci d’éclairer ma lanterne.
20 février 2026 @ 12:17
Non Oskar, Andrew n’est plus prince depuis novembre 2025.
« Le roi Charles a officiellement déchu l’ancien duc d’York, désormais Andrew Mountbatten-Windsor, de son titre d’Altesse Royale et de son titre de prince.
Charles a officialisé ces changements, annoncés une semaine auparavant, par la publication de lettres patentes sous le grand sceau du royaume, publiées par le Bureau de la Couronne dans la Gazette, le journal officiel du Royaume-Uni.
L’entrée, publiée mercredi, stipule : « Par lettres patentes sous le grand sceau du royaume, datées du 3 novembre 2025, le roi déclare qu’Andrew Mountbatten-Windsor n’est plus autorisé à porter le titre d’Altesse Royale ni la dignité de prince.»
Une autre entrée confirme la radiation de Mountbatten-Windsor du rôle de duc d’York. Elle précise : « Par mandat sous sa signature royale, daté du 30 octobre 2025, le roi ordonne à son secrétaire d’État de radier le duc d’York du rôle de la pairie avec effet immédiat. »
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/nov/06/andrew-hrh-style-prince-title-officially-removed-king-charles
20 février 2026 @ 13:14
Oui,il est fils de reine donc prince, même s’il ne peut plus faire usage de ce titre .
21 février 2026 @ 13:41
So true 👍
19 février 2026 @ 13:43
Il sera condamné, sûrement dégradé (il conserve jusqu’à présent ses titres militaires professionnels) mais sans emprisonnement. La justice l’assignera à résidence.
Je pense que Charles a tout réglé en amont. Preuve que les monarques britanniques ne font pas que régner ; leur influence est réelle.
20 février 2026 @ 12:13
D’accord 150 % avec votre post.
20 février 2026 @ 12:15
L’emprisonnement, est inimaginable. L’assignement à résidence est plus probable.
21 février 2026 @ 08:48
Je crois que la reine elle même lui a retiré ses titres militaires suite à des pétitions des soldats des régiments concernés .
23 février 2026 @ 10:33
Avec beaucoup de lenteur.
Pour Harry, c’était chirurgical. Rapide et sec , pour servir d’exemple avec la complicité de l’héritier et de l’héritier en second.
Comme quoi, les règles changent en fonction de celui qui est concerné.
23 février 2026 @ 10:40
La Reine a privé Andrew de la jouissance de ses titres militaires ; en clair : il les conserve mais ne peut plus en faire usage, ou en retirer quelconque honneur ou avantage. Il n’est plus autorisé à porter l’uniforme. Mais en soi et pour l’instant, il possède toujours ses titres militaires.
Par contre, Andrew a été déchu de ses titres honorifiques. Tous les titres de « colonel » de régiments où il n’a jamais servi lui ont été enlevés.
Il reste officier de la Royal Navy.
25 février 2026 @ 10:09
Merci pour ces explications car c’était un peu confus pour moi .
Les titres honorifiques sont des hochets dont raffolent les royaux .
19 février 2026 @ 13:47
Ca va secouer sec !
Accrochez vos ceintures !
19 février 2026 @ 13:51
Les membres de la famille royale ne sont pas responsables des ses actes. William a tout fait pour mettre Andrew à l’écart et il avait raison d’agir en ce sens
27 février 2026 @ 13:36
Il a tellement fait pour le mettre à l’écart que comme dit Mayg il partageait la même voiture que lui pour se rendre à la messe il n’y a pas si longtemps? Vous croyez abusé qui avec ce genre de propos voulant dédommager les autres? Ils savaient tous comment été ce fameux Andrew. Dans chaque famille on a des squelettes et bien souvent on le sait tous et on se couvre!
19 février 2026 @ 14:04
Ce doit être très grave car c’est le premier membre de la famille royale à être arrêté.
19 février 2026 @ 14:05
Tout cela aurait pu être évité si dès le début, voyant la disparité entre le train de vie dispendieux de l’ « envoyé spécial » et ses revenus déclarés, le fisc avait fait son travail et enquêté. Mais voilà, Chéri Mignon était protégé par la Reine et tout le monde a regardé de l’autre côté.
On ne peut vivre sur un tel pieds sans faire du délit d’initié et recevoir de juteuses commissions.
Sans le scandale Epstein de l’autre côté de l’Atlantique, tout cela serait resté secret et aurait continué.
20 février 2026 @ 12:13
… un tel pieD.
20 février 2026 @ 18:24
«Elle était bien consentente»
23 février 2026 @ 10:46
Exactement. La mère a fermé les yeux sur les frasques du fils, en toute conscience ; cette femme ne voulait jamais faire de vagues, ne pensant sans doute pas que tout finit par ressortir. Je l’ai toujours considérée comme fine et rusée, mais jamais au point de lui attribuer une quelconque intelligence. Elizabeth II savait juste ranger ses affaires, comme tous les gens de sa génération savaient aussi le faire.
19 février 2026 @ 14:05
La monarchie n’est pas incarnée par l’ex duc d’York…
Devriez vous perdre votre travail ou votre maison si votre frère ou soeur commettait une infraction ?
20 février 2026 @ 13:23
Non, mais les autres membres de la familles savaient très bien que Andrew était un magouilleur, et ils n’ont rien fait pour l’en dissuader. Si l’affaire Epstein n’avait pas pris une telle ampleur, jamais la famille royale n’aurait réagit face aux agissement d’Andrew.
20 février 2026 @ 15:18
Vous avez raison.
20 février 2026 @ 17:29
Vous comparez l’incomparable.
Et l’ex duc d’York n’était pas encore ex à la date de ces crimes .
19 février 2026 @ 14:06
Heureusement pour elle, la queen n’est plus. Elle aurait certainement chuté de son trône, car elle considérait sa famille comme intouchable. Encore un, qui se croyait au-dessus de tous : pitoyable. La police devrait s’intéresser de plus près à la sémillante Sarah.
20 février 2026 @ 13:17
Mais la reine était au courant de ses magouilles, elle voyait que son train de vie ne correspondait pas à ce que la Couronne le payait.
21 février 2026 @ 13:03
Et elle trouvait ça très bien. Son fils, d’essence supérieure comme elle, pouvait bien recevoir des cadeaux. A tout seigneur, tout honneur, pensait-elle.
23 février 2026 @ 10:55
Évidemment qu’elle était au courant ! Mais elle s’est toujours pensée d’une essence supérieure et reportait cette conviction sur sa progéniture. La princesse Anne et les princes Charles et Edward ont toujours gardé des distances avec cette conception, conscients que la société tourne en même temps que le monde tourne. Andrew, le chéri mignon dénué d’intelligence, s’est laissé embarquer et n’a pas été en capacité de redresser la barre lorsqu’il s’est confronté au vent des réalités.
Pour un marin, c’est cloche.
Si elle avait été vivante, la Reine aurait payé. Elle était convaincue que tout s’achète.
23 février 2026 @ 10:56
Prince Charles à l’époque où les vents ont commencé à tourner.
19 février 2026 @ 14:07
Début d’un feuilleton gravissime !!!!
19 février 2026 @ 14:12
Que vous soyez puissant ou misérable. Tout ce mal commis c’est effrayant. N’a t’il jamais pensé aux conséquences pour sa famille pour son devoir et pour sa position?
19 février 2026 @ 14:19
Cet ex prince est une honte pour la famille royale, il a été longtemps protégé par la reine sa mère. Cette fois il va être obligé de rendre des comptes. Il a eu un comportement indigne de son rang et en plus il a trahi sa nation.
19 février 2026 @ 14:19
Quelle honte !
Je pense que tous ceux qui ont eu des rapports privilégiés avec Epstein royaux ou autres doivent payer.
Ce type etait un pervers et heureusement qu’il n’est plus de ce monde pour faire de nouvelles victimes en abusant de toutes ses jeunes femmes.
19 février 2026 @ 14:21
Feu la reine doit se retourner dans sa tombe. En même temps, les enfants, cela s’éduque…La reine Elizabeth qui a empêché sa sœur et Charles d’épouser ceux qu’ils aimaient manquait singulièrement de discernement…..
20 février 2026 @ 13:22
@Caroto,
Très bon rappel.
20 février 2026 @ 18:25
Et son mari avec elle.
23 février 2026 @ 10:58
Philip était beaucoup plus lucide qu’Elizabeth. Mais elle était Reine, il était Prince consort. Son avis n’était pas requis.
19 février 2026 @ 14:36
Logique et cela aurait dû arriver depuis longtemps ! Cela risque de secouer. Mais il a tout fait pour que ça arrive. Plus maman pour le protéger ! Sur la forme, relisez-vous encore une fois. Le début de la présentation : « Andrew Mountbatten-Windsor a fait l’objet d’une arrestation par la police ce matin dans la demeure qu’il occupé désormais sur le domaine privé de la famille royale … » Il y a un gros problème visible ! Ou un mot manque « qu’il a occupé » ou « occupait » ! Mais normalement, ce n’est pas au lecteur de modifier pour que ce soit compréhensible. Pensez sérieusement à employer un correcteur lecteur qui vous évitera toutes les erreurs faites tous les jours !
20 février 2026 @ 15:22
Merci. Il nous manquait justement quelqu’un ici pour chipoter sur les coquilles des textes et ramener sa fraise avec une leçon de morale. Heureusement, vous aviez du temps aujourd’hui pour relever cette erreur et proposer généreusement votre aide à Régine et à ses collaborateurs.
21 février 2026 @ 13:16
Attentive peut-être, gonflée sûrement. Pour qui vous prenez-vous ?
19 février 2026 @ 14:38
Oh my God ! si la reine Elisabeth était encore de ce monde !
Quelle honte ! Quel scandale !
Son frère, le roi, devrait le bannir de la cour.
20 février 2026 @ 13:34
Je crois que c’est déjà fait .
23 février 2026 @ 11:00
Si la Reine Elizabeth était encore de ce monde, elle aurait payé. Mais elle n’est plus de ce monde – et perso, je ne m’en plains pas car beaucoup de choses évoluent au Royaume-Uni et dans le Commonwealth depuis son décès.
27 février 2026 @ 13:38
J’aurais aimé qu’elle soit encore de ce monde afin de voir la déchéance de son fils chéri. Elle était au courant de tout concernant son dépravé de fils donc je n’ai aucune pitié pour cette femme que j’ai toujours méprisé, je me rends compte que j’avais bien raison.
19 février 2026 @ 14:40
William et Kate ont obligé le roi à sévir d’une façon chirurgicale, ouvrant ainsi la voie à ce que leur oncle soit traité sans les égards traditionnellement liés à sa naissance.
Ceux et celles qui affirment que Wiwi est une sorte d’avatar royal n’attendant que le jour J, et qui clameront haut et fort qu’il n’a joué aucun rôle dans cette disgrâce, seront une fois de plus aveuglés par leur stupide vindicte.
Visiblement, il a hérité des gènes de ses grands-parents, tout comme sa tante, la princesse Anne.
20 février 2026 @ 13:34
Vous plaisantez Nivolet,les gènes de la reine Elizabeth ont engendré ce fils dévoyé, malfaisant. Son manque d’éducation a fait le reste .
21 février 2026 @ 14:12
« @Baboula
Je suis la première à tirer à boulets rouges, mais là… je ne comprends pas votre post. Je ne parle pas d’Andrew, mais bien de William. Il ne vous aura pas échappé qu’il joue déjà un rôle important au sein de la Couronne et, pour une fois, toutes sensibilités confondues, les médias sont unanimes.
Soyons réaliste, quelle famille n’a pas sa brebis galeuse, aujourd’hui ou hier ? N’abattez pas tout le troupeau, chère Baboula. Regardez donc Anne : pas un pli, pas une faille, le mouton parfait du troupeau royal.
Une chose encore : que deviendraient nos claviers sans eux ? Tristement ternes, j’en ai peur.
Bon week-end !
22 février 2026 @ 15:00
Bon alors William a eu des bons gènes et pas Andrew . Désolée mais pour moi les gènes ont plus d’effet physiques que moraux . William a été élevé par une mère en souffrance, qui lui a appris l’aigreur,la revanche,pas le pardon .
25 février 2026 @ 10:44
Avec vous Baboula.
Je trouve que William n’est pas une bonne personne.
26 février 2026 @ 18:43
D’accord avec Baboula et Carole.
20 février 2026 @ 13:37
« Visiblement, il a hérité des gènes de ses grands-parents » Ceux-là même qui étaient au courant des agissement d’Andrew et qui n’ont rien fait pour qu’il rentre dans le droit chemin, pire encore qui l’ont protégé ?
Concernant William, il devra certainement rendre des comptes sur le financement de sa fondation Earthshot Prize , par un sultan proche de Epstein et adepte de la torture…, qu’il a rencontré à plusieurs reprises.
https://www.vanityfair.fr/article/affaire-epstein-association-prince-william-liens-dossiers
https://madame.lefigaro.fr/royaute/comment-le-prince-william-s-est-il-retrouve-lie-a-l-affaire-epstein-20260212
21 février 2026 @ 14:14
Mayg, vous êtes lamentable.
22 février 2026 @ 15:15
Non réaliste. Les faits sont là, n’en déplaise à ceux qui préfèrent pratiquer la politique de l’autruche.
20 février 2026 @ 14:55
Je me demande d’où tenez-vous l’idée que William et Kate aient joué le moindre rôle la_dedans? Loin de moi la volonté de passer pour une « aveuglée » mais quand on affirme un truc comme ça on le prouve. Quant aux gènes des grands parents, si c’est d’Élisabeth et de Philippe dont vous parlez, ce n’est pas bon signe. S’il y en a bien deux qui ont volontairement fermé les yeux sur la nature d’Andrew, qui ont sorti le chéquier et qui auraient été horrifiés que la justice puisse s’appliquer à un prince c’est bien ces deux là.
20 février 2026 @ 18:13
Grands parents qui ont apparemment protégé jusqu’au bout le fils dont il s’agit.
Un peu de confusion, peut-être?
William protège son poste. L’image d’Epstein sur la tour de Windsor n’est pas l’héritage qu’il souhaite.
27 février 2026 @ 13:40
Oh arrêtez de vouloir donner le beau rôle à William et Catherine. Ils n’ont rien fait si ce n’est suivre le mouvement en publiant un bête communiqué qui ne veut rien dire de concret. Ils sont tous complices consentant dans cette famille de dépravés.
19 février 2026 @ 14:42
La journée de son anniversaire en plus! Tout ce qui lui arrive il le mérite. Le dicton « crache en l’air ça te retombe sur le nez » s’applique bien dans son cas, enfin! La reine en prendrait pour son rhume mais elle aussi le mériterait à lui avoir toujours tout pardonné.
Et Sarah qui a amené ses filles en visite chez Epstein 3 jours après qu’il eut été libéré de sa 1ere incarcération pour pėdophilie? Comment s’en tirera-t-elle?
Triste pour Beatrice et Eugénie.
20 février 2026 @ 12:17
Je ne partage pas votre tristesse pour ces filles. Elle « en ont croqué » comme on dit. Mais elles vont tout faire pour rester dans l’orbite de la famille royale.
21 février 2026 @ 14:35
@ Robin
Je suis prête à vous parier que, puisqu’elles en ont croqué, terme absolument parfait dans ce cas de figure, leur prédicat d’altesse va se diluer tout doucement, comme une aquarelle de leur oncle sous la pluie. Elles sont désormais pieds et poings liés, trempant malgré tout allègrement dans la même eau trouble. Et en éminence grise rancunière (et Dieu sait qu’il en a le potentiel), je pense que William va vouloir laver plus blanc que blanc… quitte à frotter si fort que presque tout le monde finira décoloré. Je ne résiste pas : le feuilleton devient si savoureusement savonneux qu’on en viendrait presque à réclamer un générique et une pause pub.😆
Bon weekend.
24 février 2026 @ 11:21
Nivolet la vraie, Hélène, j’adore vos commentaires, justes et souvent si drôles. Je me suis régalée à lire celui-ci.
25 février 2026 @ 08:51
Nivolet, je suis d’accord avec vous, mais c’est surtout sous le règne de William qu’elles se feront rares ou invisibles. Charles est un faible et n’aime pas les solutions radicales.
25 février 2026 @ 10:16
Charles faible, peut être,ses parents ont tout fait pour qu’il n’ait pas content lui .
25 février 2026 @ 10:33
Charles faible, peut être,ses parents ont tout fait pour qu’il n’ait pas confiance en lui .
21 février 2026 @ 14:50
Exactement.
27 février 2026 @ 13:40
Entièrement d’accord avec vous Robin des Bois.
19 février 2026 @ 14:45
la belle vie est finie pour lui, ceci dit il en a bien profité.
Il ne va plus pouvoir jouer avec des jeunes filles comme on le voit dans les documentaires c’était vraiment d’horribles personnages…..comment la reine a t-elle pu le soutenir quand même, elle qui était si « à cheval sur les principes » et qui agissait en tant que « servante de dieu »……. Quel hypocrisie…..
19 février 2026 @ 14:49
Sujet dont on a même parlé ce jour à la TV…
Je ne plains pas Andrew et la famille royale qui devait être au courant sera éclaboussée, donc qu’une bonne justice soit faite.
19 février 2026 @ 14:53
METTE MARIT DOIT ÊTRE MIS AUX ARRÊTS
SOFIA HELLQVIST N’ÉTAIT PAS PRÉSENTE À LA CÉRÉMONIE DES JO
20 février 2026 @ 12:18
Mais non ! Elle n’a pas commis un crime, ou alors la bêtise est un crime.
20 février 2026 @ 14:57
Vous mélangez tout. On ne peut reprocher à Mette-Marit que sa bêtise. C’est déjà beaucoup mais ça n’est pas assez pour être arrêtée. Quant à Sofia, Epstein parle d’elle mais elle ne lui parle pas.
20 février 2026 @ 15:23
Cela ne sert à rien de hurler.
20 février 2026 @ 17:59
Ils n’arrêtent pas les gens parce qu’ils sont amis avec le coupable (Mette Marit) ou ils ne les condamnent pas parce qu’ils connaissaient un coupable (Princesse Sofia). Seules les personnes reconnues coupables de crimes par la loi sont arrêtées. De nombreux membres des familles royales européennes, et pas seulement la princesse Sofia, étaient absents des Jeux olympiques d’hiver.
19 février 2026 @ 14:54
Le jour de son 66ème anniversaire. Il avait sans doute prévu un autre programme.
20 février 2026 @ 12:40
La venue de…Koo Stark ! Remember ?
27 février 2026 @ 13:43
Voilà, j’étais une enfant à l’époque de ce souvenir dont vous faites mention donc le fait que l’on semble désormais surpris qu’Andrew soit un pervers m’étonne. Il était ainsi depuis toujours et toute la famille le savait. Que cette famille ne fasse pas désormais semblant de découvrir qui est Andrew.
19 février 2026 @ 15:05
Si l’ex-Prince est incarcéré, pourvu qu’il ne soit pas le troisième à se suicider.
Je plains ses filles dans le cas où elles ne savaient rien.
20 février 2026 @ 12:46
Je plains ses filles aussi
Je pense qu’elles ne devaient pas savoir tout ce que leur père faisait de mal, car il avait tout cloisonné
23 février 2026 @ 11:07
Leur flamboyante mais stupide mère les a emmenées chez Epstein trois jours après qu’il ait été libéré de prison, suite à une condamnation pour détournement de mineurs. Elles ont forcément vu quelque chose.
Et depuis cette visite, elles ont revu Epstein et ont profité de ses largesses.
Elles n’ont pas le degré de culpabilité de leur père mais elles en ont croqué…
19 février 2026 @ 15:20
La livraison répétée de donnés diplomatiques confidentielles à Jeffrey Epstein peut faire penser à un système de renseignement privé diffusant de l’information sensible à qui la paie. On sait les relations d’Epstein en Russie par exemple.
Les ricochets contre la Maison Windsor sont plus que probables et il est temps que l’héritier devienne sérieux pour s’occuper de vrais sujets. En un mot arrêter d’aller faire le pitre.
La dynastie est en danger, mais si riche qu’elle semble ne rien craindre. C’est un tort.
20 février 2026 @ 18:17
Mais bien évidemment et c’est la partie la plus intéressante de l’histoire.
On est bien serviable avec les petites habitudes des nantis&puissants et puis, dès qu’on est aussi en mesure de leur faire un chantage grâce à leurs faiblesses, voilà, allons, on vous demande juste une petite info, ça ne peut pas faire du mal.
19 février 2026 @ 16:09
Charles a vraiment bien géré tout ça. Mieux que sa mère certainement. Il a eu raison de couper net les relations avec Andrew. Le message qu’il a envoyé suite à cette arrestation est parfait.
20 février 2026 @ 13:13
Je suis d’accord. Charles gère au mieux.
20 février 2026 @ 18:23
Oui.
Charles a brisé la complicité familiale et clanique, ce qui n’est pas rien pour un aristocrate; le silence qui couvre le linge sale sans jamais le nettoyer, les secrets de famille qui empoisonnent les générations.
Peut-être car il a déjà osé dans sa vie privée aller à l’encontre des conventions de la famille royale.
Mais peut-être Charles n’avait pas de choix.
Il est vrai que son petit frère a tout fait pour tomber.
Effectivement, si les accusations vont être prouvées, il s’agit d’une forme de trahison contre le pays et contre la fonction même de la monarchie…
19 février 2026 @ 17:00
Elizabeth II’s legacy….
19 février 2026 @ 17:07
Cela devait arriver.
Heureusement, il ne s’est pas enfui avant. (Ce que je trouve bête de sa part, d’une certaine manière, mais tant mieux pour les Britanniques et pour la Justice.)
20 février 2026 @ 12:19
Peut-être l’aurait-il fait s’il avait imaginé être arrêté. Il n’y croyait pas, toujours imbu de son arrogance royale. Toujours « entitled ».
25 février 2026 @ 10:55
Oui, c’est sûrement cela.
20 février 2026 @ 16:23
Andrew ne s’est pas enfui car il n’a pas d’argent et qu’il n’a jamais imaginé pouvoir être un jour arrêté.
25 février 2026 @ 10:58
Pas d’argent… on n’en sait rien… mais qu’il ne se soit pas imaginé pouvoir être arrêté un jour, c’est probablement le cas, vous avez raison, ABER, de même que Robin des Bois ci-dessus.
C’est fou, ce degré d’entitlement. En même temps, il a été éduqué là-dedans et n’a connu que cela durant 66 ans.
Misère…
19 février 2026 @ 17:35
… un tel pied sans « S »
19 février 2026 @ 17:56
Au fait monsieur Mountbatten-Windsor : Happy Birthday to you ! Beau cadeau quand même. J’ignore si les autorités l’ont fait exprès !
21 février 2026 @ 10:12
Effectivement, aucune comparaison entre ces deux couples
19 février 2026 @ 18:00
Quel affront pour cette famille
Et il faut faire la révérence devant ces gens qui devraient donner l’exemple et qui sont pires que les autres
On peut critiquer Harry et Meghan mais ils valent mieux que celui là
20 février 2026 @ 13:29
Guillaume, enfin une parole sensée . Tout n’est pas perdu. 😄
20 février 2026 @ 18:02
Exactement, les deux choses ne sont pas comparables, ce serait moralement honteux.
19 février 2026 @ 18:02
Je plains ses deux filles qui n’ont rien à voir avec tout ça ( enfin, en principe), et ne doivent pas se sentir très à l’aise
20 février 2026 @ 13:15
Des mails auraient montré que les filles profitaient également des largesses d’ Epstein et Surtout Béatrice.
Difficile de les dédouaner.
Elles ont la chance dans leur malheur.
Oncle Charles lll, ne les abandonnera jamais.
« Les seuls coupables « de cette famille, sont naturellement, les Sussex.
22 février 2026 @ 17:14
Je pense que les tabloïds anglais commencent à avoir du mal à affirmer que le comportement des Sussex est plus répréhensible que celui des York. En effet, ceux qui pensent que la famille royale anglaise connaissait la vérité sur Andrew commencent à se demander comment une telle différence de traitement entre les York et les Sussex est possible. Bien sûr, aujourd’hui, dans la presse à scandale anglaise, parler du comportement des Sussex en le comparant à celui des York n’aura certainement pas le même impact. 😉
27 février 2026 @ 13:46
Vous voulez rire? Les deux filles ont bien profité des largesses de celui qu’elle appelait tonton Jeffrey. Elles ne valent pas mieux que leur parents dépravés.
19 février 2026 @ 18:09
« Pour la monarchie britannique, l’enjeu des dossiers Epstein dépasse de loin le cas individuel d’un prince compromis
L’arrestation d’Andrew Mountbatten Windsor, frère cadet du roi Charles III, dans un nouveau développement de l’affaire Epstein, met en lumière la porosité des frontières entre service de l’Etat, intérêts privés et loyautés familiales, estime l’historienne Catherine Marshall dans une tribune au « Monde.
L’arrestation de l’ancien prince Andrew, le 19 février, pour suspicion de faute grave dans l’exercice d’une charge publique vient nous rappeler que si, en France, les dossiers Epstein resurgissent, leurs effets sur la monarchie britannique relèvent d’une temporalité plus longue et plus corrosive. L’affaire en cours concernant l’ancien prince Andrew n’est pas une crise ponctuelle, mais un processus d’érosion institutionnelle fait de révélations successives, de dénis et de tentatives d’endiguement qui, depuis plus d’une décennie, fragilise la légitimité symbolique de la couronne. (…) »
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/02/19/pour-la-monarchie-britannique-l-enjeu-des-dossiers-epstein-depasse-de-loin-le-cas-individuel-d-un-prince-compromis_6667384_3232.html
19 février 2026 @ 18:17
Je ne jugerait jamais le prince Andrew
Je préfère me souvenir de lui en héros des Malwins
20 février 2026 @ 12:45
Comme vous êtes romantique Monique 😏, c’est mieux d’écrire Malouines 🙄
19 février 2026 @ 18:27
En son temps le prince Charles s’était opposé à la nomination de son frère à ce poste . On n’a pas tenu compte de son avis .
20 février 2026 @ 12:25
Il connaissait l’animal…
20 février 2026 @ 12:48
Je crois me souvenir de celà Baboula mais la reine a voulu le remercier pour les Malouines. Charles devait bien connaître son frère et trouver que ce poste était loin d’être pour son frère..
20 février 2026 @ 12:52
soi disant
19 février 2026 @ 18:57
Que ceux qui ont crucifié le prince Harry lui jette la première pierre.
Amen….
20 février 2026 @ 21:05
Nema,
Vous y croyez ?
Un expert royal, du nom de Robert Jobson a demandé qu’on retire Andrew de la liste de succession.
Un autre dont j’ai. oublié le nom, demande qu’on enlève également Harry et ses enfants de la liste….Comme quoi « Harry = Andrew. »
L’amalgame est dangereux .
Mettre Harry dans le même sac que Andrew est dangereux et minimise le comportement de ce dernier ou livre Harry comme d’habitude à la vindicte populaire pour adoucir le comportement innommable de son oncle.
Jusqu’ici, Harry n’a pas livré des documents du gouvernement à autrui ni être accusé de pédophilie.
L’avenir des Windsor promet..
Nul n’est maître de L’avenir de l’autre.
22 février 2026 @ 17:20
Vous avez tout à fait raison. J’espère que les autorités chargées des droits de l’homme en Angleterre veilleront à ce qu’il soit clairement établi que ces deux situations sont distinctes. Nous ne pouvons plus manquer de respect aux victimes de ces atrocités en assimilant les accusations portées contre Andrew au comportement de Harry, qui peut être contesté mais n’est pas illégal.
19 février 2026 @ 19:27
Beau cadeau d’anniversaire pour Andrew !
19 février 2026 @ 19:27
quelle déchéance !
19 février 2026 @ 19:29
😅🤣😂
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1199040382214347&set=a.432733348845058
19 février 2026 @ 19:39
Pourrait-on éviter de revenir constamment sur cette affaire Epstein. Certes cela entraine de très nombreux commentaires – souvent d’un niveau qui augure mal de l’avenir de l’humanité – et fait donc grimper les statistiques du site, mais nous ne sommes plus sur N&R, c’est devenu un grand n’importe quoi.
On pourrait peut-être se questionner sur la réelle finalité de ce grand déballage, dans lequel d’ailleurs le ménage a déjà été fait, avant de commenter à tout va.
20 février 2026 @ 13:27
Mais oui, Maria,pour vous faire plaisir on va tout remettre sous le tapis.
20 février 2026 @ 15:29
Ah ? Il faut donc mettre sous le tapis les affaires qui gênent ? Nous sommes sur N&R, et Andrew est le fils de la reine Elizabeth II. Pour quelles raisons devrait on s’abstenir d’informer sur son implication dans cette affaire Epstein ? De tout temps, la noblesse et la royauté ont frayé avec des gens peu fréquentables.
20 février 2026 @ 18:30
Non, on ne peut pas, si on veut garder la réputation de carnet consacré à l’actualité royale.
Plaignez-vous avec ceux qui venant de ce milieu ont jugé avantageux de fréquenter un homme jugé coupable pour le moins de proxénétisme de mineur.es.
21 février 2026 @ 13:52
Maria,
Vous avez raison, comme au bon vieux temps, quand internet n’existait pas 😉
19 février 2026 @ 19:41
C’est pas le jour de son anniversaire ?
20 février 2026 @ 07:51
Y-aurait’il eu une loi ,un règlement qui aurait empêché qu’il soit arrêté au Royal Lodge, territoire de la Couronne ?
Je n’ai suivi cette affaire que de très loin ,il me semble qu’il a été surtout victime de sa vanité, d’une certaine naïveté et de son manque de prudence face à un Epstein plus que machiavélique.
Un peu benêt, un peu concupiscent, très imbu de lui même.
Le prince Andrew aurait sans doute mieux fait d’accepter ces réalités et de les avouer plutôt que de chercher à se disculper de façon lamentable à la BBC .
L’affaire Virginia Giuffre peut être considérée de bien des façons, elle n’a pas été la ”victime” du seul Andrew et elle aurait participé au recrutement d’autres jeunes femmes.
Elle a surtout été la victime d’Epstein et Maxwell.
Quant à ces divulgations, sans en connaître la teneur on ne peut en apprécier la gravité.
Si il s’en sort il faudra vraiment qu’il se fasse oublier.
20 février 2026 @ 14:45
Andrew n’est pas du tout naïf même s’il est bête. Il savait très bien ce qu’il faisait mais avait besoin d’argent avec une morale très élastique.
La reine, sa mère, porte une énorme responsabilité car, avertie par son fils aîné et le Foreign Office, elle a insisté pour qu’il soit nommé à ce poste de confiance. Et il est probable qu’elle a refusé de voir la réalité quand elle a peut-être été avertie des malversations de son fils.
Cela fait des années que je dis que personne ne s’est posé de questions sur le train de vie d’un homme qui n’avait qu’une retraite d’officier de Marine et un salaire de représentant.
Peut-on acheter un chalet à 14 millions d’euros avec ça ?
21 février 2026 @ 14:56
Encore une fois d’accord avec vous Cosmo.
20 février 2026 @ 08:06
Il était temps que cet ignoble individu paie ses forfaits. En plus des faits de pedocriminalité il y a haute trahison en livrant des documents secrets.
L’appât du gain ne l’a jamais freiné et Sarah suivra.
Mais elle est maligne et s’est peut être déjà enfuie en Australie vers sa sœur?
20 février 2026 @ 12:23
Émirats Arabes Unis.
20 février 2026 @ 08:47
Il ne niera pas les preuves sont là ! Il va être jugé , peut être emprisonné ou exilé , il est fils de reine , un peut comme son arrière grand oncle le duc de Windsor, qu’on a exilé dans une prison dorée , pour amitié proche avec hitler et les nazis et pas parce qu’il ne pouvait pas vivre sans sa duchesse !!!!!!
Victoria doit se retourner dans sa tombe !!!!!
20 février 2026 @ 14:48
Mais le duc de Windsor n’a pas donné des informations confidentielles à Hitler.
22 février 2026 @ 16:18
Je pense que si. Pendant la « drôle de guerre », Il a voulu inspecter la ligne Maginot et a envoyé à Hitler des précisions utiles. Et aux Bahamas où son mari fut nommé gouverneur , la duchesse qui envoyait son linge en Amérique pour le blanchissage (ça ne s’invente pas) aurait fourni des renseignements aux Allemands là-bas Peut-être à l’ambassade. Elle avait tout intérêt à miser sur la victoire des Nazis. Hitler avait promis de remettre son David sur le trône… et elle assise à côté.
Anthony Blunt (le 3e homme de l’affaire des espions de Cambridge) qui parlait allemand fut envoyé en Allemagne après les Guerre pour récupérer des documents incriminants et qui devaient rester secrets. Je mise sur des preuves incriminantes des méfaits du couple. Je me demande si cela a joué dans l’immunité dont il bénéficia quand il avoua être le 3e homme. Il ne fut jamais jugé pour espionnage.
La famille royale sait sur le duc de Windsor des choses qu’on a pris soin d’étouffer. Ce n’est pas un hasard si après avoir occupé un poste honorable aux Bahamas pendant la Guerre il ne continua pas à servir la Couronne. On l’exila à l’étranger comme un pestiféré. Le gouvernement savait ce qu’il faisait en lui refusant toute charge.
20 février 2026 @ 09:26
a, depuis été relâché mais l’enquête se poursuit et les perquisitions ont eu lieu. La déclaration du Roi était très bien. Il a donné son accord pour l’intervention de la police sur le domaine de Sandringham. Je plains Charles, rien ne lui aura été épargné. Je plains aussi la Princesse royale et le duc et la duchesse d’Edimbourg ainsi que les princesses Beatrice et Eugenie.
21 février 2026 @ 08:10
Son approbation plutôt que son accord. Il n’a pas son mot à dire sur grand chose en fait.
21 février 2026 @ 13:54
Ça dépend!
22 février 2026 @ 11:48
Quelques jours avant l’attestation de son frère il avait indiqué que la famille aiderait la police.
C’était le signal.
22 février 2026 @ 15:18
La famille royale va aider la police ? J’attends de voir ça…
20 février 2026 @ 09:28
Le roi CHARLES III n’est pas responsable de son frère Andrew et de son ex-belle-soeur : il a tranché et l’a destitué.
Notre mémoire est bien courte, près de nous, l’ex roi EDWARD VIII (qui a abdiqué) était lui aussi un traître à la nation pour ses amitiés avec le Furher : les autres membres de la monarchie se sont montrés et sont dignes : Son autre frère Edward et sa soeur Anne, les actuels Duc et Duchesse de Galles lui sont d’un grand secours.
En ce qui concerne les affaires de moeurs : on n’a pas de leçons à donner car rappelons-nous : nos présidents, nos dirigeants et ce, depuis plusieurs décennies, n’ont pas été des modèles de vertu : ils ont et profitent de leur « immunité » (avec des lois qu’ils ont eux-même promulgués pour se protéger) et « étouffé » beaucoup d’affaires nauséabondes. Que dire du Président Mitterand qui a entretenu sa 2e famille à nos frais…
20 février 2026 @ 12:56
Bien dit
20 février 2026 @ 15:32
Quel rapport entre un homme qui a une maîtresse et un autre qui profite d’un réseau d’exploitation sexuelle de jeunes filles ?? Votre raccourci est vraiment particulier !
23 février 2026 @ 09:33
Tout à fait d’accord avec la remarque de Katellen. Quelle comparaison inadéquate vous faites ! Et surtout à mon avis dans votre dernière phrase évoquant la « 2e famille » du président Mitterrand.
20 février 2026 @ 10:13
Drôle de règne pour celui qui se prenait pour le roi « number one » du 21e siècle!
20 février 2026 @ 10:59
Le chouchou de maman comprend ce qu’est la vraie vie et surtout la justice, nul n’est au dessus des lois ! Le Roi doit être vraiment déçu d’avoir un tel frère, Le mouton noir de la famille
20 février 2026 @ 14:50
Il y a longtemps que le roi n’a plus d’illusions sur son frère.
20 février 2026 @ 11:00
Trop de privilèges et se penser hors de portée !
Il est très loin d’être le seul.
20 février 2026 @ 12:21
Oui mais lui, il a fait fort….
20 février 2026 @ 15:11
**A sonné
20 février 2026 @ 13:50
On comprendra mieux la gravité des actions d’Andrew quand on saura pour qui travaillait Epstein, Moscou, Jérusalem ou …?
20 février 2026 @ 14:33
Déçu certes, comme le reste de la fratrie par une mère si partiale. Préparés certainement, ils ne pouvaient pas ignorer les remous futurs.Que ceux et celles qui se réjouissent, pensant que le glas de la monarchie à sonné, remettent leur champagne au frais. L’heure de le sabrer n’est pas encore venue.😁
20 février 2026 @ 15:58
Honte à ce « niais » qui a toujours vécu aux dépens de la cassette royale. Quant à son ex-epouse, elle ne vaut guère mieux.
Seul point positif, a priori, pour Andrew, ses faits d’armes dans la guerre des Falkland Malouinas.
20 février 2026 @ 16:47
Andrew a aussi fait venir des jeunes femmes de l’Est dans l’avion privé d’Epstein, et tous ces gens ne passaient pas par la douane à Stansted !, puis allant dans 1 résidence royale.
Le DailyMail et l’américain TMZ montrent des photos d’Andrew en 2011 jouant avec un jeune garçon et une ‘balle téton’ , puis étant assis près de lui sur 1 canapé. …
.
23 février 2026 @ 11:08
C’est élégant cette petite couronne 👑 de cheveux sur le haut de son crâne.