La reine Béatrix devait entamer ce dimanche en compagnie du prince héritier Willem-Alexander et de la princesse héritière Maxima des Pays-Bas une visite de 3 jours au sultanat d’Oman. Le prince Harry pour sa part devait effectuer ce mois-ci un séjour à Dubaï où il allait disputer un match de polo afin de récolter des fonds pour la fondation Sentebale qu’il préside avec son ami le prince du Lesotho. En raison des tensions dans la région, la reine Béatrix et le prince Harry ont annulé leurs voyages respectifs. (Copyright photos d’archives : Getty images)
6 mars 2011 @ 07:05
Sage décision de la part de la reine Béatrix, comme du prince Harry. Et je doute que les gouvernants d’Oman et Dubai aient le temps et la disponibilité d’esprit pour recevoir des hôtes.
6 mars 2011 @ 08:52
a cause de la mauvaise situation au Moyen-Orient,c’est evident a cause de leur securite personnelle!
6 mars 2011 @ 08:54
Ils ont raison, pas la peine d’aller se promener au moment où les tensions couvent et se multiplient dans les pays du moyen orient.
La diplomatie arrangera ces contretemps.
6 mars 2011 @ 10:47
Mieux vaut être prudent.
6 mars 2011 @ 11:11
Harry,on dirait le visage de Diana!!!
A Dubai????il n’y a absolument rien!!!! C’est la dolce vita. Visitez cette ville luxueuse (ma ville de residence)et vous saurai de quoi je parle.
6 mars 2011 @ 12:16
…Je préfère la dolce vita à l italienne…plutôt que celle artificielle et superficielles de Dubai!A mon goût!!!!!!!En effet ,le monde arabe gronde et c est toute la planète qui tremble…!Espérons que comme en Egypte,la révolte du peuple Lybien s achève au plus vite et qu on arrête les tortionnaires!Le sang coule pour la liberté,une fois de plus ,une fois de trop!!!
6 mars 2011 @ 12:37
En compensation, c’est avec grand plaisir que Nous invitons Sa Majesté la Reine de Tulipie et Son Altesse Royale le Prince Haribo en Notre Doux Royaume de Francespagne où jamais quiconque n’oserait remuer le moindre souffle d’air pour contester Notre Royale Couronne.
6 mars 2011 @ 12:52
Je me joins à Marie Louise dans ses craintes pour le peuple lybien. Combien de miliers de morts faudra-t-il encore pour que les pays occidentaux interviennent et mettent un point final à cette boucherie ? On tire sur des civils !
6 mars 2011 @ 14:04
Je trouve ces annulations trop politiquement correctes.
Dubaï et Oman sont loin d’être à feu et à sang. Mais peut-être ont-ils peur qu’on les accuse un jour d’avoir soutenu des régimes non démocratiques à l’agonie (?). Mais c’est déjà trop tard, vu les liens permanents des monarchies du Golfe avec les monarchies(et républiques) européennes.
Pour moi ils s’honoreraient de respecter leur engagements et non de montrer une crainte infondée.
Maintenant si les parties invitantes ont rétracté leurs invitations c’est une autre affaire.
Buckingham Palace a-t-il aussi annulé les invitations lancées aux monarques du Golfe pour le mariage de William & Kate?
6 mars 2011 @ 16:12
Il est évident que la Libye est entre les mains sales d’un dangereux maniaque qui tire & bombarde ses propres citoyens. C’est à souhaiter que quelques fidèles de son entourage complotent pour enfin l’abattre. Le complot contre Hitler a raté en 1944, hélas, mais on n’a pas manqué Caligula en 41AD ni Ceausescu en 1989 ni Mussolini en 1945.
6 mars 2011 @ 16:25
Cosmo, si j’étais à la place des monarques du Golfe invités au mariage de William, je prétexterais une maladie diplomatique pour ne pas m’absenter de chez moi. On a vu trop de souverains ou chefs d’état déposés pendant leur absence. Leur prudence devrait détroner (c’est le cas de le dire…) leur vanité. Surtout en ce moment.
De toute façon je trouve ces invitations curieuses. Pour ne pas inviter Sarkozy et Obama on pretexte que William n’est pas un prince héritier. Bon, soit. Mais alors pourquoi inviter les potentats du Golfe si on veut rester entre soi ? C’est très hybride cette liste d’invitations. Inviter des amis ? Soit. Des fournisseurs ? Pourquoi pas. De la famille proche ? Evidemment. Mais certains dirigeants de pays et d’ autres non, je ne comprends pas. Car on sort de la sphère privée pour entrer dans les obligations officielles.
Ou alors on a une petit ressentiment inavoué pour MM.Sarkozy et Obama. Ce qui m’indiffère completement d’ailleurs.
6 mars 2011 @ 18:52
Palatine,
Je vous rejoins sur l’aspect hétéroclite de la liste d’invités pour autant qu’on en sache.
Inviter des potentats du pétrole, même monarques, et ne pas inviter les principaux dirigeants de la planète, cela fait un peu désordre.
6 mars 2011 @ 21:03
Vous oubliez la question des cadeaux aux mariés !
6 mars 2011 @ 21:12
Cela ne sert à rien de s’exposer inutilement!
7 mars 2011 @ 11:42
Bloin Andrée, 13, tres pertinente votre remarque ! J’avais oublié les fabuleux cadeaux de bijoux des potentats orientaux.
7 mars 2011 @ 12:37
Palatine,
Vous souvenez-vous de la superbe parure de rubis portée pour la première fois par la duchesse de Cornouailles à New York, il y a quatre ou cinq ans, lorsque le Prince Charles a reçu une récompense sur son activité en matière d’écologie?
Chacun s’interrogea sur l’origine de cette parure qui n’appartient ni au trésor royal ni au trésor privé de la Reine.
La réponse fut: un cadeau privé offert lors du voyages des princes en Egypte, Arabie Saoudite et Inde au printemps 2006, sans préciser qui fut le généreux donateur. Devinez qui!
On comprend que certains invités soient préférés à d’autres.
7 mars 2011 @ 12:59
Oui, Cosmo vous avez raison, et grace à Andrée (13) et vous, my penny dropped.
7 mars 2011 @ 17:21
et oui ! Lawrence d’Arabie a bien oeuvré pour l’enrichissement des écrins des princesses d’Angleterre.
8 mars 2011 @ 09:47
Nous-mêmes hésitons beaucoup à voyager de Notre royale chambre à Notre royal salon car une chute pourrait nous renverser en chemin.