Le roi Baudouin et la reine Fabiola furent les hôtes du Shah d’Iran et de l’impératrice Farah en 1964 à Téhéran. (merci à Marie Françoise)
Archives : Baudouin et Fabiola en Iran en 1964
23 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
7 juin 2016 @ 06:26
La table est encombrée de fleurs !
7 juin 2016 @ 13:06
comme un cercueil
7 juin 2016 @ 06:32
La reine Fabiola est habillée très chaudement et l’impératrice Fareh est, comme toujours, très élégante.
7 juin 2016 @ 06:38
Quel faste, quels bijoux, uniformes et toilettes !
Tout balayé….
7 juin 2016 @ 07:09
C’était le temps du luxe, du t r è s grand luxe aux soirées et banquets de gala : pour les Dames royales et impériales magnifiques robes, splendides bijoux, élégants gants longs ! Et ces tables superbement fleuries !
7 juin 2016 @ 14:06
Je suis en retard par rapport à vous Chicarde pour l’exprimer, heureusement nous avons vu ces réceptions de l’époque où les chefs d’état savaient recevoir, de bons souvenirs pour nous de cette grande élégance ! Très bonne fin de journée ! Bianca.
8 juin 2016 @ 13:12
Merci, Bianca ! Oui, absolument, comme ces photos de l’époque, pleines d’élégance, de raffinement, de luxe inégalé nous font rêver… ! Quel plaisir, quel régal de les revoir !
Très bonne journée et à bientôt ! Chicarde
8 juin 2016 @ 07:51
A l’époque Farah n’était pas encore impératrice.
7 juin 2016 @ 09:13
C’était la bonne époque.
8 juin 2016 @ 19:51
Euh… peut être pas en Iran (déjà)…….
7 juin 2016 @ 10:29
Il n’y a plus qu’un seul participant encore en vie, ce qui n’est pas facile à porter.
7 juin 2016 @ 11:25
Merci Marie-Françoise,j’aime ces photos anciennes .
7 juin 2016 @ 11:26
Je crois reconnaitre ces photos d’après un ancien exemplaire du journal Paris-Match !
7 juin 2016 @ 11:40
La frivolite iranienne! Notez que la reine Fabiola n’avait pas remis une « ordre » sur les epaules…Je crois qu’elle avait prefere de ne fait pas ca…
7 juin 2016 @ 15:31
La Perse , quel passé glorieux , quels gens raffinés ….et puis !
J’ai entendu qu’ à l’époque du Shah , on vivait très bien en Iran , les gens étaient libres et cultivés , ils voyageaient , les jeunes filles allaient à l’université . Et puis …..
8 juin 2016 @ 18:29
Á l’épique du Sha il y avait beaucoup de misère, le Sha qui vivait à l’occidentale méprisait son peuple et ne le comprenait pas. Arrêtez d’idéaliser un regime de dictature. Le Sha n’a pas voulu voir venir le danger du côté des religieux, ça l’a perdu.
9 juin 2016 @ 09:40
C’est certain, Gisèle : le régime des ayatollahs, ç’a été autrement mieux !
Tchador, burqha et charia à tous les étages. Et la misère est restée ce qu’elle était, en prime.
Personne n’a dit que le régime du Shah, c’était bien. Mais que signifie » bien » en la matière ?
Arrêtons, aussi, de prendre nos critères démocratiques occidentaux pour universellement et immédiatement applicables.
9 juin 2016 @ 17:56
Je n’ai jamais prétendu que le regime des religieux qui a suivi celui du Shah etait préférable, grands dieux, non. Mais le message de Wilhelmine laissait supposer que le Shah avait installé un regime sous lequel « on vivait bien » Allez parler de la police politique aux iraniens. Et je pense que le modèle démocratique à l’occidentale n’est pas adapté aux pays musulmans.
10 juin 2016 @ 21:07
Alors nous sommes d’accord.
8 juin 2016 @ 19:52
« on vivait très bien en Iran , les gens étaient libres et cultivés » ???
9 juin 2016 @ 10:14
Wilhelmine, vous avez une vision idyllique de l’Iran du Shah mais j’ai surtout l’impression que vous confondez le mode de vie de l’élite occidentalisée de l’époque et celui de l’immense majorité des classes populaires iraniennes. Oui, le Shah a modernisé son pays mais cela n’a vraiment profité qu’à une tranche restreinte de la population. Le fossé économique et culturel s’est creusé entre l’élite et les autres, faisant du même coup le lit de la révolution islamique. Quant à dire que les gens étaient libres, c’est faire abstraction des exactions de la police politique de triste mémoire : la Savak. Ce n’est pas mieux maintenant mais il faut être juste et évitez d’idéaliser des choses qui ne l’étaient pas. Dans la vie, comme dans les régimes politiques, tout n’est pas blanc ou noir, sinon c’est de la propagande ! Même s’il a instauré le suffrage universel pour tous, le shah était un homme tout aussi autoritaire que son régime. Il a fait des erreurs et ses alliés l’ont lâché, c’est dommage pour la famille impériale mais c’est la réalité.
9 juin 2016 @ 17:25
Tout cela est bien entendu exact, Corsica.
Mais les régimes occidentaux d’alors ont été fameusement aveugles sur ce qui allait suivre, en Iran, et qui a été sans doute pire., parce qu’une régression totale . Non seulement police politique, mais également religieuse, morale, etc.
Cela a aussi marqué le début d’un ensemble de choses que nous vivons maintenant.
Ceci dit, bien malin évidemment qui saurait à coup sûr ce qu’il aurait fallu faire – ou ne pas faire, d’ailleurs.
7 juin 2016 @ 15:33
POST SCRIPTUM DE Wilhelmine :
à l’époque du Shah qui a essayé de remettre la Perse à l’honneur , je sais bien que c’était l’Iran , pardon des phrases mal structurées de mon message .