En décembre 2010, Charlène Wittstock posait pour le magazine Tatler dans la perspective de son mariage le 1 juillet 2011 avec le prince souverain de Monaco.
Archives : Charlène Wittstock en 2010
121 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
1 février 2023 @ 01:17
Elle était magnifique !!!
1 février 2023 @ 10:56
Je me suis toujours demandée quel pouvait être l’effet sur le psychisme d’une personne de se voir tout à fait une autre, quelques années après…🤔
Personnellement, je suis sûre que cela me bousculerait un tant soit peu !
Cela rend-il heureux, passé le premier ravissement de voir corriger certains traits dont on n’est pas spécialement content ?
Ne voyez pas dans mon interrogation toute personnelle un raccourci avec les supposés soucis de la princesse qui, à mon avis, vont au-delà de la simple apparence physique.
Au moins, on constate ici que son fils lui ressemble vraiment.
1 février 2023 @ 14:07
Comme disait toujours une de mes consœurs, apres une chirurgie esthétique les problèmes du quotidien
sont toujours présents : ta belle-mère sera toujours aussi ch….e, tes gosses ne seront pas plus obeissants, ton mec continuera à laisser traîner ses chaussettes…😆
( comme Leonor, j’adapte mon vocabulaire à la situation!)
J’espère juste , pour Charlène, que ses métamorphoses physiques résultent de son choix propre et non d’une forte pression d’Albert pour en faire un clône de la princesse Grace ! Je n’en mettrai pas ma main au feu.
Ce qu’on a accepté un jour par amour (?) ,contre son gré, peut peser lourdement sur le mental lorsque les regrets s’installent.
3 février 2023 @ 11:58
Eh bien oui c’est terrible et je ne conseille à personne. Lorsque j’étais adolescente et influençable, ma propre mère a insisté pour me faire « corriger » le nez. J’ai regretté à la minute où je me suis vue dans la glace. J’ai éclaté en sanglots, je me trouvais défigurée car ce n’était plus moi. Il a fallu le taire et continuer, j’ai mis un mouchoir par dessus pendant des années. Je ne pouvais plus me voir en photo. Résultat, une ado traumatisée et une mère qui a toujours son propre complexe de nez, car en réalité c’était le sien. Et une relation mère-fille abîmée pour toujours. Elle n’a jamais compris le mal qu’elle m’a fait et je n’ai jamais pu lui pardonner. Quand au chirurgien qui a pris l’argent et opéré une jeune fille paumée sous la coupe d’une mère dérangée, j’espère qu’il est en enfer.
6 février 2023 @ 11:46
Merci Natouchka pour votre courageux témoignage
1 février 2023 @ 18:47
Botox et chirurgie esthétique en 2023
2 février 2023 @ 07:29
👍
2 février 2023 @ 19:43
Je Ne reconnais pas du tout Charlene … cette coiffure ne lui va pas du tout
4 février 2023 @ 18:10
Elle voulait vraiment ressembler à Grace .La pauvre .
Heureusement que cette obsession (peut-être imposée ) l’a quittée.
1 février 2023 @ 01:29
Le collier est magnifique.
1 février 2023 @ 05:16
Il y a du changement !!!!!
1 février 2023 @ 07:04
Méconnaissable même !
4 février 2023 @ 18:12
Tellement photoshopée qu’on dirait un mannequin du musée Grévin .
Méconnaissable, oui, même avec 13ans de moins, le Temps n’y est pour rien .
1 février 2023 @ 09:12
Il y avait déjà eu du changement pendant les longues préfiancailles car sa fossette au menton est disparue .
1 février 2023 @ 09:55
Oui, 12 ans de plus ! vous n’avez pas changé en 12 ans ?
1 février 2023 @ 12:50
Oui Jackie ,on ressort toujours cet argument du temps qui modifie les traits,donc nous ne subissons pas tous les mêmes effets,mes pommettes ne sont pas remontées , mon nez n’a pas raccourci ,quant à ma poitrine …
1 février 2023 @ 14:01
Non, pas au point de ne plus être reconnaissable
Mais bon 12ans de chirurgie esthétique et l’on ne sait plus qui l’on est.
C’est choix, et faux pas se plaindre.
1 février 2023 @ 16:02
Vous voyez très bien ce qu’on veut dire…
1 février 2023 @ 23:40
Pas à ce point non. On prend des rides certes mais les gens vous reconnaissent. Là, il y a fallu que je lise le titre de l’article pour savoir de qui il était question.
2 février 2023 @ 10:05
Mais enfin, Mesdames, on ne fait pas la couverture de TATLER, au saut du lit. Le maquillage outrancier fait la différence. Ici, ce n’est pas Charlène « en vrai ». Lors du baptême des jumeaux par exemple, Charlène était outrageusement maquillée et je n’aimais pas du tout. Seule la simplicité lui va. A vous lire, on croirait que ces dames passent leur vie sur le billard.
2 février 2023 @ 14:27
On n’assiste pas non plus à des bals et on ne pose pas pour des photos officielles au saut du lit. La Charlene d’aujourd’hui est tout aussi apprêtée et maquillée mais elle aussi modifiée.
2 février 2023 @ 17:57
En revanche, c’était bien le nez droit et légèrement busqué en son extrémité de Charlène ainsi que ses lèvres fines et ses pommettes non rehaussées…
Photoshop lissant et maquillage, bien sûr, tout comme sur des clichés plus récents.
Mais ces artifices communs aux photos d’hier et d’ aujourd’hui n’oblitèrent pas la réalité des transformations opérées en quelques années.
Ceci dit, c’est un choix, on peut en apprécier le résultat tout en évitant de nier l’évidence.
2 février 2023 @ 19:45
Jackie là, ce n est plus une question de maquillage ☺
3 février 2023 @ 14:28
@Jackie, enfin un commentaire de bon sens! J’avoue qu’on n’en peut plus de cette obsession qui fait tout le monde spécialiste en post-chirurgie esthétique d’après quelques photos sur les revues people.
Il vaudrait mieux savoir accepter les années qui passent, pas forcement de la même façon pour tout le monde, du maquillage, des coiffures et de la mode qui changent et qui peuvent beaucoup sur l’aspect d’un visage, de l’éclairage des photos, des retouches des photos, aussi, qui existent depuis toujours, des choix du photographe lui même… quelle naïveté de croire qu’on garde le même physique tout au long de sa vie. Moi, un jour j’ai été même jalouse de l’époustouflante jeune fille qui me souriait d’une photo de ma belle-mère en maillot de bain sur qui j’étais tombée par hasard parmi les photos de mon bien aimé, car je ne l’avais pas reconnue en la femme que je côtoyait!
1 février 2023 @ 06:02
Incroyable Une autre personne
Méconnaissable
2 février 2023 @ 22:19
Une beauté froide !
1 février 2023 @ 06:33
Malheureusement encore une princesse sinon ne reconnaît que grave au fait que son nom se trouve sous les photos. Comme Letizia d’ Espagne… Elles étaient pourtant jolies « avant » !
1 février 2023 @ 13:33
Pour ma part, je trouve que sur Letizia c’est une réussite et qu’elle est beaucoup mieux maintenant qu’au moment de son mariage. Charlène s’est transformée en statue de cire avec masque gonflé.
2 février 2023 @ 13:39
De votre avis, Marnie!
2 février 2023 @ 13:40
Mais je ne trouve pas Charlène belle sur cette photo… même de la peine à la reconnaître…
2 février 2023 @ 22:51
Pas d’accord… Letizia a multiplié la transformation du visage ( bistouri? botox ?) le nez, le menton, les yeux, les pommettes… et même le corps a été modifié au niveau du buste, des bras. En revanche, elle n’a pas ( encore?)corrigé le pied légèrement dévié. Etrange !
Quant à Charlène, méconnaissable par rapport à la jeune personne qui accompagnait Albert aux JO de Turin en 2006.
1 février 2023 @ 06:49
C’est la même ???
1 février 2023 @ 07:26
Elle etait très en beauté 🤩
1 février 2023 @ 07:45
Ah oui !🤩🤩🤩
Donc si elle le voulait elle pourrait facilement égaler (soyons humain) Caroline et Grace dans le rôle de la princesse sur le rocher .
Princesse qui aurait en plus l’avantage d’être une sirène…
1 février 2023 @ 13:37
Euh, pour moi la silhouette « sirène » ou en tout cas « nageuse » est très disgracieuse et n’est pas du tout un avantage… que cela soit Charlène ou Laure Manaudou…
2 février 2023 @ 13:41
Du même avis que vous, encore, Marnie!
2 février 2023 @ 20:32
Je pensais plutôt à la ”petite sirène ” d’Andersen et surtout à celle décrite par le prince de Lampedusa dans sa magnifique nouvelle ”le professeur et la sirène ”.
1 février 2023 @ 08:11
Le magazine titre « pourquoi le prince Albert a choisi Charlene Wittstock » : la réponse est évidente tant la jeune femme en couverture ressemble à la princesse Grace sur certains clichés !
Cela me parait criant même si la pose, l’expression et la tenue contribuent à cette impression et même si cela n’est l’affaire que de quelques instants.
Bonne journée à tous
1 février 2023 @ 13:32
C’est tout là le problème de Charlène … et d’Albert, aussi!
2 février 2023 @ 19:47
Milou surtout d Albert…
1 février 2023 @ 13:34
La photo voulait la faire ressembler à Grace mais elle n’en a aucunement les traits!
1 février 2023 @ 22:29
A part la blondeur je ne trouve aucune ressemblance avec Grâce
1 février 2023 @ 08:27
Méconnaissable (sur cette photo, une pâle copie de Grace) mais par contre, le collier est magnifique.
1 février 2023 @ 08:40
Je n’ai jamais aimé cette photo qui ne ressemble pas à la belle jeune femme qu’elle était alors ! Trop sophistiquée cette photo est à des années lumière de la véritable Charlene !!
1 février 2023 @ 14:00
Oui, je partage votre avis. Je préfère cent fois les photos plus naturelles de Charlene, qui était pleine de fraîcheur. Elle était aussi superbe le jour de son mariage.
4 février 2023 @ 06:29
Exact Marie-Françoise… ici Charlène est peu jolie, vraiment!
1 février 2023 @ 08:40
Pas reconnue. Est-ce vraiment elle ??
1 février 2023 @ 08:45
Méconnaissable déjà sur cette photo hyperphotoshoppée. Le collier est divin.
1 février 2023 @ 09:00
Trop photochopé on ne la reconnais pas
1 février 2023 @ 09:03
On ne l’a reconnaît pas!!!
1 février 2023 @ 09:10
Elle était très belle, elle n’avait certainement pas besoin de la chirurgie esthétique qui lui a gâché les traits
1 février 2023 @ 09:11
Elle est méconnaissable
1 février 2023 @ 09:18
La photo n’est pas réussie… ce regard tombant!!!!!
La chirurgie l’a bien changé… elle est certes plus belle maintenant mais elle était ravissante en mode naturel avant ses fiançailles!
1 février 2023 @ 09:19
Je ne la reconnais pas du tout !
1 février 2023 @ 09:21
avec un titre pareil – Charlene en 2010- ce post dirigé ne peut que régaler les détractrices de Charlène, chirurgie, oh la la, etc etc, bref ça relance les connexions… Un peu de bienveillance envers cette magnifique femme serait plus que bienvenue, on peut rêver 😒
1 février 2023 @ 23:46
Il n’y pas de malvaillance à déplorer les effets de la chirurgie esthétique sur le doux visage de Charlene. Par ailleurs, il faut etre de mauvaise foi pour trouver que les 12 ans qui nous séparent de cette photo ont ete bénéfiques pour Charlene. En la regardant, on pourrait plutôt avoir envie de lui conseiller de fuir et d’etre heureuse ailleurs.
2 février 2023 @ 13:44
Absolument, Sarita, totalement de votre avis!
Malheureusement les enfants sont encore petits et Charlène est obligée de rester à Monaco pour les avoir près d’elle!
2 février 2023 @ 18:05
La bienveillance n’est pas exclue des commentaires, même si beaucoup d’entre eux relèvent les changements physiques opérées en quelques années.
La difficile année qu’elle a passé loin du Rocher privée de la présence de ses enfants, ses soucis de santé et sa détermination à revenir doucement, mais sûrement sous le feu des projecteurs, sont autant d’éléments qui nous portent à la bienveillance à son égard.
1 février 2023 @ 09:32
Comme tout le monde elle a changé, voir beaucoup changé mais ça fait tout de meme 13 ans !
1 février 2023 @ 09:35
Je la préfère actuellement
1 février 2023 @ 09:37
Elle ne lui ressemble plus du tout….elle semble avoir perdu la fraîcheur, et pour cause.
1 février 2023 @ 09:38
On ne la reconnaît pas!
1 février 2023 @ 09:39
Ce reportage était vraiment « too much ». Charlène ne m’a jamais paru plus belle qu’à l’époque de son mariage. L’année précédente, elle était vraiment magnifique sur la photo officielle de ses fiançailles mais plus naturelle et tout aussi belle le jour de son mariage civil.
1 février 2023 @ 09:45
Heureusement qu’il est écrit que c’est Charlène…
1 février 2023 @ 09:50
Déguisée en princesse Grace!
1 février 2023 @ 19:49
En effet Marie Louise, il ne fait aucun doute que son mari a toujours voulu retrouvé une Princesse Grace n°2…… c’est assez malsain, je trouve !
1 février 2023 @ 22:30
,? Parce qu’elle est en robe de soirée ?
3 février 2023 @ 14:39
Parce que on lui prête un trait sophistiqué et classique qui ne correspond pas à son indéniable beauté ni à son caractère. Ce n’est pas son style.
1 février 2023 @ 09:54
UNE TRES BELLE JEUNE FEMME –
Elle n’a pas tellement changé –
1 février 2023 @ 09:59
Je ne reconnaissais point Charlène, le collier et les boucles aux oreilles sont belles (ou beaux)
1 février 2023 @ 09:59
On se demande si c’est la même personne.
1 février 2023 @ 10:10
Charlène Wittstock n’était probablement pas faite pour perpétuer le soap opera du glamour kitschy sauce Monaco. D’où son malaise ? Hypothèse.
1 février 2023 @ 20:21
Pas faux Leonor !
2 février 2023 @ 13:05
De votre avis aussi, Leonor…
2 février 2023 @ 18:56
Dommage qu’elle n’a pas compris plus tôt que que ce milieu ne lui convenait pas.
On reproche à la princesse de Galles d’avoir aussi attendu dix ans pour se faire épouser, mais elle au moins avait réalisé ce qui l’attendait et depuis elle assure parfaitement sa fonction.
4 février 2023 @ 06:33
Absolument Leonor… si elle avait pu être et rester Elle…
Sa dépression était son sursaut car aucun autre moyen pour s’en sortir…
Maintenant elle a sûrement trouver une vitesse de croisière qui lui convient mieux et ça se remarque subtilement!
1 février 2023 @ 10:19
Une vraie beauté blonde avant ses nombreuses opérations esthétiques !
1 février 2023 @ 10:45
….la reconnaît pas…oups…
1 février 2023 @ 17:08
Perso c’est le jour de son mariage qu’elle fut la plus belle et ses premières années avec Albert et depuis elle a beaucoup changé et pas en mieux malgré toutes les retouches !!
2 février 2023 @ 13:46
Pour moi c’est fut le jour du baptême des jumeaux… elle était resplendissante, éclatante, lumineuse, fabuleusement élégante et très belle!!!!💫
1 février 2023 @ 11:01
Je ne la reconnais pas!!
1 février 2023 @ 11:01
Pas issue de sérail certes (comme belle maman) mais à sa place sur le Rocher et tellement plus sympathique ,un air plus amène que d’autres
1 février 2023 @ 11:16
Alors là, je la reconnais pas. Je préfère la voir aujourd’hui.
2 février 2023 @ 13:47
Pareil, Vitabel!!!
1 février 2023 @ 11:20
méconnaissable !
1 février 2023 @ 11:41
Je trouve qu’il ne faut tout de même pas exagérer on l’à reconnait bien !!
1 février 2023 @ 15:56
Sur la photo,on se rend compte de sa ressemblance avec son fils.
La photo est belle.
Toutefois,je préfère la Charlene d’aujourd’hui.
1 février 2023 @ 23:48
Quand on sait qui c’est, oui. Mais cette photo prise au hasard sans titre susciterait, quand même, un moment plus ou moins long d’hésitation.
2 février 2023 @ 20:21
Absolument !
4 février 2023 @ 06:34
Totalement Sarita!
1 février 2023 @ 11:57
Personnellement, je la préfère aujourd’hui, sa coupe courte lui donne beaucoup de classe.
1 février 2023 @ 12:05
Je ne saurais pas dire qui est cette beauté de papier glacé en pâle copie de la princesse Grâce.
Je préfère avec toutes ses contradictions la princesse Charlene d’ aujourd’hui.
1 février 2023 @ 12:20
Décidemment, je ne la reconnais jamais !
1 février 2023 @ 13:03
Je ne l avais pas du tout reconnu j ai dû agrandir l écran pour voir que C était bien elle…. De plus cette photo ne reflète en rien sa personnalité… Tout est étrange dans cette photo
2 février 2023 @ 19:50
J ai du faire pareil..
1 février 2023 @ 13:31
En fait la grande différence serait-elle qu’elle n’avait pas l’air triste ? (pourrions- nous arrêter tacitement d’accabler les «accidents de vie» sur ce site, mmmhh ? ;-(
1 février 2023 @ 14:52
Méconnaissable
1 février 2023 @ 15:06
D’accordidssime avec chicarde
Elle était mieux avant !!!
1 février 2023 @ 15:39
QUELLE MAUVAISE FOI !!!!!!! vous ne reconnaissez pas CHARLENE !!!!!!!!!!
ce sont même dira t-on de mauvaises langues –
2 février 2023 @ 09:03
Je commente rarement mais là j’ai dû mal à reconnaître Charlene probablement son maquillage….
1 février 2023 @ 16:34
un mix entre zara et Ingrid de Norvège.
Je ne devais pas être trop interessée par Monaco il y a 12 ans car je n’ai aucun souvenir de Charlène ,je ne la vois pas changer.
Je la trouve plus jolie maintenant ,mais il doit être étrange de regarder en arrière…
1 février 2023 @ 19:07
Une photo photoshopée………….pas d’intérêt .
1 février 2023 @ 19:38
Pratiquement toutes les photos sur tous ces magazines, surtout bien sûr celles en couverture, sont modifiées : photos shop 😆 !
car il faut que tout soit beau et parfait …
Et en plus la chirurgie esthétique a modifié le visage de Charlène ainsi que son expression
Vraiment elle était super mieux avant toutes ses chirurgies esthétique…
1 février 2023 @ 19:47
Elle est méconnaissable! Et pas en raison des »outrages du temps », mais de la chirurgie esthétique….
1 février 2023 @ 21:26
Eh bien, je la préfère maintenant.
Avec ses blessures, son vécu.
Après avoir tenté ou après qu’on l’ait un peu obligée à vouloir ressembler à une autre, elle est à présent : elle.
Le chemin a peut-être été long, abrupt, mais elle semble aujourd’hui, tracer sa route, « à elle » .
C’est bien.
1 février 2023 @ 22:47
Quand on la voit, on se demande quelle pression elle a dû avoir et de qui, pour se défigurer comme elle l’a fait. Et si jeune !!
Sa bouche, entre autre, n’avait pas besoin de changement…
C’est certain que ces interventions ont du jouer sur son moral…
2 février 2023 @ 10:10
Sa bouche n’a pas changé, ce sont les dents qui ont été modifiées, ça fait la différence.
2 février 2023 @ 17:23
Sa bouche a changé: regardez l’implantation de ses dents avant et maintenant: c’est évident!
3 février 2023 @ 14:39
Alors vous m’avez mal lue Iris, sa bouche est bien identique mais les dents ont été refaites, ce qui change tout.
6 février 2023 @ 11:57
Les dents ont été changées plusieurs fois. Dernière intervention en Afrique du Sud ,avec les complications que l’on connait .
2 février 2023 @ 02:27
Depuis elle s’est faite refaire nez.
2 février 2023 @ 03:00
Sur cette photo, elle est méconnaissable et je la préfère de beaucoup à 45 ans avec son petit minois. Aujourd’hui, elle est vraiment belle, elle est vraiment bien dans sa peau. Bienvenue princesse Charlene parmi les plus belles princesses du ghota.
2 février 2023 @ 05:46
Méconnaissable.
Avant son mariage,je la trouvais très mignonne ,et surtout fraîche, sans plus.Dix ans après,c’est « sans plus ».On critique beaucoup la reine Letizia pour ses soi disant nombreuses retouches esthétiques,mais concernant Charlene,c est pire,à mon avis.
3 février 2023 @ 21:51
De votre avis Miléna K, en effet les repuches de la reine d Espagne passent mieux, moins figée, quand même plus d expressions. Moi aussi je la trouvais fraîche à l époque de son mariage, elle était très jolie, en effet sans plus. Comme si on avait voulu la pousser à avoir « le plus » qu elle n a finalement jamais eu, au bout du compte parce que maintenant trop figée… Mais ça reste une belle femme malgré tout !
3 février 2023 @ 21:52
Les retouches pas les repuches🙄fichu correcteur!
2 février 2023 @ 10:15
Même époque, à 6 mois près :
http://www.noblesseetroyautes.com/albert-de-monaco-et-charlene-wittstock-fiancailles-officielles/
Alors ?
2 février 2023 @ 14:29
Alors, elle est tout aussi differente sur cette photo qu’aujourd’hui.
3 février 2023 @ 14:37
Si cela vous fait plaisir, je dirais oui mais ce jour là, elle était bien différente de la photo de cet article, donc il y a bien maquillage outrancier sur cette photo.
2 février 2023 @ 11:28
Ce qui pourrIt être intéressant Jackie c’est une photo comparative de 2023 sinon c’est sans intérêt …
4 février 2023 @ 14:02
Non, l’intérêt c’était de comparer deux photos de la même époque qui étaient bien différentes.
2 février 2023 @ 11:29
Pourrait 😃