Le roi Charles immortalisé en août 1966 dans la bibliothèque du château de Balmoral pour ses 18 ans sous l’objectif de Godfrey Argent.
Archives : Charles à 18 ans
110 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 avril 2025 @ 06:13
Charles a raconté à un proche (qui s’est empressé de le raconter ) qu’un jour, adulte et jeune marié, il avait demandé à ses parents lors d’un déjeuner pourquoi ils ne lui avait jamais fait arranger les oreilles quand il était enfant.
Les parents n’ont pas été contents d’entendre cela et ont dit « Nonsense ! »
Enfin, réfléchissons. Qu’est-ce qui peut pousser des parents à considérer leur enfant parfait même quand il a des oreilles en feuille de chou ? Un orgueil de classe démesuré.
Donc quand je dis à propos du prince Albert que les princes sont toujours beaux parce qu’ils se considèrent d’une essence supérieure, j’ai raison. Charles est une exception, il est trop intelligent pour ne pas voir la réalité.
Elizabeth considérait que ses enfants étaient parfaits, et s’il y avait divorce (3 sur 4) c’était la faute des pièces rapportées. Ce n’est pas moi qui le dit, mais un observateur royal, lors d’une émission de télévision.
17 avril 2025 @ 13:13
Votre anecdote est très intéressante mais je n’interpreterais pas la réponse des parents de la même manière. Je pense plutôt que cela correspond au principe de ne rien transformer, modifier et de rester modeste (malgré les somptueuses parures de bijoux). J’y vois la même philosophie que de décréter l’interdiction du vernis à ongles.
Il a été dit que le prince Philip se moquait de son fils pour ses oreilles en feuilles de choux. Même si l’information est inverifiable. De plus, pendant ses années d’internat le roi Charles III a été très malheureux et maltraité par ses condisciples, se moquant notamment de ses oreilles.
Je ne pense pas que la reine considérait ses enfants comme parfaits en raison de leur statut royal mais plutôt que comme de nombreuses mères, elle était en adoration devant ses enfants et particulièrement devant ses 2 petits deniers.
Quant à ses gendres et belles-filles, la reine, comme le prince Philip ne pouvaient ignorer qu’ils n’avaient pas tous reçu la même éducation que leurs propres enfants et que le statut de leurs enfants attirait beaucoup et parfois avant tout. Ils avaient une relation sereine et presque filiale avec leur belle-fille Sophie, par exemple.
17 avril 2025 @ 06:14
… pourquoi il ne lui avaiENT jamais…
17 avril 2025 @ 18:30
Il a bein é t opéré Roby : regardez bien toutes les photos(et Dieu sait s’il y en a eu ces jours-ci : il n’a plus les oreilles décollées et ça fait un moment. D’ailleurs la très belle et légante Camilla avec le goùt qu’elle a pour les hommes parfaits , n’en aurait pas voulu s’il avait conservé ces oreilles là … déjà qu’elle s’est fait prier pour être reine…)
19 avril 2025 @ 11:47
😁😉
17 avril 2025 @ 06:55
Le roi Charles n’était pas du tout vilain. Beaucoup de bonté et de sensibilité dans son regard.
18 avril 2025 @ 14:05
Ce qui n’était pas vilain chez lui c’était son porte-monnaie et son titre.
17 avril 2025 @ 07:33
Quitte à utiliser une guillotine en Angleterre j’en aurais fait bénéficier le coiffeur!
17 avril 2025 @ 13:40
😄 Avec ou sans cette coiffure, il passerait inaperçu.
18 avril 2025 @ 22:19
Vous n’avez pas tort. Les coiffures des Windsor (EII, Diana et Charles ici) ôtent toute merveille à leur tenues.
17 avril 2025 @ 07:36
Bien loin d’une « gravure de mode » mais ce beau sourire franc et direct.
17 avril 2025 @ 07:54
Pourquoi n’a t’il pas eu d’othoplastie dans sa jeunesse ? Cela lui aurait changé la vie…
Je pense que le prince héritier du Maroc en a eu une ..
17 avril 2025 @ 18:06
Vous croyez ?
Il en a bavé celui qu’on surnommait Fatty elephant, je pense cela a beaucoup impacté dans ses relations amoureuses devenus un homme nourrissant des complexes sur son physique.
Dommage tout cela l’a rendu insensible et revenchard quand il a pris conscience de la beauté de son titre.
17 avril 2025 @ 18:34
Bambou , à son époque on n’opérait pas esthétiquement les jeunes , on attendait l’âge adulte , que la personne ait fini de grandir . De nos jours , il me semble qu’on agit notamment sur le nez plus tôt . 20 ans ; c’est bon !
17 avril 2025 @ 08:02
Il est bien mieux maintenant. Il avait déjà de drôles de mains pour un jeune de cet âge.
17 avril 2025 @ 08:42
Quand je vois cette image, je doute très fort que Camilla et autres soient tombées éperdument amoureuses de sa grande beauté.
Le Prince Harry ressemble à son papa en une jolie version blond brûlant.
17 avril 2025 @ 12:51
Harry est roux.
17 avril 2025 @ 15:11
comme son oncle Spencer. Et William a la figure allongée comme l’oncle Spencer.
18 avril 2025 @ 10:17
Je précise que la rousse que je suis fait du second degré, on est jamais assez prudente…
18 avril 2025 @ 16:50
???
18 avril 2025 @ 14:10
Le terme blond brûlant est connu chez nous pour qualifier les personnes rousses, c’est peut-être le même que Sophie utilise.
18 avril 2025 @ 16:50
Oui c’est un secret de polichinelle.
Le roux est une couleur avec une absence ou rareté de pigments bruns donc qui tire sa base du blond.
Et la couleur rousse étant une couleur chaude, alors les roux se font appelés blonds brûlants ou blonds enflammés.
17 avril 2025 @ 13:18
Au regard de la grande complicités qui a uni le roi Charles III et Camilla Shand dès leur rencontre et jusqu’à aujourd’hui, je soupçonnerais plutôt Diana Spencer d’intérêt, et de vouloir être reine plutôt que d’être sincèrement attirée par l’héritier du trône, Charles.
18 avril 2025 @ 18:01
Accuser de vénale calculatrice une jeune fille vierge, innocente et sans expérience, (caractéristiques qui ont sans doute motivée cette infidèle adultère sans gêne qu’est Camilla de la choisir pensant ainsi qu’ils pourraient abuser et manipuler la jeune « nunuche » Diana comme la dernière des gourdes ) sollicitée pour un mariage à 20 ans à un futur héritier à une époque où les filles de son âge sont encore prudes et rêveuses de contes de fées, qui a eu la malchance de tomber dans les griffes de la prédatrice de 34 ans qu’était Camilla en ce temps, là vous faites très fort Clémentine.
Charles allait devoir se marier et c’est tombé sur Diana qui physiquement n’a pas déplu à Charles, comme ça pouvait tomber sur une autre fille naïve, qui ne se mariait pas sous régime « polygamique ».
Alors affirmez moi que la jeune Diana (qui est celle qu’on voulait abuser et qui l’a étée avant de sombrer…) avait signé en pleine connaissance de cause, pour un mariage à 3 avec Camilla, alors je remettrai mon jugement sur Diana en doute.
Quel était l’état d’esprit de Diana n’est pas ce qui importe ici car c’était l’épouse de Charles et elle méritait d’être respectée ou trompée loin de ses yeux en ne la laissant qu’avec ses suspicions comme le sont beaucoup de femmes cocues par un mari infidèle et sa ou ses maîtresses plus délicats et discrets.
On peut tout aussi bien accuser Kate Middleton d’être une chasseuse de tête couronnée comme Diana ou Camilla mais la différence entre les 2 premières et Camilla c’est qu’elles avaient assez d’atouts pour motiver à les épouser; malheureusement Camilla n’avaient rien pour motiver le jeune célibataire futur héritier à se battre pour l’avoir à toute seule, faire d’elle sa femme et mère de ses futurs enfants, rien qui pousse un homme vraiment amoureux à dire contre vents et marées » c’est soit Camilla ou rien »; malheureusement et pathétiquement elle n’avait que l’excitation et la perversité de l’art d’être une maîtresse en plus mariée.
19 avril 2025 @ 08:32
A 19 ans on se crée des contes de fées, et un futur roi devient automatiquement le Prince Charmant. dans la tête d’une lectrice de livres de Barbara Cartland.
Elle « s’était arrangée »,sincèrement, pour être amoureuse. D’ailleurs elle l’a dit . On lui a demandé aux fiançailles « are you in love? » et elle a dit « Of course » Je pense qu’elle était sincère, dans sa tête. Et de toute façon on peut être « in love » plusieurs fois et différemment. Charles avait répondu « whatever love is » et c’était une réponse honnête. Il n’a pas dit qu’il brûlait d’amour pour sa fiancée. Mais à cette époque, il croyait sincèrement que tout cela pourrait marcher. S’il avait su à quel point la fiancée était intellectuellement limitée (je n’ose utiliser un autre mot) , je crois qu’il aurait réfléchi. C’est un élément qu’il n’a pas pris en compte.
Ce n’est pas Camilla qui a fichu le mariage en l’air pour moi. C’est Diana que Charles ne supportait plus. Et alors il a repensé à Camilla, femme trompée par son mari, qui lui est vite retombée dans les bras quand il est allé la chercher. Et ca a duré jusqu’ici.
19 avril 2025 @ 10:09
Résumé qui, je le crois, est le plus proche de la vérité, triste mais simple finalement, beaucoup de gens témoignent qu’au début il a essayé sincèrement de l’aimer, ils n’étaient pas compatibles et ça arrive à plein de couple. Après on a bâti des romans avec sorcière et sainte qui ne rime à rien dans la vraie vie qui n’est pas un conte pour enfants.
19 avril 2025 @ 10:58
Oui c’est à cause de Diana que finit ce mariage, d’accord avec vous sauf que pas de la manière que vous argumentez.
Ce n’est pas Charles qui met un terme au mariage avec Diana parce qu’il n’en peut plus d’elle ( ce qui n’est pas faux d’ailleurs parce que Diana en ce moment le complexe car elle a déjà une popularité de ouf dans le cœur du public et du monde), c’est Diana qui fait exploser le mariage en faisant cet interview où elle met à nu la réalité de son mariage à 3.
Si Diana avait été une nunuche, fermant sa bouche et terne acceptant de subir les infidélités de son mari, je suis sûr que ça aurait convenu à Charles qui aurait continué à profité de sa naïve de jeune épouse, jouant le mari parfait aux yeux du public tout en continuant à batifoler dehors.
20 avril 2025 @ 12:25
Au moment de la fameuse interview (une vraie idiotie !) Charles avait déjà quitté Kensington en emportant son argenterie. Il s’était installé à Highgrove et Camilla est arrivée pour s’installer et changer la décoration. Diana est restée seule et n’avait aucune intention de divorcer. Elle l’a dit. C’est la Reine qui a ordonné le divorce après l’interview.
19 avril 2025 @ 13:35
Donc si on suit votre raisonnement Robespierre, si Andrew Parker Bowles n’avait pas trompé Camilla, elle serait encore avec lui. Je me demande si Charles ne s’est jamais posé cette question.
20 avril 2025 @ 12:26
C’est une très bonne question que vous posez là, Mayg. Il ne faut pas oublier qu’elle rêvé d’épouser Andrew dont elle était amoureuse.
19 avril 2025 @ 18:55
Roby ça c’est ce que vous pensez , mais des amis ont révélé dans l’avalanche de livres de mémoires qu’il y a eu après le divorce des galles , que Charles et Camilla avaient fait le plan suivant: il se marierait et pendant trois ans durant lesquels ils ne se verraient pas (mais ils se téléphoneraient) , il ferait le mari et aurait les deux héritiers que demandait la couronne . Ensuite Diana occupée avec ses enfants serait contente comme ça , et ils reprendraient leur relation amoureuse . ce plan a été exécuté à la lettre . Diana était fertile comme sa mère et a bien eu les deux héritiers demandés , tout en n’étant pas traitée comme une femme aimée et appréciée ; son mari vivait très exactement comme quand il était célibataire sauf que la nuit il la rejoignait… Je n’ai jamais pu supporter ce comportement lorsque je l’ai lu , raconté par plusieurs témoins et leurs souvenirs concordent .
Lorsqu’après une dizaine d’années , complètement délaissée et trompée ouvertement , Diana guérie de sa dépression se décida à réagir quitte à faire scandale ; elle se rendit à une soirée où étaient Charles et Camilla sans la moindre gène au milieu de leurs amis . Elle se dirigea droit sur Camilla et lui dit à haute voix: »pourquoi ne laissez vous pas mon mari tranquille? », un silence géné s’en suivit , mais Camilla interpelée releva la tête et répliqua: » de quoi vous plaignez vous? vous avez deux merveilleux petits garçons! »… mais quel toupet , vous ne croyez pas? Autrement dit : »vous ne les auriez pas , si je n’avais pas voulu m’effacer un moment »
J’ai trouvé cela pour tout dire VOMITIF ! Les personnes qui se rallient à Camilla c’est qu’elles n’ont rien lu et ne savent rien que ce que montrent les photos officielles.
20 avril 2025 @ 12:28
Camilla n’a jamais répondu à cette attaque frontale. Jamais parlé de « deux petits garçons » d’après les témoins.
Donc moi je garde ma version, vous gardez la vôtre et « amici come prima »…
20 avril 2025 @ 19:24
Très bien résumé, Kalistéa, à mon avis. Il y avait beaucoup de perversité dans cette affaire. Camilla est reine maintenant, nous n’y pouvons rien mais de là à l’admirer comme certaines ici et dans son royaume, non. Cependant, je crois qu’aujourd’hui ces deux là payent un peu leurs mauvaises actions passées et je ne les plaindrai pas.
17 avril 2025 @ 17:52
@Sophie
Une personne que vous estimez peu gâtée par la nature en ce qui concerne le physique peut séduire par un grand charme, un cerveau en état de marche et une grande culture.
« La laideur a ceci de supérieur à la beauté : elle dure »
18 avril 2025 @ 12:46
Oui, mais regardez autour de vous. A-t-on jamais vu un prince héritier ou un prince tout court (de famille régnante) épouser un laideron ? Non, elles sont toutes ravissantes : Mary, Maxima, Letizia, Meghan, Mette-Marit, Silvia, le beau-fils de Caroline de Monac qui est prince de Hanovre.
Quant aux princesses peu gâtées la Nature, question visage, elles s’arrangent toujours pour épouser un joli garçon. Mais pas toujours fidèles, hélas. Ici je ne vais citer personne. Je veux rester courtois avec les dames.
18 avril 2025 @ 12:54
Malheureusement, la beauté intérieure ne se voit pas au premier regard. Comme Charles n’était pas la beauté physique incarnée, je pencherais plus pour une attirance liée à sa position … je me suis toujours demandé si Eddy Barclay ( dont je ne doute pas de la beauté intérieure) aurait eu le même attrait sur de nombreuses femmes, en sortant de l’usine en bleu de travail.
Cela dit, à part ses mains, je ne trouve pas Charles laid, l’avancée en âge lui va bien.
20 avril 2025 @ 09:42
Talleyrand , boiteux mais homme d’esprit et de haut lignage a dit : « la beauté physique ne fait gagner que quinze jours ! »
Pour ma part je trouve que c’est vrai . Un homme beau est généralement vaniteux et insipide quand ce n’est pas très déplaisant dans ses manières égoÏstes. UN homme avec un défaut physique peut avoir un charme fou à cause de sa bonté , son intelligence , sa bonne éducation , sa culture… il sera généralement peu prétentieux . J’ai horreur de la prétention .
18 avril 2025 @ 18:11
Totalement d’accord avec vous mais je doute que Camilla soit tombée amoureuse de la beauté de son cerveau, il aurait fallu qu’elle en ait un.
Par contre Charles doit avoir des frivolités qui se sont bien entendues avec la nature frivole de l’ancienne maîtresse, leur célèbre conversation téléphonique en est un bel exemple.
21 avril 2025 @ 14:17
Et surtout Gérald, Camilla Shand était loin d’être laide dans sa jeunesse, quand elle a rencontré Charles. Elle avait de nombreux atouts.
18 avril 2025 @ 09:46
Il ne vous est jamais venu à l’esprit que l’intelligence, la sensibilité dégagent une beauté intérieure qui supplante amplement celle du papier glacé?
18 avril 2025 @ 12:47
Allez dire ça à Albert. Lui, c’est plutôt l’épouse-trophée. Sauf que la femme trophée, c’est une denrée périssable et le recours à la chirurgie esthétique est un long chemin sans fin.
18 avril 2025 @ 10:38
Harry est bien plus beau
18 avril 2025 @ 15:33
Absolument pas, il est hideux.
19 avril 2025 @ 11:52
Hideux… rien que ça
18 avril 2025 @ 18:15
Guillaume Harry n’est pas « bien plus beau », Harry est beau; moins intellectuel que son père ( car le Harry de maintenant se cultive) mais beau garçon.
17 avril 2025 @ 09:26
Il était plutôt pas mal sauf ses oreilles je n’ais jamais compris de qui il les avait hérité !
17 avril 2025 @ 12:22
de l’arrière grand père Claude Strathmore, père de Queen Mum!
17 avril 2025 @ 13:20
Son visage ressemble beaucoup à celui de son oncle paternel, Lord Mountbatten, vice-roi des Indes.
17 avril 2025 @ 19:28
de la famille royale de Grèce
18 avril 2025 @ 15:43
Le roi Charles III ressemble en effet à la fois à son oncle paternel, lord Mountbatten, et à son grand-père paternel, le prince Andreas de Grèce.
17 avril 2025 @ 09:40
Heureusement, que certaines personnes s’ embellissent avec l’âge. 😘
Ce qui est le cas de Charles lll, pendant que son héritier, a emprunté le chemin inverse .
17 avril 2025 @ 18:03
Certes, le physique de William a connu une évolution surprenante, mais il est tout de même bien plus avantageux que celui de son illustre père.
18 avril 2025 @ 16:58
Seulement physiquement.Charles est peut être moins beau,mais il est doté d un charisme qui fait totalement défaut à William.Ne parlons même pas de,Harrry qui ,enfant ,avait un physique banal ,mais,qui est devenu un bien bel homme.
18 avril 2025 @ 10:22
Là, Charles a un joli sourire, contrairement à William avec sa mâchoire inesthétique.
18 avril 2025 @ 12:47
Pauvre fille! Même sur un sujet qui n’a rien à voir, il faut que vous placiez une vacherie sur les Galles!
18 avril 2025 @ 12:49
J’avoue que Dame Nature a été « vache » avec un garçon qui a un sourire de cheval hennissant. Il est pas mal la bouche fermée et avec un képi. Il est même très bien.
A part ça, je trouve que Charles vieillit bien.
19 avril 2025 @ 13:18
« Cheval hennissant » c’est bien vu.
19 avril 2025 @ 14:43
William aurait eu besoin d’orthodontie et il aurait actuellement un beau sourire. Harry n’a pas le même problème mais il n’a pas non plus de belles dents. Ces 2 enfants, plus que privilégiés ont été assez négligés finalement dans beaucoup de domaines. Diana et Charles menaient leur vie de leur côté et la princesse est disparue jeune. Le pire bien sûr, c’est la négligence dans le suivi des études.
Je trouve que malgré ces petits défauts physiques, ils sont tous deux beaux garçons, grands et bien bâtis. Je suis étonnée sur les critiques continuelles sur le physique car je ne suis pas sûr qu’elles émanent toutes de beautés actuelles ou anciennes. 😜
20 avril 2025 @ 11:32
Caramba !
Harry n’a aucun problème avec sa dentition ou son sourire.
Pour le reste, oui deux jolis garçons bien bâtis.
Mais William devrait sortir de sa période homme des cavernes, ça l’enlaidit.
20 avril 2025 @ 12:30
Je ne les trouve pas beaux, mais pour moi Harry a un joli sourire et de belles dents.
21 avril 2025 @ 14:22
Il a hérité du sourire de sa mère.
18 avril 2025 @ 15:44
C’est la mâchoire carrée des Spencer.
17 avril 2025 @ 10:03
Il y a des exceptions, parfois l’âge peut se montrer bienveillant.
17 avril 2025 @ 10:32
On aurait pu lui faire recoller les oreilles !
17 avril 2025 @ 12:22
ça a été fait
17 avril 2025 @ 11:26
Je n’ étais jamais amoureuse de Charles, même au temps de ma jeunesse ! Pas beau comme ses parents assez bien !
A cet âge dans cette photo , le roi ou le prince héritier ?
17 avril 2025 @ 12:36
????? Son père a été un Adonis jeune. Quelle amusante question que voilà, vous avez le sens de l’humour, je me trompe?
17 avril 2025 @ 12:40
Il est devenu officiellement prince de Galles en 1969 de mémoire.
17 avril 2025 @ 14:29
Un jeune homme très à l’écoute.
18 avril 2025 @ 14:04
Non, le 26 juillet 1958. C’est son investiture qui a eu lieu le 1er juillet 1969.
17 avril 2025 @ 13:12
Je pense que Charle a appris que vous n’avait jamais été amoureuse de lui et que cela a perturbé toute sa vie sentimentale
18 avril 2025 @ 12:45
Quelle perspicacité Esquiline en une phrase vous nous avez éclairées.👍 Effectivement ce non amour revendiqué a été un tel choc, que sa vie sentimentale est partie à vau-l’au.😉😂
17 avril 2025 @ 13:56
On ne peut pas dire que c’était un Apollon. Par contre au moment de son premier mariage, il était plutôt bien.
17 avril 2025 @ 18:40
son père au même âge était d’une beauté à tomber … vraiment fait pour la plus grande reine de son époque . Dommage que les enfants n’aient pas hérité de cette allure , de ce sourire , de cette élégance de maintien … il est vrai que Philip avait du sang des Hesse-Darmstadt célèbres pour leur beauté. ( la pauvre tsarine Alix était une Hesse.)
19 avril 2025 @ 20:59
Mais Charles aussi a du sang Hesse-Darmstadt.
17 avril 2025 @ 18:51
Je lis ce soir que William, Catherine et les enfants ne seront pas présents au service religieux de Pâques, parce qu’ils veulent avoir un peu de vie de famille. Avant que les enfants rentrent à l’école la semaine prochaine
Mais que font-ils alors les autres jours ? Ils sont aussi ensemble, dinent ensemble et dorment sous le même toit. Mais aller à l’église ce dimanche est trop de travail sans doute . L’église ce n’est tout de même pas une expédition lointaine. Ils pouvaient déjeuner en famille après.
Maintenant je commence à me dire que ce sont de drôles de gens. Enfin pour des royaux.
18 avril 2025 @ 12:57
Robin, elle est bien bonne celle-là !
Ils osent tout, c’est à ça qu’on les reconnaît.
20 avril 2025 @ 13:32
😁
18 avril 2025 @ 13:42
Robin des Bois, si tout cela est exact alors il se passe quelque chose d’inconnu de nous, chez les Windsor et je me demande bien de quoi il s’agit. C’est incompréhensible. Attendons dimanche et nous verrons.
19 avril 2025 @ 19:12
Jackie moi je l’ai dit plusieurs fois : le couple royal ne désire pas être côtoyé par les Galles qui sont jeunes , Kate est très jolie , William en tant que fils ainé de Diana , adoré par des personnes qui font le voyage pour l’approcher et l’applaudir. Dès qu’ils apparaissent ils reçoivent plus d’applaudissements que le roi et sa reine de carnaval . Voilà pourquoi William est tenu à l’écart .Il n’est pas paresseux comme on le lit ; il est bon pour des déplacements à l’étranger. On redoute particulièrement de le voir faire des actions généreuses comme sa mère , car alors qui sait? la foule crierait : »on vous veut vous pour notre roi ! »
Il faut réfléchir avant de juger un comportement.
20 avril 2025 @ 12:01
Kalistéa vous êtes bien mignonne mais tout ce discours c’est du vent désolée.
Regardez plus récemment leur dernière sortie le 10 mars à l’abbaye de Westminster à 4, KetW ont été accueillis avec de fortes huées à leur arrivée à la suite de CetC accueillis pareillement. Ils sont rapidement repartis sans gestes pour le public tellement il y avait boucan.
Bref faut pas faire comme si William et sa femme n’accompagnent pas très souvent le couple régnant pour des sorties. Faire bande à part serait plutôt une mauvaise stratégie, le public apprécie plus une vision d’unité familiale.
Il y a juste de nouvelles façons ou une dynamique différente, la suite des choses nous dira si c’est un nouvel élan ou si on s’emballe pour rien.
20 avril 2025 @ 19:32
C’est bien possible. Charles n’aime pas qu’on lui fasse de l’ombre, c’est un fait avéré.
21 avril 2025 @ 12:30
Jacquie , et surtout qu’on ne compare pas la jolie et élégante Kate à sa carnavalesque Camilla !
18 avril 2025 @ 14:16
Avoir un peu de vie de famille ? Ils ne font que ça toute l’année.
Par contre moi je viens de lire que , suite à la démission de la directrice du prix Earthshot ( tiens une démission dont curieusement on ne parle pas…), William avait embauché pour la replacer un de ses sbires, en la personne de Jason Knauf, celui-là qu’il même qu’il avait décoré en personne et surtout celui qui avait accusé Meghan de harcèlement…
19 avril 2025 @ 11:11
Ça ressemble plus à la paie d’un maître chanteur. Ce Knauf est très douteux, j’ai lu que personne ne voulait l’embaucher depuis ses petites sournoiseries et surtout après son boiteux rétropédalage.
20 avril 2025 @ 12:10
Dans ce cas bonne chance à William parce que se faire tenir par un maître chanteur c’est comme pactiser avec le diable.
Et ce Knauf a vraiment une salle tête.
20 avril 2025 @ 15:47
William, qui l’avait déjà décoré, le récompense pour bons et loyaux services.
Ce félon de Knauf était en service commandé par William quand il travaillait pour les Sussex.
Après il doit en savoir aussi des choses sur les Galles, de quoi pouvoir marchander un bon poste à leur service.
19 avril 2025 @ 22:28
Tout est dit!
21 avril 2025 @ 14:27
Mais plusieurs personnes se sont plaintes du harcèlement de Meghan Marckle. Elle s’est comportée comme une parvenue et une sadique autoritaire avec tout le personnel. C’est avéré. Tous peuvent en témoigner.
18 avril 2025 @ 15:29
Que sait-on de l’état psychologique des enfants Wales après une année traumatisante ? Il est tout à fait normal que leurs parents aient envie de passer un maximum de temps auprès d’eux. Les marches en plein air vers l’église sont surtout faites pour le plaisir du public. Les Wales préfèrent la chaleur de se retrouver à cinq sans intrusion dans leur vie privée.
19 avril 2025 @ 10:02
Vous avez parfaitement raison Catherine M. Cependant, n’étaient-ils pas en vacances avec leurs enfants depuis le 4 avril dernier ? Une sortie et une réunion en famille pour Pâques, l’avant-dernier jour des vacances n’était-elle pas envisageable ? A mon avis, la raison est toute autre mais comme tous, je ne la connais pas.
19 avril 2025 @ 14:01
Il faut arrêter un moment avec ces discours larmoyants pour justifier l’injustifiable. On imagine bien que cela a dû être difficile pour les enfants d’apprendre que leur mère était malade. Mais ça ne les a pas empêcheé de partir en vacances sur l’île Moustique, d’aller au ski à plusieurs reprises, d’assisteràdes matchs de foot….par contre ça les empêche d’aller à la messe de Pâques ?
D’autre part, vous dites que c’est normal de passer un maximum de temps avec leurs parents, mais pas avec Charles leur grand-père ? Pourtant on les a bien vu passer du temps avec Carole et Michael Middleton présents dans la vidéo scénarisée de Kate, ventant les bienfaits de passer du temps en famille, chez et avec Middleton… Je me demande comment Charles et le reste de la famille royale ont du prendre cela…
Sans parler du fait que le couple de Galles n’avait pas hésité a manquer un de leurs engagements pour aller fêter l’anniversaire de Carole Middleton a l’île Moustique. Donc ils peuvent mettre de côté leurs devoirs royaux pour passer du bon temps notamment avec la famille de Kate, par contre ils ne peuvent pas mettre de côté un jour de vacances pour assister à la messe de Pâques avec Charles et la famille royale ?
21 avril 2025 @ 18:53
Mayg et pour cette sortie de Pâques, ils ont fêté avec les Middelton, l anniversaire du frère
19 avril 2025 @ 14:06
* assister a des
* avec les Middleton
19 avril 2025 @ 22:30
Que sait-on de l’état psychologique des enfants de Gaza, et d’autres endroits du monde où leur vie se résume à de la souffrance?
18 avril 2025 @ 21:01
Je pense que William n’a pas le sens du devoir chevillé au corps. Heureusement, qu’il ne doit pas se lever le matin pour aller bosser…..Catherine a subi un gros choc personnel qui a peut-être changé radicalement ses priorités, sa santé, sa famille et pour le reste, le minimum syndical?
18 avril 2025 @ 21:16
De plus en plus bizarre ce couple et cette excuse est d’un ridicule.
C’est pas comme si ces 3 enfants sont nés cette année.
Et les années précédentes, ils allaient bien à cette messe et y passer 1 à 2 h ne les a jamais empêchés d’être une famille.
A mon humble avis, il y a une autre raison si cette annonce est vraie. J’espère que c’est mère nature qui est contre Pâques.
17 avril 2025 @ 20:53
Comme beaucoup de jeunes hommes à 18 ans, Charles n’était pas franchement séduisant … À 30 ans et plus, il l’était devenu. Je me souviens l’avoir vu participer à un match de polo au début des années 80 : il était même plutôt sexy ! 😉
18 avril 2025 @ 12:31
D’accord avec vous, Marie-Caroline de Bretagne, j’ai ou l’occasion de voir de près Charles fin année ‘70, pendent une réception ou j’accompagnais un oncle célibataire, et je l’avais trouvé bien plus beau qu’en photo. Bronzé, des beaux yeux bleus, des belles épaules musclés, très élégant, pas mal du tout. Et puis on tombe amoureuse même des hommes qui ne sont pas classiquement beau, mais qui sont intelligents, cultivés et surtout intéressants.
19 avril 2025 @ 11:03
J’aime l’écouter parler. C’est quand quelqu’un parle qu’on sent le charme. Ou son absence.
18 avril 2025 @ 14:18
C’est ce que je disais plus haut, au moment de son mariage avec Diana il n’était pas si mal. En tout cas mieux qu’à ses 18 ans.
18 avril 2025 @ 22:26
Charles était plutôt sexy même sur la photo où il regarde Camilla lors d’un match de polo.
19 avril 2025 @ 19:16
Hewit était mieux en tout cas , mais un salaud de première catégorie .
21 avril 2025 @ 14:29
Le père du second ?
18 avril 2025 @ 10:39
A cette époque il avait de belles dents
20 avril 2025 @ 18:16
D’accord avec Sophie, Robin des Bois, Stephan et Kalistea !
21 avril 2025 @ 12:34
Vous avez une grande qualité Hervé Volto : vous mettez tout le monde d’accord .
21 avril 2025 @ 14:50
Charles ,a cet age la, se debattait deja entre son Devoir et ses propres aspirations .
Il ne savait pas ,le pauvre, a quel point son chemin serait parseme d’embuches, de solitudes, de frustrations.
Il lui a fallu composer, se decomposer, se recomposer sans jamais cesser d’esperer.
Ses reves lui ont certenement permis de resister et d’acceder a une certaine forme de resilience .
Un destin bien atypique….
21 avril 2025 @ 14:50
Certainement…sorry….
22 avril 2025 @ 10:21
Si c’était vrai , Guillaume ce serait tout bénéfice pour Harry , mail y a eu des analyses génétiques qui réfutent votre version.