Avril 1985, le prince et la princesse de Galles sont en visite en Italie et au Vatican. Ici, la princesse Diana au cimetière militaire d’Anzio près de Rome. (Copyright photo : gamma)
Archives : Diana en Italie en 1985
127 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 octobre 2015 @ 05:31
Diana avait tout beauté, élégance, générosité et surtout elle avait ce don inimitable – à l’exception de la reine Elisabeth – d’être royale sans jouer un jeu rôle. Elle me manque.
17 octobre 2015 @ 08:25
Moi aussi
17 octobre 2015 @ 13:09
je vais en faire hurler certains mais pour moi la reine n’a rien de royal… Madame Toutlemonde si on ne connaissait pas son titre !
17 octobre 2015 @ 17:49
Ca va Pauline ? je m’inquiète ; j’ai beau chercher je ne trouve pas dans votre commentaire les mots « refaite » « bisouri » « botox » etc …
17 octobre 2015 @ 05:43
Je ne vais pas me faire des amis – mais sans importance – un air un peu nunuche notre Lady Di ? le chapeau ,le gros nœud …
17 octobre 2015 @ 08:24
Nullement nunuche son chapeau et son gros noeud
tellement de fraîcheur et de douceur dans son regard
diana est sur cette photo divine
17 octobre 2015 @ 15:17
elle est divine, oui, descendue directement du Ciel.
18 octobre 2015 @ 10:23
Il me semble qu’elle y est retournée.
18 octobre 2015 @ 12:28
…mais elle y est retourné et siège à la droite du Père ce qui est infiniment plus chic que la droite de Charles ou de l’égyptien… sans m’avancer trop une telle perfection n’a pu passer par le purgatoire.
19 octobre 2015 @ 12:28
aha! les gars !
17 octobre 2015 @ 08:55
Limaya, c’était en 1985… il y a 30 ans…
17 octobre 2015 @ 22:23
Oui, c’était les années Too Much et Diana par son style les symbolise: des brushing, des noeuds, des volants, des dégradés. Son style n’a pas très bien vieilli, mais pourtant, on la trouvait tous très élégante, aujourd’hui, elle me semble simplement désuète.
Mais il n’attend que de ressusciter ! La mode n’invente rien, elle recycle en permanence.
17 octobre 2015 @ 08:56
C’était il y a 30 ans Limaya !
17 octobre 2015 @ 14:31
G , Baia , Mika , j’avais très bien compris mais je la trouve quand même nunuche mille regrets .
19 octobre 2015 @ 13:30
Certes Baia, mais ce n’est pas très joli, même pour l’époque.
17 octobre 2015 @ 11:58
La femme accablée de malheurs qui pleurait pleurait pleurait………
19 octobre 2015 @ 07:37
Vous êtes bien persifleur, cher Monsieur. Pourtant Diana a marqué plusieurs générations. Elle nous a appris d’être nous-mêmes et elle a montré son grand coeur, sa douceur, son amour du prochain.
Cette « nunuche » comme disent certaines méchantes langues a contribué à la signature du traité interdisant mines anti-personnel.
La princesse Diana avait beaucoup de courage. Et puis, c’était une belle femme, d’une élégance inouïe quelque soit l’époque. Une personne lumière.
19 octobre 2015 @ 19:11
Il ne faudrait quand même pas tomber dans l’excès inverse. S’engager pour des bonnes causes c’est quand même le minimum qu’on demande à une princesse, elle ne l’a ni écrit, ni mis en place ce traité et les ONG ne l’ont pas attendue pour s’engager. Elle a juste prêté son image à cette cause, et c’est tout ce qu’on lui demandait.
Maintenant si elle vous a amené à apprendre à être vous même, c’est super. Je suis plus sceptique sur le fait qu’elle ait marqué des générations ou même qu’elle ait laissé un héritage.
17 octobre 2015 @ 12:42
Mais Limaya, c’était les années 80 !! C’était comme ça !
Le brushing balaye en arrière, les nœuds …
Elle était très jeune en plus !
Regarder une photo d’ il y a 30 ans avec les yeux d’aujourd’hui est surprenant …
17 octobre 2015 @ 14:31
C’est bien vrai que c’était ainsi dans les années 80, mais que c’était « nunuche en effet » et pourtant-sans le chapeau-on portait ce style d’habit….le noeud surtout!!!!
Heureusement cette période de mauvais goût à la sauce -feuilleton américain- est révolue!
ml
17 octobre 2015 @ 22:25
Oh c’est naturel. Qui n’a jamais regardé ses propres photos et frémi d’horreur en se rappelant les modes de l’époque ?
Et ce sera pire dans quelques années, haha…
17 octobre 2015 @ 13:07
tout à fait d’accord avec vous ! à 24 ans, elle en faisait 30 tellement mal fagotée ; elle fut très jolie 10 ans plus tard.
17 octobre 2015 @ 14:33
& les lignes + la découpe à l’aisselle , mais nous aimâmes !
17 octobre 2015 @ 16:32
C’était la mode de l’époque !
Que penserez-vous de nos tenues actuelles dans 20 ans ????
19 octobre 2015 @ 09:18
« Nunuche » est le mot que j’ai d’emblée évoqué en voyant la photo de la princesse de Galles.
Certes c’était une autre époque, mais quand même !
17 octobre 2015 @ 06:05
Merveilleuse Diana
on ne lassera jamais de voir ses portraits
17 octobre 2015 @ 06:49
Elle etait si jeune et jolie que tous les italiens sont tombés amoureux d’elle. Certainement les épaules des robes années ’80 vues aujourd’hui sont terribles!
17 octobre 2015 @ 06:55
On oublie vite cette photo
17 octobre 2015 @ 07:10
Bonjour,
Diana avait une telle fraîcheur. En dehors de la coiffure, je ne trouve pas que son look fasse démodé sur cette photo.
17 octobre 2015 @ 07:45
Le prince William lui ressemble.
Douceur sur le visage et déjà tourments intérieurs sur cette photo.
17 octobre 2015 @ 22:28
Personnellement, je ne lui trouve qu’une très vague ressemblance avec sa mère. William n’est pas beau du tout, il a un visage plutôt chevalin. Diana avait une certaine beauté, sans avoir les traits particulièrement fins. C’est parfois dans certaines expressions qu’on note une similitude.
20 octobre 2015 @ 10:17
Mais si qu’il est beau, William.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature. Heureusement.
20 octobre 2015 @ 15:01
Oui ,Leonor ,Il perd ses cheveux , un peu tôt , mais il a du charme et une éducation parfaite , ce qui séduit toujours , il ne doit pas manquer d’humour , doit être facile à vivre , pas de caprices , respectueux des femmes…Trouvez m’en un , comme cela , j’adhère !
20 octobre 2015 @ 21:43
Oui, sans oublier » grand et bien fichu » ! Ce n’est pas essentiel, mais ça aide ! Bonne soirée, Framboiz
23 octobre 2015 @ 16:22
Je lui trouve pour ma part un air vraiment coincé qui avec son éternel sourire de bébé à grandes dents le fait paraître presque benêt. Cheveux inexistants et fins, grand nez, visage allongé… Je comprends qu’on lui trouve du charme, il en a sûrement.
Mais la beauté (qui est dans l’oeil de celui qui regarde je vous l’accorde bien volontiers), non, je ne vois pas.
17 octobre 2015 @ 08:08
La mode a bien changée !! on aime ou non Diana mais elle était belle et malheureuse , surtout à cette époque ,qui d’entre nous aurait voulu sa place sachant l’envers du décor?après son divorceelle a commencé à vivre mais à quel prix?
18 octobre 2015 @ 12:30
le prix tout le monde le connaît, la somme a été publiée dans la presse.
17 octobre 2015 @ 08:10
C est vrai que ses tenues peuvent maintenant être démodés. .mais qu elle était belle et élégante et quelle prestance !!à moi aussi elle manque…
17 octobre 2015 @ 08:14
jolie diana elle me manque
17 octobre 2015 @ 11:26
J’espère que francoise A et claudette trouve du réconfort auprès de leurs proches !
17 octobre 2015 @ 12:47
Aubert :ne vous en faites pas pour ça ( je pense qu il y a un brin d ironie dans votre post non ??) Mais ça n empêche pas que la princesse Diana me manque et j assume ce que j écris !!
17 octobre 2015 @ 08:34
le moins qu on puisse dire est que son style vestimentaire oscillait entre les soaps opéras américain et le style Laura Ashley ……entre une vulgarité à l’américaine et un style godiche bcbg bref, vraiment pas de quoi en faire une icone de la mode………………
17 octobre 2015 @ 13:09
exact
17 octobre 2015 @ 14:26
Méchanceté quand tu nous tiens ….
17 octobre 2015 @ 16:35
Essayez d’abord de vous habiller comme elle !
La critique est aisée, mais l’art est difficile .
17 octobre 2015 @ 17:51
Sans vouloir vous contredire, la mode des années ’80, elle était bien française; les vestes « épaulées » qui nous faisaient des épaules de « footballeurs » c’était « français » et les tricots à manches « chauve souris » également « français » ;-))) Les américains n’ont jamais fait « la mode »! FdC
17 octobre 2015 @ 09:18
Heureusement que N&R n’existait pas à l’époque de Diana, elle se serait fait lyncher pour ses tenues improbables.
17 octobre 2015 @ 14:33
Malheureusement on portait les mêmes horreurs, j21!!!!!
ml
17 octobre 2015 @ 17:24
Des tenues improbables des années 80…Pas de bon souvenirs vestimentaires de ces années là. La princesse Diana n’aurait pas été lynchée car la plupart des femmes étaient vêtues dans ce style !
17 octobre 2015 @ 20:18
Pas de « bonS » souvenirs….
17 octobre 2015 @ 09:20
Quelle magnifique image !
Comme Diana était belle !
Malheureusement , nous l’avons perdue à jamais.
17 octobre 2015 @ 09:35
Diana était toute fraiche sur cette photo, mais même en 1985 cette tenue était démodée.
17 octobre 2015 @ 10:33
Incomparable Diana, si belle et qui manque car personne ne va l’égaler de si tôt !!! même pas sa bru qui est sans éclat.
Bonjour à Brigitte et Christian sans oublier Charles pour ses documents passionnants. Merci à tous de nous faire connaitre des personnes qui méritent de l’être.
Je n’oublie pas Régine qui se tient toujours au courant des faits les plus importants du Gotha et des autres.
A bientôt de vous lire toujours avec passion.
17 octobre 2015 @ 14:30
Que viennent faire Brigitte, Christian et Charles dans cet article sur Diana.
Ces derniers sont des aficionados de la famille dite de France, rien à voir avec feue la princesse de Galles.
17 octobre 2015 @ 10:43
A moi aussi elle manquera toujours… Elle pouvait TOUT porter. Je dis toujours que même si elle était habillée d’un sac poubelle trouée elle serait superbe et chic ! :-D
17 octobre 2015 @ 17:27
Entièrement de votre avis, rares sont les femmes qui peuvent Tout porter !!!
Tellement chic, quelle classe !
18 octobre 2015 @ 09:22
Mesdames, je suis bien de votre avis. Une princesse Anglaise inégalée !
17 octobre 2015 @ 11:50
Inoubliable Diana !
17 octobre 2015 @ 11:57
Diana Spencer n’était simplement pas le bon casting pour le rôle.
Née dans le sérail, certes.
Mais pas d’études, pas de culture, pas de profession ; les séquelles non réparées d’une enfance dévastée, donc une personnalité au psychisme déséquilibré et fragile.
Des rêves plein la tête , rêves de fille , rêves de midinette.
La jeune Diana rêvait d’un Prince Charmant, qui réparerait toutes ses fêlures , comme dans les romans de Belle-Grand-Mère Cartland.
Charles, dans son mariage de raison à lui, avait besoin d’une épouse solide et réaliste.
La jeune Diana rêvait du Pays Enchanté des Princesses et des Bisounours.
Elle se retrouva au pays de la Reine,mais le palais du Prince n’était pas enchanté : on attendait d’elle qu’elle enfante et qu’elle se plie au job.
Tout le monde avait tout faux , dans ce scénario d’un XIXe siècle révolu.
La Cour britannique n’avait pas été assez intelligente pour évoluer vers une conception plus moderne des devoirs royaux, qui n’en resteraient pas moins royaux, mais adaptés aux temps. D’autres familles royales en d’autres lieux surent le faire.
Diana , elle, paya lourdement le prix de ces erreurs. Charles aussi, autrement. La Royauté britannique elle-même paya un lourd tribut.
Il est presque miraculeux que les jeunes princes William et Henry dit Harry aient réussi à devenir, à l’aube de leur trentaine, des hommes équilibrés , et en phase cette fois , semble-t-il, avec la population et l’époque.
Paix à son âme, Diana. Elle est probablement mieux là où elle est actuellement.
17 octobre 2015 @ 15:03
Bien dit , Léonor! Diana fut , comme l’a noté la Reine à son décès , une excellente Mère. Comme épouse , on sait ce qu’il en advint …La cour anglaise cherchait une jeune femme soumise ,niveau ‘études ménagères ‘, avec des quartiers de noblesse ,au minimum ,qui ne ferait pas d’ombre à Charles, même avec un physique commun.Pas besoin d’être une star , la ‘star’ , étant la Reine ou son fils .
Maintenant , on voit surgir de nouvelles reines , roturières ,étrangères, équilibrées , Master en poche ,spécialistes du crédit , de la FAO , indépendantes, polyglottes , qui font (elles-mêmes) des discours -sans pleurer- , des projets ( avec l’ONU ), ont des fondations , style executive woman ,toutes dans le même format ,mais il leur manque le vécu de souffrance , la compassion , la douceur , on sent poindre l’efficacité…parfois , plus que l’écoute & derrière les bureaux de presse, les timings …
Diana était d’une autre époque, d’un autre milieu, d’un pays bien particulier .Elle avait son style …unique , venant du cœur & non exempt d’erreurs .Une autre époque .
Je me demande , ce qu’Elle serait devenue , si … Même immaturité sentimentale ?mariage ? divorce & remariage ?Vie aux USA?
Mais la mort est passée & avec elle , la légende , qui semble se ternir, mais qui profite à ses fils …
18 octobre 2015 @ 10:15
Françoise et Léonor,
En accord total avec vous deux !
20 octobre 2015 @ 15:13
Merci ,Mary ,ça fait plaisir de voir qu’on est lues , au moins ! J’aime Diana, encore , Charles est parait-il exquis , instruit de bonne compagnie (dixit une journaliste helvéto- canado-indienne par son mari , qui avait visité, pour son journal canadien, le Grand Nord ,en petit comité, avec lui , je pense que dans ses conditions extrêmes , on peut juger les gens ) …Mais ,les 2 pièces du puzzle Diana / Charles n’ont pas’ collé ‘ensembles …Encore faut-il s’efforcer de les faire ‘coller’. Diana était trop jeune , naïve , Charles pas prêt à assumer ça & Camilla, plus expérimentée , fine ,cultivée, patiente , s’est insérée dans le puzzle…Diana y a quand même perdu la vie & 2 enfants leur mère .Hollywood n’y aurait pas pensé , ne pouvant se priver de la princesse jeune, belle , charmante , de l’héroïne du film , mais le destin a été plus cruel &cela fait une légende
19 octobre 2015 @ 05:40
Exact Leonor beaucoup de vérité , de sagesse ds votre commentaire……….. n’oublions pas non plus l’épisode et le renoncement de Margaret bien des années avant……….Que de dégâts dans les coeurs au nom de cette » Couronne » cela en valait il la peine vers cette fin de siècle . Cour d’Angleterre poussiéreuse qui freine la jeune génération et l’empêche de vivre et s’exprimer.
Seulement mon avis et j’ajoute au risque de choquer et une vieille femme qui en tient encore les rênes…………..queue de peloton des Cours Européennes
17 octobre 2015 @ 17:06
Et , de toute façon , on n’a pas le choix , hein ?
18 octobre 2015 @ 18:28
Diana » est probablement mieux là où elle est actuellement » : c’est mieux qu’elle soit morte ?
Bonsoir Leonor ,
Votre phrase est certainement un malheureux automatisme mental.
Vous n’avez , sans doute , pas pensé ce que vous avez écrit là.
20 octobre 2015 @ 10:23
Leonor
20 OCTOBRE 2015 @ 10:14
Comme répondu à Marielouise qui faisait une remarque identique à la vôtre, tessa, non, je n’ai pas pensé cela , mais j’admets volontiers que la formulation prête à confusion.
Je voulais dire :
Dans sa vie ici-bas, Diana Spencer, princesse de Galles n’a guère connu de bonheur et encore moins de sérénité – sans doute en partie de son fait, mais c’est un autre sujet.
Si l’on admet qu’un au-delà existe , je ne faisais que lui souhaiter cette sérénité dans cette autre vie.
20 octobre 2015 @ 15:22
Comme dirait De Gaulle , je Vous ai compris , Léonor , je ne suis pas sure, qu’Elle eut vécu sereinement , l’après -Dodi , car Dodi n’était qu’un passe-temps estival ,sans doute : Une vie à la Soraya , désabusée …Sauf que Soraya -autre sacrifiée pour rien – vivait loin du Shah , ce qui la préservait , alors que Diana aurait rendu coup pour coup à Charles , comme Elle le faisait cet été – là pour Hasnat Khan …Pas la sérénité , donc .
17 octobre 2015 @ 18:03
Ce que vous dîtes est, je crois, vrai. Ajoutez à cela la frénésie médiatique qui dans les années 80 a gonflé comme une voile au vent, emportant tout sur son passage. Quand les crises et les déboires deviennent publics, et que la pudeur vole en éclat, c’est une dose d’infortune et de poison en plus.
Et je ne dis pas cela pour qu’on accuse une fois encore les affreux paparazzi d’voir tué Diana. C’est tout un système qui est en cause. Les média étaient de toute façon pour Diana à la fois un cauchemar et un complice. Ce qui en dit long sur la complexité des choses …
17 octobre 2015 @ 18:20
I very much agree with your comment.
17 octobre 2015 @ 20:30
Leonor, j’approuve presque mot à mot votre commentaire.
18 octobre 2015 @ 06:03
Très bien résumé , rien à ajouter .
18 octobre 2015 @ 10:23
Leonor, je rejoins totalement votre très bonne analyse.
18 octobre 2015 @ 11:47
Rien à ajouter, vous avez tout dit …
Décidément, vous et moi sommes d’accord une fois sur deux ! :) …
20 octobre 2015 @ 10:25
Tant mieux, Philippe. Et point n’est besoin d’être d’accord sur tout pour coexister. Cordialement.
17 octobre 2015 @ 12:55
Serait-elle allée jusqu’à Jérusalem que la Via Dolorosa en eût été rebaptisée « Via Diana » ! y en a marre; laissons là reposer en paix !
18 octobre 2015 @ 11:52
Très drôle, ah! mais la défunte est toujours aussi populaire pour certaines.
18 octobre 2015 @ 12:37
Si elle avait épousé El Fayed c’est à La Mecque qu’elle serait allée et, cette année peut-être, ne serait pas revenue.
19 octobre 2015 @ 11:44
C’est par où ?
19 octobre 2015 @ 16:28
C’est par là, mec.
21 octobre 2015 @ 09:52
Diana n’aurait jamais épousé Al Fayed…!
17 octobre 2015 @ 13:22
Diana très belle femme dans ses dernières années mais très « nunuche » au début style la petite fille qui avait rencontré le prince « charmant » ; son regard en-dessous la faisait paraître encore plus näive, heureusement qu’après elle s’est affranchie ! hélas la vie a été trop courte pour elle, paix à son âme !
18 octobre 2015 @ 11:49
Mais elle a toujours gardé cet insupportable regard en-dessous …
19 octobre 2015 @ 11:01
Insupportable parce insoumis ?
19 octobre 2015 @ 14:29
non, mais un regard en dessous, est souvent associé à un manque de franchise.
ma fille avir ce genre de regard vers 8/10 ans, et j’ai bataillé ferme pour que ça lui passe…:)
19 octobre 2015 @ 16:17
Oh je pense qu’elle savait que ce regard serait capté et commenté. Et vu qu’on lui demandait de se taire, elle faisait passer un peu de sa rébellion par ce genre de regards. Jusqu’à ce qu’elle décide de parler…
19 octobre 2015 @ 16:29
Je dirais souvent associé à de la peur : c’est la peur qu’il faut permettre de perdre.
20 octobre 2015 @ 10:26
Comme je comprends.
20 octobre 2015 @ 10:25
Ah oui. Eh bien, nous voilà encore d’accord.
17 octobre 2015 @ 13:52
Franchement ! beaucoup trop d’importance donnée à son apparence…personne ne semble se rappeler qu’elle avait un caractère impossible en privé. Son mari avait peut être besoin de paix en dehors du milieu familial ? De toutes façons Dieu a son âme et nous pouvons passer à autre chose… Actuellement Charles a enfin près de lui celle qu’il aime et en plus Camilla est généreuse et agréable à vivre !
18 octobre 2015 @ 09:23
Question générosité, vous ne pouvez trouver Camilla généreuse et pas Diana !
Je suis dans l’ensemble assez d’accord avec Leonor et framboise7.
Pour ma part, je ne pense pas qu’elle serait avec Hasnat ni Dodi aujourd’hui…mais personne ne peut « voir » ce qu’il en serait aujourd’hui au plan de sa vie sentimentale…. sauf..qu’elle serait sans doute toujours très proche de se enfants et petits enfants mais…William aurait-il épouser Catherine ? pas sûr !
Pas nunuche sur cette photo, mode de l’époque comme vous Mesdames. Regardez vos photos. Nous avons évolué et Diana aussi les dernières années !
17 octobre 2015 @ 13:58
Difficile d’oublier la princesse de Galles
Les photos 30 ans apres paraissent toujours démodées
Mais à ce moment là on sortait des années 70 et ce look
était nouveau frais etc
C était tout simplement les années Diana
18 octobre 2015 @ 11:11
Très juste votre commentaire Julia et Leonor. Je pense également que passion éteinte, elle n’aurait pas assumé une vie pour le moins banale, loin des ors et des medias. A mon humble avis, aucune bru n’aurait eu grâce à ses yeux et surtout pas celle de son cher et si « précieux » Will. Kate, trop maligne,arriviste, née hors sérail, avec une indéniable emprise sur son époux et une mère arapède… Le beau Will revient de loin! Mais tout cela n’est que conjecture, puisque le destin en a décidé autrement. Sur ce cliché elle n’est pas nunuche du tout , Mesdames faites un effort et replacez-vous dans le contexte des années 80, Diana est ravissante mais plus au goût du jour, le mode à cette époque était un peu tarte, je l’avoue. La superbe nunuche avec sa tenue tartignolle néo 80, c’est Sofia au Baptême de son neveu.
Bon Dimanche à vous toutes , tous
17 octobre 2015 @ 14:29
Malgré ce destin qui se transforma en tragédie , n’oublions pas tout de même que pendant que ses enfants attendaient avec leurs nurses le retour de leur maman belle et tant aimée , celle si batifolait avec Dodi Al-Fayed .
Ps : Cela ne retire en rien le profond respect que j’ai pour cette princesse qui par son engagement au prés des malades et des indigents à donné son cœur et son temps .
18 octobre 2015 @ 09:27
Je vous arrête Lise ! le mois d’août 1997, c’est Charles qui avait la garde des enfants et en juillet c’était Diana ! Elle devait les retrouver..le 1er septembre…!
Donc seule, elle pouvait avoir la vie sentimentale qu’elle voulait durant ce mois d’août…et Charles qui en avait la garde…où était-il ? venu rejoindre la reine à Balmoral quelques jours car auparavant, il était avec..Camilla et les enfants auprès des nurses alors que lui en avait la garde !
18 octobre 2015 @ 16:00
Julia , Néanmoins ,Elle aurait pu se terrer dans un château toscan , avec piscine …Mais , elle narguait les paparazzi , son ex , sans penser à son rang , ses enfants .
En Vous relisant ,on saisit davantage ,que la Reine était pour ces 2 gosses , le pôle fixe , on comprend mieux , qu’Elle ait désiré les ‘cacher’ en Ecosse , loin du drame , pour les préserver .Il s’en suivit le malaise envers la Monarchie , comme quoi, les galipettes du prince, son indécision faillirent être lourdes de conséquences…Prince , votre vie privée est affaire d’état , les deux l’ont oublié , dans une surenchère inouïe :cf les interviews , livres …La monarchie a eu 2 crises majeures, à cause des Princes de Galles & de leurs amours inconséquentes .
The Queen , le film, raconte cela, mieux que moi .Mais Elizabeth – aidée de Tony Blair ,travailliste modéré, frais émoulu ,sut faire face. Je crois que les travaillistes viennent de choisir un leader , bien plus radical .
Que se serait- il passé avec un Premier ministre, expérimenté , Républicain , abolitionniste, dans un contexte de crise , plus prononcé , comme maintenant?
19 octobre 2015 @ 12:32
Pourquoi se serait-elle terrée ? en voilà une idée ! elle a joué avec les photographes certes mais pas négligé ses enfants.
Quant à son rang, parlons-en…elle n’était plus Altesse Royale et n’avait même pas droit à une garde rapprochée…d’où l’accident car si elle avait eu des gardes du corps anglais et même une sécurité française, il n’y aurait certainement pas eu l’accident !
Si ses enfants étaient à Balmoral c’était aussi pour que Charles batifole tranquillement avec Camilla ! alors le « point fixe » de la reine..hum, hum !
Suis d’accord avec votre deuxième partie de commentaires.
19 octobre 2015 @ 17:52
Julia, même si je considère que cela ne la rend en rien responsable de ce qui lui est arrivé par la suite, il me semble que c’est Diana elle-même qui avait refusé une garde rapprochée.
20 octobre 2015 @ 15:32
Terrée , Julia , disons plus discrète , pas à St Trop , face aux paparazzi …Oui , pour la reine , couvrant son fils , mais les enfants étaient avec Elle & pas laissés à des nurses , comme ceux de Paola ou Albert. La famille , tranquille , la nature , loin de Londres ,c’est mieux que d’être avec des gens, payés pour vous garder , je vous le garantis d’expérience …
OK à 100% pour les gardes du corps , c’est la 1ère chose, qui m’est venue en tête à sa mort …Sans compter, que le Ritz ne devait pas être plein, fin Aout , je me pose encore la question .Donc , ils auraient pu y passer la nuit , mais on ne refait pas le destin ,on peut juste faire des hypothèses inutiles …
21 octobre 2015 @ 10:14
Framboiz7. les enfants étaient à Balmoral avec leur nurse…je ne me souviens plus de son nom. Elle était jeune, adorable femme que Diana appréciait d’ailleurs. Vous n’imaginez tout de même pas que c’était Granny qui s’occupait du linge et de tous les besoins de deux ados !
Concernant la fameuse dernière nuit, tout n’est évidemment qu’hypothèse. Dodi « aurait » été appellé par qui ??? et aurait souhaité quitter le Ritz alors qu’ils occupaient la plus belle suite et qu’ils avaient eu le projet d’y rester « LA » dernière nuit avant que Diana ne s’envole pour Londres où elle devait rejoindre ses chers enfants.
Je ne pense pas que la légende de Diana ne s’éteigne de si tôt…elle se rendort…et ressort lors d’un anniversaire ou de photos vendues ou retrouvées au fond d’un tiroir…
Comme toute personne morte jeune et/ou en pleine « gloire », elle restera une icône, une idole (qu’on le veuille ou non)
C’est triste de penser qu’il ait fallu la mort…pour se remémorer tout cela…
Etes-vous la toute première framboiz…, qui ne s’exprimait pas autant ? avec plaisir d’ailleurs même si pas toujours d’accord, mais c’est ce qui fait le sel des discussions sauf les extrémistes…que vous n’êtes pas !
17 octobre 2015 @ 14:37
Je trouve horrible la dernière phrase de votre commentaire Leonor…. »elle est mieux là où elle est actuellement »!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je pense que Diana serait une si heureuse grand-mère, une mère épanouie de partager encore tant de petits bonheurs de la vie avec ses enfants et peut-être un compagnon, digne de ce nom, maintenant!!!!
ml
18 octobre 2015 @ 16:04
Chère Marielouise, sans vouloir jouer les fées Carabosse, je vous rappelle (et cela m’avait frappée) qu’au moment où elle batifolait avec Dodi, Diana etait brouillée avec sa mère, ses soeurs, et meme Sarah sa belle-soeur. Qu’est ce qui vous dit qu’elle ne se serait pas brouillée un jour avec sa bru ? J’ai observé le comportement de gens qui se querellent avec tout le monde. Cela dure toute leur vie. C’est lié à leur caractère, à leur susceptibilité surtout quand ils deviennent socialement très important.
J’ai lu par curiosité le livre de son majordome, Paul quelque chose, et j’ai appris que pendant ses derniers mois de vie, elle n’avait plus que lui comme confident. Une astrologue qu’elle tenait au téléphone pendant des heures, elle avait fini par se brouiller avec aussi. Je pense qu’elle avait un caractere difficile.
18 octobre 2015 @ 16:05
je voulais dire « socialement très importantS »
19 octobre 2015 @ 16:32
Dame Tartine, ce n’est que l’avis du majordome en question, il peut dire qu’elle n’avait que lui comme confident, mais qu’est-ce qui nous le prouve ? Je me méfie beaucoup des personnes qui écrivent a posteriori, simplement pour se faire de l’argent, ils ne rendent pas service à la personne qu’ils étaient sensés servir. Ces choses-là ne se racontent pas, quand on est « au service ».
20 octobre 2015 @ 13:32
Je partage votre opinion complètement emy, je me méfie comme de la peste des personnes s’empressent d’écrire des bouquins concernant des personnes connues après leur décès !
20 octobre 2015 @ 10:14
MarieLouise, mon intention par ces mots n’avait rien d’horrible; mais j’admets volontiers que la formulation prête à confusion.
Je voulais dire :
Dans sa vie ici-bas, Diana Spencer, princesse de Galles n’a guère connu de bonheur et encore moins de sérénité – sans doute en partie de son fait, mais c’est un autre sujet.
Si l’on admet qu’un au-delà existe , je ne faisais que lui souhaiter cette sérénité dans cette autre vie.
17 octobre 2015 @ 14:45
Leonor entièrement d’accord avec vous, malheureusement au début de son mariage elle rêvait éveillée
17 octobre 2015 @ 15:16
Paix à son âme.
Le style de ses vêtements n a plus d importance
17 octobre 2015 @ 15:54
Une telle douceur se dégage de ce visage. N’oublions pas que ces phots datent des années 80 ce qui explique le côté un peu désuet mais la princesse Diana a très bien su s’adapter à la mode. Quelle fraîcheur, quelle bonté, quelle innocence aussi sur ce visage. Elle était belle.
18 octobre 2015 @ 23:03
Quel exagération ma chère Patricia ! Faite quelques recherches historiques pour mieux comprendre ce qu’elle était vraiment…Diana avait deux personnalités : Une en public et une en privé qui n’était pas facile ! À vous lire ma chère elle serait candidate à une béatification !
17 octobre 2015 @ 16:24
Faute de frappe : celle-ci et non celle si !
17 octobre 2015 @ 17:10
« Tout le monde avait tout faux »! Effectivement,Leonor, Diana n’avait que 20ans,lors de son mariage,et personne ne sut la protéger! Bien au contraire,le Clan Spencer comprit tout l’intérêt d’une telle union, et les Windsors furent trop heureux de « caser » le Prince de Galles,âgé bientôt de 33 ans,lui qui n’avait pas su se déclarer pour… une autre,quand il était temps ! Malheureusement, Diana a payé de sa vie cette « royale machination »!
18 octobre 2015 @ 09:47
Sans oublier qu’à sa naissance, Diana était considérée comme « la fille de trop », vu que ses parents, surtout son père, attendaient L’Héritier du titre qui reprendrait le flambeau Spencer/Althorp, et de surcroît après 2 sœurs aînées et un frère décédé 10 heures à peine après sa naissance suite à des malformations vitales, que le garçon tant désiré est enfin né 3 ans après Diana, qu’à force de procréation acharnée ses parents finissaient par ne plus s’entendre et que sa maman, lassée, est partie la 1ère avec un autre homme. Tout cela avait contribué à façonner la personnalité de Diana en la fragilisant psychologiquement. Mais comme vous dites Bernard, les Spencer étaient quand même bien contents eux aussi de caser leur petite dernière avec le futur Roi d’Angleterre ! Donc c’était bien un choix de casting savamment calculé et non un choix d’amour (même si elle en était follement amoureuse). Même Camilla avait mis son grain de sel en encourageant son amant à l’épouser car elle pensait que Diana ne verrait rien ou s’y ferait…
Mais comme on le sait tous, rien ne s’est passé comme prévu, Diana a payé tous les pots cassés, Charles victime collatérale aussi de la mentalité Windsor trop longtemps rétrograde et il aurait suffi que Charles, de son côté, ait eu le courage de dire ne fût-ce qu’un mot ou une phrase pour imposer son mariage avec son seul vrai amour réciproque, (même hors « critères Windsor » tels que vierge, aristocrate et protestante) : Camilla. Et la Famille Royale aurait eu un autre cours. Pour comparer, Harald de Norvège était + têtu et courageux et a obtenu gain de cause au bout de 10 ans pour épouser la roturière Sonja, et Sonja fait un sans faute depuis, ils s’entendent à merveille. Qu’en serait-il s’il avait cédé à son père et épousé une princesse du voisinage (comme Sophie de Grèce qui avait été pressentie…) ?
Mais avec des si, on refait le monde…
18 octobre 2015 @ 15:43
Bernard : Le clan Spencer = la famille Boleyn ?…Ouf , Charles n’est pas Henri VIII!
»L’autre » était roturière , plus âgée …Les grands-mères s’en occupaient .Charles ne voulait pas se marier trop tôt de peur de divorcer, sa grand-mère a du lui léguer la peur d’un mariage Prince de Galles …Résultat , divorce , décès de Diana etc
18 octobre 2015 @ 16:41
Comme vous le dites si bien … »Elle a payé de sa vie cette royale machination »…
Sans que le remord, le respect qui lui était dû n’atteignent son ex royal époux et la, les responsables en grande partie de ce gâchis !
17 octobre 2015 @ 18:11
Trente années se sont écoulées depuis cette photographie où Diana avait vingt quatre ans.
Elle est passée sur l’autre rive douze ans après à l’âge de trente six ans.
Le temps passe.
Tout passe. Tout a une fin.
17 octobre 2015 @ 18:19
Diana était toujours très élégante et j’approuve les deux derniers paragraphes de Leonor.
17 octobre 2015 @ 19:39
Diana parée de toutes les vertus, icône des midinettes, certes elle s’est investie dans un certain nombre d’actions charismatiques, mais toujours à grand renfort de publicité, elle savait se servir des media.
Comme le dit Léonor il y avait erreur de casting, on ne peut pas jeter la pierre à Diana, mais elle ne connaissait pas la devise de la Famille Royale : Never explain, never complain.
On reproche à Charles sa liaison avec Camilla, mais Diana ne s’est pas privée de relations extra conjugales, vous allez dire, oui c’était après la « trahison » de Charles, mais ne le savait elle pas avant de se marier ? Elle aurait bien été la seule…
Avec la candeur de ses vingt ans elle a cru pouvoir inverser la tendance, on peut la comprendre.
A son actif la façon dont elle a voulu éduquer ses enfants, en prise avec le monde de la fin du XXème siècle, ce qui leur permet de prendre leur temps avant de convoler et de ne pas subir une certaine pression.
Mais bien que déplorant qu’elle fut partie dans la fleur de l’âge, je ne peux m’inscrire dans cette forme d’idolâtrie qui l’entoure.
Elle n’avait pas tout bon, et la Famille Royale pas tout faux
Enfin c’est juste mon avis.
18 octobre 2015 @ 23:05
Et je partage votre avis Xantya…
19 octobre 2015 @ 08:41
De votre avis Xantia ,idolâtrie est le mot juste. J’en profite pour répondre à d’autres commentaires ,la mode des années 80 n’a rien à voir dans l’air godiche et nunuche de cette princesse. Paix à son âme ! ! !
17 octobre 2015 @ 21:46
une jolie soucoupe volante qui lui allait très bien
18 octobre 2015 @ 04:13
En buvant une tisane , je m’amuse à tapoter & après, quelques minutes, en faisant Woman’s day Princess Charlotte , je découvre, dans ce journal australien , qui n’est pas trop fier du coup , une photo de la charmante enfant, dans un bras de la nounou Maria, accroupie .Elle tient fermement ,dans sa main droite, la menotte de l’adorable Georgie , que nous savons très actif & en bonne santé! On entrevoit 2 colosses , chargés de la surveillance de Kensington, où la photo a été prise .La nounou regarde, avec George, l’hélico de la Princesse Anne qui atterrit , sur la pelouse du palais , parait-il .
Je ne pouvais manquer, de vous signaler cette photo , Charlotte ressemble à son frère, au même âge. Une photo du baptême du ‘futur-futur-futur'( !) Roi est jointe , ainsi qu’une autre du baptême de Kate, avec ses parents , pour comparaison .J’ai lu par ailleurs , que d’autres photos de Charlotte allaient paraître , sans doute , si cela est vrai , pour contrecarrer ces photos volées …
Même, si je désapprouve ces pratiques, je me suis dit , que puisqu’elles sont prises , ça n’y changera plus rien …& je ne veux pas en profiter seule …Ma chère Mère m’a mal éduquée sur ce point au moins… Pardon , Maman! & bon plaisir aux Mamans & aux autres qui seront ravies? de voir ce beau bébé, sinon il faudra attendre décembre ,si je me réfère aux dates des photos de George.
Cela ensoleillera ce dimanche gris , où les fans de rugby , vont tempêter , car la France a perdu & ou , les non-fans vont devoir supporter deux matches , avec peut-être, en lot de consolation , la chance de voir le Tonton de Lady Charlotte ou son Papa , quelques secondes…
Mais admettez, que les 3, que je Vous propose , sont plus craquants !
18 octobre 2015 @ 11:54
Plus craquants que le tonton ? … Ah non, certainement pas ! …
19 octobre 2015 @ 23:54
Philippe ,que vous dire , moi aussi , j’adore le Tonton ! & j’attends le prochain match de rugby, pour le voir, mais George me fait marrer , je soupçonne ,qu’en plaisanteries , il va surpasser le Tonton .Qui vivra , verra !ou We’ll see ! Soon, j’espère !
18 octobre 2015 @ 04:31
Photos de mi-septembre ,si vous ne les avez pas vues .L’Australie vit un regain de ferveur royaliste, après le voyage des Wales …d’où l’intérêt des paparazzi , d’autant plus que le groupe de presse Murdoch , lui est républicain & se croit tout-puissant par rapport aux plaintes , vu la distance & leurs moyens .
18 octobre 2015 @ 23:10
Si elle était encore parmi nous, je trouverais bien ironique tous les commentaires sur son habillement…ses rides…son poids car sur cette photo elle n’avait que 20 ans ? Elle ne serait plus l’icône des années 80 !
20 octobre 2015 @ 02:41
Heureusement que son style vestimentaire s’est épuré par la suite !
21 octobre 2015 @ 10:23
Comme le vôtre…certainement Milena K ! personne n’est parfait !