La reine Elizabeth II photographiée lors d’un dîner de gala lors de sa visite au Sri Lanka en 1981.
Archives : Elizabeth II au Sri Lanka
85 Comments
Répondre à aubert Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
8 mars 2026 @ 07:49
Y a-t-il encore des gens qui la prennent au sérieux ? J’admets qu’à l’époque on ne soupçonnait pas son arrogance, mieux cachée, sous des sourires et de la politesse, que celle de son fils Andrew. Le mot « entitled » ne se traduit pas vraiment en français.
Elle était tellement inculte, ne lisant que des magazines sur les chiens et les chevaux, que je comprends que son mari ait choisi déjà à cette époque une vie parallèle et indépendante. Mais il était toujours partant pour des voyages officiels et son rôle de représentation en Angleterre. On a très bien verrouillé cela. Par exemple les week-ends. Où était-il ? Et à partir de quelle époque ce couple a-t-il joué la comédie d’un ménage uni ? Toutefois, il faut reconnaître que Philip a été parfait. Jamais de vagues. Il n’a jamais ridiculisé sa femme.
Le jour où un homme s’est introduit à Buckingham Palace dans sa chambre, elle était seule, en bigoudis dans son lit, et Philip n’était même pas dans les parages. Elle a appelé son service de sécurité grâce à un bouton spécial, mais on n’a pas vu arriver Philip. Tout le monde a trouvé ça normal. Pourtant il aurait dû être aussi dans tous ses états et rassurer son épouse. Mais il n’y a eu que le personnel. A l’époque, personne ne s’est étonné de l’absence de Philip.
Et personne n’a voulu s’étonner du train de vie dispendieux d’Andrew et de ses filles, financé par on ne sait trop qui. Mais on sait comment : trafic d’influence.
Désolé, personne ne me fera admirer cette dame. On blâme Andrew mais c’est elle qui a permis toutes les dérives de l’ex duc d’York.
A propos des filles d’Andrew. William a proposé à Beatrice de rendre transparents ses comptes et ses rentrées d’argent, pour qu’on en connaisse la provenance. Et éventuellement la dédouaner. Elle a refusé. On ne peut alors s’étonner que la Firme veuille éloigner les deux filles et les rendre tricardes à Ascot. Monsieur Edo Mapelli Mozzi pourra ranger son chapeau haut de forme en attendant des jours meilleurs.
Excusez ce billet d’humeur mais se réveiller avec Elizabeth embijoutée et triomphante m’a gâché le café du matin.
8 mars 2026 @ 09:28
Je dois admettre que, même si l’analyse est dure, elle n’est pas loin d’être proche de la vérité 😔
8 mars 2026 @ 10:08
Heureusement que vous êtes là, Robin, pour rétablir certaines vérités notamment les faits concernant Béatrice dont je lis régulièrement ici qu’elle et sa sœur ont été chassées de la Cour par William.
Je félicite votre honnêteté.
Je pense que comme moi, vous avez des personnalités qui vous paraissent préférables à d’autres sans pour autant aduler ou haïr personne.
8 mars 2026 @ 14:32
Rob,
Quant à moi, la seule question que je me pose et à laquelle nous n’ aurons, sans doute, pas de réponse: qu’ Elisabeth savait-elle exactement des turpitudes de son fils?
9 mars 2026 @ 12:31
Vous croyez qu’Andrew lui racontait, après la messe, au déjeuner du dimanche » au fait Mummy, j’ai pris le » Lolita express » ( aucun des 2 n’ayant lu Nabokov, ça n’a pas dû leur mettre la puce à l’oreille ), on est allés sur son île, j’ai couché avec une ou 2 jolies filles dans telle ou telle position, attendez, je vous fais un dessin, vous allez comprendre… »
Vous croyez ça ? Moi non.
8 mars 2026 @ 17:40
https://www.gala.fr/royautes/le-prince-william-trepigne-d-impatience-il-ne-veut-pas-attendre-d-etre-roi-pour-se-debarrasser-d-andrew-20260307
8 mars 2026 @ 17:55
https://www.gala.fr/royautes/le-prince-william-eloigne-de-ses-cousines-eugenie-et-beatrice-la-raison-devoilee-20260219
8 mars 2026 @ 09:46
« Gâché le café du matin » à ce point là ? bah, il m’en faut beaucoup plus !
8 mars 2026 @ 12:31
Robin, votre regard manquerait si nous n’avions qu’à nous louer bêtement de La Reine. Pour moi, elle représentait quand même tout autre chose dans laquelle elle excella, le symbole de l’unité d’une nation. Cela n’aurait-il donc aucune valeur ? Sérieusement, je me pose la question. Je veux bien même réviser mes positions. Et, décidément non, pas encore trouvé mieux.
8 mars 2026 @ 10:23
Même réaction que la vôtre Robin des Bois.
Insupportable.
8 mars 2026 @ 10:28
Vous avez toujours eté hargnux face à ma famille royale britannique . Ah pui, Mr Robespierre .
9 mars 2026 @ 10:50
Vous devriez écrire plus souvent, vous êtes tellement spirituelle. Et drôle !
8 mars 2026 @ 10:45
tout est bien dit , vous m’avez bien fait rigoler robin des bois !
8 mars 2026 @ 11:28
Oui Robin, tout à fait d’accord…
William a bien demandé à Béatrice de rendre des comptes pour la dédouaner, celle ci refusant a forcément quelque chose à cacher…et sa sœur aussi ….
Oui Elizabeth est bien responsable de la belle éducation d’Andrew pourtant ils avaient une chouette nounou..
Charles est allé la voir pour ses 100 ans dans son logement mis à disposition par la couronne qui lui envoie des présents chaque année et elle était souvent invitée pour Noël .
8 mars 2026 @ 14:43
Pour certains anglais, leur famille royale est une sainte famille. Leurs membres peuvent voler, tricher,mentir, magouiller et bafouer les lois…. leurs fans continueront à les idolâtrer. Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Concernant le prince Philip, s’il n’avait pas été désargenté et si la princesse Élisabeth n’était pas l’héritière du trône, vous pensez qu’un homme de sa stature l’aurait regardé ?
Souvenez-vous qu’au début de leur mariage, le prince Philip était parti en mer et qu’elle a dû allé le chercher.
Les rumeurs d’infidélité du prince Philip ne datent pas d’hier, et la reine a du avaler bien des couleuvres. Mais chut…never complain never explain…
Quant à l’attitude d’Andrew, la faute aux deux parents, pas seulement à sa mère. C’était facile pour le prince Philip de chasser Sarah de l’entourage royal parce qu’il n’appréciait pas sa conduite. Mais qu’à t-il fait pour raisonner son fils, quitte à lui remonter les bretelles ? Que ce soit la reine et le prince Philip, tous deux considéraient que leurs enfants étaient supérieurs aux autres. Ceci étant dit le principal responsable de ses méfaits, c’est Andrew lui même. Mais toute la famille savait qui était vraiment Andrew, ses vices, ses penchants, ses mauvaises fréquentations, son attitude envers le personnel. Mais chut…never complain never explain…
Cest bien beau de réclamer que Béatrice et Eugénie, rendent transparents leurs comptes et rentrées d’argent, mais que William commence lui même par être transparent sur ses finances , la provenance de ses revenus et ceux des projets qu’ils a monté, et après il pourra parler. Mais là aussi chut…never complain never explain
9 mars 2026 @ 12:08
Elle est invitée à rendre ses comptes transparentscar il y a des soupçons qui évoquent qu elle aurait bénéficié des largesses d Epstein.
Il n y a aucune raison de rendre publiques ses comptes si on n est pas soupçonné d avoir trempé dans des trucs sordides.
10 mars 2026 @ 15:07
William refuse de divulguer le montant exact de ses revenus, ni le montant précis de ses impôts. Pourquoi ?
D’autre part, des enquêtes ont révélé que le duché dont il perçois des revenus, loue des propriétés à des organismes publics et caritatifs.
Et je ne parle même pas du financement de sa fondation Earthshot par un ami d’Epstein.
9 mars 2026 @ 12:20
William hérite des revenus du duché de Cornouailles en tant que prince de Galles. C’est énorme et licite.
10 mars 2026 @ 14:49
Voilà ! Ce n’est pas du tout difficile de savoir d’où William tient ses revenus
10 mars 2026 @ 15:13
Et ceux de sa fondation ?
13 mars 2026 @ 13:47
Il n’a pas toujours été prince de Galles donc avant de le défendre bêtement car vous en êtes fan il faut parfois savoir reconnaître que Mayg n’a pas tort sur ce coup ci.
8 mars 2026 @ 17:17
Le mari de Béatrice qui croyait avoir fait un bon coup pour rentrer dans la famille royale….un divorce ??
9 mars 2026 @ 10:55
Affaire à suivre. Il a tellement proclamé la beauté de son épouse, pour bien établir qu’il s’était marié par amour. Qu’il le prouve !
9 mars 2026 @ 11:16
Je ne l’ai jamais senti particulièrement épris de Béatrice. C’est sûr que l’attitude de ses beaux-parents est très nocive pour son business. Béatrice, elle, semble très éprise.
9 mars 2026 @ 12:09
Il va en avaler son haut de forme:)
9 mars 2026 @ 17:23
Permettez-moi d’être un peu vulgaire.
J’ai moi aussi souri en pensant au bel Edoardo. Il a pas l’air bête 🤭
10 mars 2026 @ 14:40
Je ne vois vraiment pas où serait la vulgarité, même à petite dose.
9 mars 2026 @ 19:16
Gautier j ai pensé la même chose
8 mars 2026 @ 18:24
Certaines personnes au Royaume-Uni commencent à s’interroger sur la face cachée de la reine Elizabeth II. Ce que l’on apprend d’elle risque de ternir son image d’icône intouchable.
J’ignorais les raisons pour lesquelles les princesses d’York étaient sur la touche. Je comprends mieux l’attitude du prince de Galles. Il est possible, et espérons certain, que Béatrice d’York n’a rien à cacher de ses finances. Mais son attitude de refus semble révéler une arrogance proche de celle de son père.
Béatrice et Eugénie devraient comprendre que les temps ont changé et que plus l’institution monarchique sera transparente et plus elle aura des chances de continuer.
9 mars 2026 @ 12:10
Cher Cosmo,
Ces questions traversent la Manche..
10 mars 2026 @ 13:14
Chère Trianon,
La reine Elizabeth était loin d’être sympathique. C’est du moins le ressenti de ceux de mes amis qui l’ont approchée. J’ai déjà raconté une anecdote à son sujet, concernant ma famille, qui en dit long sur son manque de sensibilité. Dit-on à une mère qui vient de perdre son fils dans un accident » On ne fait pas d’omelettes sans casser les œufs » ?
Elle avait un rapport à l’ragent proche de celui d’Harpagon et gare à qui touchait à ses intérêts financiers et fonciers.
Elle n’était pas intelligente. Elle n’avait pas de culture. mais étrangement avait le sens de l’humour, s’il n’était pas à ses dépens.
Elle a su assumer le rôle qui lui avait été assigné par le destin, sans fantaisie, ni gloire, juste un bon petit soldat. Elle savait sourire et faire semblant.
Le duc d’Edimbourg était d’une autre qualité et je pense que les choses n’ont pas dû être faciles pour lui. Mais il a assumé avec panache.
Bonne semaine
Cosmo
8 mars 2026 @ 19:48
Votre commentaire est censé et correct…..
9 mars 2026 @ 10:21
Censé ou sensé ?
10 mars 2026 @ 14:26
Tant que ce n’est pas « censuré » , c’est très bien !
9 mars 2026 @ 10:52
Merci mon ami.
9 mars 2026 @ 06:13
je suis de vôtre avis, je ne l’ai jamais aimé
9 mars 2026 @ 12:16
Cher Robin,
Je souscris à votre analyse, cette reine est bien décevante.
Si on ajoute ce que Cosmo nous a rapporté ( les propos lunaires qu elle a tenus aux parents endeuillés d un jeune homme ) on commence à avoir une idée assez précise.
10 mars 2026 @ 10:33
il manque un morceau Robin des Bois à votre commentaire , ce morceau on le saura dans moult années quand le testament de la reine sera dévoilé – Qui vous dit qu’elle a été fidèle et l’infidèle est revenu dare-dare au bercail !
11 mars 2026 @ 10:07
On en redemande des billets d’humeur de cette qualité.
13 mars 2026 @ 07:08
Heureusement que NR existe pour Monsieur le Prince …
13 mars 2026 @ 13:34
J’applaudis votre post Robin des Bois. Vous avez bien résumé la vie de cette reine que tant de personnes dans le monde prenaient pour la 7ème merveille du monde.
8 mars 2026 @ 08:25
C’était l’époque du maquillage de teint avec une poudre blanche épaisse au rendu disgracieux. Le diadème est somptueux.
8 mars 2026 @ 11:29
Ma mère avait son âge et n’a pas connu ce teint blanchâtre.
9 mars 2026 @ 12:11
Ça fait maquillée à la truelle
9 mars 2026 @ 13:01
Je parle de la Queen, c’était son maquillage de l’époque. Heureusement que toutes les femmes ne se fardaient pas de cette manière.
8 mars 2026 @ 08:39
La reine Elizabeth II avait visité Ceylan (qui deviendra, en 1972, le Sri Lanka) du 10 au 21 avril 1954 et en 1981. A l’occasion de la visite de la reine Elizabeth II et du prince Philip au Sri Lanka, du 21 au 25 octobre 1981, 32 condamnés à mort ont vu leur peine commuée en réclusion à perpétuité grâce à une amnistie accordée par le gouvernement. Le Sri Lanka célébrait le cinquantième anniversaire du suffrage universel. La reine d’Angleterre y tenait un rôle de premier plan en tant qu’invitée d’honneur. Cette journée était dédiée aux enfants du Sri Lanka qui, comme la reine le remarqua plus tard, « nous ont offert une prestation si charmante ce matin ». La deuxième réception haute en couleur du deuxième jour de la visite de la Reine s’est déroulée dans les jardins d’Alfred House [ancienne villa nommé ainsi en l’honneur du prince de Galles, Alfred, alors duc d’Édimbourg qui vint à Ceylan en 1870], où Sa Majesté a inauguré le nouveau bâtiment de la bibliothèque du British Council.
Ramoo Sinniah, 69 ans, a été richement récompensé pour ses années de service dévoué auprès de plus de cinq hauts-commissaires britanniques au Sri Lanka lorsque Sa Majesté la reine Elizabeth II lui a remis la Médaille royale victorienne (RVM) en argent, un titre honorifique (extraits des pages de « Tribune », Colombo)
8 mars 2026 @ 10:37
Si vous le permettez, Passiflore, ce sont des artifices qui faisaient partie de son job.
Cela ne devait pas l’empêcher de dormir.
Je me souviens d’un Trooping the Colour où George était encore petit.
William s’est penché pour le prendre dans les bras (l’enfant ne voyait rien derrière le balcon).
The Queen lui a vertement tancé « William ! Stand-up ! ».
Non, je n’ai jamais apprécié cette femme imbue de son statut, peu cultivée et ayant mené tout son petit monde à la baguette.
On voit le résultat.
9 mars 2026 @ 14:07
DX, je cherche toujours le côté positif d’une personne et j’avoue n’avoir jamais rencontré la reine Elizabeth.
8 mars 2026 @ 17:54
Bon , je vois que cela part, aussi je vais vous faire une réponse mon cher Robin qui , je l’espère ne vous fâchera pas. Vous nous donnez l’impression d’être un célibataire et un célibataire endurci et fier de l’être. Si vous étiez une femme et qui plus est une mère vous comprendriez mieux que la reine ait éprouvé le besoin de couvrir son fils de tout son soutien chaque fois qu’il a eu des ennuis. Cela ne veut pas dire qu’elle approuvait sa légèreté et sa conduite , ni même qu’elle avait approuvé son mariage désastreux. Même chose pour Mette -Marit . Vous avez dit plusieurs fois que vous désapprouviez qu’elle ait essayé de cacher certains agissements de son fils désaxé.
Je suis sûre qu’il y a parmi nos lectrices des femmes qui n’écrivent jamais rien mais qui n’en pensent pas moins et qui , en tant que mères comprennent sans l’approuver bien entendu , les comportements de protection tant de la reine que de la peu scrupuleuse princesse de Norvège.
9 mars 2026 @ 11:20
Ces vieux garçons sont insupportables et remplis d’arrogance.
12 mars 2026 @ 15:03
Aubert, quel plaisir de vous retrouver.
9 mars 2026 @ 12:13
Je ne sais pas Kalistea…etre une mete aimante ce n est pas non plus couvrir un comportement comme celui d Andrew,qui depasse largement les bornes des petits défauts que nis chères têtes blondes peuvent avoir..
On est clairement dans des gros délits
10 mars 2026 @ 14:30
Relisez mieux ce que j’ai écrit Trianon. je ne dis pas « couvrir » (ni « approuver » ni » pardonner »d’ailleurs…)
9 mars 2026 @ 12:14
Pardon pour les fautes de frappe…telephone et train ne font pas bon ménage
9 mars 2026 @ 17:09
« A la vérité, je préfère… ma mère » (cela doit être à peu près ça). Albert Camus.
À la vérité (sauf s’il devient fou) je préfère mon enfant. Ce qui ne m’empêcherait pas de lui passer le savon du trimestre. Car c’est mon enfant. Et si la partie d’humanité qui lui reste n’est pas protégée par une mère (ou un bon avocat), alors que la morale et la hargne vont se déchaîner, qui ? pour le protéger ou défendre, lé-gi-ti-me-ment ?!
10 mars 2026 @ 14:37
Philoméne dans ses mémoires le célèbre bourreau (éxecuteur des hautes oeuvres de justice) Deibler , raconte qu’une fois , la mère d’un condamné avait réussi le matin de l’éxécution à parvenir jusqu’à lui. Elle lui dit : » c’est de ma faute monsieur le bourreau , je n’ai pas su l’élever , je vous en prie , prenez moi à sa place, exécutez moi , laissez lui la vie! ». Elle était à genoux… pauvre femme! elle essayait par une démarche insensée de sauver la vie de son fils.
10 mars 2026 @ 21:36
Témoignage poignant, Kalistea.
13 mars 2026 @ 14:01
Je suis une femme, mariée et une mère mais je ne partage pas votre point de vue Kalistéa. Je suis partage l’avis de Robin des Bois concernant les comportements d’Elizabeth II et Mette Marit envers leurs fils dépravés. Une mère peut être aimante mais ça ne lui donne pas le droit de couvrir les agissements délictueux de ses enfants. En tant que mère j’aurai remonté les bretelles à mon fils même adulte si il avait commis ce genre d’agissement, je lui aurai coupé les vivre et retirer de ma succession. Je l’aurai obligé à présenter ses excuses publiquement et à aller se livrer aux autorités. Il faut savoir que ces deux pervers ont fait du mal aux enfants d’autres mères donc il faut sanctionner et ne pas se montrer égoïste car c’est nous qui éduquons nos enfants et si on les éduque mal on ne doit pas s’étonner par la suite qu’ils tournent mal.
16 mars 2026 @ 10:50
Blablabla tout cela est bien dit
8 mars 2026 @ 09:26
Les prémices de la guerre civile avaient déjà commencé.
8 mars 2026 @ 09:53
La décolonisation est toujours tumultueuse.
8 mars 2026 @ 14:57
Effectivement, cette visite a eu lieu du 21 au 25 Octobre 1981. En mai et juin de cette même année cela avait déjà commencé à barder.
8 mars 2026 @ 10:50
Je partage absolument votre avis Robin des Bois ainsi que celui de Menthe, nous ne sommes pas méchants ni aigris, seulement réalistes.
Quant on voit le train de vie de Sarah Ferguson et ses dépenses astronomiques et sans limite, on ne peut que se poser la question: où prend t-elle l’argent?
Comment les anglais ont-ils supporté tout cela jusqu’à présent?
Eux qui pour la plupart ont une vie difficile.
9 mars 2026 @ 11:04
Moi, ce qui me rend vraiment désagréable c’est que tous ces comportements ne sont pas récents et ont été approuvés tacitement. C’est ça la flagornerie. On supposait tout cela, mais on acceptait. C’était des gens au-dessus des lois, intouchables. Le grain de sable Epstein dans les rouages, la mise à jour de toutes sortes de dérives, l’indignation de gens qui ont comme vous dites une vie difficile, tout cela a rebattu les cartes. La vérité sort toujours du puits.
10 mars 2026 @ 15:16
Voilà.
8 mars 2026 @ 18:14
La reine Elizabeth ll d’Angleterre est une des figures royales les plus marquantes du XXe siècle si ce n’est la plus célèbre. Elle a été appréciée et aimée de ses contemporains au delà de ce qui est naturel pour un bon chef d’état. Son « peuple » c à d ses contemporains Anglais l’ont pour la plupart adorée , le mot n’est pas trop fort. On ne demande pas à un monarque d’être un savant , un puits de science , un bourreau de travail , un fin politicien doublé d’un bienfaiteur de l’humanité , un professionnel de la parole à la voix puissante et envoutante , un humaniste et un grand philosophe… Elizabeth n’était rien de tout cela mais elle a su bien représenter dignement et gracieusement son pays , elle a abattu beaucoup de travail au long d’une longue vie et elle est morte debout en faisant ce qu’on attendait d’elle jusqu’à la toute dernière journée.
La reine et son époux (un époux valorisant et aussi consciencieux qu’elle ) ont mené leur vie qui eut ses secrets certes mais jamais ils n’ont fait scandale . Ils ont été un couple exemplaire aux yeux du public et c’est cela qui compte. (La seule chose qu’on peut leur reprocher c’est de ne plus avoir eu l’autorité pour guider leurs enfants , le changement d’époque et de civilisation après la guerre en est sans doute la cause et d’ailleurs dans toutes les familles)
Lorsque on pense un peu comme ce que j’expose , j’aime bien qu’on me le fasse savoir. Merci d’avance.K
9 mars 2026 @ 10:21
Eh bien, Kalistea, moi, je suis tout à fait de votre avis ! plus précisément, je dirai qu’il y a des difficultés ( voire que c’est un non sens complet) de juger des gens du passé avec des critères contemporains : Elisabeth II est une femme du passé, entrée avec éclat, dans la seconde moitié du XXème siècle, jeune, séduisante, héritant de la gloire de l’Angleterre victorieuse dans la seconde guerre mondiale; tout à contribué à sa séduction et à son image, son mariage, ses débuts de reine sous le patronage de Churchill…..Ensuite ? et bien, elle était « sur les rails » …..
Comment ne pas voir à quel point le contexte politique, social, sociétal à imprimé sa marque sur elle et son règne ?
Aujourd’hui, on peut, porter un regard moderne, du XX et unième siècle, sur la reine et la femme; déstabiliser le piédestal, déshabiller l’icône, et après ?
Nous ne réussirons pas à obtenir un portrait unifié, jamais, ElisabethII est « double » adulée à son époque dont elle est le produit et critiquée à notre époque qui se targue de transparence…..et puis voilà;
9 mars 2026 @ 11:23
Voila qui est bien dit et infirme totalement les commentaires du vieux célibataire de service.
10 mars 2026 @ 13:53
aubert,
Aigri, Robin des Bois? Non. Critique, oui. A raison, me semble-t-il.
10 mars 2026 @ 14:44
Les gens aigris n’aiment pas rigoler.
9 mars 2026 @ 13:07
Moi, je garde un immense respect pour la reine Élisabeth qui n’était pas arrogante mais réservée et c’était normal vu la neutralité qui lui était demandée.
Je crois qu’elle avait d’énormes connaissances dans beaucoup de domaines . Je me souviens d’un documentaire où elle reconnaissait un oiseau rare et disait « je l’ai rencontré dans tel pays. »
Elie avait la chance de rencontrer plein de gens intéressants et fatalement elle apprenait avec eux.Certains disent qu’elle ne lisait pas et pourtant elle aimait les livres d’histoire.
Je crois qu’elle était moins intéressée par les arts d’où cette réputation récente de personne inculte.
Oui elle aimait les chevaux, les chiens, la campagne et la vie au grand air.
Et alors ?
Elle a rencontré pas mal de situations de crise mais elle a réussi à maintenir la monarchie.
Je me souviens d’une de ses réflexions où elle disait que les gens ne venait par la voir elle mais la reine et qu’elle en était bien consciente.
Bien sûr, elle avait des défauts comme nous tous mais elle avait un sens du devoir remarquable et indéniable !
En résumé, je l’admire.
9 mars 2026 @ 13:18
Tout a fait d’accord avec vous. Kalistea Qui ici est monarque pour savoir comment régner ?
Peut-être faut-il demander aux anglais ce qu’ils pensent du long règne de leur souveraine. Ce ne sont pas vos commentaires qui resteront dans l’histoire alors qu’Élisabeth 2 oui !
9 mars 2026 @ 16:56
Surprise! je pense comme vous.
11 mars 2026 @ 20:59
Je ne vois pas pourquoi nous n’aurions jamais les mêmes idées sur un sujet donné Esquiline. Bonne soirée.
8 mars 2026 @ 18:21
Le diadèmde russe me met toujours mal à l’aise
9 mars 2026 @ 12:59
Ce diadème a été fait pour la Reine Alexandra.
Et donné à la couronne.
Il n a rien de russe si ce n est son style . Ce n est pas le diadème Vladimir en perles et diamants…
9 mars 2026 @ 14:59
Vous ne savez pas de quoi vous parlez. On devine le méchant sous-entendu, mais ça tombe complètement à côté de la plaque … car ce diadème n’a jamais appartenu aux Romanov.
Ce diadème n’a strictement rien de russe, si ce n’est dans l’inspiration ! …
Il s’agit du Queen Alexandra’s Kokoshnik, un diadème d’aiguilles composé de 61 barrettes et serti de 488 diamants.
… Un des préférés d’Elizabeth II, créé par Garrard pour les noces d’argent de la reine Alexandra en 1888, et offert par le comité royal « The Ladies of Society ».
Le seul diadème russe de la reine Elizabeth était le Diadème Wladimir, celui en diamants avec des suspensions en perles ou en émeraudes, certainement le plus iconique de l’écrin anglais, que la reine Mary acheta en 1920 et que possédait précédemment l’épouse d’un oncle de Nicolas II, puis leur fille, laquelle le vendit à la Couronne britannique pour 28000 £.
8 mars 2026 @ 21:32
Le sac de la reine Elizabeth plus doré qu’argenté n’est pas bien assorti à sa robe et à son diadème !
9 mars 2026 @ 07:15
Si la reine ne vous convient pas regardez les blog sportifs !
Elle est morte…
9 mars 2026 @ 12:58
Et ?
9 mars 2026 @ 22:25
Excellent commentaire
Laissons les morts reposer en paix
9 mars 2026 @ 12:36
Oui, la Reine était aimée et admirée un peu partout mais, mais… Moi aussi je me pose certaines questions. Faire ce job avec autant d’abnégations qui frisent même l’indifférence… Ce n’est qu’avec ses petits-fils William et Harry qu’Elle s’est un peu mise en phase avec la société actuelle
10 mars 2026 @ 14:47
Merci aux commentateurs qui m’ont répondu .
Les Anglais traversent une grosse crise avec leur peu reluisante famille royale actuelle : il leur reste au moins le souvenir du prestige mondial du couple Elisabeth -Philip !
12 mars 2026 @ 16:31
Je couperais la poire, ou la pomme, en deux. Et je garderais Philip. Pour le goût et la saveur. Le prestige je m’en fiche.
13 mars 2026 @ 07:21
@Kalistea justes commentaires