Demain, journée de Fête nationale à Monaco. La page Facebook, du Palais princier montre de nombreuses photos d’archives, insistant sur le fait que les enfants princiers ont toujours pris part à cet événement vêtus en habits traditionnels monégasques et/ou en carabinier pour les petits princes. Ici, le prince Albert et la princesse Caroline avec leur grand-père paternel le prince Pierre de Polignac. On imagine donc l’apparition au balcon du prince Jacques et de la princesse Gabriella. (Copyright photo : Palais princier)
18 novembre 2015 @ 12:58
Qu’ils sont mignons tous les deux en costumes traditionnels.
18 novembre 2015 @ 13:21
Touchante et adorable photo!
Gabriella peut-être en habit national?
Heureuse de tous les voir demain……..cela nous changera les idées….pour un petit moment! Merci!
ml
18 novembre 2015 @ 14:24
Ils étaient tout mignons. Hâte de voir les jumeaux !
18 novembre 2015 @ 14:59
Patrick Guinness (né en 1956), descendant de Florestan de Monaco :
http://donfeatures.photoshelter.com/image/I0000rrnkm9rvwK0
Sa mère était la princesse Marie-Gabriele d’Urach, de la branche aînée des Wurtemberg (branche aînée depuis 1981, à l’extinction des princes de Teck). La fille de Florestan de Monaco avait épousé en 1863 un cousin germain du roi de Wurtemberg.
Patrick Guinness a succédé à sa cousine (tante à la mode de Bretagne) la princesse Elisabeth d’Urach (1932-1999).
18 novembre 2015 @ 15:42
Verra-t-on le prince Jacques en Carabinier? Si jeune?
Ce sera un plaisir de revoir les petits princes, ils doivent avoir beaucoup changé en quelques mois. ils marchent peut-être même.
Je suppose que vu les tristes évènements qui secouent encore la France aujourd’hui, la
Fête nationale de Monaco sera toute en retenue.
Encore une fois toutes mes pensées vont à mes amis français.
19 novembre 2015 @ 13:57
Juliette d = Ils commencent à marcher, à dire quelques mots, sont éveillés : dixit le Papa !
Oui Marielouise , ça peut changer les idées …
La messe, que je n’ai pas vue, a eu un moment De Profundis & Mgr Barsi aurait eu des mots très justes , que j’aimerais entendre pour calmer les plaies , encore vives ,cela se peut-il ? Sur quelle chaine ?SVP!
19 novembre 2015 @ 14:00
Caroline déjà, fait sa petite princesse (les bras) .
Cette photo, où l’art de renforcer l’image de la dynastie , l’art de créer une mythologie …
19 novembre 2015 @ 21:53
L’homélie de Mgr Barsi : http://www.monacochannel.mc/content/download/228581/2619823/file/Homelie%20Mgr%20Barsi.pdf
20 novembre 2015 @ 07:36
Gérard , Grand Merci! DEO JUVANTE ! effectivement !
18 novembre 2015 @ 18:16
J’espère que cette tradition d’habiller les enfants de costumes traditionnels perdurera.
Je crois d’ailleurs que ces costumes sont les mêmes que ceux de l’ancienne province du comté de Nice, si je ne m’abuse.
Bonne fête aux monégasques !
18 novembre 2015 @ 18:27
Né comte Pierre de Polignac, le père de Rainier III, a été créé Prince de Monaco, duc de Valentinois avec le prédicat d’Altesse sérénissime en 1920 à l’occasion de son mariage avec la princesse héréditaire Charlotte. Après son divorce en 1933, il est resté prince Louis de Monaco, duc de Valentinois, mais sans le prédicat, ayant abandonné son nom et titre français.
AUDOUIN
19 novembre 2015 @ 07:18
Erratum
Pardon pour cette étourderie…Il faut lire bien sûr: Il est resté Prince Pierre de Monaco…
AUDOUIN
19 novembre 2015 @ 21:39
Il n’a jamais cessé d’être altesse sérénissime.
19 novembre 2015 @ 10:38
Je pense que le prince Pierre n’était pas né comte.
Comme il appartient à une branche cadette de la famille des ducs/princes de Polignac, le titre de comte est de courtoisie.
19 novembre 2015 @ 12:45
Vous avez raison, Zorro. Mais si l’on enlevait du BM tous les titres de courtoisie, il en resterait très très peu… De toutes façons, ce qui compte le plus est l’ancienneté de la famille. Sur ce plan, les Polignac sont de très haute volée, connus en Velay avant le Xème siècle ! Une telle alliance redore un blason, y compris celui d’une Grimaldi à l’ascendance moins prestigieuse.
19 novembre 2015 @ 21:42
Les Grimaldi Gouyon Matignon valent bien les Polignac mes pays et ils sont souverains depuis bien longtemps et fort bien alliés.
20 novembre 2015 @ 11:03
« Fort bien alliés » jusqu’au début du XXe siècle. Mais libre à vous de trouver que les Louvet sont du même monde que les Gouyon Matignon.
19 novembre 2015 @ 12:55
Pour mieux connaître la famille de Polignac au XXème siècle, on peut se référer à un ouvrage de Jean Gallois : les Polignac, mécènes du XXème siècle, paru aux éditions du Rocher en 1995. On y parle beaucoup du prince Pierre. Le livre est préfacé par le prince Rainier.
18 novembre 2015 @ 19:38
Belle photo d’archive. On voit peu de photos du prince Pierre de Polignac, figure intellectuelle de son temps et qui a gouverné de fait pendant quelques temps la principauté. Pierre Casiraghi, fils de la princesse Caroline, porte ce prénom en hommage à son arrière-grand-père.
19 novembre 2015 @ 14:04
Il a gouverné , vraiment? Sure , Juliette ? Le parrain du prince Albert est un Polignac , idem pour Gabriella (marraines, & Charlotte – Albina du Boisrouvray -)
18 novembre 2015 @ 21:08
Quel charmeur le prince Albert !
18 novembre 2015 @ 21:10
La fille adultérine du prince Louis II avait été titrée et mariée avec Pierre de Polignac qui n’était pas connu pour être un homme à femmes.
Charlotte et lui eurent quand même deux enfants, assurant ainsi la succession princière et – c’était la préoccupation essentielle du gouvernement Français – empêchant le micro Etat de tomber dans l’escarcelle d’un prince Allemand.
19 novembre 2015 @ 08:43
Zeugma, est-ce vrai que de Gaulle projetait d’ annexer la principauté de Monaco ?
Bonne journée!
19 novembre 2015 @ 20:12
Non, à la fin de la seconde guerre mondiale, la Résistance avait demandé à De Gaulle si elle pouvait annexer Monaco à La France en train de se libérer.
Le général aurait répondu en substance : « vous ne me l’auriez pas demandé, j’aurais laissé faire mais puisque vous me le demandez, je vous l’interdis. »
Monaco est donc resté en dehors de la République et n’a donc pas été punie pour ses relations étroites – notamment financières – avec l’Allemagne nazie.
Une grave crise survint en octobre 1962 entre la France et Monaco, la principauté hébergeant fictivement des ressortissants Français qui ne payaient pas d’impôts en France alors qu’ils y vivaient en réalité. Cette affaire fut réglée par des conventions fiscales mais il ne fut pas question d’une quelconque annexion de Monaco, ni à cette époque, ni à une autre.
Il ne faut pas oublier que le micro Etat procure de nombreux emplois aux habitants de la région qui l’entoure.
19 novembre 2015 @ 21:41
Zeugma,merci beaucoup pour vos explications intéressantes!
19 novembre 2015 @ 22:33
L’anecdote a été rapportée par Raymond Aubrac bien plus tard et remonte à l’époque où il avait été nommé commissaire de la République à Marseille. Quelques résistants monégasques communistes auraient voulu proclamé la république à Monaco mais Aubrac leur camarade aurait préféré annexer la principauté. Bien sûr l’entretien avec de Gaulle n’avait pas de témoin.
La crise avec la France qui aurait été attisée par Couve de Murville venait notamment du nombre de Français installés en principauté, ils sont depuis longtemps majoritaires et depuis 1869 ils sont exemptés d’impôts en France. Ils n’étaient pas tous riches mais beaucoup de Français rapatriés avaient préféré s’installer en principauté. Après cette crise ridicule un accord fut trouvé qui préservait les résidents depuis plus de 5 ans. On sait aujourd’hui que la principauté est une bénédiction pour les communes françaises voisines.
20 novembre 2015 @ 00:17
1962 = blocus de Monaco par la France. Beaucoup de ressortissants étaient pieds – noirs , rapatriés , rôle de VGE , ministre des Finances ou du Budget,& grand show à la TV , sur ce sujet, du futur Président …En parle-t-on dans le film avec Nicole Kidman ?
19 novembre 2015 @ 09:21
Qu’en termes élégants ces choses-là sont dites …
19 novembre 2015 @ 11:40
Qui était marié dans cette histoire ? Pas le prince pour lui c’est une enfant « naturelle ».
19 novembre 2015 @ 20:37
Marie-Juliette était marié avec Monsieur Louvet. La fille qu’elle eut des oeuvres (comme on disait à l’époque) avec le prince Louis II de Monaco était donc « adultérine » ; terme que l’on utilise plus aujourd’hui.
A l’époque, les enfants adultérins n’avaient strictement aucun droit ; ils en avaient encore moins que les enfants « naturels ». Ils n’héritaient pas etc …
La reconnaissance de sa fille adultérine Charlotte (1898-1977) comme héritière du trône Monégasque était essentiellement motivée par le fait que Louis II n’avait pas de descendance légitime et que personne – surtout la France – ne voulait que le futur prince soit un Wittelsbach.
Charlotte fut marié à Pierre de Polignac (1895-1964) en 1920. Ils eurent deux enfants, dont le futur prince Rainier (1923-2005) et divorcèrent rapidement, en 1930.
Sur la photographie, Albert et Caroline ont quatre ou cinq ans et le cliché pourrait donc dater du début des années soixante, quelques années avant la mort du mari de Charlotte.
Je crois qu’il avait conservé ses titres monégasques après son divorce mais pas son prédicat d’altesse sérénissime.
19 novembre 2015 @ 22:37
Juliette était fille de Jacques Henri Louvet et non son épouse et elle était alors divorcée depuis 1893 du photographe Achille Delmaet dont elle avait deux enfants. Charlotte était fille de deux célibataires et le prince Louis ne se maria que sur ses vieux jours.
20 novembre 2015 @ 00:13
La loi a été changée après la mort de Picasso, qui avait des enfants adultérins, notamment Claude& Paloma …
19 novembre 2015 @ 11:54
Jean Yves Tadié raconte dans sa biographie de Proust que Polignac fût le dernier aristocrate que Proust aimât.
Marcel P. fût très jaloux du son mariage avec Charlotte, mariage ordonné par Poincaré.
26 novembre 2015 @ 04:13
Caroline a annoncé que les lettres du Prince à Marcel Proust allaient être publiées .
19 novembre 2015 @ 14:43
Zeugma , Charlotte n’était pas fille adultérine…puisque qu’il n’y avait pas adultère..le prince n’étant pas marié.
19 novembre 2015 @ 14:57
D’où l’arrêt de la transmission des titres de noblesse français qui ne passent pas par les femmes. Ils sont encore pourtant aujourd’hui portés par les Grimaldi (marquis des Baux, duc de Mayenne etc…) mais ne sont pas légitimes.
19 novembre 2015 @ 22:41
Sauf à les considérer comme titres monégasques. Ces titres seraient à l’évidence confirmés si la France redevenait un royaume et ils plaisent beaucoup aux habitants de ces anciens fiefs d’autant que le prince Albert les visite et les aide généreusement.
19 novembre 2015 @ 21:47
Les Urach avaient depuis longtemps cédé leurs droits aux Chabrillan leurs cousins puînés et français.
22 novembre 2015 @ 08:18
Tomber dans l’escarcelle d’un prince allemand ? Il n’y a pas de raison de penser que le prince Guillaume d’Urach (qui ne devint pas duc d’Urach en mars 1928, car il s’apprêtait à se marier morganatiquement et avait renoncé au titre ducal en janvier) n’eût pas été un bon successeur pour Louis II en 1949. Le dernier duc de Valentinois aurait pu naturaliser monégasques ce prince wurtembergeois et son père dès 1922, et les titrer marquis des Baux et comte de Carladès.
18 novembre 2015 @ 21:21
De quand date cette photo ?
19 novembre 2015 @ 10:45
Certainement de 1962 ou 1963. Le prince Pierre est mort le 10 novembre 1964
18 novembre 2015 @ 22:08
quelle jolie photo !
18 novembre 2015 @ 23:25
Etant fortement attachée aux traditions à cause de mes origines alsaciennes, j’adore cette très belle photo d’archives! Le petit prince n’a pas porté un costume traditionnel monégasque,mais un mini-costume de carabinier!
Je crois qu’on a commencé à faire des photos en couleurs au moment de la prise de cette photo en noir et blanc!
19 novembre 2015 @ 02:37
Jolie photo d’archives; merci Régine. J’ai hâte de voir les photos de la Fête nationale! FdC
19 novembre 2015 @ 06:17
Une bien touchante photo!
ml
19 novembre 2015 @ 09:53
en ce moment, sur TMC, retransmission en direct des cérémonies de la Fête Nationale