A cette occasion, la
princesse portait le collier de la
reine Marie-Amélie composé de 8 saphirs de Ceylan et 361 diamants. Ce collier faisait partie d’une parure achetée par le
duc d’Orléans, futur Louis-Philippe, à
Hortense de Beauharnais, reine de Hollande.
Ce collier a été dérobé au musée du Louvre lors du vol du 19 octobre dernier. Lors du mariage de Dampierre, curieusement la comtesse de Paris ne portait pas les boucles d’oreilles de sa parure mais une autre paire de pendants d’oreilles en saphirs et diamants qui appartenaient alors à sa belle-fille Marie-Thérèse, née duchesse de Wurtemberg.
Les boucles d’oreilles, propriété aujourd’hui du prince Jean, comte de Paris ont été réalisés par le joaillier Bapst pour la duchesse d’Angoulême, fille de Louis XVI, avec des pierres qui proviendraient de l’impératrice Marie-Louise.
Portrait de la reine Marie-Amélie portant la parure de saphirs et diamants. On reconnaît le collier que portait la comtesse de Paris en 1973. Une boucle d’oreilles de la parure de Marie-Amélie a été également dérobée lors du récent vol du Louvre, les voleurs n’ont pas eu le temps de s’emparer de la seconde boucle d’oreilles restée sur place.
Sur cette photo, l’actuelle comtesse de Paris porte les boucles d’oreilles de Madame Royale réalisées par le joaillier de la couronne Bapst. Ce sont bien ces bijoux que portaient la grand-mère de son époux en 1973 lors du mariage du duc de Chevreuse. (photos DR- Merci à Charles)
31 octobre 2025 @ 09:19
Su le comte de Paris n’avait pas gaspillé son argent, les bijoux seraient toujours chez eux…
31 octobre 2025 @ 11:36
Eh oui !
Mais on ne refait pas l’histoire…
31 octobre 2025 @ 13:45
Chez eux ou vendus aux enchères après partage entre ses héritiers au moment de la succession ?
1 novembre 2025 @ 12:55
Et frauder le fisc, ce qui lui valut un redressement fiscal important.
31 octobre 2025 @ 09:19
Le collier de la reine Marie-Amélie est magnifique, ce vol est un véritable drame. Quant aux boucles d’ oreilles de la princesse Philomena les saphirs semblent d’une taille impressionnante.
31 octobre 2025 @ 15:12
Oui, quelle tristesse de revoir ces images. Ça remet le couteau dans la plaie.
31 octobre 2025 @ 09:49
Le peintre a grossi les saphirs de la reine Marie-Amélie .paintshop.
31 octobre 2025 @ 10:06
Interessant cet article!
Madame était l’incarnation de la noblesse très vieille France… elle m’amusait beaucoup!
31 octobre 2025 @ 14:14
Très vieux Brésil, plutôt.
3 novembre 2025 @ 12:09
Son ascendance merveilleuse parmi les rois de France et les empereurs du Brésil (pour ne citer qu’eux) en ont fait un ttes grande dame en effet.
31 octobre 2025 @ 10:09
J’espère que les bijoux volés seront bite retrouvés.
31 octobre 2025 @ 12:25
Vous parlez des « bijoux de famille » dans votre post ?
31 octobre 2025 @ 14:43
Jean Pierre, voyons 🤣
1 novembre 2025 @ 13:50
Lol 😂
1 novembre 2025 @ 15:20
Tellement drôle !
2 novembre 2025 @ 09:24
😂
2 novembre 2025 @ 10:52
la coquille du post de madame Isa peut ouvrir de nouveaux horizons.
31 octobre 2025 @ 10:20
Les boucles d’oreilles de la fille de Louis XVI vont très bien à la princesse Philomena aujourd’hui comtesse de Paris. Merci Charles
1 novembre 2025 @ 14:01
Dommage que des bijoux de l’orpheline du Temple se retrouvent portés par la descendance du duc régicide.
2 novembre 2025 @ 11:44
Oui, c’est choquant !
3 novembre 2025 @ 12:18
Les bijoux d’une reine portes par l’épouse de l’héritier légitime de nos rois,c’est au contraire une belle chaine qui se prolonge.
Vous auriez préféré les voir au cou de la fille d’un mafieux vénézuélien, épouse d’un descendant de Franco, meme pas Bourbon?
7 novembre 2025 @ 10:54
Laurene-Charlotte si la jolie petite vénézuélienne était mariée à Jean vous la trouveriez parfaite 😅
1 novembre 2025 @ 16:20
Renée-Charlotte, qu’aurais dit la fille de Louis XVI si elle avait su que ses bijoux finiraient chez ses très lointains cousins descendants de Philippe Égalité ?
2 novembre 2025 @ 15:40
Elle aurait dit : mieux vaut ça qu’en Espagne !
4 novembre 2025 @ 06:55
On voit que vous ne vous êtes pas intéressé au personnage !
31 octobre 2025 @ 10:25
Quelle comédienne ! Tout lui était bonheur, mais elle ne parlait pas de Madame Friez.
31 octobre 2025 @ 11:16
Bien vu !
31 octobre 2025 @ 11:35
Madame a toujours considéré qu’elle devait garder pour elle ses souffrances, ses douleurs intimes et qu’elle n’avait pas le droit de se plaindre. La Princesse est toujours restée droit dans ses bottes, elle était dotée d’un heureux caractère, sa joie de vivre et son coté fantasque sont restés ancrés en elle jusqu’au bout. Ses filles ont même assuré que leur mère a quitté ce monde dans un grand éclat de rire et je le crois volontiers.
31 octobre 2025 @ 14:25
Oui, mais dans son premier opus autobiographique sa fille Diane dit qu’elle descendait au Bristol quand elle venait à Paris, parce qu’elle trouvait que sa mère la Comtesse avait un don pour créer la zizanie et ne voulait plus . Elle ne voulait plus être hébergée par elle pour avoir la paix. C’est pas moi qui l’ai écrit, je me suis contenté de lire. Mon cher Charles tout ce qui brille n’est pas d’or, sauf les Bijoux Dérobés au Louvre.
Mais je vous garde toute ma considération, c’est beau d’aimer ceux qu’on aime.
1 novembre 2025 @ 12:06
Bah, madame avait ses défauts , comme tot le monde bien sûr mais elle fut une princesse bien représentative et avait beaucoup d’admirateurs . C’est tout de même remarquable.
2 novembre 2025 @ 10:24
L’appartement de la rue de Miromesnil n’était pas si grand. Y accueillir une petite-fille de temps à autre était possible mais on peut douter que la duchesse de Wurtemberg y aurait été à son aise pour y séjourner plusieurs jours. Par ailleurs, mère et fille avaient plusieurs points communs, ce qui ne facilite pas toujours l’entente.
Enfin, c’est surtout deux des gendres de Madame qui ont fait des remarques sur leur belle-mère : le comte de Limburg Stirum et le duc de Wurtemberg.
3 novembre 2025 @ 11:49
* Deux des gendres de Madame …
31 octobre 2025 @ 14:28
Merci Charles de rétablir la personnalité de Madame la comtesse de Paris mise à mal sur ce sujet . Elle était spontanée , solaire et d’une grande force morale.
31 octobre 2025 @ 14:41
Merci Charles pour votre commentaire qui reflète la réalité
1 novembre 2025 @ 16:21
Donna Carlotta c’est bien d’être en accord avec … Soi-même !
4 novembre 2025 @ 06:55
Excellent !
1 novembre 2025 @ 12:49
Le prince Michel de Grèce dans ses mémoires semble avoir eu des liens plus chaleureux avec son oncle ,surtout dans ses dernières années après que des dissensions compréhensibles se furent estompées.
Il montre un grand respect pour sa tante ,teinté il me semble d’amusement, mais il ne condamne pas nettement madame Friez .
Il fut je crois un des rares membres de la famille à aller les visiter dans leur petite villa .
2 novembre 2025 @ 10:29
Oui Pascal, le prince Michel était en effet plus proche de son oncle et lui rendit visite à Cherisy.
31 octobre 2025 @ 11:51
Vous voulez parler de Monique ? 😉
31 octobre 2025 @ 14:02
🤣🤣
31 octobre 2025 @ 12:00
Sic transit gloria mundi…
Il n’e reste rien ensuite …
1 novembre 2025 @ 10:58
Madame Friez était-elle déjà dans le tableau à la parution de « Tout m’est bonheur » ?
Dommage que Gérard ne commente plus, il m’aurait répondu courtoisement.
Vraiment dommage, à de nombreux points de vue.
2 novembre 2025 @ 10:32
Tout m’est bonheur est paru en 1978. C’est en 1974 que la princesse Chantal et son époux ont présenté Madame Friez au comte de Paris. Et c’est en 1976 que celui-ci s’est installé à Chantilly.
2 novembre 2025 @ 10:50
Moi aussi je regrette Gérard chère Menthe . Que lui est il arrivé? En tout cas , s’il nous lit encore il doit être content de voir qu’on pense encore à lui .
3 novembre 2025 @ 12:31
Nous sommes nombreux à le regretter.
Je regrette sa courtoisie, son érudition et le fait qu’il donnait des témoignages de ce qu’il avait vécu dans la limite de ce qu’il estimait en droit d’écrire.
5 novembre 2025 @ 10:36
Et Audouin ? Que devient-il ?
2 novembre 2025 @ 15:57
Le livre est paru en 1978 et Monique est entrée au service du Comte de Paris en 1975 mais à cette époque, elle n’était pas la compagne du Comte seulement sa secrétaire puis sa gouvernante, puis…Les dates coïncident à peu près; Charles pourrait nous confirmer mais il reste toujours silencieux lorsqu’on le sollicite.
3 novembre 2025 @ 12:23
C’est l’élégance des grandes dames: ne pas se plaindre et ne pas vider ses ordures aux pieds des autres. Cela s’appelle l’élégance.
L’attitude toujours positive de Madame est à mettre à son crédit car elle n’a pas eu une vie facile, bien loin de là.
31 octobre 2025 @ 11:01
Je ne connais pas le diadème porté par l’actuelle comtesse de Paris? Quelle est son histoire?
31 octobre 2025 @ 11:24
Le diadème que porte aujourd’hui la princesse lui vient de sa belle-mère la duchesse de Montpensier qui l’avait reçu en cadeau de mariage des royalistes français. Ce bijou est probablement une oeuvre du joaillier Mellerio.
31 octobre 2025 @ 11:36
Collier-diadème de Mellerio offert en 1957 par les monarchistes français à Marie-Thérèse de Wurtemberg pour son mariage avec Henri d’Orléans. Les boucles d’oreilles en saphirs que portent l’actuelle comtesse de Paris proviennent de la parure de saphirs des joyaux de la Couronne vendus en 1887 et étaient la propriété du Tsar Ferdinand de Bulgarie. Offertes par son petit-fils le roi Siméon à Marie-Thérèse de Wurtemberg à l’occasion de son mariage.
31 octobre 2025 @ 11:02
Pourquoi pas ‘ coloriser ‘ la première photo ? Merci d’ avance !
1 novembre 2025 @ 16:33
Tout le monde se plaint des photos photoshopées et quand vous avez un original noir et blanc il faut le coloriser???? Je n’y comprends plus rien
2 novembre 2025 @ 10:52
Vous avez raison Vidocq , les gens ne sont jamais contents .
31 octobre 2025 @ 11:06
Christine roussel la sœur de Thierry roussel était une beauté à la Catherine Deneuve. Une merveille
31 octobre 2025 @ 11:50
Je ne savais pas que la soeur de Thierry Roussel, le père d’Athina, la petite-fille d’Aristote Onassis avait épousé le Duc de Chevreuse ?
31 octobre 2025 @ 14:27
Le duc devait sans doute refaire la toiture de son château.
2 novembre 2025 @ 13:50
😅
31 octobre 2025 @ 15:25
A la mort prématurée de leur père des deux oisifs n’ont pas su conserver les laboratoires Roussel .
31 octobre 2025 @ 11:08
Superbe !Comment cette parure est elle arrivée au L’ouvre ?
31 octobre 2025 @ 11:26
Le comte de Paris a vendu la parure de Marie-Amélie au Louvre en 1985. La Comtesse de Paris a porté pour la dernière fois les boucles d’oreilles et le devant de corsage de Marie-Amélie en 1984 à Bruxelles lors du mariage de la princesse Astrid de Belgique et de l’archiduc Lorenz d’Autriche-Este.
31 octobre 2025 @ 11:53
euh merci de ne pas rouvrir la boite de Pandore svp…
très belle première photo cela dit, un monde sépare la défunte comtesse de Paris de l’actuelle…
31 octobre 2025 @ 12:42
Un monde…je dirais une galaxie.
31 octobre 2025 @ 13:47
J’allais écrire la même chose.
Quel contraste entre l’ancienne comtesse de Paris et l’actuelle.
31 octobre 2025 @ 14:03
L’actuelle est beaucoup mieux.
31 octobre 2025 @ 14:28
Je trouve aussi. Etre bon comédien c’est parfait pour ceux qui gagnent ainsi leur vie.
31 octobre 2025 @ 14:42
Moi aussi j’apprécie beaucoup la princesse Philomena
1 novembre 2025 @ 13:46
J’apprécie aussi l’actuelle comtesse, si différente.
1 novembre 2025 @ 16:26
Ce n’est guère surprenant, « Donna » Carlotta!
1 novembre 2025 @ 14:09
Philomène apparaît plutôt sympathique mais elle n’a guère cette élégance qu’ont pu avoir certaines Orléans avant elle.
2 novembre 2025 @ 14:00
J’ai voulu écrire à-peu-près la même chose mais mon commentaire a été censuré 🤣
2 novembre 2025 @ 16:28
C’est ça ! Vous avez su le dire et votre commentaire est passé !
4 novembre 2025 @ 06:57
À Mayg et Lunaforever, avec moi, pour un message publié, deux sont censurés…
31 octobre 2025 @ 11:56
« Liquidation » de la succession d’Henri l’Ancien par les hoirs d’Orléans.
31 octobre 2025 @ 12:16
Le Louvre a acheté les bijoux de Marie-Amélie au comte de Paris, celui qui est décédé en 1999.
31 octobre 2025 @ 12:14
J’aime beaucoup le sourire de la princesse Philomena
31 octobre 2025 @ 12:29
Le Comte de Paris avait dissimulé la parure dans une chaussette pour la vendre , arrêté à la frontière et pour éviter un procès ,il l a vendue au Louvre! Ce bijou appartenait à sa femme qui n,etait pas au courant, omme il avait vendu à son insu sa propriété du Portugal. Il avait dit à ses enfants : , » je ne vous laisserai rien ! Un triste personnage…la Comtesse de Paris a toujours gardé une grande dignité.
31 octobre 2025 @ 14:33
Pas faux.
31 octobre 2025 @ 14:51
Gautier,
Il y a beaucoup d’erreur et de mensonge dans votre commentaire, la comtesse de Paris gardait à ses cotés dans un coffre de son appartement de la rue de Miromesnil ses bijoux y compris la célèbre parure du Louvre. Cette parure a quitté la rue de Miromesnil uniquement lorsqu’elle fut vendue au Louvre pas avant.
D’autres part la signature de la comtesse de Paris était indispensable pour chaque bien vendu. C’est pourquoi la vente de la propriété du Portugal a été faite avec l’accord de la comtesse de Paris car sa signature était indispensable, il en fut de même pour les bijoux même si la princesse aurait préférée que la transaction se fasse après sa mort.
1 novembre 2025 @ 12:13
Cher Charles , lorsque j’ai lu le commentaire de ce Gautier (car il y en a un autre mieux orthographié Gauthier et qui est plein de bon sens.) j’ai cru à un paragraphe satirique et qu’il fallait prendre au second degré … J’ai un peu ri , figurez vous . Mais s’il était sincère , de quoi faudrait il rire , je vous le demande?
31 octobre 2025 @ 12:33
La Comtesse de Paris avec ou sans ces « parures » était sublime. Pas une de ses descendantes n’a pris cette allure incomparable.
A part cela , les histoires de cette famille ont fait les unes … allant des infidélités du Comte, de l’opacité de sa Fondation , de l’emprisonnement de son fils Thibaut, de la mort suspecte de celui ci … du divorce de son fils Henri et de son remariage … et de la mort au Champ d’Honneur du prince François en Algérie.
Alors le « casse du Louvre » actuel n’est qu’un épisode parmi tant d’autres …
1 novembre 2025 @ 17:52
À propos du Prince François, mort au champ d’honneur en Algérie, il fut écrit qu’il aurait eu un enfant d’une personne non issue de l’aristocratie ou du gotha, et qu’il s’apprêtait à braver l’interdit paternel pour l’épouser.
2 novembre 2025 @ 10:40
La mère du fils du prince François était une jeune femme issue d’une famille ancienne de l’aristocratie française. Elle n’avait que dix-huit ans au moment de la naissance de son fils. Quand il est mort, le prince ne songeait pas à l’épouser puisque la jeune femme était mariée depuis 1959.
2 novembre 2025 @ 14:46
Il est mort au Champ d’Honneur rien que pour celà j’éviterai de parler de « rumeur »
31 octobre 2025 @ 12:47
Le port de ces boucles d’oreilles par la charmante Isabelle n’est à mon sens absolument pas curieux mais tout à fait calculé. Tout comme Napoléon avait tenu à épouser une nièce de Marie-Antoinette pour tenter de s’ancrer dans une lignée, Henri l’ancien etait ravi de voir son épouse arborer à Dampierre les boucles d’oreilles de la fille de Louis XVI. Je ne sais ce que cette dernière aurait pensé en voyant les descendants de Philippe Égalité se parer de ses bijoux mais de là où elle est, elle s’en fiche sûrement… Royalement !
1 novembre 2025 @ 11:05
Marie-Thérèse-Charlotte aurait été horrifiée !
31 octobre 2025 @ 13:45
Les intelligents qui ont fait changer les vitrines des joyaux en ont fait mettre qui étaient cinq (5) fois moins épaisses que celles qui y étaient précédemment sous prétexte qu’ils soient plus visibles.Il semble qu’il y a eu une complicité avec une personne du musée.
31 octobre 2025 @ 14:35
Il y a des gens qui arrivés à un certain poste de haute responsabilité se font mousser en changeant des choses qui n’ont aucun besoin d’être changées. Personnellement, j’espère que le ou la responsable de cette judicieuse initiative sera sanctionné(e) et rétrogradé(e).
1 novembre 2025 @ 09:45
Vous pouvez rêver plutôt qu’espérer, discrimination positive et favoritisme obligent .
2 novembre 2025 @ 09:47
Vous avez sans doute raison. On voit ça tous les jours.
31 octobre 2025 @ 13:48
Grandeur et décadence.😔
31 octobre 2025 @ 14:19
Merci à Charles 🤔:
Sa rubrique de ce jour 31 octobre totalise 23 commentaires publiés, alors que d’autres plus anciens sur d’autres sujets n’ont pas été publiés😒…
31 octobre 2025 @ 14:50
Et vous savez très bien pourquoi, Charles n’y est pour rien.
1 novembre 2025 @ 07:53
En effet, je ne l’ignore pas, sauf que, en l’occurrence, je m’abstiens d’avancer plus avant en terrain miné.
31 octobre 2025 @ 14:38
Merci pour cette belle photo de Philomena avec les saphirs de la fille de Louis XVI.
1 novembre 2025 @ 11:17
Merci pour votre commentaire qui met bien en relief l’incongruité de l’histoire de ces bijoux même si la comtesse de Paris n’y est pour rien .
Elle n’a aucune allure mais ne prétend au moins pas comme la grand mère de son mari jouer les reines de France au rabais pendant que la fortune familiale s’évapore et que son mari va voir ailleurs.
Quand à la déchéance d’ Henri comte de Paris tentant de passer en Suisse frauduleusement des bijoux de famille elle est véridique et étayée n’en déplaise aux héraults des Orléans .
2 novembre 2025 @ 13:13
Vincent Meylan
Cette histoire de chaussettes a été racontée par le duc d’Orléans dans un livre qu’il n’a d’ailleurs pas écrit tout seul. Le nom du co-auteur est sur la couverture du livre.
Chacun est libre d’écrire ce qu’il veut. Cela-dit, connaissant un peu le sujet, je me permet d’affirmer que cette histoire est fausse et qu’elle ne reflète pas la simple réalité du marché des ventes aux enchères.
Aucun vendeur potentiel de bijoux ou d’objets historiques ne transporte secrètement lui-même les objets qu’il va vendre hors de France. Surtout pour les vendre aux enchères publiques. C’est toujours la maison de vente aux enchères qui s’occupe des transferts.
Plusieurs fois par an, Christie’s, Sotheby’s, et Philips et d’autres…soumettent au bureau des douanes à Paris la liste des objets qu’ils souhaitent transférer à l’étranger pour les vendre au mieux au nom de leurs clients. Cette procédure est officielle et transparente. Il est difficile d’imaginer que des sociétés internationalement connus et leurs vendeurs se donneraient le frisson de passer la douane en secret pour aller à Londres ou à Genève vendre leurs bijoux en vente publique. Cela n’a pas de sens.
En 1985, le Comte de Paris ne l’a pas fait parce qu’il n’avait pas besoin de le faire. C’est tout. Il s’était assuré de l’accord du président Mitterrand à l’époque et on sait qu’ils étaient très liés. Le président avait donné son accord pour la vente à l’étranger.
Sotheby’s a donc demandé le certificat d’exportation au bureau des douanes à Paris. Pour la forme, ce bureau et c’est son rôle, a demandé son avis au Louvre. Le Louvre qui savait que le président de la république avait donné son accord, a alors demandé au Comte de Paris si il accepterait de lui vendre ces bijoux pour leur valeur d’estimation, soit cinq millions de francs. Le Comte de Paris a accepté et les bijoux ont été vendus. Matériellement, ils n’ont jamais quitté la France ni même Paris.
Je lis cette histoire de chaussettes depuis trente ans et chaque fois je suis sidéré de voir jusqu’à quel point on prête de mauvaises intentions au Comte de Paris.
Qu’on ne l’aime pas ? Soit.
Qu’on ne le reconnaisse pas pour prétendant ? Soit aussi, lui même était très démocrate.
Mais qu’on lui prête toujours de sombres intentions m’agace profondément.
Dans ce cas précis il s’est plutôt montré bon citoyen.
Il a certes été un très mauvais gestionnaire de sa fortune, mais ce n’est pas suffisant pour en faire un homme malhonnête.
Cordialement à tous
Vincent Meylan
3 novembre 2025 @ 11:54
Cher Vincent Meylan, merci pour votre commentaire aussi objectif que l’était votre livre.
3 novembre 2025 @ 13:43
Le pb est alors : comment se fait-il que le propre fils du compte de Paris et puis écrire cela ? Pourquoi ?
5 novembre 2025 @ 14:14
Ou ai je parle de chaussettes ? Il est avéré je le répète que suite à cette tentative la vente au Louvre a rapporté moins au comte de Paris que ce qui lui avait été proposé quelques années avant. Le Louvre avait alors fait une bonne affaire . Mais tout ceci sans motif bien sur.
2 novembre 2025 @ 14:33
Vous étiez présente en suisse ce Jour là. Cette histoire est racontée comme une légende, et en quoi est ce véridique et étayée, nous attendons Laure 2 vos preuves.
2 novembre 2025 @ 16:24
Merci à vous Laure de remettre ces gens à leur niveau,pas bien haut .
3 novembre 2025 @ 10:24
vous avez raison, les zélateurs confondent l’histoire du tableau de Ingres « portrait du duc d’Orléans », vendu lui aussi, qui lui n’a jamais quitté la France, avec l’histoire des bijoux; on aurait eu du mal à le caser dans une chaussette d’ailleurs!
3 novembre 2025 @ 12:15
Vous voici bien mouchée par Monsieur Meylan, vous et votre analyse » au rabais »
1 novembre 2025 @ 16:25
Des bijoux de la fille de Louis XVI chez les descendants de Philippe Égalité 🙄. Donna Carlotta, pour ma part ça me paraît un peu de mauvais goût.
2 novembre 2025 @ 14:05
On dit que l’argent n’a pas d’odeur, visiblement les bijoux non plus.
1 novembre 2025 @ 09:50
Cette parure était très belle .
Pour moi ces achats entre membres de familles royales est une source de réflexion sur l’utilité de ces joyaux.
Qu’on le veuille ou non , ce couple avait grande allure et il faut reconnaître que dans son fonctionnement la première place revient à la comtesse Isabelle.
Elle avait la naissance et quelque chose d’altier, une alacrité, qui lui étaient personnels, même si aux dires de certains sa conversation pouvait être futile.
1 novembre 2025 @ 11:40
Toujours un plaisir de revoir Isabelle feue comtesse de Paris. Une élégance hors du temps , une allure, un tempérament et un comportement de reine. Inégalée à ce jour dans toute sa descendance.
2 novembre 2025 @ 11:27
Bof 🤨🤨🤨
3 novembre 2025 @ 12:13
C’est sur qu’elle était d’un autre niveau que la coucheuse Manuela qui s’est infiltrée dans tous les plumards ouverts .
5 novembre 2025 @ 13:20
Très élégante, Anna Charlotte !
Comme d’habitude.
1 novembre 2025 @ 16:23
Merci Charles pour cet article sur les joyaux de la couronne.
Le chapeau de Madame la Comtesse n’était pas une réussite sur elle et j’aime que Philoména porte ces très beaux bijoux.
1 novembre 2025 @ 18:05
Des joyaux superbes et même exceptionnels, cependant fort mal gardés. Inconséquence des responsables du musée du Louvre. Il faut reconnaître que les successifs « conservateurs » depuis une quarantaine d’années ( sans citer de noms, facile de les retrouver ) ont failli. Ils ont préféré des expositions « installations » très coûteuses pour « mettre en scène » des créateurs. De même, il y a peu de temps, « on » a préféré refaire la galerie des arts de l’Islam qui avait été refaite il y a moins de 15 ans. Au résultat, le budget a explosé et il ne restait plus d’argent pour des travaux d’entretien, notamment pour la sécurité.
Malgré tout ces constats, il s’avère évident pour les experts que des complices au sein du musée ont été utiles.
2 novembre 2025 @ 11:59
Merci pour cette belle photo du comte et de la comtesse de Paris, ils représentaient bien l’image de la famille royale. Dans un autre style la princesse Philomena a aussi belle allure.
4 novembre 2025 @ 10:36
Ce couple n’avait rien de royal.
3 novembre 2025 @ 09:51
La Reine Marie-Amélie tire la tronche et a vraiment des allures de sapin de Noël avec tout cet attirail…
Ce n’est pas très beau en fait.
3 novembre 2025 @ 10:43
Ce portrait de la reine Marie Amélie est connu . Il m’a toujours paru bizarre et de mauvais goût de disposer ce splendide collier de saphirs et diamants sur un chapeau .!
3 novembre 2025 @ 14:24
Le collier posé sur le chapeau est le peigne couronne en perles, diamants et saphirs, qui constituait le seconde parure elle lui aussi vendue mais dont on a plus entendu parlé depuis fort longtemps.
une image de la parure http://diamantsdelacouronne.free.fr/Bijoux%20des%20Orleans/Parure%20de%20saphirs/slides/Parure%20de%20Marie-Amelie%202%201.html
4 novembre 2025 @ 14:24
La comtesse de Paris était une femme d’une élégance naturelle et souvent tres chic avec un brun d’originalité !
Ni sa belle fille et encore moins l’actuelle Comtesse de Paris n’ont ses qualités et son allure !
Tout ca n’est pas donné à toutes les femmes !