Voici une photo du prince Edward, fils aîné du prince George d’Angleterre, duc de Kent et de la princesse Marina de Grèce. Le prince Edward actuel duc de Kent est né le 9 octobre 1935. (Merci à Tepi pour la photo)
Archives : le prince Edward, futur duc de Kent
16 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
23 avril 2013 @ 10:13
Adorable petit prince ! J’aime beaucoup ces photos d’antan au charme désuet.
23 avril 2013 @ 10:14
Je n’ai jamais compris pourquoi les très jeunes princes étaient habillés en filles pour leurs portraits… Quelqu’un pourrait-il m’expliquer ?
23 avril 2013 @ 13:41
Une tradition victorienne et désuète, je ne sais trop pourquoi on habillait les garçons en petites filles et ici, en 1935! Beau petit bonhomme qui est devenu franchement laid aujourd’hui.
23 avril 2013 @ 13:48
Je crois que tous les petits garçons étaient habillés en fille à cette époque, pas seulement les princes.
23 avril 2013 @ 22:05
Ma mère me disait que c’était fréquent lorsque le garçon avait une ou des soeurs plus âgée(s); on recyclais les vêtements des premiers nés. Je ne pense pas que ce soit une question d’économie dans le cas du prince Edward. Ma mère a ajouté que jusqu’à l’âge de deux ans (jusqu’à ce que l’enfant soit propre), c’était beaucoup plus pratique pour changer les couches. J’en conviens mais… de là à habiller le prince Edward en fille pour son portrait… pour le moins incompréhensible.
1 mai 2013 @ 11:10
Il n’y avait pas que les princes, il n’était pas rare que les petits garçons portent des robes avant leurs 6 ans autrefois.
23 avril 2013 @ 10:38
Un angelot ! Adorable.
23 avril 2013 @ 12:25
C’était un très beau petit garçon…
23 avril 2013 @ 12:39
Très jolie photo.
23 avril 2013 @ 12:53
Pas croyable que cet angelot ait grandi en laideur!
Il y a toujours des surprises avec la génétique!Mystère!Les bébés ‘gueunons’ peuvent devenir des beautés!
23 avril 2013 @ 17:49
C’est vrai, Caroline que des enfants très laids peuvent devenir magnifiques à l’âge adulte et réciproquement!
C’est d’autant plus étonnant quand les parents sont beaux, comme c’était le cas de ceux du duc de Kent…
1 mai 2013 @ 11:13
Effectivement on se demande si c’est vraiment le même, tellement le contraste entre ce petit garçon mignon comme tout et le duc de Kent, qui est disons le particulièrement laid
23 avril 2013 @ 13:05
Adorable ange!
23 avril 2013 @ 15:21
oui pourquoi une robe et des baby’s aux pieds?
Il était chou!
23 avril 2013 @ 15:26
merci Tepi,
comme il est mignon !
23 avril 2013 @ 15:27
Skander, dans le temps, les garçons étaient habillés en « fille » jusqu’à l’âge de 7 ans
24 avril 2013 @ 00:10
« pour que la mort ne les voit pas ».
Il en est resté plus longtemps la tradition de ne couper leurs cheveux que vers 6 ans, mais ce qui m’étonne aussi c’est de trouver cela à la Cour d’Angleterre, alors qu’on le qualifiait de superstition paysanne chez moi.
27 avril 2013 @ 05:26
HRC et agnes, géniale votre explication! Je ne le dirai pas à ma maman, pour ne pas lui faire de peine mais… je suis certaine que c’est là l’explication! Bravo et merci a vous deux de participer activement à N&R.
24 avril 2013 @ 06:26
Je crois que c´était pour « tromper » le mauvais « génie » car la mortalité des petits garcons était plus élevée.