Le roi Baudouin en visite dans la mine à Waterschei en province de Limbourg en 1962. (Cette photo est issue de l’exposition « Baudouin. Etre Roi » organisée par l’Association royale Dynastie et Patrimoine culturel, avec le soutien de la Fondation Roi Baudouin).
1 août 2022 @ 08:51
Le roi Baudouin n’avait peur de rien : il allait partout !
1 août 2022 @ 09:52
Vous voyez bien , ceux qui en doutaient lorsque je le disais , qu »ils » vont dans les mines !
1 août 2022 @ 10:58
Et les mineurs descendaient tous les jours dans ces mines épouvantables…..
Alors une ou deux heures….rien d’heroïque pour Baudoin que par ailleurs j’appréciais bcp.
8 août 2022 @ 20:29
Il n’empêche que je ne me souviens pas avoir jamais vu une photo d’un ministre dans une mine de charbon, même en simple visite !
1 août 2022 @ 12:17
Mon père était mineur et il avait peur de descendre dans la mine
Pour Baudoin c’était une visite. Point
1 août 2022 @ 08:55
J’ai beaucoup apprécié le roi Baudouin qui allait c’est le cas de la dire au fond des choses . La mine, sa visite aux péripatéticiennes et son empathie à leur égard – Son abdication d’une journée – bref il é »tait authentiquement humain.Il était plus dans l’Etre que dans le Paraître.
1 août 2022 @ 12:13
Ghislaine,
C’est une pirouette du droit belge mais le roi n’a pas abdiqué, et c’est le conseil des ministres qui a constatée et déclarée son « impossibilité de régner » sur la base de l’art. 93 de la constitution. Ce statut a duré plusieurs jours, de mémoire : trois jours. Le roi a été rétabli dans sa capacité à régner le 5 avril 1990, après que la loi dépénalisant l’avortement ait été pleinement adoptée le 3 avril précédent.
2 août 2022 @ 14:43
merci Julise pour ces précisions
2 août 2022 @ 15:06
Très juste Juline.
De mémoire, je dirais quarante-huit heures mais ce fut un curieux procédé que je n’ai pas encore digéré même si je peux comprendre la souffrance de l’absence d’enfant (je suis dans le cas), il devait faire son devoir sans état d’âme.
Pour avoir agi de la même manière, le grand-duc Henri s’est vu retirer tous ses pouvoirs…
1 août 2022 @ 15:01
Justement son abdication d’une journée
Il était le roi des belges et de tout les belges
Sa religion devait être mise de côté
Qui a le droit de décider de la liberté du corps des femmes et de négliger la souffrance de chacune
2 août 2022 @ 11:09
Le roi Baudouin devait être le roi de tous les Belges ? Remarque intéressante.
En 1990, il n’y avait pas d’unanimité politique ni populaire pour la dépénalisation de l’avortement en Belgique. Une courte majorité parlementaire était favorable à cette loi.
On extrapole toujours en affirmant que c’est à cause de convictions religieuses que le roi Baudouin était contre l’avortement. C’est avant tout des convictions humanistes qui l’animaient. Le cardinal Dannels avait d’ailleurs été envoyé comme émissaire par le Gouvernement Belge pour convaincre le roi Baudouin de signer cette loi et éviter ainsi une crise constitutionnelle. Refus du roi Baudouin de plier face aux injonctions du Gouvernement et du Primat de Belgique.
Par ailleurs, le rôle constitutionnel du roi en Belgique est de sanctionner les lois. Le roi Baudouin ne voulait pas être associé personnellement à cette loi. Il a donc indiqué au premier ministre (Wilfried Martens) par courrier qu’il demandait au Gouvernement de trouver une solution pour que la loi soit promulguée sans que lui-même doive la sanctionner. S’il n’y avait pas de solution constitutionnelle, alors le roi Baudouin était déterminé à abdiquer et refiler la patate chaude à son successeur.
Le Gouvernement a trouvé une entourloupe en interprétant très largement l’article 93 de la constitution qui prévoit que « Si le Roi se trouve dans l’impossibilité de régner, les ministres, après avoir fait constater cette impossibilité, convoquent immédiatement les Chambres. Il est pourvu à la tutelle et à la régence par les Chambres réunies. »
Selon plusieurs constitutionnalistes, cette impossibilité du roi de régner était prévue à l’origine dans l’hypothèse où le roi serait atteint par une maladie physique ou mentale et que celui-ci serait donc incapable d’exercer ses fonctions Dans le cas du roi Baudouin ce n’était pas le cas : il s’agissait d’un problème de conscience. Qu’a cela ne tienne, les deux chambres réunies ont donc dû voter et sanctionner la loi dépénalisant l’avortement. Processus éminament démocratique en apparence car le CD&V qui était le plus grand parti en Belgique à cette époque et qui était opposé à cette loi, a donc dû manger son chapeau et trahir les électeurs qui ne lui ont pas pardonné cette trahison. Des mois après ce subterfuge, le bureau du parti recevait des lettres d’insulte d’électeurs furieux.
2 août 2022 @ 13:42
Merci, Zorro, vous l’avez beaucoup mieux expliqué que moi.
2 août 2022 @ 14:47
Merci Zorro !
2 août 2022 @ 11:14
Guillaume, le Roi ne voulait pas s’opposer au vote au Parlement de la loi dépénalisant partiellement l’avortement, et d’ailleurs il n’aurait en aucun cas pu le faire, et donc il a écrit au Premier ministre pour lui demander de trouver une solution, permettant la sanction de la loi et le respect des convictions du Roi.
En aucun cas le Roi n’a fait passer ses convictions avant son devoir. Relisez le texte de sa lettre, vous le trouverez aisément, c’est très éclairant.
2 août 2022 @ 11:44
Beau commentaire, Guillaume !
2 août 2022 @ 14:46
Guillaume , il y a un point quand même important – Le couple royal ne pouvait avoir d’enfant et la reine a vraiment tout fait pour essayer d’enfanter . Il est difficile quand on ne peut avoir d’enfant de voter une loi pour l’avortement .
3 août 2022 @ 09:28
@ Ghislaine,
Il est égoïste aussi de ne pas penser à toutes les femmes en détresse qui ont besoin de recourir à l’avortement pour de multiples raisons.
Cela c’est être un vrai bon chrétien comme se voulait l’être le roi Baudouin mais ce n’est pas ce qu’il a fait.
Je ne trouve pas que sa démarche le grandisse et pas à mes yeux certainement.
3 août 2022 @ 09:51
Le roi Baudouin pensait que l’avortement est un crime et il ne voulait pas être un criminel : c’est tout à son honneur .Après… lui et la reine sont toujours venus en aide aux femmes en détresse .
3 août 2022 @ 13:32
Bientôt vous approuverez les nouvelles lois contre l’avortement aux États-Unis…
4 août 2022 @ 10:00
Quel argument-choc, Guillaume!
Contentez-vous de critiquer Edouard Vermeulen, ce sera plus simple pour vous.
4 août 2022 @ 10:51
Je laisse aux Américains régler leurs problèmes et contester leurs lois.
1 août 2022 @ 16:32
C’ est certain
Un être humain de grande qualité
2 août 2022 @ 15:58
A souffert lui et sa femme de ne pas avoir d enfants
Avec les techniques actuelle ils auraient pu avoir des enfants
3 août 2022 @ 09:29
Avec ses faiblesses… comme tout être humain.
3 août 2022 @ 09:48
Exact Ghislaine , un roi dont les Belges pouvaient être fiers et de son épouse aussi d’ailleurs (toute musclée qu’elle n’était pas…)
1 août 2022 @ 11:08
Un très grand Roi.
3 août 2022 @ 09:29
Beaucoup trop confit en dévotion.
3 août 2022 @ 10:59
En quoi cela vous a-t-il impacté personnellement ?
3 août 2022 @ 10:42
Voici « Histoires-des-Belges »
La conscience du roi :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwicwrjMsKr5AhUCwIUKHSYDA88QFnoECAYQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.histoire-des-belges.be%2Fau-fil-du-temps%2Fepoque-contemporaine%2Fregne-de-baudouin-1er%2Fla-conscience-du-roi&usg=AOvVaw0ZxuCtSieGELlSfCWgRa-L