Sa mère la princesse Diana avait dû batailler ferme dans un premier temps pour que le prince William alors bébé puisse faire partie du voyage de ses parents en Nouvelle-Zélande et en Australie. 32 ans plus tard, le prince William s’apprête à faire de même avec son épouse la duchesse de Cambridge et leur fils le prince George âgé de 8 mois. Peut-être assistera-t-on également aux premiers pas du prince George comme son père en Nouvelle-Zélande en 1982 ? (Copyright photo d’archives : hello)
Archives : les premiers pas du prince William
49 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
1 avril 2014 @ 07:40
A 9 mois il serait précoce, s’il commençait à marcher!
1 avril 2014 @ 12:02
Une de mes nièces a marché toute seule à 9 mois, par contre elle n’avait pas une seule dent.
Ce n’est pas de la précocité, la nature est ainsi faite !
J’ai connu des enfants qui n’ont commencé qu’à 18 mois.
Ce n’est pas du retard, la nature est ainsi faite !
1 avril 2014 @ 18:45
Louise,
Mon père et mon époux ont marché à 9 mois.
1 avril 2014 @ 21:57
Pleins d’enfants marchent tôt…ça n’a rien d’exceptionnel.
1 avril 2014 @ 09:17
Cela fait de la peine de se replonger dans cette époque où l’on pouvait admirer une Princesse rayonnante qui avait vraiment ce petit je ne sais quoi qui faisait la différence, dès le premier jour… car la comparaison, inévitable, attriste tant…
1 avril 2014 @ 15:23
Col claudine, manches ballon, barbotteuse, c’est plus démodé qu’attristant.
1 avril 2014 @ 21:50
Même à l’époque où cette photo fut prise, je n’ai jamais aimé cette robe. Elle était déjà démodée depuis longtemps. A ce moment, Diana ne s’était pas encore affirmée en tant que symbole de la mode.
1 avril 2014 @ 22:53
La vérité ne sort pas toujours de la bouche des enfants …
2 avril 2014 @ 18:21
Karl Lagerfeld a dit des années 80 » les époques ont les modes qu’elles méritent! ». Ce ne fut pas une glorieuse époque de mode….
5 avril 2014 @ 19:18
Mon observation évoquait en fait la comparaison entre la Princesse de Galles Diana, et l’actuelle Duchesse de Cambridge
1 avril 2014 @ 16:04
Comme c’est vrai, Dorothée ! Je partage absolument votre point de vue !
1 avril 2014 @ 09:22
En voyant William enfant, l’on est sure que George est plus Midleton que Windsor, au moins jusque ici. Les enfants change très vite.
3 avril 2014 @ 20:04
Surtout que William est un vrai Spencer physiquement et pas du tout Windsor!!!!!!!
1 avril 2014 @ 10:51
A la vue de cette photo,je m’en souviens comme si c’était hier!Elle a fait la ‘une’ des journaux du monde entier!
Le futur roi William d’Angleterre était craquant avec sa barboteuse!
1 avril 2014 @ 17:18
Si j’avais osé habillé mon fils d’une telle barboteuse (qui a l’air de coûter cher mais qui est ridicule) il me poursuivrait de sa vindicte .
1 avril 2014 @ 21:39
pardon, si j’avais osé habilleR
1 avril 2014 @ 21:47
:) :) :)
2 avril 2014 @ 14:23
N’ayant pas toujours accès à mon ordi, j’ai un temps de retard. Livia j’ai remarqué que vous répondez souvent par :):):) dont à un de mes post. Donnez-moi la traduction SVP
La sténo je connais, mais là j’ai besoin de me recycler. Merci.
2 avril 2014 @ 22:38
:) ou ;-), plusieurs fois, se lisent « de profil » et signifient « je m’amuse, vous me faites rire, c’est bien » . Ce sont des petits sourires .
A l’inverse, ;-(,-( se lira, toujours de profil , « c’est triste, je suis consternée » , c’est une petite grimace.
Pardon d’avoir répondu pour Livia, elle ne vous lir peut-être pa ce soir .
3 avril 2014 @ 00:10
Je ne peux répondre pour Livia mais quand j’utilise ce genre d’abréviation, c’est pour signifier que j’ai trouvé quelque chose de drôle dans un post . D’autres écrivent MDR ( mort de rire ) . Bonne nuit .
3 avril 2014 @ 07:31
@Hautlandaise: ce sont des smiles.Il fut un temps où ils transformaient en bouille jaune souriante c’était très amusant…peut être que cela reviendra avec les transformations du site ?
Merci à Flabemont8 et à Corsica!
1 avril 2014 @ 10:58
Je ne sais pas non plus si c’est une affaire de pression de performance et rentabilité, ou simplement de précocité/maturité, mais voir le Prince William faire ses 1ers pas à 9 mois à peine, je trouvais ça un peu tôt… Il faut respecter le rythme de l’enfant, prince ou enfant ordinaire !…
1 avril 2014 @ 11:49
Qui vous dit que son rythme n’a pas été respecté?!?!? Il y a des enfants qui marchent tôt. Mes filles ont fait leurs premiers pas accrochées à nos mains a 8 et 9 mois et marchaient seules a 12 et 13 mois. J’y vois donc rien de spectaculaires…
1 avril 2014 @ 12:10
Voir ma réponse ci-dessus à Louise !
En aucun cas on ne peut forcer un enfant , qu’il soit prince ou manant, à marcher.
Il est seul à décider quand il naît (sauf intervention médicale) il est seul à décider quand il marche.
1 avril 2014 @ 16:31
Mais souvent, l’enfant ne vous demande pas votre avis et va à son propre rythme, et s’il a envie de galoper de bonne heure… il y va !
2 avril 2014 @ 13:11
Diana le tient à se tenir debout, cela ne veut pas dire qu’il marchait à 9 mois ! Entre se tenir debout avec une aide et marcher, il y a plus qu’un pas.
2 avril 2014 @ 13:19
oups : Diana l’aide à se tenir debout.
3 avril 2014 @ 13:23
Juste votre opinion Maguelone !
1 avril 2014 @ 11:43
Nostalgie ! nostalgie………;; comme la mode vestimentaire à changé….. quand je vois la rrobe de la regréttée Princesse Diana. bonne journée à tous
1 avril 2014 @ 13:42
lorsque l’on voit le prince Charles et que l’on connait maintenant tout se qui se tramait, on ne peut qu’être triste pour la princesse Diana mère d’un futur Roi d’Angleterre et cette tristesse est éternelle.
1 avril 2014 @ 22:59
Rien n’est éternel . Dans une ou deux générations, quand ses fans et ses fils seront morts, la princesse Diana sera un nom qui ne fera plus pleurer personne . C’est pareil pour nous …
2 avril 2014 @ 07:54
Exactement.
Le flot de sensiblerie autour de Diana va finir par se tarir et on en s’en plaindra pas.
Ensuite, c’est l’Histoire qui jugera et établira le bilan « objectif » de ses réussites et de ses faiblesses.
2 avril 2014 @ 13:14
J’approuve totalement votre commentaire Corsica ! Pour ma génération Diana de Galles n’a pas cette aura et cette vénération ! En même temps, William non plus ! A part chouiner après la presse, il ne fait pas grand chose. A-t-il au moins terminer son stage à Cambridge ? C’est curieux car la presse n’en parle plus !
2 avril 2014 @ 16:50
Ah , ben si, moi j’espère bien qu’on me pleurera , je suis prête à investir dans des sacs d’oignons , de façon à les faire distribuer quand il le faudra ! ;-);-)
3 avril 2014 @ 13:25
Stockez, stocker, durant des dizaines et des dizaines d’années encore Flabemont8, pour mon plus grand plaisir !
3 avril 2014 @ 16:15
:) :)
1 avril 2014 @ 13:55
étrange de les revoir tous les trois, alors que je m’en souviens comme si c’était hier, et qu’on connait leur destin…
1 avril 2014 @ 16:39
Déjà 32 ans, je me souviens de cette photo dans Point De Vue comme le temps passe vite hélas!
1 avril 2014 @ 19:39
le prince de Galles a toujours eu un excellent tailleur le blazer qu’on voit ici est formidable de chic simple quant à la princesse de Galles , quel désastre! quelle couleur ratée quelle horreur de robe !!! quand on pense qu’on a vendu des fortunes ses vieilles hardes…….
1 avril 2014 @ 20:39
Les Princes du Galles etaient fières de mostrer leur fils au monde , pour les Cambridge une obligation…..et George à la fenètre regarde le chien…..
1 avril 2014 @ 21:49
@ liseluc : il faut sucrer votre cup of tea vous serez de meilleure humeur…
2 avril 2014 @ 16:48
;-);-)
2 avril 2014 @ 07:24
Pour nous, témoins de la vie de Diana Princesse de Galles, le regret sera éternel jusqu’à la fin.
Et, comme dit Livia, idem pour Visder.
2 avril 2014 @ 12:26
Des regrets éternels pour une jeune femme morte dans des conditions effroyables d’accord, mais il faut arréter avec ces mièvreries et ces nunucheries autour de cette jeune femme qui n’a jamais su tenir le rang qu’elle avait accepté (personne ne l’a obligé à épouser un prince plus vieux qu’elle et déjà amoureux d’une autre). Elle nous a abreuvé de ses malheurs via la télévision, la liste, assez impressionnante vu son âge, de ses amants était connu de tous. N’oublions pas qu’elle est morte dans la voiture du dernier de cette liste bien loin de ses fils adolescents. Alors arrétez d’être dupe de son air d’éternelle princesse triste, la vérité était ailleurs. Les reines trompées sont légions au cours des siècles et peu en ont fait un roman, elles sont su tenir leur rang.
3 avril 2014 @ 20:08
Ce n est pas parce que ces reines/princesses ont accepté ( mais avaient-elles le choix?) d être trompées qu à l heure actuelle, elles douvent le faire, souffrir en silence surtout, avaler des couleuvres!!! Come on…..Ca va là! Cela ne doit quand même la normalité……
5 avril 2014 @ 11:58
@ Cerise
N’oubliez pas que c’est Charles qui a désiré divorcer. Diana voulait se plaindre, être plainte, critiquer, etc… mais surtout… Elle ne voulait pas divorcer. C’est ballot car elle ne devait son rang d’Altesse Royale que grâce à son mariage avec Charles.
Elle voulait le beurre, l’argent du beurre et , etc ^^^^^^
Finalement elle a eu, certes, de l’argent mais lorsque l’on voit sa fin… On peut penser que les reines/Princesses qui, elles, se sont tues, ont fait le bon choix.
Bon après midi
5 avril 2014 @ 19:20
Le sexisme qui transpire de vos propos est assez… sidérant !
2 avril 2014 @ 14:14
…mais Lidia ce qui est éternel n’a pas de fin !
2 avril 2014 @ 14:30
« Eternel », ça veut dire sans fin, par définition.