Photo de la princesse Marie (à gauche), future reine de Roumanie et de sa soeur la princesse Victoria Melita de Saxe-Cobourg. Les deux petites-filles de la reine Victoria sont déguisées en ce que l’on appelait à l’époque « princesses lointaines ». (Merci à Gabriel Badea-Päun pour la photo)
20 janvier 2015 @ 09:46
Ces déguisements sortaient de l’ordinaire, la qualité des étoffes et les bijoux le laisse supposer.
Cependant, ces deux princesses si proches l’une de l’autre ont l’air bien mélancolique.
20 janvier 2015 @ 09:59
Sont elles apparentées à SAR la reine Elisabeth II ?
20 janvier 2015 @ 10:27
Les deux sœurs sont les cousines germaines du roi George V, grand-père de la Reine Elizabeth II.
21 janvier 2015 @ 09:03
La reine Elizabeth II n’est pas SAR (altesse royale). Elle est, par essence, une Majesté. On écrit SM la reine Elizabeth II.
20 janvier 2015 @ 11:41
La Princesse Marie est Mélisande de « La princesse lointaine » d’Edmond Rostand. Si vous regardé le costume de Sarah Bernhardt qui joua la première le rôle en 1895 il est très ressemblant. Clairin a fait un très joli dessin d’elle dans ce rôle !
20 janvier 2015 @ 11:42
Non, le commentaire est. Je suis illettré aujourd’hui !
La Princesse Marie est Mélisande de « La princesse lointaine » d’Edmond Rostand. Si vous regardez le costume de Sarah Bernhardt qui joua la première le rôle en 1895 il est très ressemblant. Clairin a fait un très joli dessin d’elle dans ce rôle !
20 janvier 2015 @ 12:51
Déguisées, certes!
Amusées, pas du tout!
20 janvier 2015 @ 13:05
Victoria Melita est la grand mére de la Grande Duchesse Maria de Russie
20 janvier 2015 @ 16:48
Filles d’Alfred, duc d’Edimbourg et de Saxe-Cobourg-Gotha (fils de la reine Victoria) et de la grande-duchesse Maria Alexandrovna (fille d’Alexandre ll).
20 janvier 2015 @ 17:42
tristes mines …
20 janvier 2015 @ 18:53
Ces princesses ,la princesse-croix et la princesse-fleur n’étaient pas trop déguisées!
20 janvier 2015 @ 19:39
Victoria Melita fait une drôle de tête….
20 janvier 2015 @ 22:19
Elles sont si fines !
21 janvier 2015 @ 07:47
notre guide nous disait que les princesses allemandes étaient fines car on leur serrait la taille et on faisait tout pour entretenir ces tailles fines. Du coup, elles avaient parfois des bébés avec des problemes de santé (car les ventres avaient été endommagés).
21 janvier 2015 @ 07:48
trop etroits
21 janvier 2015 @ 13:46
Agnès, les conséquences néfastes du corset ont effectivement concerné de nombreuses femmes . À force de trop les serrer, on arrivait à déformer le squelette et déplacer les organes de la cavité abdominale .
En comprimant les cotes, le corset empéchait la pleine expansion de la cage thoracique ainsi que les mouvements du diaphragme ce qui limitaient les capacités respiratoires et par la même la pleine oxygénation de l’organisme . Les déplacements du foie, de la rate et de l’estomac, compressés et déformés, entraînaient un déplacement vers le bas des reins et des intestins qui, à leur tour, venaient comprimer la vessie et l’utérus . Ces compressions et déformations compliquaient les grossesses et pouvaient provoquer des fausses couches .
Chaque époque à ses diktats de beauté et de bienséance pour les femmes . Au XIX e siècle une femme « comme il faut » devait être maintenue et une femme belle devait avoir une taille ultra fine, quitte à martyriser son corps . En jetant leurs corsets aux orties, les femmes ont cru libérer leurs corps mais cent ans plus tard elles ont trouvé un nouveau moyen de le torturer : être ultra mince, fusse au prix de l’anorexie et de leur vie .
21 janvier 2015 @ 19:39
pauvres femmes et pauvres bébés
20 janvier 2015 @ 23:04
L’une deux sœurs est nettement plus séduisante et , au vu de son décoletté , un peu plus osée.
21 janvier 2015 @ 18:31
Victoria paraissait neurasthénique