15 novembre 2007, à la sortie de la cathédrale des Saints Michel et Gudule, la future reine Mathilde, offre son bras à sa tante la reine Fabiola. La complicité et l’affection entre les deux femmes étaient très profondes. La disparition de la reine Fabiola en décembre 2014, a été un moment extrêmement douloureux pour la reine Mathilde qui perdit une fidèle amie et conseillère. (Copyright photo d’archives : reuters)
5 mai 2015 @ 05:25
J’ai le meme sac Chanel que la reine douairiere Fabiola!
5 mai 2015 @ 07:16
On s’en réjouit pour vous,marielouise »2″. ;)Mais je en vous le disputerais pas.Intemporel,élégant,plus que classique,un Hit de chez Chanel…mais trop Dadame à mon goût….Ce sac,je le vois partout,et les réseaux de contrefaçons le multiplient à l’infini.
Fabiola possédait un très grand coeur,et je pense que le peuple belge avait une grande affection pour sa Reine,sage et douce.Elle a eû une trèèès longue et belle vie,bien remplie,pleine d’amour,à laquelle il ne manquât que des enfants…RIP maintenant et à jamais.Jolie tenue d’Hiver pour Mathilde sur cette photo.
5 mai 2015 @ 12:00
Très chers amis de ce merveileux site….
L’usurpation,la bêtise et la malveillance, la jalousie aussi peut-être, de marielouise2,est ici flagrante,je l’ai démasquée car elle connaît même mes heures de venue ici…
Je reconnais avoir parfois étalé certains de mes goûts,peut-être trop ostentatoirement et ridiculement aussi….
Je me me retire des commentaires de ce site, à regret ,tant que cette internaute sévit ici!
A vous tous,avec mon amitié virtuelle….bien sympathique pourtant!
5 mai 2015 @ 12:02
Il est regrettable que la bêtise gagne….
Que cette personne reste sur les sites qu’elle affectionne…..où le niveau lui convient plus…….
6 mai 2015 @ 08:27
Mais non,mais non,chère marielouise,vous en avez vu d’autres ici,depuis le temps,n’entrez dans le jeu de personne,et ne sortez que si vous en avez réellement envie,et pas »chassée ».
Perso,je n’ai pas vu de malice dans le post de marielouise »2″…pas-dans-celui-là… ;) Quelque chose m’a échappé,des posts ont-ils été effacés?
Allez,restez,vous nous manqueriez trop!
Ici,je suis…nous sommes…N&R!
Bien amicalement à vous.
6 mai 2015 @ 07:16
Je m’excuse du fond du coeur marielouise, l’unique depuis 2008. Je suis une nouvelle lectrice et j’ai le meme gout du beau que vous donc j’ai decide de reprendre votre pseudo. En aucun je n’ai voulu me moquer de vous, je vous trouve meme sympatique et je trouve regrettable que certains ont ose vous critiquer. Je suis prete a changer de pseudo si vous le voulez. Desole de vous avoir blesse.
6 mai 2015 @ 08:27
Chère Madame,
Les critiques s’adressaient à marie louise 2 , donc pas à vous même.
7 mai 2015 @ 14:41
France,lisez entre les lignes…..
6 mai 2015 @ 08:46
marielouise,
Nous n’avons pas toujours été en accord mais nous avons trouvé un point d’équilibre et de respect mutuel.
La décision vous appartient mais ne laissez-pas « une personne » vous déstabilisez.
Croyez-bien que nous faisons la part entre vous et marie-louise « 2 ».
J’espère continuez à vous lire et à vous titiller.
Je ne sais plus qui a dit (Freud ?) « L’univers et la bêtise sont infinis. Pour l’univers, je sais … » Le texte n’est peut-être pas au mot près; mille excuses.
Cordialement et sincèrement,
Gibbs
6 mai 2015 @ 11:24
Sorry !
Einstein !
Il n’y a que deux choses qui sont infinies : l’univers et la bêtise humaine. Pour l’univers, ce ne suis pas sûr … ».
6 mai 2015 @ 14:01
je fais mien votre commentaire, Gibbs:
certes, je n’ai pas toujours été( loin s’en faut) de votre avis Marie Louise, mais je trouverais dommage que vous désertiez le site, avec qui aurais -je ces joutes verbales?:)
plus sérieusement,…partir, c’est laisser la part belle à une usurpatrice aux propos communs, ce qui ne vous ressemble pas..
6 mai 2015 @ 09:19
Bonjour marielouise,
Je me permets de vous adresser ce petit mot pour vous demander de rester et de continuer à commenter. En partant vous risquez de répondre à une éventuelle provocation. En l’occurrence, marielouise2 pourrait avoir les carrés Hermès dans toutes les couleurs, les sacs Chanel par centaine, personnellement « je m’en fiche ». Le plaisir de lire les commentaires de chacun est plus important. Mais que marielouise2 puisse écrire aussi, c’est normal et montre toute la tolérance de Régine à l’égard de ceux qui souhaitent s’exprimer ici.
Je voudrais également vous faire remarquer que marielouise2 a modifié l’orthographe de son pseudonyme qui comportait au départ une majuscule et d’autres différences avec le vôtre. On ne peut pas s’y laisser prendre et vous confondre, si c’est ce que vous craignez.
La différence fait la richesse de ce site et l’agrément de le lire et de commenter.
Au plaisir de vous lire encore,
Cdt,
6 mai 2015 @ 21:12
Chères amies,Lisabé,Gibbs,septentrion et Régine,bien sûr,
….je vous remercie de vos si gentils messages et loin de moi l’idée de me faire prier de rester…..j’en ai bien trop envie!!!;)))))
Certaines ont eu malgré tout le même sentiment que moi et septentrion remarquez que le marielouise est le même que le mien si ce n’est que Régine,par gentillesse a rajouté le « 2 »!!!
Si le commentaire d’excuse de marielouise »2″ est sincère alors je l’accepte et j’ efface et oublie TOUT!
A vous tous,à nous tous,je souhaite une nuit paisible!
6 mai 2015 @ 12:29
marielouise,
quelle importance , vous ne devriez pas prendre rigueur , vous savez malheureusement le net c’est ça il faut le savoir et puis finalement c’est un cas isolé, la plupart d’entres nous savons nous comporter meme si parfois les échanges ne sont pas doux, mais toujours polis et respectueux. c’est ce qu’il faut retenir de ce site. toujours interressant .
Bien cordialement,
Val
Bien cordialement,
Val
7 mai 2015 @ 07:07
Oui Val et Trianon,vous avez tant raison….le net c’es cela….un petit condensé de la vie,en somme….
Merci et merveilleuse journée à vous toutes!
7 mai 2015 @ 22:24
Tant qu’à vous retirer; il est préférable que vous vous retiriez avant le baptême des jumeaux de Monaco! FdC
5 mai 2015 @ 12:07
Lisabé,
Baia,
Pierre-Yves,
Trianon,
MERCI car je suis morte de rire devant vos excellents commentaires.
Continuez svp
5 mai 2015 @ 07:25
On s’en fiche complètement !
5 mai 2015 @ 11:35
et contrefiche
5 mai 2015 @ 08:18
C’est merveilleux marielouise2 !!!
Personnellement j’aurais adoré pouvoir annoncer à tous nos amis de N&R que je portais les mêmes caleçons que le roi Baudouin, mais en fait, je n’en suis pas sûr.
5 mai 2015 @ 11:37
ah! ah! ah! on lit de ces choses ici…
5 mai 2015 @ 11:58
j’ai renversé mon café en vous lisant!! c’est malin de faire rire les internautes quand ils ont un mug à la main!!:):)
5 mai 2015 @ 17:07
On dirait qu’elles avaient une complicité belle-maman/ belle-fille…..Et j’ai vu sur la photo complète que Philippe ( qui tient Fabiola par l’autre bras) en était ravi…
Je suis du même avis que Marie de Cessy, Mathilde est une reine qui suit le style de Fabiola…
Cordialement,
5 mai 2015 @ 17:08
Excellent le commentaire de Pierre-Yves et ses caleçons!!!! MDR!!!!
5 mai 2015 @ 18:07
En effet, Pierre-Yves, les caleçons ne se portant pas en bandoulière… :)))) !
6 mai 2015 @ 08:30
Pierre-Yves,c’est drôle,mais tellement drôle….Je n’ose pas avoir l’irrévérence d’imaginer ce cher Roi Beaudoin en caleçon,et jamais de ma vie je n’aurais cru que cela puisse me traverser l’esprit,mais ici,grâce à vous….Ohlala,cocasse! Bravo!Du coup merci à marielouise2 sans qui ce trait d’humour n’aurait pas vu le jour!
6 mai 2015 @ 20:07
Pierre-Yves ,voyons ,faites une enquête :le suspense est insoutenable ! :) :)
5 mai 2015 @ 10:14
on n’en a rien à foutre!!
ici, il y a des gens avec titres de noblesses, des propriétés, des diplômes des plus grandes Ecoles ou Institutions, des bijoux splendides, et dans l’ensemble, ces personnes sont d’une grande élégance, et discrétion
En fait, voyez vous, ça se nomme l’éducation et manifestement,.vous en êtes dépourvue.
Sachez que généralement, quand une famille est dans l’opulence depuis plusieurs siècles, elle n’éprouve pas le besoin de l’étaler, ça c’est plutôt un réflexe de parvenu qui se trouve rassuré et qui imagine- le fou-, que ses richesses susciteront l’admiration et le respect;
j’ai une nouvelle pour vous: c’est tout le contraire!!
5 mai 2015 @ 11:53
Commencer une leçon de morale sur l’éducation par « on n’en a rien à foutre », c’est une technique paradoxale.
Pauvre Marie-Louise2 qui nous partage une petite joie et se ramasse une volée de bois vert.
6 mai 2015 @ 08:49
Jeanne,
La volée de bois vert, elle l’a amplement cherchée.
6 mai 2015 @ 14:25
« pauvre marie Louise »…. »petite joie »?
vous avez la petite joie modeste…passons…:):)
au cas où vous n’auriez pas suivi, Marie Louise 2 nous étale avec complaisance dès que possible ( ce qui, hélas, veut dire souvent) son dressing, faisant preuve d’une part d’indélicatesse pour les personnes plus modestes de ce site, et d’autre part de vulgarité ( au sens commun, parvenu)
Par ailleurs, je soupçonne fortement derrière cela, un désir de se payer la tête de la vraie Marie Louise, à qui la chose n’a point échappé..
5 mai 2015 @ 12:06
Trianon,inutile de commenter le post de cette usurpatrice,dénuée de coeur et d’intelligence….d’une vulgarité extrême et d’une éducation bien ordinaire….il existe,pour elle,des sites où la pauvreté des commentaires sont légendaires….qu’elle y reste!
5 mai 2015 @ 15:28
Si vous vous en foutez, pourquoi ecrire un roman? Moi j’ai plus de respect pour les entrepreneurs que pour les familles riches pendant plusieurs siecles qui n’ont rien fait que d’autre que de naitre!
6 mai 2015 @ 14:21
je ne vois pas le rapport avec le sac????
5 mai 2015 @ 16:47
Trianon, autant je partage sur le fond votre analyse, autant je vous trouve bien agressive cette fois ci! Cela vous ressemble si peu que j’ai un doute sur l’utilisation du pseudo. Votre première exclamation est loin d’être elegante et permettez que je la trouve exagérée par rapport a la remarque de « marielouise2 ». Rien de méchant?!
5 mai 2015 @ 19:33
Rien de méchant c’est vrai juste une grosse bouffée de vanité et un besoin de parler de soi : l’énumération des sacs Chanel ou Hermes n’est qu’un papotage puéril de Mesdames -de-tape-autour.
5 mai 2015 @ 19:49
C’est l’exaspération quî m’a fait sortir de mes gonds ! Mais quel besoin d’etaler ce qu’on a!! C’est donner des bâtons pour se faire battre : soit on a pitié , soit on méprise ..pour ma part, j’ai eu besoin de recadrer cet exces de mauvais gout
6 mai 2015 @ 12:17
Si un sac chanel vous met dans un tel état ……………!
Vous n ‘ avez pas fini …….!
7 mai 2015 @ 09:14
ce n(‘est pas le sac Chanel, c’est la vanité couplée à l’indélicatesse, l’imodestie etc…
5 mai 2015 @ 19:57
Exagérée? Mais c’est la énième fois que Marie Louise 2 se vante! Je trouve çà pénible ,indélicat , et totalement déplacé sur un site dédié aux familles royales quî , elles, n’ont rien à prouver …
6 mai 2015 @ 08:51
Trianon,
J’ai pris votre commentaire de colère comme une overdose de la bêtise et de la méchanceté humaines.
J’aurais pu agir de la sorte.
Bien à vous,
6 mai 2015 @ 14:18
merci Gibbs, votre interprétation est la bonne…:)
6 mai 2015 @ 19:58
sans doute, je ne suis pas aussi assidue à la lecture des commentaires imbéciles, mais il y a dire sur le coup de la colère (et là je vous rejoindrai certainement) et écrire…et comme on sait les écrits restent. Bon, je ne veux en aucun cas vous faire la morale évidemment, je me soucie peu des personnes qui étalent leur bêtise et leur vanité. Je m’étonnais de ces propos dans votre « bouche ».
8 mai 2015 @ 17:07
Trianon,
Ainsi nous sommes au clair.
J’apprécie.
6 mai 2015 @ 13:08
@Nathetvoila
Je ne pense pas que le pseudo de Trianon ait été usurpé.
C’était une occasion pour cette dame de nous dire enfin à qui elle appartient. Que ce site s’adresse avant tout à la grande noblesse Française, aux anciens riches Français, à ceux qui ont suivi les grandes écoles Françaises, qui pleurent l’autoproclamée Grandeur Française … et ainsi de suite … mépris …
Et qui n’a pas compris ou a très bien compris que Marie-Louise 2 fait de la provocation et que sa cible est Marie Louise.
7 mai 2015 @ 07:11
Bien sûr Esquiline…..c’est la raison de mon écoeurement premier…..et je vous remercie de l’avoir compris,vu et signalé!
Avançons,ignorons et continuons,surtout!
Bien à vous!
7 mai 2015 @ 09:17
eu Esquiline, là vous déformez mes propos!! voire leur faites dire le contraire!
au contraire, je trouve que compte tenu de l’éventuel disparité des moyens financiers de différents lecteurs de ce site, il est indélicat de faire étalage de possessions personnelles qui n’ont pas lieu d’être sur ce site:
alors avant de faire des procès d’intention, soignez vos mots et ne faites pas dire le contraire de ce qui est écrit.
7 mai 2015 @ 13:57
éventuelLE..
7 mai 2015 @ 22:36
Sans vouloir vous faire de peine Esquiline, je crois que ce site s’adresse « d’abord et avant tout » à des belges… amoureux de royautés comme notre Régine l’est. Les français… ils viennent après hahahahaha! FdC
8 mai 2015 @ 17:09
Esquiline,
Merci de ne pas oublier que ce site est belge.
8 mai 2015 @ 17:10
Francine,
Je n’avais pas lu ton commentaire avant de poster !
6 mai 2015 @ 19:20
@ Trianon, ce « rien . …..e ! » ne m’aurait pas étonnée de la part de certaines qui sous des dehors vernissés et policés font preuve de bêtise, de suffisance, de préciosité, de jalousie et surtout de snobisme et ce, à longueur de posts mais de vous car si le commentaire de MarieLouise2 manquait de finesse, elle s’en est excusée.
Je mets cela sur le compte d’un énervement passager…
7 mai 2015 @ 13:58
effectivement, vous avez mis sur le « bon compte »…:)
5 mai 2015 @ 13:26
j’ai la même canne que la reine douairière Fabiola.
6 mai 2015 @ 18:15
Vous avez raison Aubert ! Il faut prendre les choses avec humour ; j’ai toujours entendu dire que l’humour empêchait les disputes !
5 mai 2015 @ 13:30
Juste un méchanceté de plus à l’égard de Marie-Louise pour qui j’ai beaucoup d’estime…
7 mai 2015 @ 07:18
Merci Juliette….mais pour laquelle,marielouise,avez-vous le plus d’estime?
Bien à vous!
7 mai 2015 @ 18:45
Mais pour vous Marie-Louise, la seule et l’unique à mon sens et avec qui j’échangeais beaucoup à une période où je fréquentais davantage le site.
Bien à vous.
8 mai 2015 @ 12:09
Merci Juliette!
Heureuse de vous retrouver ,un peu,ici!
5 mai 2015 @ 14:29
Moi aussi, je l’ai acheté sur un marché !
5 mai 2015 @ 15:26
Marie louise je partage vos goûts pour les sacs Chanel
j en possède 2 du même modèle en blanc et noir
intemporels
6 mai 2015 @ 03:23
Tres chic le blanc, c’est une couleur que peu osent. vous devez aboir beaucoup de gout Monique!
6 mai 2015 @ 11:16
J aime les marques et pas les contrefaçons
Mais chacu fait selon ses moyens
5 mai 2015 @ 17:07
marielouise « 2 »
Moi aussi j’ai le même mais en tissu pour l’été c’est un cadeau evidement !!!!
6 mai 2015 @ 03:25
Vos amis/famille sont genereux. Vous en avez de la chance.
5 mai 2015 @ 18:19
Désolé d’être si dur mais quel intérêt pour nous à part votre besoin d’ego?
5 mai 2015 @ 18:35
marielouise « 2 », il y a quelques jours, la reine Elisabeth portait un tailleur qui ressemblait à un de vos tailleurs Chanel. C’est impressionnant.
5 mai 2015 @ 19:38
Tiens,tiens marielouise »2″….à mon heure maintenant!!!!
Ce sac est bien moche en blanc!
6 mai 2015 @ 01:14
A l’instar de marielouise 1, je suis victime des attaques de personnes envieuses. Enfin, ce n’est pas ma faute si vous n’avez pas de sac Chanel. Et puisque j’en ai un c’est mon droit d’en parler!
6 mai 2015 @ 08:18
Non, chère et heureuse propriétaire d’un sac Chanel (et il y en a des milliers comme vous), personne n’est envieux! Votre idée qu’on pourrait l’être pour un sac prouve encore que vous SEULE vous donnez de l’importance ! Est-ce que Régine a crée ce site pour se vanter de posséder telle ou telle chose ou de fréquenter les mêmes palaces que le beaux de ce monde ? Mais si vous vous sentez valorisée en nous apprenant que vous possédez un sac Chanel, GRAND BIEN VOUS FASSE !
6 mai 2015 @ 20:04
Je me moque bien de ne pas avoir de « marques » à vanter…Comme si la vie ne valait pas d’être vécue sans tous ces trucs…inutiles… qui n’ajoutent rien aux réelles qualités humaines qui, elles sont de vrais trésors !
Je n’ai pas eu l’occasion de lire marie-louise2…donc je ne comprends pas très bien ce qui se passe!
7 mai 2015 @ 07:17
C’est pourtant le premier post,bianca?Vous m’étonnez,vous toujours si prompt à suivre les commentaires de marielouise,pourtant!
7 mai 2015 @ 21:04
En effet isaure, je n’ai pas le temps de suivre toutes les rubriques de ce site, je réponds le plus souvent à certaines interventions de Marie-Louise, en particulier dans la rubrique Monaco…J’ai, soyez-en assurée, de quoi occuper mes journées de manière plus utile, là j’ai ouvert la rubrique Mathilde-Fabiola, et je suis surprise de cette ambiance…mais chacun a le droit de s’exprimer. Je précise que je me fiche des marques et de qui possède quoi et je ne vois pas pourquoi je commenterai les commentaires de Marie-Louise !!!
Bonne fin de semaine à vous….
Cordialement, Bianca !
7 mai 2015 @ 22:41
;-))
8 mai 2015 @ 12:26
Merci isaure,pour votre réponse à Bianca qui, comme vous le soulignez si justement,malgré ses occupations plus utiles et intéressantes ,ne manque pas une de mes remarques….oui et encore plus sur Monaco,comme elle le dit si justement!
Sachez,chère bianca,que nous avons la chance, encore pour beaucoup de ce site ,d’avoir une vie active,utile et captivante….mais avec tout ce que nous offre la modernité des réseaux et le net….on peut être partout dans le monde et communiquer avec ce site….à tout moment de la journée,par mobile,tablette et ordi portable !!!!
Donc inutile de prendre de grands airs et d’imaginer la pauvreté des vies des autres internautes et même si….il y a sur ce site des personnes seules,tristes,malades et qui viennent chercher un peu de divertissement ici,c’est tout ce que Régine aimerait offrir….alors mettre en avant vos activités ……n’est pas de la plus grande finesse!
A dimanche donc,bianca,j’espère que vous prendrez le temps de quitter vos habitudes pour venir échanger avec nous toutes!
Bien à vous!
marielouise et plus Marie-Louise depuis longtemps!Merci!
8 mai 2015 @ 18:04
Mes occupations n’ont rien à voir avec des occupations « oisives » ne vous en déplaise,Madame ! Pensez ce que vous voulez de ma personne, je vous laisse à vos interprétations et futilités dont je me moque…Je pense n’avoir aucunement à vous rendre compte de la nature de mes activités en détail. Quant à mon manque de finesse, voyez-vous je ne me permets pas d’avoir la grossièreté de préjuger
de la vôtre considérant que les intervenants de ce site sont tous respectables quelque soit leur situation sociale!
Je ne pense pas être disponible dimanche pour lire vos commentaires « éblouissants d’intelligence » !!!, En revanche je me ferais un plaisir de lire d’autres intervenants.bianca.
6 mai 2015 @ 14:16
vous prenez vos désirs pour des réalités! ma fille de 18 ans, qui lit aussi ce site, m’a dit: » mais vous aussi Maman vous pourriez dire que vous avez ci ou ça »…je lui ai répondu que c’était s’abaisser et tomber dans la surenchère, ce qui n’est pas le but du site.
Alors si vous y voyez de l’envie, vous êtes dans l’erreur.
En fait il s’agit plutôt de lassitude( votre déballage de dressing est chronique)
Nous ne sommes plus en Cm2, à savoir qui a eu le plus de cadeaux( les plus beaux, couteux..) à Noel…
certaines choses vous échappent visiblement
7 mai 2015 @ 13:34
Je m’étonne de la réflexion de votre fille car à son âge et si elle a été éduquée par vous qui prêchez des valeurs humanistes et instruite dans des écoles qualifiées par certains d’élitistes, elle ne devrait même plus avoir ce type de questionnement. J’ai peu de différence d’âge avec votre fille (12 ans) et lors de ma scolarité, je n’ai entendu que les mots partage, générosité, empathie, compréhension.
8 mai 2015 @ 12:37
alors vous vivez chez les bisounours!
parce qu’il est quand même de notoriété publique, ( et j’en sais quelque chose avec trois enfants!) que les cours de récréation ne sont pas toujours un havre de « partage, générosité, empathie et compréhension ».
finalement, il semble que ce soit vous qui profitiez d’une école élitiste…..
8 mai 2015 @ 12:39
et je complèterai en disant que, quand vous aurez un peu grandi, (ce que je ne vous reproche bien entendu pas!), vous constaterez que les défauts propres à l’Homme se retrouvent, quel que soit le contexte dans lequel on évolue, et que votre vision des choses manque un peu de recul…à 12 ans vous en êtes toute excusée:)
7 mai 2015 @ 21:13
Voyez-vous, Trianon, à Noël nous recevions de nombreux et beaux cadeaux lorsque nous étions enfants, notre famille était grande.
Notre Mère nous disait toujours de ne pas tous les énumérer auprès de
nos camarades de classe, elle précisait que des enfants de notre âge n’avaient pas tous cette chance, j’ai fait de même avec mes fils !
Il est des personnes qui se vantent de leurs biens comme de leurs titres de noblesse et cela je n’apprécie pas vraiment car je vois un signe de mépris envers les personnes de condition modeste !
8 mai 2015 @ 12:42
vous avez tout compris du sens de mon intervention!! ravie de voir que nous voyons les choses de la même manière sur ce point!
et votre mère vous disait ce que je dis à mes enfants maintenant..:)
8 mai 2015 @ 18:07
Merci Trianon, bon week-end !
7 mai 2015 @ 22:43
Bon… bien c’est dit et c’est clair ;-)))
5 mai 2015 @ 07:00
Quelle complicité !
Fabiola où comment rester chic toute sa vie : avec Chanel – intemporelle élégance.
5 mai 2015 @ 15:55
Pauline, je n’ai jamais trouvé Fabiola particulièrement chic.
Non qu’elle fût mal habillée, le chic n’est pas forcément qu’une affaire d’élégance, mais c’est aussi se mouvoir, parler, une question d’attitude dans la vie un peu comme Paola ou Lilian de Réthy, Audrey Hepburn ou Diane von F. pour ne parler que des belges.
6 mai 2015 @ 05:09
Jean-Pierre, je ne peux qu’approuver » votre remise à l’ordre » avec vos citations de personnalités vraiment élégantes ; ma remarque sur Fabiola se voulait gentille, juste pour relever que lorsque qu’une personne de son âge porte vison et sac Chanel, les ans ne se voient plus ou moins et cela lui donne encore une certaine allure.
Cordialement.
5 mai 2015 @ 07:11
Je trouve cette photo très touchante !
On voit la complicité qu’avaient les Mathilde et Fabiola.
Je pense que Mathilde va suivre son exemple.
5 mai 2015 @ 08:08
Deux reines d’une grande valeur morale !
5 mai 2015 @ 11:04
magnifique manteau en fourrure de Fabiola.
5 mai 2015 @ 11:38
et le sac Chanel
5 mai 2015 @ 12:12
Quel contraste avec Mathilde et Paola !
Je trouve que Paola a toujours un regard fuyant et dur vis à vis de sa belle fille
On ne les voit jamais ensemble .
C ‘ est l ‘ impression qui se dégage des photos mais je me trompe peut être complètement.
6 mai 2015 @ 10:11
Paola, comme tout le monde était enthousiaste à l’arrivée de Mathilde mais depuis elle a déchanté, et elle n’est pas la seule. Le comportement de Mathilde, complètement irrespectueux, arriviste, prétentieuse, a entraîné une distance qui ne sera plus jamais comblée. Elles se détestent.
6 mai 2015 @ 20:11
Comme dans les divorces ,il y a des torts des deux côtés !
7 mai 2015 @ 07:08
D’ accord avec vous !
L ‘ air dur et aigri de Paola en vieillissant témoigne sans doute qu ‘ elle ne doit pas être une belle mère tendre et facile non plus.
8 mai 2015 @ 00:21
Et sur la tranche… se trouve la vérité; cela… moi je le sais hihihi! FdC
5 mai 2015 @ 12:13
Merci Régine pour cette image, symbole de douceur et de complicité.
Deux Reines qui marqueront la dynastie.
5 mai 2015 @ 12:18
Quand je lis les commentaires de « Marie-Louise 2 », je me demande si ce n’est pas une personne qui s’amuse à jouer la caricature de notre légendaire Marie-Louise.
Elle doit bien rire derrière son écran!
6 mai 2015 @ 06:25
Kamila….c’est exactement cela…comme je le dis plutôt….mes coms ont mis du temps pour être publiés…voilà pour le décalage!
Si elle n’a plus que ça comme amusement alors elle est à plaindre….mais il est vrai que je remarque la confusion chez certains….et qu’il est détestable de se voir ainsi copiée…et jalousée….pourquoi cet intérêt ???
J’ai bien sûr mon idée sur la personne qui se cache derrière mon pseudo-car marielouise-en minuscule et en entier était une façon de me démarquer….qu’elle reste sur le site aux commentaires ordinaires….
Bonne journée à tous mes amis du site…soyez vigilant par rapport à cette « 2 »qui ne vaut pas la peine que l’on réponde à ses posts si mal écrit ……
7 mai 2015 @ 01:22
marielouise,vous faites bien de ne pas »relever » les commentaires de votre homonyme et cesser de participer à la vie de ce site aurait été une erreur…j’apprécie vos comms qui ne versent jamais dans l’idolatrie la plus stupide,y compris pour Caroline de Monaco,pour laquelle,contrairement à vous je n’ai pas de sympathie particulière.
8 mai 2015 @ 12:30
Merci Milena k et Kamila…pour vos sympathiques messages!
A très vite!
7 mai 2015 @ 08:18
Marie-Louise, je suis bien contente que vous restiez, vos coms nous auraient manqué.
Je ne vois pas qui pourrait être « marielouise 2 », mais comme le disait Larousse: « souvent imité, jamais égalé ».
C’est le propre d’une caricature!
6 mai 2015 @ 14:10
c’est exactement le doute qui m’a éfleurée et dont j’ai fait par dans une post précédent ( sur le broches de la reine, il me semble)
ça sent la caricature à plein nez
7 mai 2015 @ 22:50
C’est pas de la caricature ça Trianon… c’est un « troll »! FdC
8 mai 2015 @ 07:27
C’est ce que je pense depuis le début,Kamila et Trianon….mais ignorons!!!
Merveilleuse journée à vous!
8 mai 2015 @ 07:47
Je viens de lire ce post Trianon et vous remercie pour votre soutien…..car cette « marielouise »,je l’ai dénoncée dès le début et Régine a gentiment mis le 2 pour essayer qu’il n’y ait pas de confusion…..mais ce n’est pas toujours le cas!
Bon,ne lui donnons pas l’importance qu’elle n’a pas!!!!Et Régine va avoir déjà pas mal de travail ce w end!!!!;))))
Au plaisir de se retrouver….
8 mai 2015 @ 12:40
aucun souci Marie Louise:! bonne journée
5 mai 2015 @ 12:59
une très belle photo !! quelle complicité.!! bonne journée
5 mai 2015 @ 13:03
la fourrure ! quelle horreur….c’est n’en avoir rien à faire de la souffrance des animaux ! un peu de coeur……il semble que les humains en manquent beaucoup!!! nous ne sommes plus au temps de la Préhistoire pour se vêtir de peaux de bêtes !
6 mai 2015 @ 08:46
Le sujet a été maintes fois évoqué ici,au même titre que la chasse,et je ne peux que vous soutenir à fond dans votre commentaire,Clément…C’est une insulte à la souffrance animale,reconnu récemment »être sensible »,par la législation française,tout ça pour satisfaire l’orgueil et la vanité de pintades endimanchées auxquelles leurs ternes plumes originelles ne suffisent pas.Surtout quand on voit la beauté de la fausse fourrure actuelle,si vraiment on ne peut pas s’en passer,on peut en profiter dans faire couler le sang,sans électrocution,sans horreur infligées aux animaux dont le seul crime est la beauté de leur fourrure,qui éveille l’instinct de lucre et de vanité d’une triste part de l’Humanité.
Je ne dirais plus un mot de plus sur ce sujet,car je sais que je prêche dans un désert de cruauté et d’indifférence pour l’avoir déjà expérimenté,mais je répète que je vous soutiens à fond dans votre commentaire,Clément …Merci.
6 mai 2015 @ 11:52
Bonjour Lisabé et Clément,
En accord total avec vous!
Pintades….hahahaha!
Cdt,
6 mai 2015 @ 14:28
La fourure est une parure vraiment promordiale! J’adore lrs doux chinchillas et les vison de tout poil. Les lapins et les renards des qu’ils sont dans mon armoire. La vie serait trop anodine sans la sublime zibeline. Le coton c’est tragique et tous les synthetiques, quelle abomination vous ne direz pas non. Les animaux gentils sont la pour nous faire de beaux habits!
7 mai 2015 @ 10:16
Alors,marielouise2,on taquine?
7 mai 2015 @ 13:36
marielouise2 j’adore votre côté provocateur !
7 mai 2015 @ 22:54
Provocation! Vous êtes très désagréable marielouise « 2 »!
8 mai 2015 @ 18:30
Comment le coton, (le lin) c’est tragique?..Il vous évitent d’avoir chaud en été Chère Madâââme…Marie Louise2!!!
8 mai 2015 @ 18:32
Votre texte comporte des rimes, c’est déjà une preuve d’esprit marie louise2
6 mai 2015 @ 15:03
Je partage votre opinion Lisabé,je déteste les fourrures et me défie de ceux qui en portent !
7 mai 2015 @ 10:21
Chère Mary,
J’adooore la fourrure…chaude,douce,confiante et VIVANTE sous nos caresses…recouvrant un petit coeur qui bat comme le nôtre.
Qui porte de la vraie fourrure a accepté la souffrance et la mort qui lui sont liée.Et mon Dieu,quand ça peut être évité…
Très amicalement à vous.
7 mai 2015 @ 21:21
Vous ne prêchez pas tant que ça dans le désert Lisabé, voyez autour de vous qui « ose » encore porter de la fourrure ? Peu de personnes, de la fausse oui !
Brigitte Bardot a porté le coup de grâce aux fourreurs ! Qu’elle en soit remerciée !
6 mai 2015 @ 11:09
Clément De tout coeur avec votre commentaire ! Cordialement HL
5 mai 2015 @ 15:56
Une belle complicité!
5 mai 2015 @ 16:23
Presque une mère et une petite fille aussi élégantes l’une que l’autre.
C’est très agréable de voir une telle complicité liée à l’affection au sein d’une famille.
5 mai 2015 @ 17:58
je vous trouve un peu dur avec Marie Louise..( même si c’est vrai que son commentaire…, mais bon si cela lui fait plaisir de nous le dire pourquoi pas.
5 mai 2015 @ 19:51
Et bien moi je trouve çà indécent d’étaler ce qu’on est ( ou prétend etre )
Je ne sors pas mon arbre généalogique, alors je souhaite être épargnée du dressing ..:)
5 mai 2015 @ 20:02
Je suis entièrement d’accord avec vous !
5 mai 2015 @ 22:57
Sans vouloir me démarquer des autres,je vous avoue que je n’aime pas les sacs Chanel presque toujours pareils en plusieurs couleurs!
Marie-Louise 2 a le droit d’etre fière de posséder un tel sac semblable à celui de la reine Fabiola!
Merci pour cette belle photo d’antan prise dans un cadre aux couleurs douces!
6 mai 2015 @ 07:21
Merci Caroline vous etes bien bonne!
6 mai 2015 @ 20:14
Je suis de votre avis Caroline, je n’aime pas les sacs Chanel et puis il y a tellement de contrefaçons, des sacs en belle peausserie existent, sont tout aussi élégants …
6 mai 2015 @ 14:00
Tout ça pour un sac à main ?
Je trouve que ce déballage de mails tous plus agressifs et futiles les uns que les autres ne rendent pas hommage à la reine Fabiola !
6 mai 2015 @ 17:50
ah ben notre princesse astrid vient de participer à une activité … c’est elle qui a hérité du sac de la reine fabiola !
7 mai 2015 @ 06:35
Astrid a toujours eu des sacs Chanel, elle n’a pas attendu Fabiola pour ça.
6 mai 2015 @ 18:17
J’étais loin d’imaginer que cette sympathique photo d’archive déclencherait tant de….. passion !
7 mai 2015 @ 10:13
Voui-voui-voui…tout ça pour un sac…On comprends mieux pourquoi un rien est susceptible de déclencher une guerre aux quatre coins du globe…Brrr,ça fait peur,quand même.
8 mai 2015 @ 18:26
Comme vous le dites Lisabé…Il y a de quoi s’inquiéter…!
6 mai 2015 @ 22:44
Bravo pour le niveau des commentaires
Ca vole très haut
Tout le monde a le droit d’exprimer une opinion et si Madame aime les sacs Chanel
c’est son droit
‘est son droit
7 mai 2015 @ 21:27
Exactement Laurent !
8 mai 2015 @ 12:34
bianca,vous qui dites cela………alors comprenez déjà que si je n’aime pas le couple que forme Charlène et Albert mais que séparément ils me sont sympathiques….c’est déjà un pas pour dimanche!!!
8 mai 2015 @ 18:22
Je ne vois pas le rapport avec un sac Chanel, je ne veux en posséder un, même une copie, je n’ai jamais été fan des marques encore moins de contrefaçons…!
Le couple formé par le « Prince » et « La Princesse Charlène » ne vaut pour moi que l’image que nous renvoie les médias, de leur vie privée je n’ai pas juger. Je ne me permets pas de le faire ni pour ma famille ni pour mes amis !
Cette princesse je l’admire, je la plains, il est difficile d’être la cible de personnes malveillantes qui ne la jugent que sur son image, permettez-moi de trouver amusant votre comparaison entre un sac et le couple princier de Monaco !
8 mai 2015 @ 18:23
« de leur vie privée je n’ai pas à LA juger »