Autre époque, autre style. Voici la reine Alexandra d’Angleterre (1844-1925), née princesse de Danemark, épouse du roi Edward VII, lourdement parée le jour du couronnement le 9 août 1902.
Archives : la reine Alexandra le jour du couronnement
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 mai 2016 @ 06:07
Effectivement, lourdement parée… pour impressionner l’entourage, les sujets et le peuple
14 mai 2016 @ 06:53
« Elle a mis le paquet », familièrement parlant. La reine dans toute sa majesté.
En effet, Pauline, impressionnant.
14 mai 2016 @ 13:43
Moi je n’oublie pas quand je vois tant de provoc que dans les mêmes instant où a été prise la photo il y avait des TAS de gens de son « nouveau » peuple qui crevaient la faim..
Quel monde de m..nous vivons!
Mais je me dis que « tout se paie tôt ou tard » et elle, elle doit se trouver à la caisse en ce moment comme tant d’autres heureusement.. Vanitas..
15 mai 2016 @ 07:28
Chez Auchan ou Casino ? La caisse.
FILOSN vous devez être bougrement maso pour fréquenter ce blog ,j’espère que toutes ces provoc vous donnent le plaisir que vous cherchez.
15 mai 2016 @ 08:32
Vous n’avez pas tord,mais c’est exprimé violemment, Filosin.
Voici des idées quasi-communistes,mais néanmoins justes et idéalistes.
Le monde était tel hier,il l’est toujours aujourd’hui, et on parie combien qu’il sera ainsi demain?
Mais la révolte est saine,vous êtes dans le vrai.
Bon Dimanche.
17 mai 2016 @ 22:46
» quasi » communistes?
Le quasi est en trop!
Je deteste les excès, ils sont dangereux et là, Filosin fait fort!!!
17 mai 2016 @ 22:48
Filosin, sî vous ne supportez pas la vue de la richesse, allez en Inde ou en Afrique, vous y serez à votre aise
14 mai 2016 @ 07:29
J’adore les bijoux, mais là c’est quand même un peu trop, même pour sa majesté reine et impératrice. .on imagine mal une reine aussi lourdement parée de nos jours,même la reine Elizabeth deux.
14 mai 2016 @ 08:48
Une belle femme. ..même et sûrement mieux sans le quart de ses écrins en plastron!…mais de la classe, du maintien,et un beau visage aux traits fins.
15 mai 2016 @ 20:43
Je suis tout à fait de votre avis ,belle femme qui présente très bien.
Parée de bijoux mais c’était normal à cette époque .
Bien à vous .
Libellule .
17 mai 2016 @ 12:00
Et bien oui, et c’est cela que je ne comprends pas dans certains commentaires. C’était normal pour l’époque et encore plus pour le couronnement. Au début de son mariage dans les années 1860, on ne portait une telle profusion de bijoux, c’est venu après, notamment avec la future reine Mary. Il ne nous appartient pas de juger de cette attitude.
Que diront certains quant on va sacrer le futur Charles III ?
14 mai 2016 @ 08:50
Que de bijoux !!!!
17 mai 2016 @ 22:46
Trop, je trouve…cette surcharge manque d’élégance
14 mai 2016 @ 09:17
Elle était ravissante et l’est restée très longtemps. Elle partait du principe qu’une Reine doit toujours être couverte de bijoux et bien habillée pour que la public en ait pour « son argent ». Elle fut très aimée des Britanniques. Elle était handicapée par une surdité contractée très jeune.
14 mai 2016 @ 09:24
Elle ne fait pas ses 58 ans je trouve…
15 mai 2016 @ 11:03
Lusitano,
Effectivement et à cette époque : pas de chirurgie esthétique.
C’était une belle femme mais trop de bijoux.
14 mai 2016 @ 09:51
La reine était lourdement chargée car c’était une autre époque, pendant laquelle on privilégiait encore pour les portraits royaux presque une mise en scène, pour impressionner comme dit Pauline. On appréciait plus les ornements et la décoration que le sourire. Cf. les portraits assez impressionnants de l’Empereur d’Autriche François-Joseph et de l’Impératrice Élisabeth dite « Sissi ».
14 mai 2016 @ 09:52
Cela devait être un effort considérable de poser si longtemps aussi lourdement chargée.
14 mai 2016 @ 09:58
Un arbre de Noël !
14 mai 2016 @ 10:20
Un (ou une) internaute savant(e) pourrait-il (elle) nous donner des informations sur la couronne portée par les reines d’Angleterre ?
Celle qui est portée ici par Alexandra fut également portée par la mère Mary sauf erreur de ma part.
Elle est différente de celle de la reine Elisabeth (1900-2002).
Sont-ce des couronnes différentes ou la même qui fut transformée ?
17 mai 2016 @ 12:06
Apparemment, chaque reine consort faisait réaliser sa couronne. La reine Mary fit également faire la sienne, d’un style oriental tout comme la couronne impériale des Indes que porta son époux George V lors du Durbar de Delhi. Si la reine consort douairière était toujours vivante lors du couronnement suivant, elle portait sa couronne sans les arches.
14 mai 2016 @ 11:22
Splendide souveraine , malheureusement affectée de surdité , ce qui la rendait un peu »étrangère » au monde…
14 mai 2016 @ 11:32
Quelle beautee, elle etais sublime
14 mai 2016 @ 13:01
En cherchant bien, il reste un peu de places pour quelques bracelets et une ou deux bagues !
14 mai 2016 @ 13:48
Comme elle a pas la tete de l’inventeuse de la poudre, haro sur la quincaillerie…
14 mai 2016 @ 13:56
On croirait un arbre de Noël…
14 mai 2016 @ 14:17
ça y est, j’ai encore oublié mes bagues de la main gauche !
14 mai 2016 @ 14:30
Trop, trop, trop ! C’est trop !
14 mai 2016 @ 14:38
En plus de la couronne, lourde, beaucoup de colliers !
14 mai 2016 @ 15:38
La photo est noir et blanc et l’effet reste spectaculaire
Imaginer tout cela avec les étoffes somptueuses le s couleurs etc
L’epoque était à la surcharge et en bijoux et en étoffes et en décors
d’ameublement
La Reine Mary etait déjà tres chargée de joyaux mais là elle doit s’avouer vaincue
Il faut dire que la médiatisation n’était ce qu’elle est de nos jours
Donc les moments où l’on etait vu devaient marquer définitivement les personnes
Il y avait là une sorte de magie de déification dirai je
Autres femmes à se montrer ainsi parées les grandes horizontales
Qui d’une part devaient montrer la puissance de leurs protecteurs et d’autre part
attirer de nouveaux amants qui se feraient un devoir de surpasser ses cadeaux en rangs de perles surtout quitte à se ruiner parfois
15 mai 2016 @ 07:33
Les Dames Romanov n’étaient pas mal non plus ,avec perles et pierreries sur les vêtements en prime .
14 mai 2016 @ 15:40
A noter que c’est la reine Alexandra ici presente qui lança la mode des colliers de chien
Pour masquer une cicatrice
15 mai 2016 @ 08:25
François,la reine Mary succédât à sa belle-mère la reine Alexandra et fût,je trouve ,plus sobre et classe dans ses choix de parures.Elle se contentait de 7 ou 9 rivières de diamants ou de 15 rangs de perles mais séparément .Elle osait porter les Culinam I,II ,III et IV ensemble donc pas besoin de décoration de maradjah sur la poitrine .Un exploit de ne pas ployer avec quelque diadème en plus .Affaire d’entraînement .Et puis le jour du couronnement on peut forcer un peu .Regardez la reine Elisabeth ,51 ans seulement après :un minimalisme qui a dû décevoir ceux qui avaient connu Alexandra mais qui m’a permis de compter les diams de son collier .23 + 1.
14 mai 2016 @ 16:31
Personne ne mérite d’être affublé d’un déluge aussi pléthorique et pesant de joyaux, perles et cailloux en tout genre. C’est une quincaillerie si lourde et inconfortable qu’il devait être impossible, en étant lesté de la sorte, de faire le moindre geste.
Je ne comprends pas l’intérêt de porter autant de bijoux ensemble. Il s’étouffent et s’annulent les uns les autres et ce qui était fait pour parer celle qui les porte devient une sorte de monstreux carcan.
15 mai 2016 @ 07:35
C’est si triste d’avoir à choisir et d’en laisser dans la cassette .
15 mai 2016 @ 08:00
on peut penser, peut être, que pour le Couronnement du Roi et de la reine son épouse, celle ci devait porter immanquablement, les parures et présents déjà offerts à la reine Victoria, en plus de ceux qui étaient offerts à la nouvelle reine Alexandra. Tous les pays du Commonwealth, offraient des « cadeaux » et des parures impressionnantes. L’Inde, les pays d’Afrique, d’autres pays avec des richesses minières, qui faisaient parvenir à la Cour de Buckingham, quantité de présents impressionnants.dont des bijoux à profusion… Alors, pour les photographies officielles, du roi ici Edouard VII, auquel il ne manquait sur son uniforme, aucune des plaques d »ordre national des pays des Dominions, la reine arborait pour sa part, contrainte et forcée, les plus importantes parures de ces mêmes Dominions de la Couronne Britannique. Chaque pays avait « souci » de se voir bien présent d’une certaine façon, à la magnificience de la cérémonie du Couronnement Royal, il ne fallait pas froisser des susceptibilités, et se gagner un esprit serein d’Union Internationale.
16 mai 2016 @ 08:34
Merci Sylvie-Laure on comprend mieux le port de tant de bijoux mais la reine avait laissé les éléphants et tigres offerts au zoo,dommage cela aurait fait une belle photo.
14 mai 2016 @ 21:03
Très jolie femme !
Elle aurait été super en jeans et T-shirt …
14 mai 2016 @ 21:54
Toute cette « quincaillerie » est fort impressionnante ; un peu trop tout de même
14 mai 2016 @ 22:01
T r è s impressionant !
15 mai 2016 @ 02:37
J’ai lu par le passé que la reine Alexandra portait de nombreux colliers de chien pour dissimuler une cicatrice qu’elle avait au cou.
15 mai 2016 @ 08:24
Vous mettez la même chose sur Letizia avec sa carrure menue, elle tombe à plat ventre.
15 mai 2016 @ 10:54
Quel sapin de Noel ! il y a tant de bijoux qu’aucun n’est mis en valeur et on oublie de regarder ce beau visage très fin, dommage.
Bonne idée pour le port du collier de chien.
17 mai 2016 @ 11:32
Je veux bien être un « sapin de Noël » semblable à celui de la photo et même couverte de diamants de la tête aux pieds.
Que celles et ceux qui n’aiment pas ça me jettent donc la pierre ! Je la ramasserai…
18 mai 2016 @ 12:06
qu’il jettent un gros caillou plutôt.
19 mai 2016 @ 18:00
Oh oui, agnes. Un très gros caillou, hyper dosé en carats ! Pas grave s’il est lourd à porter. :)