Arrivée du prince William et du prince Harry ainsi que de la princesse Eugénie d’York à l’église St Mark à Englefield dans le Berkshire où va avoir lieu le mariage de Pippa Middleton et James Matthews. (Copyright photos : afp)
Arrivée des invités princiers au mariage de Pippa Middleton
206 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 mai 2017 @ 11:42
Pourquoi un reportage alors que la soeur de Catherine n’a rien de royal ?
Je n’ai vu aucune annonce de la naissance des deux enfants d’Hélène, soeur cadette de Mathilde.
20 mai 2017 @ 11:45
Ce n’est pas un reportage sur Pippa Middleton mais sur la présence de membres de la famille royale britannique à son mariage
20 mai 2017 @ 11:52
Merci Régine !
20 mai 2017 @ 12:24
Ça allait de soi,Gibbs.
Effectivement,vous pouvez remercier Régine qui avec vous est bien aimable.
20 mai 2017 @ 15:13
Muscate,
Ceci s’appelle de l’intrusion.
J’ai le droit de poser une question et pour votre information, Régine me répond toujours très aimablement.
En un mot : occupez-vous de vos affaires.
21 mai 2017 @ 05:53
En effet!
21 mai 2017 @ 07:42
Pourquoi ne le serait-elle pas ?
La question de Dominique était tout à fait légitime, car Philippa Middleton (à présent, madame James Matthews) n’est que la belle-sœur des princes William et Henry. Certes, elle est la sœur de la probable future reine du Royaume-Uni, mais c’est un prétexte pour parler de façon détournée des jeunes membres de la famille royale et, finalement, pour… ne rien dire ! :D
21 mai 2017 @ 09:42
Non chère Gibbs,il n’y a aucune intrusion sur un site public,ce dont vous parlez s’appelle un dialogue et alors ça se passe en MP,pas en ces pages.
Oui,Régine est très aimable avec vous et vous pouvez lui en être reconnaissante.Parce que parfois…^^
21 mai 2017 @ 11:15
Muscate,
Je dirai comme d’autres que j’ai lues ici, que c’est pour vous lire et vous supporter qu’il faut une dose immense de tolérance et aussi beaucoup de lâcher-prise.
Parce que trop souvent…
Vous pouvez remercier Régine.
La dernière dont j’ai lue des propos vous concernant est AnneLise (j’espère qu’elle ne me tiendra pas rigueur de la citer).
L’incident est clos.
J’ai posé UNE question et j’ai obtenu LA réponse.
Pas de quoi en faire 500 commentaires.
Je redis que la robe de la mariée est magnifique.
21 mai 2017 @ 11:16
LU !!!
21 mai 2017 @ 11:18
Merci à celles et ceux qui ont saisi la subtilité de mon questionnement.
21 mai 2017 @ 13:12
Vous abusez un peu MVL car Régine est souvent tres tolérante avec vous compte tenu du nombre de commentaires quotidiens que vous ecrivez et qui sont parfois bien primates !
21 mai 2017 @ 13:45
Cyril 83, je partage votre avis. Par contre miss Middleton n’a aucun lien de parenté avec le prince Henry.
21 mai 2017 @ 14:12
Ma réponse vient en approbation du post de Muscate.
21 mai 2017 @ 19:50
Madame Régine Salens n’a nul besoin d’une avocate…
Votre côté » Donneuse de leçons « , est lassant.
22 mai 2017 @ 18:48
Qu’est ce que j’ai dit ?
23 mai 2017 @ 09:25
AnneLise,
Un long message mais je ne sais plus sous quel article dans lequel vous marquez votre exaspération.
Il doit même y en avoir deux.
En final, vous vous excusez un peu de « vous être laissée emporter ».
20 mai 2017 @ 12:52
Très juste Régine…et merci déjà pour ces reportages !!!
ml
20 mai 2017 @ 21:33
Et toc !
21 mai 2017 @ 12:47
Est-il possible de s’exprimer poliment et d’avoir une opinion différente de la majorité sans se faire lyncher sur ce site ?
22 mai 2017 @ 12:43
Commencez par ne pas lyncher les autres, et par accepter que d’autres vous répondent.
Vous avez en première instance agressé Muscate de façon inacceptable en l’accusant » d’intrusion », entre autres amabilités.
Si vous souhaitez un dialogue » entre quatre yeux » avec Régine, libre à vous de le faire par contact direct.
A partir du moment où vous écrivez sur le site, tout le monde vous lit , et , sauf décision contraire de Régine, tout le monde peut s’exprimer sur vos dires à vous. Comme vous le faites sur les dires des autres.
Mais d’habitude, les » autres » sont plus courtois que vous.
22 mai 2017 @ 14:30
Il y a la manière,et la vôtre est autoritaire et irritante,ça vous rend antipathique même quand on fait un effort pour vous voir autrement, Gibbs.
En un mot,si je vous énerve,moi je vous trouve pénible et vous me tapez sur le bobêchon.
C’est pas grave, on est un groupe, il faut se supporter.
23 mai 2017 @ 12:33
Je répéte, MVL, votre côté » Donneuse de leçons » est lassant.
22 mai 2017 @ 18:54
On ne peut pas plaire à tout le monde. ..on n’est pas un pot de Nutella ;-)).
22 mai 2017 @ 21:39
Muscate, Comme écrit précédemment, il est des fois où certaines personnes ne peuvent s’exprimer autrement…ou si mais d’une autre manière si contraire…ce qui donne ce ton quelquefois surprenant !
25 mai 2017 @ 14:07
Gibbs,il me semble que vous dépassez souvent les bornes,malgré l’empathie que j’ai pu avoir pour vous.
20 mai 2017 @ 11:56
Qui connaît Hélène?
Pippa est connue du monde entier et une bonne partie de la famille sera là
Donc rien à voir
Merci Regine
20 mai 2017 @ 13:25
Il me semble qu’on avait vu à l’époque des photos d’Élisabeth en demoiselle d’honneur pour sa marraine et tante Hélène.
20 mai 2017 @ 21:07
« Une bonne partie ce la famille », vous voulez dire la reine et le prince Charles, sans doute ?
21 mai 2017 @ 10:37
Non seulement je connais la comtesse Hélène d’Udekem d’Acoz, mais j’ai de l’estime pour cette personne dont le comportement n’a jamais choqué des téléspectateurs regardant le mariage de sa soeur.
Par ailleurs, la baronne Janssen par mariage est la fille du comte Patrick d’Udekem d’Acoz, membre de la noblesse belge et de la comtesse polonaise Anna Maria Komorowska, fille de la princesse Sapieha.
Cette présentation est un peu longue mais montre bien l’illustre généalogie de cette personne qui n’a décidément rien en commun avec cette Pippa.
21 mai 2017 @ 11:09
Voici concernant Hélène, qui deviendra baronne, soeur cadette de Mathilde.
Famille Jansen.
En Belgique, ces personnes ne sont pas bling-bling mais discrets…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Janssen
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Janssen
21 mai 2017 @ 11:11
discrètes !
22 mai 2017 @ 08:16
JanSSen !
20 mai 2017 @ 12:21
Cordelia et Alistair (19/12/2013)
20 mai 2017 @ 12:31
Cordelia est née le 12 février 2012,
Un 3e enfant pour le couple : Sophia née fin mars 2016.
Je lis aussi que leur petit Alistair a souffert d’une tumeur à la tête…
21 mai 2017 @ 10:28
Grave , jeanne? Comment va -t-il ?
21 mai 2017 @ 10:48
Merci jeanne.
Je vous suis reconnaissante.
Aïe ! pour cette nouvelle que vous annoncez.
J’espère que tout est rentré dans l’ordre pour le petit Alistair.
20 mai 2017 @ 15:17
Merci jeanne.
J’ai l’information depuis un moment déjà.
20 mai 2017 @ 14:20
Parce que Pipa est la Tata d’un futur roi d’Angleterre, la p’tite soeur d’une future reine-consort d’Angleterre, et la belle-soeurette d’un futur roi d’Angleterre . Parce que Pipa a fait sortir de leurs orbites les yeux de tous les mâles normalement constitués, lorsqu’elle portait la traîne de Grande Soeur, future reine d’Angleterre.
Chacune de ces raisons étant suffisante en soi.
21 mai 2017 @ 11:36
Je pense qu’il y avait un padding ( rembourrage) au bon endroit parce que pour avoir vu des photos en maillot de bain ce n’était plus de belles vallées mais le plat pays .
23 mai 2017 @ 12:44
Effectivement, elle l’a reconnu elle -même et a donné la marque de ce sosu-vêtement trompeur.
21 mai 2017 @ 17:36
Leonor, j’avoue que mes yeux n’ont pas quitté leur orbite pour Philippa. Je préfère nettement le prince Harry.
Je n’en suis pas moins mâle normalement constitué… ;)
22 mai 2017 @ 12:50
Oui ,oui, oui, bon, d’accord. En me relisant après envoi , je pensais bien qu’il arriverait une réaction de la sorte. Ne pensant pas à mal ( … euh…, bon, j’ai bien veillé à l’ortogrââfe, là ), je n’ai pas songé à y mettre les précautions oratoires de rigueur de nos jours.
L’humour que vous mettez dans votre message me souffle que vous avez compris que je n’y mettais de mépris pour qui que ce soit. Je crois qu’on peut s’entendre.
Mais gare, hein, parce que Harry, on va se le disputer ! ;-) … zut… j’ai plus l’âge ….. ;-((
22 mai 2017 @ 22:05
Nous nous sommes bien compris, Leonor !
Quant à Harry, nous le regarderons de loin…
20 mai 2017 @ 14:30
Je crois que tout le monde sur le site est très heureux de voir un reportage et des photos de ce mariage. Alors que le baptême des neveux de Mathilde….. on ne les a jamais vus.
20 mai 2017 @ 16:51
GibbsD, maintenant la soeur cadette de Mathilde a 3 enfants
21 mai 2017 @ 10:49
Merci monica.
J’ignorais la naissance du troisième.
20 mai 2017 @ 17:40
Pourquoi cette remarque limite désobligeante . vous êtes bien contente de regarder de belles photos ! de toute façon, lorsqu’il y a présence de membres de la famille royale, il y a toujours des photos.
22 mai 2017 @ 15:34
Dorothée,
Ma remarque était une simple question.
20 mai 2017 @ 12:03
Mme Macron n a rien de royal et il y a eu 372 com. Cela ne vous a pas gêné
Regine j espère que vous nous montrerez la mariée qui je n en doute pas sera ravissante
20 mai 2017 @ 15:14
Grany,
Je viens de voir de très belles photos sur un journal local.
Je confirme que la mariée porte une robe magnifique.
21 mai 2017 @ 10:39
On aime ou pas les Macron, mais ce qui est certain c’est qu’ils ont tous deux une autre envergure intellectuelle que la mariée du jour.
22 mai 2017 @ 12:52
oui, d’accord, mais c’est pas le sujet.
Le sujet, c’est LA MARIEE ! ;-))
On ne lui demande pas de présenter sa thèse le jour de ses noces, ni de se faire élire à une quelconque présidence.
22 mai 2017 @ 20:29
En ce qui concerne une soutenance de thèse, ce ne serait ni ce jour, ni aucun autre.
20 mai 2017 @ 12:04
C’est parfait Régine, je suis très contente de voir le mariage de Pippa et les invités royaux ou pas. Je ne vois pas en quoi les royaux sont mieux que les autres (je ne vais pas donner ici ma thèse et mon antithèse à ce propos)
20 mai 2017 @ 16:14
Gibbs a seulement fait remarquer que Mrs Middleton n’appartenait pas à une famille royale.
Son commentaire ne prétend pas que les royaux » sont mieux que les autres »…(sur le plan strictement mondain c’est pourtant le cas !)
20 mai 2017 @ 12:13
Les journaux people anglais se moquent du côté parvenu de ce mariage. Des folles dépenses engagées, comme une verrière importée de Belgique pour caser les invités et le caviar à gogo . Que veut prouver Pippa ? Veut-elle égaliser avec sa soeur ? Ridicule, elle ne sera jamais qu’une riche particulière, si le business de son mari ne casse pas la figure dans des spéculations trop hardies.
Il aurait été tellement plus original de faire un petit mariage champêtre, avec la proche famille et les vrais amis et un buffet campagnard. Quand on ne peut égaler quelqu’un de trop haut placé, autant se mettre aux antipodes et renchérir dans la simplicité. Sans tonnes de caviar. C’est ça la classe.
20 mai 2017 @ 12:37
Je pense que Mademoiselle Middelton (et son désormais époux) font ce qu’ils veulent de leurs deniers et ont le droit d’organiser le mariage qu’ils désirent, après, ce qu’en font les « merdias »… !!
22 mai 2017 @ 12:18
Lapsus très drôle G de G !
20 mai 2017 @ 12:46
Je ne vois rien à redire, ces personnes ont les possibilités de faire un très beau mariage sans pour autant rivaliser avec le mariage princier de sa sœur… Que le bonheur de toute leur vie les accompagne…bianca
20 mai 2017 @ 13:03
Effectivement les dépenses liées à ce mariage sont faramineuses. Je plains sincèrement monsieur Middleton qui devra régler l’essentiel des factures.
21 mai 2017 @ 13:54
…Elle pourra faire un stage à la Chambre des Lords pour rembourser papa…
21 mai 2017 @ 17:32
comme dans tous les mariages,je pense qu’ils partageront. Le marié et ses parents ne sont pas sans rien non plus…..
21 mai 2017 @ 18:21
J21, le marié est multimillionnaire donc pas de souci…
22 mai 2017 @ 12:56
Entre gens de bon aloi, on se répartit les dépenses au prorata des revenus et du nombre des invités. Enfin, en gros.
Evidemment, si l’une des parties doit inviter la reine d’Angleterre et sa tribu , et l’autre juste le poinçonneur des Lilas, y’a comme un problème.
Mais quand même, le principe de base demeure : les bons comptes font les bons amis.
20 mai 2017 @ 13:29
Les parents Middleton avait payer pour la noce de leur fille aînée, il en font de même pour la cadette, princesse ou pas. Et le marié en a aussi les moyens. Alors pourquoi se priver ?
21 mai 2017 @ 10:54
Je ne suis pas certaine que Mr Middelton ait payé l’intégralité de la noce de Catherine…! pourquoi l’aurait-il fait ? et Charles ? Fanie !
22 mai 2017 @ 15:19
La totalité, non! Mais à l’époque, il a bien été spécifié que les deux familles s’étaient partagé les frais. Et les Middleton en avait largement les moyens. l’État de chargeant notamment des frais de sécurité, si je me souviens bien.
22 mai 2017 @ 12:57
Vous plaisantez, Fanie ? Monsieur Middleton n’a certainement pas payé pour le lustrage du carrosse princier !
20 mai 2017 @ 13:47
Rhooo cher Robi ça sent l’amertume :)
C’est le plus beau jour de sa vie quand même.:) et je ne pense pas qu’elle voulait égaler qui que ce soit, je pense même qu’elle aura eu exactement la fête qu’elle voulait avec les invités qu’elle voulait sans code, sans étiquette, sans obligation de dépense financière envers qui que ce soit ; je ne suis pas sûre que cela a été le cas pour Kate.
20 mai 2017 @ 14:29
Pas faux, pas faux…
Mais, en même temps ( ah zut…. ) , ce plan B aurait été lui-même beaucoup plus snob ! C’est ce qu’avaient fait, à outrance, John Kennedy Jr. et Carolyn Bessette.
De la robe de la mariée au voile qui n’en était pas un, jusqu’à la minuscule chapelle branlante en bois flotté.
Tout ça l’air de ne pas y toucher. Super-classe.
Mais ça ne leur a pas réussi.
21 mai 2017 @ 10:55
Quel rapport ?
22 mai 2017 @ 12:59
Comment ça, quel rapport ?
L’ami Robespierre parle de style de mariage. Moi aussi, avec apport d’élément comparatif.
22 mai 2017 @ 21:45
Je parlais du fait que cela ne leur a pas réussi…puisque décédés peu de temps après…c’est là que je vois pas le rapport !
20 mai 2017 @ 16:17
n’est-il pas humain quand on vend des farces et attrapes de prendre la grosse tête lorsqu’un de vos enfant entre dans la famille souveraine ?
ce qui n’enlève rien au bon sens de votre commentaire.
20 mai 2017 @ 17:58
Tout à fait , Robespierre , mais justement , ce couple n’a aucune classe …voyez ci-dessous , l’exigence de couples officiels ! Quand on pense à la vie agitée de Pippa et à tous ses fiancés …
21 mai 2017 @ 09:14
Oui, c’est vrai ce que vous dites, Ciboulette. Des diktats un peu victoriens pour une jeune femme qui a eu des tas de « fiancés ».
21 mai 2017 @ 17:35
Etre la soeur de Kate n’a pas du être facile tous les jours, surtout après le mariage.
21 mai 2017 @ 09:21
Vous me faites bien rire Ciboulette quand vous écrivez « on pense à la vie agitée de Pippa et à tous ses fiancés … » ! Pipa n’est pas une princesse et sa vie agitée n’a rien à envier à la vie de certaines princesses en titre comme, par exemple, celles de Monaco …
21 mai 2017 @ 10:22
…Et « toc », bravo Baïa ! Bon dimanche !
21 mai 2017 @ 18:23
Bain, alors là vous avez tt à fait raison
22 mai 2017 @ 04:26
Pipa a mené une « vie agitée » car elle voulait un mari d’exception et grâce à l’argent de ses parents,à sa belle silhouette et au mariage royal de son aînée,elle pensait en avoir les moyens. Elle a mis un certain temps à trouver quelqu’un qui se décide à la demander en mariage,mais elle y est arrivée !
Ce n’est ni le plus beau,ni le plus titré,mais peut-être le plus riche ?
La voilà contente et je leur souhaite beaucoup de bonheur.
22 mai 2017 @ 18:14
Baia,
Charlène?????
22 mai 2017 @ 21:48
Baïa parlait des princesses de Monaco aux vies agitées…je ne pense pas que Charlène en fasse partie !
Pourquoi cette remarque ici Jacck ?
23 mai 2017 @ 06:32
Non Jackes, Dorothée m’a bien comprise. Je parlais de Caroline et Stéphanie.
23 mai 2017 @ 07:49
Dorothée,
Charlène est Princesse de Monaco comme ses belles sœurs.
24 mai 2017 @ 13:11
Merci Jackes pour cette précision…que j’ignorais !
20 mai 2017 @ 18:00
Vous avez tour à fait raison !
Les Middelton sont des parvenus auxquels N R fait beaucoup trop de place comme bien d’autres médias!
21 mai 2017 @ 23:56
Les Middleton des parvenus! Il n’y a que les jaloux pour dire ça. s’il faut les comparer aux Windsor, le couple Carole/Mickaël n’a rien à envier bien au contraire au couple Charles/Diana. Et franchement c’est vite oublié que grace à leur travail (et le travail est une noble valeur) ils ont pu donné une éducation des plus soignée à leurs trois enfants. Alors certes ils ne sont pas nobles, mais ils ont fréquenté les même établissements scolaires que les « bonnes familles anglaises » fréquentent aussi. Ils en ont appris les codes et les usages, et s’en sont fait des amis. Et franchement à bien comparer, vu les dépenses engagées, ce mariage, n’a pas beaucoup de différence avec ceux qu’on a pu voir chez les « nothumberland » , Westminster et autres grandes familles du royaume. N’en vous déplaise, ils font partis de ce milieu et pas vous. Et puis libre à vous de lire ou pas les articles sur les Middleton, mais il faudra vous y faire, ce sang là coule dans les veines d’un prochain roi d’Angleterre et il n’y a rien de honteux.
22 mai 2017 @ 13:04
Des » parvenus » ! Comme vous y allez.
Heureusement qu’il existe des gens qui bossent et font quelque chose de leur cerveau et de leurs mains, sans être nés avec une cuiller d’argent dans la bouche et une particule au patronyme.
Sinon, qui c’est qui ferait tourner la barque familiale, nationale ou royale ?
Qui s’occuperait dès le point du jour du PNB d’une nation ?
C’est entre autres de cette sorte d’élitisme stupide qu’on crève , en France.
20 mai 2017 @ 19:13
Votre post est bizarre
Pipa avait le droit (même si elle n’épouse pas un prince) d’avoir le mariage dont elle rêvait. Je ne vois pas pourquoi parce qu’elle est la sœur d’une princesse, elle devrait se contenter d’un mariage champêtre, si elle souhaitait un mariage mondain.
Je connais nombre de jeunes femmes qui tout en étant pas de riches particulières ont fait des folies pour leur mariage
21 mai 2017 @ 10:44
…Et elles ont eu bien raison, le mien fût attristé par le décès jeune du frère de mon époux, j’ai choisi une robe longue très simple avec un grand voile alors qu’il m’était possible de faire un choix plus « fou » ce jour là !
Ma coiffeuse m’a dit que je ressemblais à la Princesse Paola, rien que cela !
20 mai 2017 @ 19:18
Je la vois tout à fait comme l’une de ces femmes immatures qui idéalisent complètement « la mariée » comme si elles avaient encore 7 ans, ne reculant devant rien pour leur « jour de princesse ». On a l’impression que toute leur vie tourne autour de ça, leur mariage, alors quand il arrive, le monde doit avoir les yeux sur une seule personne. C’est d’un narcissisme, et d’un ennuiiiiii !
20 mai 2017 @ 19:35
« Le côté parvenu de ce mariage » …. Robespierre nous sort une nouvelle version de son mémorable commentaire sur « le mauvais goût du mec sans ancêtres ».
21 mai 2017 @ 09:21
Ce qui est mémorable, madame, c’est votre fiel, et le non-renouvellement de votre angle d’attaque, qui démontre un manque d’imagination. Taclez-moi sur d’autres critère, bon sang, et ne tapez pas toujours sur le même clou car votre hargne vous rend ridicule. Et comme vous le constaterez avec amertume, d’aucuns sont d’accord avec moi.
21 mai 2017 @ 18:37
Chère mademoiselle (de) Robespierre, vous avez parfaitement le droit de vous moquer des parvenus et des « mecs sans ancêtres » et de préférer le vieil argent hérité de papa et maman. Continuez de nous amuser depuis votre boudoir de Loudun.
22 mai 2017 @ 12:21
Je crois Madame Crachevenin que vous venez d’égréner votre antienne « sans ancêtres » pour la 15e fois. Vous m’amusez beaucoup.
Monsieur Robespierre (sans particule)
21 mai 2017 @ 10:57
Je ne trouve pas que ce mariage fasse parvenu…lorsque l’on voit sa robe et son léger diadème. Elle reste assez « simple » pour son milieu.
20 mai 2017 @ 19:43
C’est pas les journaux anglais mais le Daily Mail qui s’acharne sur Pippa et ce n’est pas la publication la plus respectée. Les personnes intelligentes ne prêtent aucune attention à « journal » ordurier.
20 mai 2017 @ 20:01
Bien dit. Ni plus, ni moins. Parfait
20 mai 2017 @ 20:35
Parfait commentaire pour moi Robespierre !
21 mai 2017 @ 08:01
Vous oubliez que les mariés ont été invités de nombre de noces de la gentry et autres happy fews.
Ils ne font que rendre poliment les invitations.
De la noce on ne verra rien. Sauf le passage à l’église au centre du village et donc difficilement possible d’interdire les curieux et les journalistes.
Quant au prix des noces cela ne regarde qu’eux, les deux familles étant multimillionnaires, et qu’ils doivent selon les usages rendre les invitations, il eut été difficile de faire autrement que pour toutes les autres noces vu ces 5 dernières années dans les grands journaux britanniques.
Non cette noce reste ultra classique et pas plus immodeste que celles de leurs distingués invités.
21 mai 2017 @ 17:05
Robespierre, votre message est une véritable caricature !!! Un buffet champêtre ??? avec des tonnelets ?? Quoi de plus petit-bourgeois ?? quoi de plus banal ?? de plus médiocre ??
22 mai 2017 @ 12:23
Bon, vous n’avez pas saisi mon deuxieme degré. J’admets que le buffet camapagnard est caricatural, mais les louches de caviar (on a dit le montant de la dépense) sont tout autant caricaturales.
20 mai 2017 @ 12:19
La fiancée du prince Harry ne fait pas partie des invités aux noces de Pippa qui ne souhaitait inviter que des couples « officiels ».
20 mai 2017 @ 13:14
Manifestement à la célébration à l’église seulement. Ni ring ni bring. Quand les engagements ne sont pas officiels ou anciens il Vaut mieux éviter d’avoir sur les photos officielles des têtes qu’on risque de ne pas revoir. En revanche elle sera à la fête qui suit ai-je lu.
20 mai 2017 @ 14:32
Il n’a pas été annoncé, pour l’instant, de fiançailles officielles, si toutefois cela se fait encore.
Megan X. n’est pour l’instant que la girl-friend du prince .
Ceci dit sans intention particulière, ni négative , ni positive.
C’est juste un fait. Qui vivra verra.
21 mai 2017 @ 09:16
Je pense que l’annonce de fiançailles est imminente. La reine a dû donner son accord. Quand Meghan arrive en Angleterre, on lui reserve à l’aéroport un traitement de VIP et on l’exfiltre vers Kensington.
20 mai 2017 @ 15:46
Elle a pourtant du aller, accompagnée , à d’autres mariages , avant ,Lili M…
On n’est pas dans l’écologiquement correct , gros gaspillage de fleurs , viennent-elles du Kenya ?
A Monaco , les protéas viennent d’Afrique du Sud ,la mode va se répandre , bravo pour le kérosène …
.
21 mai 2017 @ 00:29
Le Elle , étant Pippa, bien sur …
21 mai 2017 @ 08:43
Vous voilà mal informée, elle était présente le soir…
21 mai 2017 @ 10:59
Faux ! elle était là pour la soirée en toute discrétion !
21 mai 2017 @ 18:28
LiliM, pourtant la girl friend du frère de Pippa était bien sûr les photos !!!
22 mai 2017 @ 15:08
Quels photos ? Pas celui du mariage religieux en tout cas et apparemment les photos de la soirée resteront privées.
22 mai 2017 @ 21:53
Sur un blog français on voit arriver Meghan dans la voiture de Harry qui conduit. Il est allé la chercher à Londres pour la soirée. J’imagine qu’il fallait préserver « le » jour de la mariée et Meghan ne devait donc pas faire de l’ombre à Pippa…ce qui me parait normal comme attitude.
22 mai 2017 @ 22:13
Faux, elle était là uniquement à la reception à l’abri des photographes !!
20 mai 2017 @ 12:19
Plus etonnant c’est le melange des « infos »……sur les chaines dites serieuses ce matin entre Macron au Mali, Rohani en Iran, le mariage « royal ??? » de Pippa…a quand le mariage de la soeur de Daniel, de Maxima etc…
20 mai 2017 @ 14:00
Oui, Macron au Mali, Rohani en Iran, c’ est du sérieux !
Mais qui me fait penser au pire, passé ou à venir …
Alors qu’ un tel mariage me fait rêver !
Merci Régine pour ce petit coin de ciel bleu .
20 mai 2017 @ 16:53
Jo de Vic, la soeur de Daniel est déjà mariée
21 mai 2017 @ 00:34
Pippa est glamour , s’est fait remarquer lors du mariage de sa sœur et fait partie de la London society , mais les pays concernés ont des images des frères & sœurs des royaux, parfois !
21 mai 2017 @ 07:08
En effet, mais il faudrait ratisser plus large, car là nous sommes dans la belle famille d’un prince héritier number two…
20 mai 2017 @ 12:22
La Princesse Eugènie est accompagnée? Il m’avait semblé qu’elle avait rompu avec Son boyfriend mais…
20 mai 2017 @ 12:23
oui avec son petit ami
20 mai 2017 @ 14:23
Eh bé ! Il a de quoi joliment se remplir les paumes, le p’tit ami !
21 mai 2017 @ 11:01
Cette grossièreté… surtout de la part d’une femme !
21 mai 2017 @ 17:07
Ce com est bien vulgaire, genre machisme années 1950.
22 mai 2017 @ 13:11
Tout ce que vous voulez :-)))
Moi, j’aime bien regarder les réalités en face. Ca vaut mieux dans la vie.
Mais vous êtes libres, bien sûr, de faire la fine bouche et de vous la jouer grandes-duchesses : c’est toujours drôle à observer.
22 mai 2017 @ 22:14
« Regarder les réalités en face ! » ce n’est pas être grossière et dire ou écrire tout ce qui nous passe par la tête au nom de la sacro-sainte liberté d’expression.
Comme l’a écrit Arielle, on dirait une « remarque » masculine…des années 50 !
23 mai 2017 @ 08:37
Ma chère Léo,je vous propose une variante:
« Quand il a la tête entre les deux, il n’entend pas sonner midi! »
J’aime les petites grivoiseries … ;-)).
22 mai 2017 @ 16:41
on nous apprend pourtant Léonor que cet homme n’est pas innocent !
22 mai 2017 @ 16:44
Dorothée et Arielle, vu les « combinaisons » citées sur ces personnages le commentaire de Léonor paraît plutôt adapté.
20 mai 2017 @ 13:01
C’est sa sœur Béatrice qui a rompu avec son petit ami Dave, qui par ailleurs vient de se fiancer avec une ravissante américaine.
20 mai 2017 @ 13:26
C’est Béatrice qui a rompu. Non pas Eugénie.
20 mai 2017 @ 13:31
vous confondez avec Beatrice
20 mai 2017 @ 16:02
C’est Beatrice qui est célibataire.
20 mai 2017 @ 17:40
C’est sa soeur Beatrice qui est séparée de Dave Clark après 10 ans de relation l’été dernier…Dave Clark vient d’ailleur tout juste de se fiancer officiellement avec une autre.
21 mai 2017 @ 09:22
Exactement comme le précédent petit ami de Pippa qui n’a pas voulu la demander en mariage. C’est un peu après cette rupture que Pippa a jeté son dévolu sur James…
20 mai 2017 @ 17:59
Nathetvoila , c’est Béatrice qui a rompu , je crois .
20 mai 2017 @ 12:27
Régine, je suis que vous nous montrerez d’autres photos même si le weeding n’est mas royal… En tout cas merci !
20 mai 2017 @ 14:34
Ah oui, ah oui, ah oui .
Les mariés ! Les mariés ! Les mariés ! On veut voir LES MARIES !
Et puis la robe, et puis les parents, et puis les enfants d’honneur, et puis la pièce montée, et puis, bon, on s’arrêtera là.
Ben oui, quoi, faudrait bien voir qu’on nous prive de nos contes de fées, qui nous aident à nous endormir le soir, ah mais. ;-)
20 mai 2017 @ 12:29
Eugénie peut être accompagnée de son petit ami et Harry n’a pas reçu d’invitation pour sa copine?
21 mai 2017 @ 10:33
Ils sont peut-être amis des deux et ça tombe bien …
20 mai 2017 @ 12:39
La mariée, c’est son vrai prénom ?
21 mai 2017 @ 09:24
Philippa est son prénom
22 mai 2017 @ 16:46
c’est sur ! Philippa c’est plus convenable et moins évocateur que Pippa….
22 mai 2017 @ 20:24
Evocateur ? Hum…
23 mai 2017 @ 09:01
À quoi pensez-vous,Gone? ;’)))
20 mai 2017 @ 12:43
Merci pour ces photos qui font rêver ! Pippa n’est pas royale ? Et alors ? Devait-elle avoir un mariage chiche et banal ? Décidément ! Tous égaux sur cette terre ? Tu parles !
20 mai 2017 @ 12:44
Ce reportage où nous verrons plusieurs membres de la famille royale sera un plaisir à regarder.
Contente qu’Eugénie soit présente avec son ami.
William et Harry arrivent d’un pas décidé !
20 mai 2017 @ 13:18
Jo st vic,mais nous avons vu le mariage du frère de Maxima à Vienne où la reine
en avait trop fait côté vestimentaire pour un tel mariage .
20 mai 2017 @ 13:29
Béatrice d’York n’était pas conviée ?
21 mai 2017 @ 11:03
Elle était peut-être un peu tristoune depuis sa rupture et aller à un mariage si tôt…!
23 mai 2017 @ 14:00
En tout cas, ça ne l’a pas empêché d’aller à Cannes…
20 mai 2017 @ 13:35
Merci beaucoup Régine pour nous montrer les photos de ce joli marriage. effectivement elle est la soeur de la future reine d’Angleterre .
20 mai 2017 @ 13:56
Merci Mme Régine pour vos reportages.
20 mai 2017 @ 14:42
Je suis ravie de voir les photos du mariage de Pippa, c’est rafraîchissant comme un bonbon anglais !!! Merci infiniment Régine !
20 mai 2017 @ 14:47
Merci Régine, tout comme Berton, j’espère voir d’autre photos. Bon week end, Régine.
21 mai 2017 @ 19:01
J’espère que Point de Vue réservera la une à ce très beau mariage !
21 mai 2017 @ 19:02
J’espère que Point de Vue consacrera la une à ce très beau mariage !
22 mai 2017 @ 21:55
Certainement !
20 mai 2017 @ 15:22
un beau soleil pour ce beau mariage
20 mai 2017 @ 15:47
Je dirai que la soeur de la princesse Catherine souffre du syndrome du second dans une fratrie où l’aîné a un rang privilégié. Voir Margaret de Windsor, le prince Friso, la princesse Benedikte de Danemark … Il en existe certainement beaucoup d’autres. Blessure narcissique irréparable ?
21 mai 2017 @ 11:00
Lucile M.,
Ce n’est pas mon cas : je suis l’aînée ! ?
21 mai 2017 @ 11:04
Pourquoi ? elle semble heureuse et a certainement eu le mariage dont elle rêvait…toujours analyser…!
20 mai 2017 @ 16:29
Robespierre entierement d’accord avec vous….Belle « ascension » de la famille Midelton même si sa plus jeune fille a un « moindre equipage » (relire Jane Austen) que sa soeur
21 mai 2017 @ 18:36
Jo de Vic, comme les autres royaux qui ont épouses des personnes lambdas
20 mai 2017 @ 16:56
N&R au rang de CLOSER ?
21 mai 2017 @ 11:05
Alors pourquoi êtes vous en train de lire cette page ?
20 mai 2017 @ 16:58
Merci Régine pour ces photos. Mais pourquoi ces commentaires de grincheux ! La sœur de la Duchesse de Cambridge a fait presque autant de couvertures de magazines lors du mariage princier !!! et tellement de gens la connaisse a travers le monde. Bien sur, son mariage n’a rien d’historique et ne changera pas la face de la planete, mais c’est agreable de lire une bonne nouvelle et de voir le Prince William et son épouse, ainsi que les autres membres de la Famille Royale.
20 mai 2017 @ 17:03
Très jolie robe de la princesse Eugénie avec son généreux et beau décolleté.!
20 mai 2017 @ 18:49
On nous avait bien montré des photos du frère de la Reine Maxima qui n’est pas un « royal » ; alors pourquoi pas Pippa Middleton cher Gibbs !
21 mai 2017 @ 17:44
Vous oubliez aussi celui du frère de Charlène à Monaco, l’année dernier il me semble. C’était moins distingué !
22 mai 2017 @ 12:45
gene,
Je ne les ai pas vues !
20 mai 2017 @ 18:49
Merci beaucoup pour ce reportage ou il y aura surement d’autres « royaux ». Bon week end
20 mai 2017 @ 22:10
Je croyais que la girl friend de Harry était invitée à l’église et au repas.
Pipa a raison de faire un grand mariage et cela fait travailleur, traiteur, personnel pour servir etc
21 mai 2017 @ 16:30
C’est ce que j’allais écrire claudie hezez ! Ces circonstances profitent économiquement à un très grand nombre de personnes…Je ne pense pas qu’elles s’en plaindront !!!
22 mai 2017 @ 15:20
Chère bianca,
Ce n’est pas moi qui vous démentirez.
Excellente semaine !
20 mai 2017 @ 22:26
Nour, Pippa est connue du monde entier surtout à cause de son faux derrière au mariage de sa soeur
22 mai 2017 @ 08:26
Pippa Middleton est une jeune femme moderne et sportive, son corps est musclé là où il le faut, cela vous dérange ???
21 mai 2017 @ 00:52
C’est Béatrice qui a rompu avec son petit ami.
21 mai 2017 @ 07:11
Pour Megan : no ring no bring
21 mai 2017 @ 08:17
Ravissante Eugénie , qu’elle est jolie cette jeune femme.
On est bien sur Noblesse et royauté I présume . Right ? donc dans ce cas, ce mariage y a sa place puisque le marié est laird écossais .
21 mai 2017 @ 09:44
Merci d’éclairer Gibbs.
21 mai 2017 @ 14:51
si c’est à moi que vous vous adressez MVL , vous voudrez bien me nommer je vous prie .
C’est avec plaisir que je livre à votre souci du détail du fonctionnement d’un forum suivant vos directives habituelles l’information suivante :
++++++
D’autant que le père de James, David Matthews, un ancien carrossier devenu millionnaire, possède également un immense domaine de 4 000 hectares en Ecosse, dans les Highlands, ce qui lui confère le titre de Laird of Glen Affric, dont James, en sa qualité d’aîné, héritera. Ce qui fera de notre Pippa une future Lady !
Right ?
Laird de rien ah ces écossais ils ont l’air de savoir remplir leur bag-pipe avec autre chose que du vent .
Je souhaite à ces deux jeunes gens une route longue et heureuse . Pippa n’est pas du pipeau c’est une jeune femme de notre époque qui a « fait » l’ascension du Mont-blanc en hommage au frère de son mari décédé accidentellement et qui paie de sa personne les challenges qu' »elle se posent .
Votre commentaire sur Gibbs-Dominique est déplaisant .
Elle vous vaut largement .
22 mai 2017 @ 14:37
Question valeur dans le même critère, vous nous dépassez largement,Ghislaine. ;-)))
22 mai 2017 @ 22:21
Insupportable MVL…
22 mai 2017 @ 15:18
Je souhaite à nouveau remercier plusieurs personnes qui se reconnaîtront mais surtout Ghislaine-Perryn qui, tout comme moi semblent agacées, euphémisme délicat, par les posts de MVL.
22 mai 2017 @ 15:16
MVL,
Point besoin d’explications car nous sommes, mon époux et moi propriétaires de terres en Ecosse… et possédons donc aussi ce titre.
Il s’agit d’un cadeau de mon époux.
22 mai 2017 @ 22:17
Effectivement, pour 50 euros on peut acheter un lopin de terre dans les Highlands en Ecosse et prétendre au titre de Laird (propriétaire terrien écossais) ou Lord et Lady et se faire appeler comme tel et le faire mentionner sur ses papiers…
Sympa comme idée cadeau ! un peu comme l’achat…d’une étoile mais en plus chic !
23 mai 2017 @ 09:59
Parlez pour vous Dorothée !
Si vous pensez que mon époux me fait des cadeaux à 50 eur, vous trrrrrrrèèèès très loin du compte !
23 mai 2017 @ 13:35
Ceci dit,Gibbs,on s’en fout un peu,pour ne pas dire beaucoup.^^ ;-))
24 mai 2017 @ 13:15
A partir de 50 euros…voir google on peut avoir un petit bout de terrain et prétendre à ces titres. Vous avez poussé ma curiosité à aller voir…mais loin de moi, une autre pensée !
Et comme dit Muscate le prix des cadeaux de votre époux, on s’en fiche un peur et même beaucoup !
24 mai 2017 @ 13:18
Et puis un cadeau à 50 euros de la part d’un époux à sa compagne n’est pas ridicule…tout dépend des moyens et des circonstances dudit cadeau !
Un repas au restaurant par exemple…ce n’est pas si minable…!
Ne dit-on pas : « plus le cadeau est gros… » je vous laisse finir la phrase…!
22 mai 2017 @ 15:23
MVL,
Je vous prierai de ne pas prendre les autres pour des incultes et d’utiliser les formules de politesse qui sont d’usage entre personnes bien élevées.
Encore une de mes « petites leçons ».
23 mai 2017 @ 13:37
Dès que vous mettrez vos petites leçons en pratique, je vous emboîterais le pas,Gibbs…comme ce n’est pas pour demain, je suis tranquille ;-)).
21 mai 2017 @ 09:28
N&R a le grand mérite de nous faire voir toute une armada de gens habillés sur leur 31, et cela m’amuse beaucoup. Les trouvailles et fantaisies des uns et des autres. Je n’ai pas boudé mon plaisir. Merci Régine.
21 mai 2017 @ 12:12
ça y est les journaux ont sorti la dernière expression à la mode reprise en boucle par tous « no ring no bring » … je ne n’ai pas vu de ring au doigt de Eugénie pourtant il y a eu bring du boyfriend.
Je n’ai pas vu de ring au doigt de Dona Air pourtant il y a eu bring d’elle-même
Pour Harry c’est une autre règle, la même que toute les familles royales observent pour leurs rejetons directs.
21 mai 2017 @ 15:41
Pour Muscate -Valeska de Lisabé
Je n’avais pas encore lu ce que vous avez mis à mon encontre sur le post concernant la corrida .
Que vous ayez pu , même trivialement, vous adresser vraisemblablement à moi après vos propos dépassent l’entendement .
Je vous signale que je vous vaux largement , que je n’ai pas à recevoir de leçon de vous sur la marche d’un forum , j’en ai été une tête par ailleurs.
Mais le Nous que vous employez me semble aller avec ce que j’avais perçu déjà, un forum sous-marin de cancanières dans l’ombre .
Que je ne réponde pas à vos critères j’en suis pleinement consciente , vous aurez beaucoup de difficultés à me faire voiler la face .
Plouc du Ponant sans doute mais avec une logique irréfutable dont vous devriez vous inspirez
22 mai 2017 @ 14:36
Ghislaine,effectivement,que je m’adresse à vous,ça dépasse l’entendement.;-)))
23 mai 2017 @ 12:09
ma pauvre Muscate, vous avez tout le poulailler sur le dos! laissez les caqueter, elles ne restent pas longtemps sur leurs ergots!
21 mai 2017 @ 18:01
C’est vrai que faire un reportage sur ce mariage est bien pour Gala ou autre mais ici on s’attend à plus de hauteur.
22 mai 2017 @ 02:38
Pippa vende y a la gente le gusta…. es liberal…. no se cuanto durará esta « »union economica interesada « »mas que amor pero vende!!
22 mai 2017 @ 16:48
Là,Teresa,je n’ai pas compris ! Auriez vous des doutes sur le désintérêt ou sur l’amour ?
22 mai 2017 @ 23:15
C’est sûrement. parceque je vieillis,mais franchement c’était un beau mariage,ils ont de l’argent tant mieux pour eux,la mariee était jolie et même si elle a eu plein de mecs avant,on s’en fout,on entend parler de tellement d’horreur tous les jours ,s’une journée comme ça,ça fait du bien
23 mai 2017 @ 12:34
Quand même 194 commentaires au moment où j’écris, soit au moins 195 !
Pour 2 photos « d’invités » !
Et des échanges, un peu… disons musclés !
Au fait Rolland Garros, c’est la semaine prochaine, je pense que nous nous y retrouverons en compagnie de quelques célébrités qui nous donnerons sujet à reprise de balle !
23 mai 2017 @ 14:41
William et Harry, on dirait deux célibataires…….