A la Une du magazine « Paris Match », l’annonce du baptême de Raphael, le fils de Charlotte Casiraghi et Gad Elmaleh qui a eu lieu la semaine dernière dans la chapelle du palais en présence de la famille princière. (Merci à A.Lin et Lalloum)
Baptême de Raphael, petit-fils de Caroline de Monaco
214 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 juin 2014 @ 06:16
Quoi que l on fasse on est toujours amené à faire des conçessions
C est ce qui a du arriver à Gad
Son fils est devenu catholique car à Monaco c est la religion d état
D’ailleurs seule la mère de gad était présenté, cela n a pas du ravir les autres membres de la famille elmaleh
C est un grand garçon qui a choisi
Dans la vie on ne peut pas tout avoir
26 juin 2014 @ 06:30
Félicitations à Charlotte Casiraghi, Gad et Madame Elmaleh !
Qui sont les parrain et marraine du petit Raphaël ?
26 juin 2014 @ 16:07
Albert et Charlene
26 juin 2014 @ 07:19
Qu’en savez vous Valérie ??? à moins que vous ne fassiez partie du cercle des intimes , ds ce cas je retire ma remarque
26 juin 2014 @ 13:21
Indirectement oui
Vous êtes pardonnes
26 juin 2014 @ 08:34
Chère Valérie, Je ne comprends rien à votre commentaire. Que voulez-vous dire exactement.
26 juin 2014 @ 13:31
Il était bien évident qu’il fallait que le couple fasse un choix sur la religion a adopter
C est Gad qui a du céder
Je ne vois pas caroline de Monaco accepter que son petit fils soit baptise selon le rite juif qui entre parenthèse se fait 7 jours après la naissance du garçon
Il a eu ce qu il souhaitait pour son premier fils
Après cela ne peut pas marcher a tous les coups
D ailleurs seule la mère de GAD était présenté cela veut dire beaucoup de choses
Le jour ou son premier fils a fait sa communion en ISRAËL personne ne devait manquer a l’appel
26 juin 2014 @ 17:33
Donc, comment elle aurait fait s’il était arrivé la même chose avec son 1e fiancé d’origine juive iranienne mais milliardaire.
27 juin 2014 @ 13:38
Il se serait passe la même chose
26 juin 2014 @ 20:26
En même temps ça n’a pas de sens aucune des mères n’étant juive son enfant ne l’est pas .
26 juin 2014 @ 20:26
ses enfants ne le sont pas pardon
27 juin 2014 @ 18:25
C est vrai mais ils peuvent devenir juifs par une longue conversion de 3 ou 4 années
Nadine de rotchild est bien devenue juive de la même maniere
26 juin 2014 @ 08:52
Concessions…
On ne peut pas ce permettre des éxigences en faisant un enfant hors mariage et encore moins en dehors de sa religion.
Ceci dit, rien n’empêche de faire en plus une circoncision; et en fait rien ne prouve que ce n’est pas déjà fait.
C’est quand même bien d’être passé de la Princesse Antoinette qui voulait épouser un nazi pendant la guerre à sa petite nièce qui a un enfant avec Gad Elmaleh.
Puis Charlotte est de la même religion qu’Anne Brochet…
Mais en vrai Raphaël est un fils de la méditerranée, une mère Monégasque et Italienne, un père Marocain et Français, mais cet enfant pourra s’il le veut aussi prétendre à la nationalité Israëlienne (Judaïsme de son père) et traversera l’atlantique pour recevoir la nationalité Américaine d’un arrière petit-fils de Grace Kelly, puis canadienne de son père.
Bref, cet enfant est international; longue et belle vie à lui.
(ps: Le père de Camille, fille de la Princesse Stéphanie, a un nom de famille on ne peut plus Juif, mais il suffit d’un Grand-Père pour avoir un nom.)
26 juin 2014 @ 12:09
Pourquoi faire une circoncision puisque cet enfant n’est ni juif ni musulman ?
Amicalement
26 juin 2014 @ 18:29
Le Prince Charles non plus, mais Camilla vous confirmera qu’il est circoncis.
27 juin 2014 @ 12:01
@ Arielle de T
Je ne connais pas personnellement Camilla ^^^^ Je répète juste ma question, pourquoi faire une circoncision si rien de médical (phimosis) ne l’impose ?
Amicalement
26 juin 2014 @ 21:48
Pour des raisons sanitaires comme les Américains le font souvent ou pour retrouver les traditions des tous premiers chrétiens ?
27 juin 2014 @ 12:05
@ Gérard
Des raisons sanitaires ? Lesquelles ?
Quand aux 1er chrétiens, il est à souligné que dés l’an 48, Saint Paul plaidait l’abandon de la circoncision :
« Rupture entre le christianisme et le judaïsme
En l’an 48, se tient à Jérusalem ce qu’il est convenu d’appeler le premier concile ou le concile des Apôtres. À cette occasion, Paul plaide avec succès l’abandon des rituels juifs comme la circoncision. Le message chrétien s’adresse à tous les hommes et non pas seulement aux juifs, affirme-t-il. »
Amicalement.
28 juin 2014 @ 09:48
C’est ce qu’on lit parfois. Sinon parfois c’est souvent nécessaire en cas de phimosis.
27 juin 2014 @ 05:20
on dit que l’on sut que les fils d’Alphonse XIII d’Espagne (et de Victoria Eugénia de BATTENBERG) étaient atteints de l’hémophilie quand on les circoncit (et, oui, par leur mère ils étaient descendants de la reine Victoria … sûrement un souvenir des Maures … mais, je ne sais pas si depuis les garçons d’Alphonse III les autres garçons qui sont nés ont été circoncis ???
26 juin 2014 @ 16:42
La princesse Antoinette a voulu épouser un nazi ??? je l’ignorais.
27 juin 2014 @ 12:24
En 1943, un certain Lieutenant Winter des troupes d’occupation. Fils de cheminot. Louis II est intervenu, il n’y a pas eu de suite.
28 juin 2014 @ 08:10
Merci pour cette précision Gustave. Un allemand enrôlé dans la Werhmacht n’etait pas forcément un nazi…
26 juin 2014 @ 09:23
Pour son 1er enfant c’est son épouse, Anne Brochet, qui avait dû faire des concessions, cette dernière n’étant pas juive et leur enfant ayant été élevé, d’après ce que j’en sais pas les journaux, dans la religion juive.
26 juin 2014 @ 11:38
En effet et Noé (le fils de Gad Elmaleh et d’Anne brochet) a fait sa Bar-mitsva en Israël tout comme le fils de Michaël Douglas et de Catherine Zeta-Jones.
C’est leur droit mais, qu’ils le veuillent ou non -et ils le savaient) leurs enfants ne seront jamais considérés comme juifs car leurs mères ne sont pas juives.
Voici un lien (parmi d’autres) qui permet de voir comme cela est considéré.
http://www.tribunejuive.info/israel/le-fils-de-douglas-et-de-zeta-jones-bar-mistva
26 juin 2014 @ 13:23
C est exactement cela
La judéité est transmise par la mere
26 juin 2014 @ 17:55
Non, c’est beaucoup plus complexe.
L’histoire du Judaïsme par la mère c’est uniquement parce qu’il y a eu tellement de viols en Europe de l’est durant les pogroms pendant des décénnies que les Juifs n’allaient pas se débarrasser des enfants qui en naissaient.
Mettez vous en tête que certains sont blonds aux yeux bleus mais qu’il y a aussi des Juifs chinois et d’autres Indiens…
Mais de toutes les façons la religion Juive ne reconnait pas les naissances en dehors du mariage (religieux) même de parents Juifs.
Mais certains, plus libéraux, n’ont pas de problèmes car ils pensent que l’on peut épouser le Judaïsme et l’apprendre.
Et comme dit ma Mère: »pendant la guerre, un seul grand-parent Juif suffisait pour y passer… ».
Soyez donc tranquille les antisémites seront toujours là pour dire qu’il est Juif par son père.
27 juin 2014 @ 12:07
@Arielle de T
« Soyez donc tranquille les antisémites seront toujours là pour dire qu’il est Juif par son père. »
Sont donc également « antisémites » tous les juifs qui ne reconnaissent la judéité que par la mère ?
29 juin 2014 @ 19:29
@ Arielle de T
La transmission de l’état de Juif est et a toujours été caractérisée par le principe de matrilinéarité.
En vertu de ce principe, on ne peut être juif que par sa mère.
Rien ne s’oppose, cependant, à ce qu’un « Juif de père », à l’instar de tout autre non-Juif, entre dans l’alliance d’Abraham une fois franchies les étapes d’une conversion.
Le principe de matrilinéarité qui caractérise la transmission de l’état de Juif résulte de plusieurs sources :
La Tora, lorsqu’elle définit dans Devarim 7, 1 à 5 ce qu’est un mariage exogamique, indique les raisons de son interdiction : « Car [le conjoint mâle non juif] détournera ton fils de derrière Moi, et ils serviront d’autres dieux. »
Elle ne manifeste, en revanche, aucune réprobation envers l’enfant du conjoint féminin non juif, d’où l’on peut considérer qu’un tel enfant n’est pas juif. De là a été déduit le principe selon lequel, dans un tel mariage, l’enfant né d’une femme juive est juif, et non celui né d’un homme juif.
Ce principe a été réaffirmé dans la Guemara Qiddouchin 68b (« Ton fils né d’une femme juive est appelé “ton fils”, tandis que ton fils né d’une idolâtre n’est pas appelé “ton fils”. »), ainsi que chez les grands décisionnaires (Rambam , Hilkhoth Isourei bia 15, 3 et 4 ; Choul‘han ‘aroukh Evène Ha‘ézèr 16, 2).
http://www.cheela.org/cheela.php?id=42699
Avec la permission de Régine bien entendu
26 juin 2014 @ 13:59
Cela dit en, en France , ne pas être juif n’est heureusement pas une catastrophe !
26 juin 2014 @ 17:56
Et pourtant l’être est un bonheur quotidien.
27 juin 2014 @ 12:19
@ Arielle de T
Etre chrétien l’est également.
26 juin 2014 @ 16:40
Michael Douglas de son vrai nom Michael Kirk Demsky, fils de Kirk (Issur Danielovitch Demsky) est d’origine juive biélorusse.
27 juin 2014 @ 19:24
@ Arielle de T. et Marie de Bourgogne: être musulman(e) aussi.
28 juin 2014 @ 11:32
@ Kamila
J’ai préféré malgré tout devenir chrétienne ^^
26 juin 2014 @ 15:28
Dans ce genre d’unions, les concessions sont TOUJOURS dans le même sens…les juifs n’étant pas connus pour en faire…curieuses moeurs …!
26 juin 2014 @ 18:06
Je n’ai pas l’impression que la descendance de Napoléon I ier par son fils le Comte Walewska soit Juive et pourtant c’est de Rachel (tragédienne) qu’il a eu son fils.
Et c’est l’exemple le plus simple, croyez moi, beaucoup de bons Chrétiens ignorent que ceux qu’ils n’aiment pas toujours sont leurs cousins.
27 juin 2014 @ 12:11
@ Arielle de T
Avant de parler des chrétiens, pensez donc à une autre religion qui n’aime pas tellement les juifs. Où bien est ce plus simple de cracher sur les chrétiens ? (peur ?)
Quand aux « bons chrétiens » peut être n’oublient ils pas comment le talmud parle de Jésus
27 juin 2014 @ 23:52
@ Arielle de T : les » bons chrétiens » ont ils l’exclusive des pensées contestables ? En tout cas, ils n’ont rien écrit qui ressemblent au talmud.Chacun a sa religion et elles ont toutes des travers dans leur application.Inutile d’utiliser la raillerie sur un sujet aussi miné parce qu’on peut tous s’amuser aux dépens des autres en la matière.Mais enfin vous ne risquez rien en nous traitant de « bons chrétiens » tandis que nous en vous traitant de même je n’en suis pas sûre…et démocratiquement parlant cela n’est pas de mon goût.
Il vaut mieux se souvenir de la plaisanterie de Francine du Canada dont la grand mère, je crois,
comparait la religion à un brosse à dents parce que c’est en effet très personnel et nous relie intimement soit à notre famille soit à un cheminement propre: « touches-y-pas »
28 juin 2014 @ 00:29
ressemble…
28 juin 2014 @ 09:51
L’Eglise accueille tous ceux qui demandent sincèrement le baptême sans se préoccuper des us des autres religions.
29 juin 2014 @ 22:32
;-)))
29 juin 2014 @ 12:03
@ Marie de Bourgogne: je ne parlais pas de vos expériences mystiques, je témoignais juste de mon choix!
29 juin 2014 @ 18:37
@ Kamila
Je n’ai fait aucune « expérience mystique » ^^^^ . Je témoigne juste également de mon choix.
VOTRE bonheur n’a pas été le mien. Le MIEN je l’ai trouvé en devenant chrétienne. C’est tout.
30 juin 2014 @ 15:04
donc Marie de Bourgogne en raisonnant par l’absurde les chrétiens font une expérience mystique tandis que les autres NON. C’est pourquoi certains ont la langue qui fourchent et nous appellent les crétins.
Il nous reste plus qu’à espérer être beau pour chanter ensemble en coeur et en choeur la chanson du génie belge qu’était Jacques Brel:
« être une heure une heure seulement beau beau et c…à la fois »
Enfin pas tout à fait pour vous ( car j’ai vu votre avatar en faisant quelques recherches) : vous êtes une femme magnifique ;-)
1 juillet 2014 @ 11:22
@ Livia
Merci ^^^^ .
Très amicalement
1 juillet 2014 @ 19:52
;-)
27 juin 2014 @ 13:40
Sans méchanceté pour anne brochet elle a moins d’influence que la famille grimaldi
Gad a du choisir
30 juin 2014 @ 14:28
@ Marie de Bourgogne: j’avais compris votre propos, et pour compléter, avec Arielle de T., j’ai « témoigné » de ma foi aussi. Tout simplement!
( Et, à vrai dire, ne pas vous être retrouvée dans l’Islam ne regarde que vous ^^).
1 juillet 2014 @ 11:25
@ Kamilla
J’avais envie de faire partager. Ne sommes nous pas dans un forum ? ^^^^
Sinon, autant écrire dans un « journal intime » .
Sinon j’aurais pu également vous répondre que l’islam ne se trouvait pas concerné. Ne s’agit il pas du Baptême d’un enfant né d’un père juif et d’une mère chrétienne/catholique ?
2 juillet 2014 @ 18:24
;-)
26 juin 2014 @ 09:25
En même temps ça fait doucement rire… religion d’Etat… il faut baptiser les enfants mais il ne faut pas se marier avant d’en faire…
Moi cela m’est égal mais c’est la contradiction que je soulève.
26 juin 2014 @ 13:49
Entièrement d’accord avec vous Marnie mais que voulez vous c’est Monaco !!! Caroline de Hanovre, fervente catholique, a bien fait annuler son mariage avec Philippe Junot, alors ….plus rien ne m’étonne dans cette principauté !!!
27 juin 2014 @ 07:52
Et dans la famille de France, fervente catholique, M. le Comte à également demandé la nullité de son mariage … Plus rien ne m’étonne !
27 juin 2014 @ 12:57
Bien vrai Baia….et bien dit!
27 juin 2014 @ 12:58
Il est vrai que l’annulation du mariage de Caroline et PH.Junot m’a aussi toujours fait bondir si ce n’est plus….
28 juin 2014 @ 00:39
Il ne faut pas confondre la morale et le droit…ici il s’agit de droit canon et tous les gens informés et catholiques y ont recours.Il y a eu des milliers d’annulations qui ne concernent aucunement des familles princières…
A contrario, pourquoi les princes n’en useraient ils pas ?
Baïa me traitera de « Madame je sais tout » qui est « gonflée » sic et re sic .C’est mieux que d’être « Madame je ne sais rien » et pour gonflée merci : je n’aime guère les dégonflé(e)s de tout poil.
28 juin 2014 @ 09:43
Madame je ne sais rien souhaite un bon WE à Madame je sais tout.
Et respirez bien fort l’air pur si vous allez vous promener : ça regonfle !!!
28 juin 2014 @ 09:53
Ceux qui saisissent les tribunaux ecclésiastiques sont toujours des catholiques pratiquants. Les autres s’en fichent.
28 juin 2014 @ 16:36
Baia,
Livia ne sait pas ce qu’elle écrit mais elle se persuade qu’elle a raison sur tout. Quoi que vous écriviez, sans même vous comprendre, elle vous donnera toujours tort…
28 juin 2014 @ 17:29
Mais Baïa c’est vous qui avez besoin d’air et qui avait porté sur quelques pages les suites de la « querelle » à plusieurs reprises et ce sans réponse de ma part…vous taquinez le goujon et bien assumez…j’aimais mieux rire avec vous en défense de Letizia…
28 juin 2014 @ 17:52
Tiens Naucratis qui s’ennuie de toute sa suffisance et qui vient chercher querelle ailleurs que sur la « querelle ».
Allez donc donner des leçons à certains de vos partisans : ma cause est perdue : je ne sais ni lire , ni écrire et dispensez moi de votre psychanalyse à deux sous quoique venant d’un légitimiste elle vaut son pesant d’or !!!
Et contentez vous de peu : vous le faites si bien avec certains des vôtres :-)
Vous me faites rire même si vous avez du mal à l’admettre :-)))
29 juin 2014 @ 05:32
@Naucratis : si je ne comprends pas Baïa je suis sûre que vous allez me faire la traduction :-))))))
Votre intérêt pour moi me flatte : un si grand esprit que le vôtre qui quitte les pages de la querelle pour me suivre.
Continuez vous m’êtes très utile : je me concentre et rééduque mon axe de vision.
Mes amis me pardonnent trop de choses… :-)
29 juin 2014 @ 05:36
@ Baïa : merci pour mon week end : à vous lire j’avais cru comprendre que j’étais assez gonflée comme cela mais cela c’est votre logique habituelle :-)))
30 juin 2014 @ 21:15
Ça y est, Livia, vous avez terminé vos réflexions de haut niveau ?
De quelle querelle parles-vous ? J’ai du mal à vous suivre.
Sachez néanmoins une chose, j’ai horreur de la pêche donc vous ne me verrez jamais taquiner le goujon !
1 juillet 2014 @ 19:59
mais la » querelle » Orléans/Bourbon voyons qui fait déborder vos humeurs sur d’autres et aller d’une mesquinerie à l’autre, mais vous avez de bons maîtres dont les apostrophes et les insultes sont de très haut niveau je vous l’accorde…
27 juin 2014 @ 18:26
Ah. On rien ne pourra plus nous surprendre
26 juin 2014 @ 14:41
De votre avis Marnie…et je ris un peu avec vous si vous le permettez !!!
26 juin 2014 @ 14:43
Entièrement d’accord avec vous !!
26 juin 2014 @ 10:59
Dans la religion juive c’est la mère qui transmet la judéité. L’enfant ne pouvait donc être juif puisque Charlotte est catholique.
Amicalement
26 juin 2014 @ 11:14
Pas faux si nous sommes « puristes »……..
26 juin 2014 @ 12:06
Il est à noter que dans l’islam les enfants d’un père musulman sont considérés comme « nés musulmans » et que, là également, il y a des très nombreux puristes ^^^^
Amicalement
27 juin 2014 @ 10:51
Effectivement !
Le mieux pour cet enfant est qu’il devienne agnostique une fois adulte… MDR
Amicalement aussi….
26 juin 2014 @ 15:25
Oui,Marie de Bourgogne,c’est très juste et c’est aussi le cas pour beaucoup de religions….c’est la mère qui transmet ou bien si vous préférez,l’enfant prend le plus souvent la religion de la mère!!!
Il me semble ,par contre qu’Alexandra est protestante….mais je n’en suis pas certaine!
Charlène et Albert seraient les parrains de Raphaël…..l’entente est parfaite il me semble!!!!
Enjoy!
26 juin 2014 @ 21:56
Alexandra a été en effet baptisée selon le rite luthérien mais on a parfois dit qu’elle aurait été reçue depuis dans l’Eglise catholique.
27 juin 2014 @ 13:03
J’espère que comme pour nous tous, elle est reçue dans toutes les Eglises……..
28 juin 2014 @ 09:56
Église catholique et non églises catholiques évidemment. Humour de bon aloi Marie Louise.
26 juin 2014 @ 07:34
Valérie,
Tellement vrai !
26 juin 2014 @ 13:34
Gibus
Merci d avoir toujours un mot aimable a mon endroit
Je vous renvoie le compliment je lis toujours avec beaucoup d attention vos
Commentaires
26 juin 2014 @ 15:39
Merci
29 juin 2014 @ 07:15
Gérard,voulez-vous développer…?Merci!Car là votre humour je ne comprends pas………
26 juin 2014 @ 07:43
En effet dans le « deal » les enfants Grimaldi doivent certainement être éduqués dans la religion Chrétienne et donc Catholique.
De plus, pour être juif, on le devient automatiquement par la mère et non le père.
Je ne connais pas la religion de l’autre fils de Gad?
26 juin 2014 @ 11:47
Jay,
Juive car sa mère est catholique (voir ci-dessus).
27 juin 2014 @ 21:13
Et bien, pourquoi donc le 1ère enfant de G. Elmaleh est de religion juive si sa mère est catholique ?
28 juin 2014 @ 11:35
@ Maguelone
Son père a voulu qu’il soit élevé dans la religion juive. Maintenant qu’il soit considéré comme juif par les juifs est un autre problème
Amicalement
26 juin 2014 @ 08:53
La judeité se transmet par la mère.
26 juin 2014 @ 14:26
C’est tout à fait vrai et c’est pour cela que je n’ai rien compris au commentaire de Valérie.
27 juin 2014 @ 07:14
C est regrettable pour vous heureusement que ce n est pas le cas de tout le monde
26 juin 2014 @ 10:20
Monaco Matin et Paris match annoncent que le parrain est le prince Albert et la marraine est la princesse Charlène.
26 juin 2014 @ 10:24
Vivement les photos, à moins que ce soit « top secret » ?
26 juin 2014 @ 10:44
Je ne savais pas que Charlotte et Gad étaient des croyants catholiques.
Alors peut-être maintenant le mariage suivra?
26 juin 2014 @ 13:49
Permettez moi d avoir quelques doutes sur leur mariage
Gad n est à mon sens pas pressé
C est plutôt caroline qui leur met la pression
Il prendra son temps avant de franchir le pas
26 juin 2014 @ 21:59
Gad n’est pas catholique mais s’est engagé à élever son fils dans la religion catholique ou plutôt à le laisser élever dans cette religion.
27 juin 2014 @ 13:42
C’est plutôt cela
On a du aussi calculer qu en cas de séparation le gamin resterait avec sa mere
27 juin 2014 @ 21:15
En même temps, peut-être aussi n’est-il pas pratiquant et que cela lui est égal !
28 juin 2014 @ 14:11
Cela m’étonnerait fort
Il n’a pas eu le choix c est different
28 juin 2014 @ 14:25
Qu’il n’ait pas eu le choix, j’en suis convaincue. Qu’il soit très pratiquant, j’en doute aussi.
26 juin 2014 @ 11:07
Le petit Raphael a été baptisé selon le rite catholique qui est la religion d’état à Monaco
Il a donc deux fils l’un de confession juive et l’autre qui sera catholique.
Charlotte qui est très proche du couple princier a choisi Albert et Charlène comme parrain et marraine de l’enfant.
J’aurais pensé qu’elle prendrait sa sœur la princesse Alexandra de Hanovre comme marraine étant que Charlotte est sa marraine.
Pour le prochain bébé peut être !
26 juin 2014 @ 11:40
Alexandra n’étant pas catholique je ne pense pas qu’elle aurait pu être marraine de son neveu.
Amicalement
26 juin 2014 @ 13:53
Je ne crois pas qu’il soit impossible pour un protestant ou un orthodoxe d’être parrain ou marraine d’un catholique (et vice-versa), je pense à l’exemple du fils d’une amie qui, baptisé selon le rite protestant, a une marraine catholique. Il s’agit tout de même de la même religion.
26 juin 2014 @ 15:30
J’avais aussi pensé à Alexandra comme marraine mais comme le dit si justement, encore une fois ,Marie de Bourgogne….Alexandra étant protestante il existe encore,malheureusement des difficultés entre ces deux religions pourtant chrétiennes!!!
26 juin 2014 @ 19:26
Il y a une seule religion chrétienne. Après, on peut être de confession catholique, protestante ou orthodoxe, mais il s’agit de la même religion, le même Credo… « Un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême ».
27 juin 2014 @ 13:07
Oui emy et c’est bien ce qui est encore plus ridicule encore tant de différences ,de telles guerres….alors à quoi bon?????
La laïcité résoudrait bien des problèmes,ce n’est que ma conviction profonde,il est vrai!
27 juin 2014 @ 21:26
Mais Marie Louise, nous vivons en France dans un pays laic !! La loi de séparation des religions et de l’Etat date de 1905. Mais, il est vrai que la laicité est bien mise à mal en ces périodes de tensions communautaristes. :(
27 juin 2014 @ 21:28
oups : « Loi de séparation des Eglises et de l’Etat » et non pas des »religions ».
27 juin 2014 @ 22:54
D’accord avec vous Marie Louise, quand on voit ce que les hommes font d’horrible en se référant à leur dieu (toute religions confondues)
29 juin 2014 @ 07:07
Maguelone je ne vis pas en France mais dans un canton de suisse où la religion n’est pas encore séparée de l’Etat……bien malheureusement!
28 juin 2014 @ 10:01
La laïcité va de pair avec le respect des religions et ceux qui sont les fidèles chrétiens doivent respecter l’autorité du magistère tout en œuvrant pour le retour à l’unité.
26 juin 2014 @ 15:34
Chère Marie, c’est partiellement exact.
La religion catholique permet d’avoir une marraine d’une autre religion (du Livre, en tous les cas) tant que le parrain est catholique et que tout le monde s’engage à élever l’enfant dans la foi catholique. La personne qui n’est pas catholique est alors appelée officiellement « témoin de baptême ».
C’est le cas de mon enfant qui a pour marraine une amie juive et pour parrain un catholique.
Tout peut s’envisager, tant que cela se fait dans le respect des règles et en bonne intelligence!
Simone
27 juin 2014 @ 12:14
@ Simone
Les religion juive et chrétienne ne parlent pas de religion « du livre ». Seuls les musulmans emploient ce terme.
Merci pour vos renseignements.
Amicalement
26 juin 2014 @ 15:57
C’est inexact, Marie de Bourgogne.
Victoria de Suède, protestante, est une des marraines d’Eléonore de Belgique, catholique.
28 juin 2014 @ 09:40
J’avais bien écris : « Alexandra n’étant pas catholique je ne PENSE pas qu’elle aurait pu être marraine de son neveu. »
Et pas : « Alexandra n’étant pas catholique elle ne PEUX pas être marraine de son neveu. »
Je n’affirmais rien ^^^^
28 juin 2014 @ 16:37
Pour le coup, vous pensiez de travers. :)
29 juin 2014 @ 18:40
En effet. Mais penser n’est pas affirmer ^^
30 juin 2014 @ 12:20
Certes Marie mais personne n’a écrit que vous l’affirmiez.
30 juin 2014 @ 15:23
Certes Marie, mais personne n’a écrit que vous l’affirmiez.
1 juillet 2014 @ 11:34
@ Naucratis
Dans ce cas cela ne pouvait être inexact ^^^
1 juillet 2014 @ 16:38
Marie, ce que vous pensiez était assurément inexact.
Je suis ravi d’avoir, avec d’autres contributeurs, contribué à corriger cette inexactitude.
2 juillet 2014 @ 11:34
Et je vous en remercie naucratis ^^
Mais « ma pensée » n’étant que de peu d’importance cela ne servira à pas grand chose ^^
2 juillet 2014 @ 13:25
Je vous en prie, Marie. Ce fut un réel plaisir. :)
2 juillet 2014 @ 18:21
et oui Marie de Bourgogne : le machisme tient lieu parfois de pensée par manque de lucidité :-)
Bien à vous
3 juillet 2014 @ 07:26
Pauvre Livia, vous n’avez décidément rien compris et, dans le cas présent, vraiment rien.
3 juillet 2014 @ 18:42
@ Naucratis il est acquis pour vous que je ne comprends rien à rien et pire encore donc cessez de radoter mon pauvre vieux …
3 juillet 2014 @ 19:15
@ Livia
Bien à vous également et surtout continuez à nous régaler de vos écrits. Personnellement J’ADORE.
Très amicalement
5 juillet 2014 @ 01:05
Chère Marie de Bourgogne merci :-) je serai de retour à la rentrée et je vous souhaite de belles vacances avec toutes mes amitiés .Très amicalement à vous.Livia.
26 juin 2014 @ 16:30
Ce n’est pas un problème Marie
Voyez la Reine des Pays-Bas Sophie de Wurtemberg, marraine du Prince Victor Napoléon
la Reine Victoire Eugénie de Battenberg marraine du Prince Bertil de Suède
et plus récemment la Reine des Pays Bas Juliana, du Prince Bernard, de la Princesse Béatrix ou du Prince Claus qui ont tenu les Bourbon de Parme (enfants d’Irène) avec des membres de cette famille.
etc…
Ce n’est qu’une question d’ouverture d’esprit.
26 juin 2014 @ 20:30
C’est surtout qu’il faut au moins un parrain ou une marraine baptisé(e)catholique les autres peuvent être choisis dans une autre religion .
27 juin 2014 @ 12:31
Oui comme le disent Simone et Laure2, aux termes du canon 874 § 2 du Code de droit canonique de 1983 (CIC/83) « un baptisé qui appartient à une communauté ecclésiale non catholique ne sera admis qu’avec un parrain catholique, et alors seulement comme témoin du baptême ». Le Code des canons des Églises orientales (CCEO) de 1990 au canon 685 § 3 admet un parrain non-catholique dans certaines limites. En fait dans le CCEO on admet comme parrain un fidèle chrétien d’une Église orientale non-catholique, c’est-à-dire en somme un orthodoxe, à condition qu’il y ait un parrain catholique, il me semble que la nuance est qu’alors le non-catholique est admis aussi comme parrain et non pas comme simple témoin.
Les communautés protestantes sont généralement plus larges et admettent des parrains catholiques.
Ainsi la princesse Alexandra de Hanovre a-t-elle pour parrains et marraines sa tante la princesse Alexandra de Hanovre, princesse de Leiningen, sa demi-sœur Charlotte Casiraghi qui évidemment est catholique, Maryam Sachs, Virginia Gallico qui je crois est catholique, George Condo et Eric Maier.
28 juin 2014 @ 18:37
C’était possible avant 1983 semble-t-il comme le montrent les exemples des 4 enfants d’Irène des Pays-Bas.
30 juin 2014 @ 14:39
Je ne crois pas que le Code de 1917 ait été plus large.
Le canon 765 stipulait notamment :
« Pour que quelqu’un soit parrain, il faut :
n1) Qu’il soit baptisé, qu’il ait l’usage de la raison et l’intention d’accomplir cet office.
n2) Qu’il n’appartienne à aucune secte hérétique ou schismatique; qu’il ne soit pas frappé par une sentence condamnatoire ou déclaratoire ni d’excommunication, ni d’infamie de droit, ni d’exclusion des actes légitimes; qu’il ne soit pas un clerc déposé ou dégradé.»
Je ne me souviens plus qui étaient les parrains des enfants de la princesse Irène, il avait sûrement le prince Xavier et son épouse. Il faudrait vérifier ce qu’il en était des souverains néerlandais et s’il y avait une sorte de dispense…
26 juin 2014 @ 16:31
Quel beau choix ! Merci de cette information Marie !
26 juin 2014 @ 11:22
Bon… j’me lance…. en bon républicain laïc……………….. :)
Religion d’Etat ? J’avoue ne pas comprendre mais c’est ainsi.
Plus « subtilement » voilà M.Gad encore plus tiraillé…. je me souviens d’une interview sur le conflit israélo-palestinien et d’un numéro de grand écart de « l’artiste »…… Alors maintenant avec un enfant catholique…………
Enfin j’espère que M.Gad a ouvert un livret d’épargne au LCL au chérubin…………
26 juin 2014 @ 13:51
Très drôle le livret LCL !!!
26 juin 2014 @ 11:58
Valerie,
Monaco vaut bien une messe…
26 juin 2014 @ 13:44
Vous y allez un peu fort, Henri 4 l’avait dit pour être couronné ou accepté comme roi par une France Catholique, mais Gad, lui, il ne renie pas sa religion !
Il est juste intelligent et ouvert, après tout on aime tous le même Dieu, juste qu’on ne l’aime pas de la même manière, après, qui a raison, qui a tort dans sa manière de l’aimer, on le saura quand on sera mort, pas avant …
26 juin 2014 @ 13:58
J’allais le dire !!!
26 juin 2014 @ 14:11
C est a dire……
26 juin 2014 @ 12:01
Un enfant fils de Juif dans un église, je n’y comprends plus rien. Dans 8 jours il devrait souffrir la cérémonie pénible du bistouri.
26 juin 2014 @ 18:24
Il y a un Juif dans toutes les Églises…
…Jésus
27 juin 2014 @ 12:16
@ Arielle de T
Oui, crucifié car ils ont préféré sauver Barabbas.
28 juin 2014 @ 00:15
@ Arielle de T : j’espère que vous ne pensez pas nous l’apprendre…voilà qui me porterait à vous demander si vous vous en souvenez tout le temps ?
Un historien du nazisme pensait qu’Hitler avait à terme le projet de supprimer tout ce qui avait trait au Christ et qu’il aurait tenté d’extirper le Christianisme après avoir tenté de le faire avec le judaïsme.Intéressant point de vue non ? A méditer…
28 juin 2014 @ 10:06
Il a martyrisé bien des Chrétiens. Il est logique qu’il ait voulu s’attaquer à tout ceux qui croyaient en la dignité de l’homme.
27 juin 2014 @ 18:39
…et pourquoi pas *gustave????
26 juin 2014 @ 13:37
C’est sûr qu’il vaut mieux avoir les princes souverains de Monaco comme parrain et marraine que Mr Tartempion et Mme Trucmuche !!!!
27 juin 2014 @ 07:16
Il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade
28 juin 2014 @ 10:08
Tout à fait et de plus je pense qu’Albert et Charlène sont sincèrement chrétiens.
28 juin 2014 @ 10:06
Et en plus je crois qu’ils sont proches parents…
26 juin 2014 @ 13:58
J’ai lu l’article, juste deux photos extérieures des invités et quelques lignes.
26 juin 2014 @ 14:22
Je ne vois pas pourquoi le bébé roturier d’un couple de roturiers a droit à un article sur Noblesse & Royautés, uniquement parce qu’une des grand-mères est princesse.
Si tous les petits-enfants roturiers de mamies princesses ont droit au même traitement de faveur, ma pauvre Régine vous n’allez plus vous en sortir car de nos jours ils sont légions.
Enfin, je doute de voir prochainement une belle robe de mariée sur Charlotte Casiraghi…
27 juin 2014 @ 07:18
Et pourquoi parle t on de François Hollande dans noblesse et royautés ?
27 juin 2014 @ 12:26
On en parle uniquement quand il reçoit des souverains étrangers ! ^^ LOL
Lady Chatturlante a marqué un point, d’ailleurs j’avais déjà soulevé la question autrefois, je ne sais plus pour qui.
Le fils de Don Gad el Maleh et de Doña Carlotta Casiraghi n’est pas membre de la noblesse, ni du Gotha. Parmi les descendants de la princesse Carolina de Monaco, seule la princesse Alejandra de Hanovre devrait figurer sur ce site.
Quant aux enfants de la princesse Estefania, n’en parlons même pas… ;-)
Vous avez raison, Milady, et vivement la naissance du bébé du prince Alberto et de la princesse Carlena ! Oléééééé !
28 juin 2014 @ 10:12
Sans doute comme coprince d’Andorre d’où il revient.
Charlotte est tout de même proche du prince de Monaco et successible au trône.
On parle aussi des enfants de Chantal de France, d’Anne d’Angleterre, des infantes d’Espagne…
28 juin 2014 @ 13:17
Chantal de quoi ? ;-)
28 juin 2014 @ 16:56
À l’état civil : d’Orléans, Laurence, de Borbón…
26 juin 2014 @ 15:31
Le petit Raphael ne pourra pas demander la nationalité israélienne car comme ça a été dit c’est par la mère que ce transmet la religion dans le judaïsme c’est donc par la mère que l’on peut prétendre a la nationalité israélienne
Les parrains de doivent pas être tous catholique mais il en fut au minis un la princesse Alexandra peur donc être la marraine de son neveu
26 juin 2014 @ 18:22
Il suffit d’un grand-parent Juif (comme Sarkozy) pour demander et recevoir la nationalité Israëlienne.
Comme c’est le cas pour 50% du million du Russe qui a immigré en Israël depuis la fin de l’URSS.
En ce qui concerne les parrains, les Chrétiens Belges n’étaient pas très contents quand le Prince Laurent voulait pour parrain de son enfant S.A.I. Le Prince Impérial d’Iran.
27 juin 2014 @ 19:19
J’ai un arrière-grand-oncle par alliance dont la mère était juive convertie, vous croyez que le maussade risque de m’imposer de faire le sevice militaire les jours de mauvais temps ?
27 juin 2014 @ 21:35
:) excellent tonton !!
1 juillet 2014 @ 17:16
@ Tonton Soupic
Votre arrière grand oncle n’aurait pu épouser une fille de Cohen (on ne mélange pas les torchons avec les serviettes ^^^). Pour votre service militaire j’avoue ma complète ignorance ^^^^
Amicalement
28 juin 2014 @ 10:14
C’était pas possible mais ça n’empêche pas des liens affectueux.
26 juin 2014 @ 15:50
Je pense ici à la belle leçon de tolérance donnée par Robert Hossein ( venu tard au catholicisme ) , dont un des fils est rabbin et un autre bouddhiste .Il a bien souligné que tous , dans sa famille, se respectaient et s’acceptaient comme ils sont .
26 juin 2014 @ 19:28
Votre réflexion me fait penser au film « Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu… » :)))
27 juin 2014 @ 13:29
Il me plairait d’avoir des membres ou des enfants de toutes religions…quel bel échange!!!!
28 juin 2014 @ 10:20
Oui certes mais difficile pour pratiquer le culte en famille.
28 juin 2014 @ 11:41
Et bien, en ce qui me concerne, bien qu’ayant une famille très diverses ^^^(origines diverses et variées des membres : française, italienne, marocaine, vietnamienne, indienne) nous sommes heureux d’avoir au moins tous la même religion chrétienne.
Pas de problème de repas (champagne, vins et charcuteries autorisés) et de fêtes de Noël et de Pâques fêtées dans la joie tous ensembles.
Pas besoin de religions différentes pour pouvoir « échanger » ^^^^
Amicalement
28 juin 2014 @ 20:09
Oui c’est très bien Chère Marie et ça peut éviter des discussions qui s’enveniment.
1 juillet 2014 @ 17:21
@ Gérard
Juste la joie de fêter tout ensemble sans restrictions. Oui, c’est un Bonheur. Un grand bonheur.
Comme si une autre religion apportait quoi que ce soit d’autre. En ce qui me concerne être apostate ne m’a apporté qu’une condamnation à mort. Heureusement que je vis en France. Mais je ne vous dis pas les regards de haine que j’ai reçu en France cela se limite uniquement à des regards).
Très amicalement
3 juillet 2014 @ 11:47
Chère Marie,
vous devez exceller dans la cuisine « du monde », ce qui change du traditionnel boeuf bourguignon. ;-)
3 juillet 2014 @ 19:19
@ Actarus
Je vais (hélas) vous décevoir car je n’excelle pas du tout dans la cuisine « du monde ». Je connais surtout la cuisine bourguignonne (j’ai d’ailleurs une excellente recette de bœuf bourguignon que je tiens de ma mère). Fort heureusement je ne suis pas la seule cuisinière de la famille (voir plus haut ^^^) et d’autres cuisines trouvent bien entendu leurs places à ma table. Et j’adore les déguster ^^
Bien amicalement.
26 juin 2014 @ 21:29
Mais c’est tout simplement l’oecuménisme ! Pour ma part, je trouve ça très bien, si toutes les religions pouvaient cohabiter pacifiquement, il n’y aurait plus de guerres ni de terrorisme ! Il suffit de se parler….
27 juin 2014 @ 13:29
Exact bernadette!
27 juin 2014 @ 15:07
Vous avez exprimé ce que je pense aussi, il faut s’efforcer de comprendre nos différences et de les respecter, et surtout ne pas imposer quoi que ce soit aux autres quand on ne se trouve pas dans son pays d’origine !
Cordialement Bernadette.
27 juin 2014 @ 18:29
Je suis d accord mais cela c est le monde des bisounours
27 juin 2014 @ 21:36
Si parler suffisait, cela se saurait ….
28 juin 2014 @ 12:19
C est certain mais beaucoup de commentateurs sont lucides
28 juin 2014 @ 13:55
En effet, « monde des bisounours », « si se parler suffisait », vous avez raison Valérie et Maguelone, actuellement des peuples se déchirent pour ces prétendues raisons mais il y en a d’autres d’ordre politique tout aussi graves !
Bon week-end à toutes deux !
1 juillet 2014 @ 17:23
@ Bernadette
Il y a des écrits considérés comme « saints » pour certains.
Ces écrits me valent une condamnation à mort. Heureusement que je vis en France. D’autres n’ont pas ma chance.
Je prie pour eux (pour leur âme). Je ne peux, hélas, rien faire d’autre.
Amicalement
27 juin 2014 @ 06:45
Merci à Flabemont 8 pour ces détails sur R.Hossein
27 juin 2014 @ 12:43
Je suis « fan » de Robert Hossein, et j’ignorais ces détails de sa vie privée.
Cela me fait penser aux parents de Matthieu Ricard qui ont accepté que leur fils devienne moine bouddhiste.
Tolérance là aussi.
27 juin 2014 @ 06:51
Les parents choisissant de ne pas se marier, je ne vois pas pourquoi ils ont imposé une religion à l’enfant. Ils auraient pu attendre qu’il choisisse librement d’être catholique, juif ou sans religion déclarée.
27 juin 2014 @ 13:30
Assez d’accord avec vous Cosmo!!!
27 juin 2014 @ 20:56
D’accord avec vous, on devrait laisser les enfants choisir leur religion ou pas du tout, quand il sont aptes à se faire leurs propres jugements. Finalement, on croit à se que nos parents nous on dit de croire … Et les parents n’ont pas toujours raison …
27 juin 2014 @ 23:18
Il faut bien commencer par quelque chose. Non, on ne croit pas à ce que nos parents nous ont dit de croire : toutes les personnes, devenues adultes, rejettent ou gardent leur foi ou leur athéisme selon leur évolution personnelle.
28 juin 2014 @ 00:02
Complètement d’accord avec vous cher Cosmo mais cela dit : il choisira quand même s’il a de la personnalité. En attendant, ce choix risque de le tirailler entre ses deux familles : c’ est maladroit.
Je croyais Gad Elmaleh plus trempé.
27 juin 2014 @ 21:38
D’accord avec vous Cosmo. D’autant plus que les parents de ce petit Raphael ne sont pas connus pour être d’une piété extrême !!
28 juin 2014 @ 10:32
Ah mon Cher Cosmo mais si pour une mère le baptême est une grâce on conçoit qu’elle souhaite que son enfant en bénéficie si le père est d’accord.
Ensuite on constate que la plupart des enfants à qui on laisse le choix ne l’utilisent jamais.
Autrefois il allait de soi qu’on transmettait aux enfants avec la vie, un nom, une patrie, une religion… Après l’adulte pourra tout rejeter.
Gad se soumet au souhait de la femme qu’il aime plutôt qu’au souhait de son père en somme. Il y a là un point de vue respectable.
Mais on peut en effet soutenir l’inverse… Et faire des enfants dans l’endogamie ne préserve pas de tous les problèmes.
30 juin 2014 @ 11:35
Honnêtement Gérard, si Gad s’était soumis la volonté de son père il n’aurait jamais eu d’enfants avec des femmes « goy ».
Amicalement
1 juillet 2014 @ 09:37
C’est vrai Marie.
1 juillet 2014 @ 17:28
@ Cosmo
Et pourquoi pas ? Cet enfant ne pouvait de toute façon pas être juif car a mère n’est pas juive.
Il est chrétien.
Ensuite il fera ce qu’il voudra. La religion chrétienne ne puni pas de mort ceux qui la quitte.
J’envie cet enfant.
Il est libre et rien ne le menace.
D’autres n’ont pas cette chance.
Sois dit en passant, pourquoi l’obligé plus tard à aller à l’école ? Ses parents ont suffisamment d’argent pour lui offrir des cours privé ^^^^ Après tout, qu’importe pourvu qu’il apprenne.
J’extrapole mais je pense que ce petit ira à l’école.
Amicalement Cosmo
27 juin 2014 @ 07:21
Moi je doute fort que Gad épouse charlotte
Cela me rappelle quand caroline était en couple aveć Vincent lindon
Rainier avait imposé un cahier des charges à l’acteur et résultat des courses
Le couple s est sépare
Ce n est peut être pas la seule raison mais cela n a pas du a l’époque arranger les choses
27 juin 2014 @ 21:41
Vincent Lindon et Caroline Casiraghi se sont séparés parce que l’acteur avait rencontré Sandrine Kimberlin.
29 juin 2014 @ 18:50
@ Maguelone
J’ai eu écho d’une version différente. Caroline en fait s’était « lassée » de Vincent Lindon et voyait déjà Ernst August.
Je me souvient d’ailleurs d’une photo aux ballets de Monaco ou Vincent Lindon était passablement contrarié car Caroline ne le « calculait » pas . La séparation est intervenue très rapidement après cet événement.
Amicalement
28 juin 2014 @ 10:34
Les Lindon sont aussi juifs ou d’origine juive. Vincent avait aussi semble-t-il un caractère assez fort.
28 juin 2014 @ 14:15
Vincent lindon est juif
Je vous le certifie
29 juin 2014 @ 13:20
Ça me la coupe ! ;-)
27 juin 2014 @ 14:50
Je reprendrai ligne par ligne et pour mon compte le commentaire deLady Chatturlante ; ces gens n’ont rien a faire sur ce site, n’etant ni nobles ni royaux. De toute maniere, dans 5 ans ce couple sera separe.
27 juin 2014 @ 18:32
Pourquoi 5 ans
Peut être dans 10 ans ou peut être jamais
Même madame IRMA ne peut répondre alors………
28 juin 2014 @ 08:06
Valérie, jamais !(?) un descendant de Grimaldi ?
28 juin 2014 @ 12:21
Restez humble
28 juin 2014 @ 12:50
+s
28 juin 2014 @ 14:36
:) :)
27 juin 2014 @ 18:45
Charlotte est tout de même la petite-fille d’un prince qui a régné et la nièce d’un prince régnant….et depuis toujours la famille Grimaldi a intéressé,interrogé et surtout captivé en bien ou mal à travers leurs contes de fées ou leurs drames!!!
C’est ainsi….et ma kiosquière me dit que quand c’est Caroline qui fait la couv d’un magazine….elle est vite en rupture de stock dudit journal!
27 juin 2014 @ 18:37
Aujourdhui le baptème, dans 7 ans la circoncison et dans 13 le bar Mitzva, et dans 20 le bar américain et les cocktails, ce garson est auculménique.
28 juin 2014 @ 10:37
Vous m’apataretez toujours par votre salacité et votre ottograff.
28 juin 2014 @ 13:19
Cher Tonton,
si ce garçon tient de ses grands-parents maternels, à l’âge de 20 ans il sera sportif et jet-setter, et fera donc la tournée des bars parallèles. ;-)
29 juin 2014 @ 14:12
Ou bien, sportif comme ses ancêtres Kelly, la pratique des barres parallèles ?
30 juin 2014 @ 15:09
Tout à fait Mélusine : il y a des roturiers très respectables qui ont de plus des fortunes très intéressantes et des filles fort jolies et parfois sublime comme Grace ;-)
29 juin 2014 @ 09:03
ëtre athée ou Laïque comme moi résoud bien des problèmes en revanche dans ma vie de chaque jour j’essaie de me comporter en bonne humaniste qui aime son prochain ce n’est pas simple mais lorsque l’on se couche le soir on arrive mieux a s’endormir moi Juif, Catholique, Musulman , Boudhiste, etc si les personnes ont un bon comportement et respectes parfaitement leurs commandements cela ne me gêne pas .
Bon dimanche a tous .
29 juin 2014 @ 11:52
Val, voilà un excellent commentaire.
Ce pauvre Gad, qui n’a fait de mal à personne et se fait critiquer sur divers sites, uniquement parce qu’il est aimé d’une belle personne, fille d’une princesse…ou alors pour une autre raison que j’aimerai bien que l’on m’explique.
29 juin 2014 @ 12:13
C’est aussi ainsi que je le conçois val!!!
30 juin 2014 @ 15:14
c’est ainsi que le conçoivent tous les gens de bonne volonté Marielouise mais il se lèvera toujours un Zizanix pour servir un intérêt quelconque et se servir de la religion comme levier.Les athées et les agnostiques ne sont pas les seuls à aimer la paix…
30 juin 2014 @ 21:18
….et les religieux non plus,chère Livia!!!
1 juillet 2014 @ 11:48
@ Livia
Il est vrai que les plus grands assassins du XXème siècle n’étaient pas des religieux.
A côté de ces monstres les religions font piètre mine (si tant est qu’il y ait une échelle de valeurs).
Amicalement
1 juillet 2014 @ 11:43
@ val
Être athée résout sans aucun doute des problèmes mais en soulèvent d’autres.
Un exemple : vous aimez un musulman et il vous aime également. Problème : sa religion vous interdit de vous épouser
2ème exemple : vous n’êtes pas juive ? Un juif a interdiction de vous épouser.
Certe ils peuvent le faire malgré tout. Mais là c’est la belle famille qui posera problème.
Les problèmes existeront malgré tout.
Être laïque n’a rien à voir puisque l’on peut avoir une religion et être laïque. la laïcité respecte toutes les religions du moment qu’elle n’empiètent pas sur l’État (je résume).
Amicalement