Baptême du navire militaire HMS Prince de Galles en présence du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles en Ecosse. (Copyright photos : The Royal Family – Merci à Anne)
Baptême du navire HMS Prince de Galles
211 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
10 septembre 2017 @ 02:49
Charles a fière allure sans son uniforme.Et le regard de sa Camilla en dit long…
10 septembre 2017 @ 14:38
Je me demande bien pourquoi la duchesse affiche depuis quelques semaines un tel sourire. Sent-elle le trône s’approcher de son mari? Je n’imagine rien d’autre.
12 septembre 2017 @ 01:01
Honnêtement je ne pense pas qu’elle rêve devenir Reine…Elle a son Charles et c’est bien comme ça !
13 septembre 2017 @ 17:08
Juliette, si elle ne souriait pas, vous trouveriez aussi à redire, par principe envers Camilla
10 septembre 2017 @ 04:12
Dommage, on ne voit pas les beaux marins ! Charles est en Ecosse , depuis les vacances et il y travaille , en fait .
10 septembre 2017 @ 10:40
Mais c’est vrai , ça ! Toute une collection de beeeeeeaux marins …. Attendez, je vais voir dans la journée si je trouve des photos prises de plus près. Parce que, la tôle du rafiot, c’est bien beau, mais la carrosserie des moussaillons, ça devrait être pas mal non plus.
11 septembre 2017 @ 01:50
C’était à Vous que je pensais , Leonor , évidemment , vu le message sur la plastique masculine …
Il pourrait y avoir des femmes, aussi , non?
Vu votre autre message, que pensent les Miss &Mrs de Charles comme futur roi ?
11 septembre 2017 @ 10:19
« Mes » Britanniques sont tout à fait pro-Charles. Ils-elles estiment qu’il en a assez bavé dans sa vie, qu’il a enfin une vie équilibrée, qu’il fait du non boulot, et qu’il n’y a aucune raison de modifier le rang successoral. D’autant que les fils de Charles sont parfaitement intégrés dans l’ensemble du travail royal, à leur juste place, ni plus ni moins. Voilààà…
11 septembre 2017 @ 19:44
Tant mieux moi aussi je suis pro-Charles !!!
10 septembre 2017 @ 04:47
Oh là là , les yeux de merlan frit que lance Carabosse ! Je serais ravie que la bouteille rate sa cible , une fois , comme ça , pour voir !
Cette femme est de plus en plus laide et ridicule .
10 septembre 2017 @ 09:39
La ciboulette est une herbe aromatique que je trouve quelquefois vraiment acide !!
10 septembre 2017 @ 20:05
la ciboulette est un condiment qui donne un peu de goùt à un plat insipide .
11 septembre 2017 @ 13:38
Donc à utiliser sans modération…Bonne semaine Kalistéa !
11 septembre 2017 @ 14:54
Oui un condiment qui accompagne parfaitement les quiches ;) !
12 septembre 2017 @ 12:36
Oh Nico…! ;-)
12 septembre 2017 @ 14:18
Rien compris Nico, vous n’êtes visiblement pas un cordon bleu !!!
12 septembre 2017 @ 23:46
Très juste,Nico….LOL
16 septembre 2017 @ 09:38
Donc… Vous faites souvent des quiches à la Nico !
17 septembre 2017 @ 17:16
Ô Nico…je n’avais pas vu votre excellente réponse…j’aime, j’aime cet humour!!!
?
ml
10 septembre 2017 @ 10:00
J’ignorais que la ciboulette était une herbe toxique….
10 septembre 2017 @ 10:38
Moi je la trouve sympathique ! Tous les goûts sont dans la nature…
D’habitude j’aime bien la ciboulette…
10 septembre 2017 @ 10:40
Ciboulette, comment peut on être aussi méchante envers une personne que l on ne connaît pas ?
10 septembre 2017 @ 17:46
Mais pas du tout ! Ciboulette a fait une légère plaisanterie teintée d’ironie et voilà que les défenseurs de la Camilla poussent des cris d’orfraie ! Et quand vous disiez des méchancetés sur lady Diana, c’était de la sympathie ?
C’est vrai que le prince Charles et Camilla s’aiment beaucoup mais on n’oublie pas la vie conjugale ratée de la princesse de Galles et la muflerie de Camilla à son égard.
11 septembre 2017 @ 18:07
Merci Lidia , Kalistéa et Bianca , bonne journée !
13 septembre 2017 @ 10:24
Comme les trois mousquetaires à votre service ciboulette…bianca
13 septembre 2017 @ 17:13
Lidia, vous trouvez que tout le commentaire de Ciboulette est une plaisanterie ? Quelle mauvaise foi. Qt à Diana, je ne l ai jamais critiqué. Il faudrait me relire avant de parler
10 septembre 2017 @ 10:41
C’est jouissif de faire la peste de service, hein ?
Vous avez parfaitement le droit de ne pas apprécier la duchesse de Cornouailles et de concevoir des reproches à son endroit, mais que je sache, point n’est besoin d’être aussi odieuse dans la façon des les exprimer.
Après, si c’est ainsi que vous vous sentez à l’aise, ne vous gênez surtout pas.
10 septembre 2017 @ 12:49
« Peste » est tout à fait approprié cher Pierre-Yves. pour ma part j’aurais assaisonné cette chère herbe aromatique de termes plus fleuris, liés pourquoi pas au vocabulaire maritime, pour rester dans le ton …
11 septembre 2017 @ 02:40
Chiche , on y va ? A tout seigneur tout honneur …Mais vous devriez vous intéresser davantage aux beaux marins qu’à cette haridelle .
Pierre-Yves , je ne suis pas odieuse , juste un peu piquante .Etre odieuse supposerait de la haine de ma part . Ce n’est pas à ce point .
11 septembre 2017 @ 10:54
J’aime tout-à-fait « haridelle » chère Ciboulette, et en général j’apprécie les personnes qui ont du vocabulaire et un minimum d’esprit sans parler du bon goùt. c’est pourquoi vous me « faites jouir » comme dit si élégamment ce Pierre-Yves!
11 septembre 2017 @ 18:09
Merci pour le sourire , Goélette !
13 septembre 2017 @ 17:15
Lidia, vous trouvez que tout le commentaire de Ciboulette est une plaisanterie ? Quelle mauvaise foi. Qt à Diana, je ne l ai jamais critiqué. Il faudrait me relire avant de parler
10 septembre 2017 @ 11:14
Cactus sera plus approprié comme pseudonyme !
10 septembre 2017 @ 17:47
J’adore le cactus, une très belle plante !
11 septembre 2017 @ 16:22
Les cactus donnent des fleures merveilleuses !
11 septembre 2017 @ 16:23
Oups …Des fleurs merveilleuses !
10 septembre 2017 @ 11:41
Ciboulette, vous aimeriez que la bouteille rate sa cible (sic) … En attendant c’est votre commentaire stupide qui rate la sienne et se retourne contre vous.
10 septembre 2017 @ 17:48
Les commentaires sur ce site ne sont jamais stupides, ils sont complaisants ou justes, à vous de choisir.
12 septembre 2017 @ 13:43
Parfait le vôtre Lidia !
12 septembre 2017 @ 18:09
Exact Lidia , c’est tout à fait çà !
10 septembre 2017 @ 18:30
?
11 septembre 2017 @ 02:29
Ciboulette pense ce qu’elle veut et dit ce qu’elle pense .
Stupide ? Regardez-vous d’abord .
Désolée d’avoir déplu aux dames et à quelques messieurs , mais c’est ainsi .
11 septembre 2017 @ 16:34
Ciboulistéa – ou kaliboulette ? – lorsque l’on parle de soi à la troisième personne, on doit prendre des vacances d’urgence.
12 septembre 2017 @ 18:14
Chère ciboulette , j’ai l’impression que Damien qui se croit très malin vous prend pour moi , avec un autre pseudo .Il me fait beaucoup d’honneur car vous avez beaucoup d’esprit .J’espère qu’il n’a pas parié ?J’autorise Régine a dire que je ne suis pas Ciboulette car cela fait plusieurs fois que c’est supposé!
11 septembre 2017 @ 07:44
Quand on clique sur le pseudo Ciboulette il y a un lien qui amène aux infos très people de Yahoo, visiblement la Ciboulette en question n’a pas de lectures très évoluées, un esprit étriqué sans intérêt. Et les réactions doivent nourrir sa bêtise donc je n’irai pas plus loin
11 septembre 2017 @ 10:57
Si vous voulez lire une réponse bien pauvre , relisez-vous , Auberi .Je trouve Ciboulette plus intéressante à lire que vous et c’est mon choix .
11 septembre 2017 @ 12:27
Bof…
11 septembre 2017 @ 12:44
Kalistea, en regardant de plus près vous faites les mêmes fautes de ponctuation que Ciboulette… ce serait intéressant de voir vos IP histoire de constater que vous êtes peut-être la même personne !
Hahaha :))
11 septembre 2017 @ 13:43
C’est aussi le mien…Elle n’a pas d’œillères Ciboulette, et je la complimente pour sa franchise !
11 septembre 2017 @ 18:15
Non , Kalistéa et moi sommes deux personnes différentes .
Vous ne me connaissez pas , évitez donc d’aller sur des « liens » qui n’ont rien à voir avec moi .
Je ne me permettrais pas de critiquer votre personne , même si vos idées me déplaisent .
Et je ne commets aucune faute , ni d’orthographe , ni de ponctuation .
Evitez donc à l’avenir les suppositions insultantes …et fausses !
11 septembre 2017 @ 19:45
Avec tout mon respect Kalistéa, je pense que vous ne vous abaisserez pas à un tel agissement, que vous assumez pleinement vos avis !!
Je vous fais confiance, Bianca !
12 septembre 2017 @ 12:34
Détrompez vous Bianca! Kalistea avait bien un 2eme pseudo (un nom qui ressemblait à Dragibus ;-)). C’est Corsica qui l’avait « démasquée » et elle s’en était sortie avec beaucoup d’humour et d’élégance. Comme quoi…
13 septembre 2017 @ 19:58
Il y a longtemps peut-être mais je n’ai pas toujours le temps de lire toutes les rubriques mais je reconnais que Kalistéa ne manque ni d’humour, ni d’élégance, ni d’intelligence, il est des personnes comme Elle que j’apprécie de lire, bianca
10 septembre 2017 @ 12:47
Ciboulette vous vous transformez en cigüe . Camilla est comme nous tous elle vieillit… un peu d’indulgence svp.
10 septembre 2017 @ 14:48
Toutes vos réponses à cette ciboulette, qui a poussé comme une mauvaise herbe… m’ont bien amusé…
ml
11 septembre 2017 @ 18:18
Trop aimable , ml , pourtant je fréquente le site depuis plusieurs années , tout comme vous . Les réponses , spirituelles ou non , reflètent assez bien le caractère de certains .
11 septembre 2017 @ 02:45
Je n’aurai jamais aucune indulgence pour cette femme qui avait la possibilité d’épouser Charles , n’en a pas voulu à l’époque et a été la cause de bien des malheurs .Et de son côté , Charles n’a pas eu , à ce moment -là , le courage de l’imposer .
Tant mieux pour eux s’ils sont heureux , mais ils pouvaient l’être sans faire du mal à une troisième personne .
11 septembre 2017 @ 11:07
Tiens… refrain déjà entendu ???!!!
?
ml
12 septembre 2017 @ 00:11
En effet,ml,des expressions « acides » déjà lues sous un autre pseudo…
12 septembre 2017 @ 14:24
Vous me faites sourire Milena K en répondant à ml … elle (ml) qui change de pseudo en fonction de ses déplacements !!!
13 septembre 2017 @ 17:52
Baia,je ne passe pas mon temps à « pister » ml au gré de ses déplacements virtuels,ni ses pseudos réels ou supposés,contrairement à certaines ici et « ailleurs ».. ;-)
17 septembre 2017 @ 17:20
Je change mes pseudos chère chère Baia mais avec la volonté que l’on me reconnaisse…évidemment…marielouise marialuisa ml…sont évidents de transparence…simplement je déteste la routine !
ml
11 septembre 2017 @ 13:48
Parfaitement Ciboulette, c’est uniquement le mal qu’ils ont fait que je réprouve…et aussi par voie de conséquence envers ses enfants puis
quant on voit « la part non négociable » aussi laide, mal fagotée, sans charisme, j’ai envie de rire. Au moins celle-là, il est sûr que personne ne
viendra lui enlever…!!!
11 septembre 2017 @ 18:21
Re-merci , Bianca , nous sommes souvent en accord .
12 septembre 2017 @ 17:45
Ceci dit Bianca, la part non négociable n’a, selon vos dires, rien à ne se reprocher. Ne l’avez vous pas dit vous même ? Ce sont les hommes qui proposent !
15 septembre 2017 @ 17:24
Ciboule te, vous oubliez que Diana aussi a casse des mariages avec ses amants…
11 septembre 2017 @ 23:27
Que disais-je il y a peu , sur les correcteurs de fautes de frappe ou d’inattention , ainsi naturellement que de la sainte ponctuation? Qu’on avait beau les évacuer d’une chiquenaude , ils revenaient toujours avec leurs remarques insipides de salle d’école primaire , parce qu’ils ne trouvent rien à dire d’autre!
13 septembre 2017 @ 09:43
Ciboulette et Bianca , vious avez remarqué que quand quelqu’un ne supporte pas qu’on ait une autre opinion et le dise avec un certain esprit qui met les rieurs de son côté , il va chercher que vous faites des fautes d’orthographe ou que votre ponctuation est curieuse et il (ou plus souvent elle!) suppose que vous n’êtes qu’une vieille femme sans aucune séduction , aigrie et surtout jalouse!
Drôle de mentalité !
Nous en tout cas , nous ne sommes pas comme çà! (la dernière trouvaille c’est que c’est une seule personne avec plusieurs pseudos qui a le mauvais goût de ne pas aimer cette merveilleuse Rossinante de Camilla , et qui veut faire croire qu’lls (ou elles) sont plusieurs (mais à lui (ou elle) on ne la fait pas…)
13 septembre 2017 @ 19:28
ce devait être Dragut !,Sarita !
14 septembre 2017 @ 21:42
Drăguț…că veut dire « mignon »en roumain…c’est trop sucré pour vous ;-)
14 septembre 2017 @ 10:34
Merci Bianca , c’est gentil çà .Je vais vous dire aussi ce que j’apprécie en vous : Le courage! et nous ne sommes qu’une poignée à en avoir .Beaucoup de lavettes et de « béni-oui oui » sur ce forum , tout juste bons à hurler avec les loups !
14 septembre 2017 @ 20:24
Ne me remerciez pas Kalistéa… Je suis loin d’égaler votre savoir mais personne ne me fera approuver les adorateurs de cette créature…et de son soi-disant prince charmant rougeaud et pleutre…Un couple toujours ricanant ! Quelle plaie à venir pour la représentation de ce grand pays, la Reine le sait et je souhaite qu’elle n’abdique pas pour le prestige de ce pays !
15 septembre 2017 @ 17:29
Kalistea je n appelle pas ça avoir du courage, mais de la médiocrité et de la méchanceté dans le langage.
16 septembre 2017 @ 09:37
La médiocrité dans le langage et pas d’esprit du tout , c’est vous Monica , alors regardez vous et n’insultez pas ceux qui n’aiment pas les mêmes personnes que vous .
16 septembre 2017 @ 09:45
C’est ce que vous exprimez vous-même…En dehors des superlatifs concernant certainement ces deux ignobles personnages ! bianca
17 septembre 2017 @ 15:35
Je répondais à Monica…dont l’ingérence dans les avis d’autrui dénote sa petitesse !
17 septembre 2017 @ 17:23
Y a quand même beaucoup d’Eglises qui se foutent de la charité sur ce site…??!
ml
18 septembre 2017 @ 14:52
Certes,ml,mais on commence à avoir l’habitude de cette médiocrité.Si vous observez bien,elle vient toujours des mêmes personnes! -;)
10 septembre 2017 @ 14:50
Ciboulette ! Dommage que vous n’ayez pas le caractère pétillant de l’héroïne éponyme de l’opérette de Reynaldo Hahn ! On vous lirait alors avec un réel plaisir.
11 septembre 2017 @ 18:20
Quand je suis pétillante , plaisante , personne ne le remarque . Ici , je dis ce que je pense de la seule personne du Gotha que je n’aime pas du tout . Qui peut en dire autant ?
12 septembre 2017 @ 13:58
Outre toutes les qualités que je vous reconnais Ciboulette, je suis comme vous… « C’est la seule personne de tout le Gotha », que je n’apprécie pas du tout ! Elle n’a rien pour Elle… Ou plutôt si…son pendant « physique et moral » qui a fini par l’épouser…Quelle romance, mieux vaut rire de ces deux ploucs!
10 septembre 2017 @ 14:52
Personne n’embellit en vieillissant, surtout les femmes, j’espère que votre entourage ne vous le dira pas lorsque vous aurez son âge !
11 septembre 2017 @ 13:46
Comment ça, « surtout les femmes »? Parce que les hommes chauves, ventripotents si ce n’est bedonnants qui ronflent la nuit (et accessoirement puent des pieds) ne se peuvent mesurer à leurs pendants féminins?…
11 septembre 2017 @ 18:36
Merci pour le fou-rire , Stella ! :-))
11 septembre 2017 @ 23:28
Et n’oublions pas les rougeauds chère Stella , je vous prie !
12 septembre 2017 @ 18:48
Pour ce qui me concerne il n’y a pas de problème, il y a des miroirs chez moi qui me rendront fidèlement mon image ! Je suppose comme pour nombre d’entre nous !
10 septembre 2017 @ 16:49
Propos méchants et honteux !!!
10 septembre 2017 @ 23:02
Nous sommes plusieurs sur ce site à trouver qu’ils font un couple très assorti. Et désolée mais moi, j’adore Camilla, toujours à sa place et qui ne cherche pas les paparazzi quand cela l’arrange… Je ne regrette qu’une chose, c’est que Charles ne l’ait pas épousée il y a 40 ans… Il y aurait eu plus de bonheur pour tout le monde
11 septembre 2017 @ 13:52
Peut-être pour vous mais pour ma part je ne regrette pas que ce soit une belle jeune femme qui ait donné le jour à deux beaux Princes…!
12 septembre 2017 @ 08:39
Bianca,
Les deux enfants que Camilla a fait avec son mari sont très réussis !
Si elle n’a pas épousé Charles autrefois,c’est qu’elle aimait son Andrew Parker -Bowles. Leur mariage l’a déçue,elle a réapprécié Charles. Les sentiments,ça ne se commande pas,hélas ! La vie serait plus simple,mais il se trouve que ce n’est pas comme ça .
12 septembre 2017 @ 14:26
Mary, arrêtez … Camilla, même mariée avec son Andrew PB n’a jamais cessé d’aimer Charles !
12 septembre 2017 @ 14:51
Je n’ai jamais vu son Mari mais si vous dites que les enfants de Camilla sont beaux, ils ne ressemblent certainement pas à leur mère !
14 septembre 2017 @ 10:38
Pour ma part si j’avais eu un fils qui se drogue , je n’estimerais pas qu’il « est réussi »!
16 septembre 2017 @ 09:57
Pour ma part aussi…Je ne pourrais que me culpabiliser en pensant que je n’ai pas su le mettre en garde assez tôt devant ce fléau si destructeur… Pourtant mon emploi du temps était bien plus surchargé que le sien ! Je n’aurais pas utilisé mon temps libre pour aller batifoler et nuire à autrui !
Bien à vous Kalistéa !
12 septembre 2017 @ 08:44
De même,les goûts et les couleurs…William et Harry sont deux hommes bien bâtis,William a un gentil sourire ,c’est pourquoi je le préfère,Harry a un visage sympathique,sans plus.
Les visages des enfants de Camilla sont plus harmonieux…mais leur père est bien plus beau que Charles !
12 septembre 2017 @ 14:28
Waouh ! à chacun ses goûts et visiblement je n’ai pas les mêmes que vous Mary …
11 septembre 2017 @ 19:49
Je doute que les paparazzi courent derrière elle pour la photographier, ils ne risquent pas d’en être accusés, ni de la poursuivre comme une bête traquée !
13 septembre 2017 @ 09:47
Isa C , que vous soyez plusieurs à trouver que cette femme sera à sa place sur le trône d’Angleterre,et vous pourriez être des milliers , que cela n’empêchera pas de penser comme moi que ce sera un SCANDALE ;
11 septembre 2017 @ 00:29
Oh la boulette! Ciboulette.
L’alchimie d’un couple ne tient ni à l’âge, ni à la beauté…
Je vous espére aussi heureuse que ces deux amoureux…
11 septembre 2017 @ 09:45
Dans l’esprit des marins,si » la bouteille rate sa cible » donc ne casse pas contre la coque du bateau baptisé, cela est un gage de mauvaise augure pour ce bateau. On n’a pas le droit de souhaiter un naufrage par exemple pour qui que ce soit!
Camilla est toujours souriante,semble heureuse auprès de son prince. Ils ont subi un certain nombre de devoirs dans leur jeunesse. On ne peut que leur souhaiter de vivre longtemps ensemble !
11 septembre 2017 @ 15:17
Surtout un porte-avions pour peu qu’il soit atomique !! Zoemarie il ne manque plus qu’un lapin à bord ce sera la totale .
11 septembre 2017 @ 18:25
Je ne souhaite évidemment aucun mal au bateau , ni à ces deux épouvantails . Je ne les aime pas , c’est tout , et je suis libre de le dire sans déchaîner les furies infernales , non ?
12 septembre 2017 @ 14:06
Vous n’êtes pas la seule Ciboulette à le dire…Et ceux à qui cela ne plaît pas qu’ils se dispensent de commenter ou continuent d’encenser ces deux ignobles personnes qui ont fait tache et ne sont pas digne de représenter ce grand pays !
12 septembre 2017 @ 01:03
La ciboulette possède une valeur nutritionnelle négligeable !
12 septembre 2017 @ 14:30
Erreur ou oubli ? je dirai une valeur NON négligeable …
10 septembre 2017 @ 06:32
Très belle photo de ce couple détendu et complice.
10 septembre 2017 @ 10:36
Je suis bien d’accord avec Milena K et Corsica, à propos de la belle entente du couple Charles-Camilla.
Tour de table rapidement fait auprès de mes copines-cousettes-anglaises ,(*) la plupart des Britanniques sont contents de cette relation apaisée, et, partant, de l’harmonie actuelle régnant (!) dans la famille royale .
(*) il y a journée-couture aujourd’hui chez moi ! Pour » mes » Anglaises, je sors ma collection de tasses, mugs, théières etc décorées de portraits de la famille royale, le tout chiné chez Emmaüs. Ca les fait s’écrouler de rire, et ça me permet de les faire parler de leurs » royals » !
10 septembre 2017 @ 11:15
SERAIT plus approprié !
11 septembre 2017 @ 17:35
???
10 septembre 2017 @ 06:36
Quel regard tendre et complice…
ml
10 septembre 2017 @ 10:41
Je suis désolé accord avec vous ML
10 septembre 2017 @ 06:43
On sent une entente et une complicité dans ce couple royal qui fait plaisir à voir.
10 septembre 2017 @ 06:56
Belle complicité :-)
10 septembre 2017 @ 07:43
Eh bien..il semblerait que ces deux là aient « remis le couvert »…en pleine lune de miel depuis leur danse écossaise.
10 septembre 2017 @ 08:19
C’est Camilla qui a baptisé ce navire…et avec une bouteille de whisky !
10 septembre 2017 @ 08:20
Comme on voit bien sur la photo, le « Prince of Wales » est un porte-avions. C’est le jumeau du « Queen Elizabeth ».
10 septembre 2017 @ 08:23
Leur complicité fait plaisir à voir.
10 septembre 2017 @ 17:01
Oui Charles et Camilla forment un couple uni et complice qui fait plaisir à voir.
11 septembre 2017 @ 23:30
Avez-vous une Camilla à nous montrer cher Charles ? Nous aimerions la voir , n’est-ce pas les copines?
10 septembre 2017 @ 08:42
Je trouve le couple de plus en plus complice et souriant
13 septembre 2017 @ 09:53
Mais qu’est-ce que cela fait Martine , que ce couple soit »complice et souriant » ?
la question est : le royaume uni est-il tombé si bas pour avoir un couple avec un tel passé pour souverain et représenter les Anglais à tout ce qui se passe dans le monde?Seuls des gens qui sont « petits » en tout , en orgueil , en moralité , en sens du devoir , en décence surtout, peuvent penser cela .
Et supportez qu’on vous le dise!
13 septembre 2017 @ 20:05
Ma Chère Marie de Bourgogne, les hommes proposent, certes, mais ce sont heureusement les femmes qui ont le pouvoir de disposer…
Parfait Kalistéa !
14 septembre 2017 @ 09:48
Et Diana a souvent fort disposé ?
14 septembre 2017 @ 20:36
Je regrette Marie de Bourgogne, étiez-vous à ses côtés…Pour ce que vous prétendez ? En revanche, redevenue libre pour quelles raisons aurait-elle renoncé à sa propre vie après cette humiliation, le peu de scrupules de son ex époux et de sa laide potiche autrement plus insignifiante que Diana en tous points, sauf un…Et vous savez lequel ! Je ne souhaite à aucune femme jeune ou moins jeune d’être ainsi humiliée !
15 septembre 2017 @ 17:37
Marie de B, c est exact. Diana pendant son mariage ne s est rien refuse
16 septembre 2017 @ 13:21
@ Bianca
Vous savez pertinemment que Diana pendant son mariage a trompé Charles et ce, de plus, avec des hommes mariés ou pas. Enregistrements et livre à l’appui.
Enregistrements et livre parus de son vivant.
Pensez vous que les femmes que Diana a humiliées devraient être honorées ?
16 septembre 2017 @ 13:24
@ monica
Merci et c’est bien pourquoi je trouve étrange que l’on puisse reprocher à Camilla ce que Diana a fait allégrement et à de nombreuses reprises.
Pour moi, elles ne sont pas très fréquentables toutes les 2.
Si ce n’est que Camilla a eu moins d’amants que Diana.
17 septembre 2017 @ 14:19
Je regrette d’avoir eu une vie très occupée afin de n’avoir pas eu le temps de comptabiliser les amants prétendus de cette Princesse par rapport à cette Camilla…Et pour cause, ils ne se sont guère bousculés quand on voit sa tronche … !!!
18 septembre 2017 @ 08:58
Où peut être les a t’elle mieux choisi que Diana car jusqu’à présent ils sont restés d’une totale discrétion, eux.
On peut même se demander si ils ont existé ailleurs que dans les calomnies.
18 septembre 2017 @ 20:43
En lisant votre commentaire Marie de Bourgogne, j’ai éclaté de rire…
quel homme pourrait se vanter d’avoir eu des relations avec cette femme laide et toujours aussi insignifiante… J’ai encore ri lorsque vous dites qu’ils n’existaient qu’au travers des calomnies, donc les amateurs de cette déesse, il n’y en aurait eu qu’un pour se dévouer …lol !
19 septembre 2017 @ 22:37
Bianca, cette idée que vous avez que seule la beauté peut séduire est tellement naïve qu’elle en est touchante.
20 septembre 2017 @ 05:16
Que voulez vous Bianca, Camilla n’a peut être pas eu de passé aussi glauque que beaucoup l’imagine.
Cela lui a évité de fréquenter des hommes suffisamment goujats pour écrire des livres sur elles et raconter leur liaison ?
13 septembre 2017 @ 20:19
Comme si Charles s’apprête à être le premier Roi qui a eu une maîtresse …
15 septembre 2017 @ 17:40
Kalistea, est ce que Diana avait un sens de moralité, de devoir, de compassion avec les épouses de ses amants
18 septembre 2017 @ 18:48
Est-ce que je parle de Diana , moi? Pratiquement jamais! Et je me fiche qu’elle ait eu des amants et d’ailleurs à part Hewitt qu’elle a avoué , les autres ne sont que des suppositions .Mais si vous m’interrogez là-dessus Monica , je vous dirais que je trouve tellement abject qu’un homme épouse une aussi ravissante jeune femme que Diana par nécessité dynastique ,pour ensuite la négliger au point de prétendre mener sa vie comme s’il était toujours célibataire, que si je pouvais être sûre qu’elle a pris du bon temps , qu’elle a eu autant d’amants qu’on lui en prête , j’en serais particulièrement heureuse .Malheureusement , il ne semble pas qu’elle ait eu de la chance en amour! Elle n’a pas su choisir les hommes qu’elle a aimés , à commencer par ce comédien de Charles Windsor!
10 septembre 2017 @ 08:44
Bel hommage pour un prince très actif.
10 septembre 2017 @ 09:28
Je suis loin d’être une fan de Mme Camilla, mais je constate qu’elle sait s’asseoir correctement, elle !!!
10 septembre 2017 @ 09:35
Belles photos de ce couple tendre et complice.!
10 septembre 2017 @ 10:21
Deux splendides porte-avions.. Le Royaume Uni renouvelle (enfin) sa flotte & le couple Galles semble vraiment heureux… Cela fait plaisr à voir après les semaines difficiles dédiés au souvenir de Diana…
10 septembre 2017 @ 10:54
N’oublions pas les choses vraiment importantes, à savoir LA bouteille de whisky qui a officialisé, pan, splash, le baptême de ce joli canot.
Il s’agit d’un whisky de 10 ans d’âge ( on fait mieux, mais c’est plus cher). Il provient de la Laphroaig Distillery de l’ île d’Islay.
Comment je sais ça ?
Mais nooon, je ne l’ai pas goûté, ils avaient oublié de m’inviter.
Non.
Tout simplement, la Royal Navy a pris soin de donner ces indications essentielles sur son site officiel :
https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2017/september/08/170908-hms-prince-of-wales-naming-ceremony
=================================
Ca vaut la peine d’en savoir davantage sur cette distillerie-là, écossaise of course.
J’en connais quelques-unes, life, dont Bushmills, mais pas celle-là.
Voyez son site, il est fantastique, explorez-le, et vous n’aurez plus qu’une envie : d’aller sur place.
Moi, ça y est, c’est programmé.
http://www.laphroaig.com/
10 septembre 2017 @ 12:35
Après votre tea !!!
10 septembre 2017 @ 14:57
En général tous les wiskies provenant des îles écossaises sont de bonne qualité .En tous les cas celui d’Islay me plaît.
11 septembre 2017 @ 10:24
Oh que oui !
Un de mes fils a , entre autres, un diplôme de … goûteur de whisky. Et de whiskey. (Irlande).
Il avait fait une année d’études Erasmus dans les îles britanniques et irlandaises ….;-)
Les voyages forment la jeunesse …
11 septembre 2017 @ 17:12
Le Talisker de l’île de Skye,à la fois tourbé et marin me fait voyager,même bu avec modération.
10 septembre 2017 @ 11:23
C’est un couple bien sa relation et complice dans la vie privée et ses activités publiques. On est heureux pour eux .
Mais j’n’apprécierais pas de voir sur le trône ce même couple qui a construit son bonheur sur la duplicité.
Cela n’engage que moi et l’histoire en décidera , comme toujours.
10 septembre 2017 @ 22:09
Si tous les souverains qui avaient trompé leurs épouses n’avaient pu devenir rois, ils ne seraient pas nombreux à avoir régné sur la France, l’Espagne, la Suède, la Russie, l’Angleterre et bien d’autres lieux. Je ne parle même pas de ceux qui, pour aller plus vite, supprimaient carrément leurs légitimes ou de celui qui, pour épouser sa maîtresse a créer sa propre Église. Bref, les saints et même parfois les saintes n’étaient pas légion.
Même si je comprends que l’accession au trône du prince Charles puisse vous déranger, il est certain qu’à moins d’une décision du prince Charles ou d’une loi votée par le parlement et validée par tous les pays du Commonwealth, le futur couple royal sera celui qu’il forme avec son épouse, Camilla. Le successeur de la Reine ne sera pas choisi en fonction d’un certificat de virginité ou de fidélité, mais en fonction des règles de succession de la monarchie qui sont régies par plusieurs textes dont certains sont fort anciens.
11 septembre 2017 @ 10:32
Voilà qui est irréfutable. Car factuel.
Merci à Corsica d’avoir remis les pendules du Royaume à l’heure.
Tiens, d’ailleurs, pour rire (?) …:
si on devait élire nos présidents de la République sur la » valeur » de leur vie conjugale , ça donnerait quoi ? ça aurait donné quoi ? Entre ceux qui meurent dans les bras de leur » connaissance » à l’Elysée, les bigames-bifamilles, les père-de-quatre-enfants-mais-toujours-célibataire, les plaqués-en-cours-de-route, et les tout bonnement polygames ? Houlà….
Tiens, on se demande d’ailleurs où ces zouzous-là trouvaient le temps de gouverner un tant soit peu.
11 septembre 2017 @ 13:53
Certes; cependant, ce sera un couple vieux, usé et caricaturé qui, le cas échéant et si Dieu veut, accèdera au trône et succèdera à l’emblématique reine Elisabeth.
Pour peu de temps, de plus, quoi que l’on puisse en penser car, dans l’hypothèse que ce soit pour plus longtemps que la logique le présente, Charles sera un vieux roi peut-être sénile, mais en tout cas bien peu représentatif.
Ce n’est évidemment pas souhaitable pour l’Angleterre.
11 septembre 2017 @ 16:36
Enfin un commentaire sensé que je soutiens comme la plupart de vos interventions. Au plaisir de vous lire plus souvent Stella car il me semble que vous êtes moins présente depuis quelques temps !
13 septembre 2017 @ 09:55
Oui , Corsica , mais n’oublions pas que « malheur à celui par qui le scandale arrive! »
15 septembre 2017 @ 17:42
Corsica, vous avez tout dit. Bravo
10 septembre 2017 @ 11:36
Très joli regard de Camilla, comme bien souvent.
10 septembre 2017 @ 12:29
Un couple amoureux et qui s’entend bien !!!!Cela change !!!C’ est pourquoi certaines font des commentaires aigris lol
Moi j’aime beaucoup Camilla !!!!
11 septembre 2017 @ 09:57
C’est votre « problème »… Il y a toutes les personnes qui ont un avis contraire et souhaitent l’exprimer… Sans être aigris…ou envieux… Pouvons-nous l’être lorsque l’on regarde sa photo, pouvons-nous envier son physique ? Quand nous connaissons sa duplicité, son manque de respect, l’image actuelle qu’elle renvoie à ses propres enfants ? Même son Charles a eu la lâcheté de ne pas savoir l’imposer naguère… Il a fallu un cadavre afin que cela soit possible ?
10 septembre 2017 @ 12:40
On aime ou pas la duchesse
Mais on ne peut nier que c est un couple souriant et complice, ils doivent aimer les memes choses
11 septembre 2017 @ 16:56
Voui… bien sûr; « aimer les mêmes choses », au final, avec le temps cela devient un peu gnan-gnan…Pour ma part j’appréciais d’avoir des goûts et intérêts autres sur nombre de sujets, de pouvoir en discuter parfois !
15 septembre 2017 @ 17:46
Bianca, pour votre part, mais heureusement que tout le monde ne se ressemble pas.
16 septembre 2017 @ 10:01
Juste un avis personnel Monica !
10 septembre 2017 @ 15:00
Ce que je constate est qu’ils ont deux porte-avions (nucléaires ?) pendant ce temps nous en avons un … en rade .
Si l’on pouvait mettre la réalité au niveau de notre suffisance ce serait porteur .
11 septembre 2017 @ 10:33
Oh, que oui , Ghislaine .
11 septembre 2017 @ 12:05
Dernière minute .
Je viens de recevoir ce commentaire de la part de l’un de mes fils, l’expert en whisky ( entre autres expertises ! ) :
» Le laphroaig est un scotch single malt des Highlands. Delicieux, un melange de tourbe et de pétrole :D
C’est con que les Brits se barrent de l’Europe, leurs forces armées pouvaient former une bonne équipe avec celles de la France. »
Un langage vert, mais réaliste.
10 septembre 2017 @ 16:30
Je passerais bien une dose de désherbant sur mon plant de Ciboulette !!!
11 septembre 2017 @ 13:59
Pas moi, j’ai décidé de le multiplier, en pensant à Elle !!!
11 septembre 2017 @ 18:35
Bizzzzz…
11 septembre 2017 @ 15:21
ah ah je m’étiole , j’étouffe … de rire
10 septembre 2017 @ 16:54
J’aime beaucoup Camilla, qui a sû se glisser dans son rôle avec discrétion, sans jamais se mettre en avant. Elle assume beaucoup d’engagements au service de la couronne, tout en étant, apparemment, heureuse de le faire. Ce n’est pas le cas pour certaines…!!!
11 septembre 2017 @ 14:00
Ah ça, pour savoir glisser, elle a su glisser: Dans le lit du prince, alors qu’elle était elle-même « en puissance d’époux » et mère de 2 enfants, puis au coeur d’un couple qui a sombré à cause de ses manigances.
Il est vrai qu’elle ne s’est jamais mise en avant.
Camilla aime l’ombre, propice aux manipulations, aux manigances et aux coups fourrés. La lumière n’est pas pour elle (sauf pour recueillir les fruits de ses oeuvres vraiment discutables.
Triste personnage…
11 septembre 2017 @ 16:58
Vous avez parfaitement raison en tous points Stella !
11 septembre 2017 @ 17:15
Croyez-vous qu’elle irait jusqu’au « coup d’état » ?
11 septembre 2017 @ 18:31
Pleinement en accord avec vous , Stella ! C’est bien ainsi que je l’ai toujours vue .
12 septembre 2017 @ 17:46
Ceci dit, vu le nombre de lits dans lesquels Diana s’est glissée alors qu’elle était elle-même en « puissance d’époux » et mère de deux enfants…
Camilla est une petite joueuse face à Diana.
13 septembre 2017 @ 19:38
Ce n’est tout de même pas elle qui a commencé !
14 septembre 2017 @ 09:50
Il y avait un concours ?
15 septembre 2017 @ 12:20
Votre question concernant un concours est incongrue et votre mauvaise foi évidente .
Vous savez parfaitement que Diana n’était pas lors de son mariage une devergondee ( elle).
15 septembre 2017 @ 17:49
Duchesse, pourquoi Camilla l était ?
16 septembre 2017 @ 12:08
Camilla n’a jamais ete considérée comme un parangon de vertu.
C’était une jeune femme très « libérée » ce qui n’aurait regardé qu’elle si ce qui devait s’ensuivre ne s’était produit.
16 septembre 2017 @ 13:26
Il semblerait ceci dit que ce soit Diana qui ait commencé la 1ère (avec Barry Mannakee ?
17 septembre 2017 @ 12:23
@ Duchesse
Camilla n’a jamais été considérée comme un parangon de vertu ?
Pourriez vous citer UN seul de ses amants ? (à part Charles bien entendu) ?
17 septembre 2017 @ 16:59
Marie de B ,je ne partage pas toujours vos opinions,Je vous sais femme libre et apprécie votre avis sur Diana ,l’oie blanche qui a vite viré sa cuti .
20 septembre 2017 @ 05:18
@ Baboula
Disons que je n’aime pas le deux poids deux mesures ?
13 septembre 2017 @ 20:17
Vous les avez comptés Marie..? L’autre, aussi insignifiante que laide et sournoise est une tricheuse ! Auriez-vous l’idée, mariée, mère de famille, de poursuivre le mari d’une autre ??? Diana était redevenue libre que je sache après avoir subi toutes ces humiliations. Qui, parmi les jeunes personnes et moins jeune de ce site, peut affirmer quel comportement elles auraient adoptés devant ces humiliations aux yeux du monde ? Ce n’était pas une personne lambda que je sache ! Bien cordialement à Vous !
14 septembre 2017 @ 09:49
Diana n’as pas attendu d’être libre pour faire le malheur d’autres femmes ?
15 septembre 2017 @ 12:22
Camilla non plus ?
15 septembre 2017 @ 17:50
Marie de B. C est tout à fait vrai
16 septembre 2017 @ 13:27
@ Duchesse
Camilla a rendu beaucoup moins de femmes malheureuses que Diana ?
17 septembre 2017 @ 01:26
Marie, comme j’aime toujours vos boutades!
17 septembre 2017 @ 12:24
Merci Tourmaline ?
Bon dimanche.
17 septembre 2017 @ 17:28
Marie de B…excellentes réponses!
ml
10 septembre 2017 @ 18:18
Quel besoin ont certains (ou certaines ) de vouloir toujours insulter ou rabaisser la duchesse ,elle aime et soutient son mari ,Charles a l’air heureux ,n’est-ce pas là l’essentiel ?
10 septembre 2017 @ 19:01
Beau couple, ils ont trouvé le bonheur ensemble et c’est chouette.
10 septembre 2017 @ 19:20
Je fais miens les commentaires d’Erato.
11 septembre 2017 @ 02:56
Une deniére fois pour toutes je comprends que la princesse Diana en ait beaucoup voulu à son mari et à sa belle famille mais elle n’avait jamais envisagé que la reine l’obligerait a divorcer,elle voulait bien etre séparée mais pas divorçée afin de garder tous les avantages inhérents à sa situation,ensuite elle s’est dechainée,utilisant ses enfants contre leur pére et leurs grands parents;mais elle ne devait pas etre tres fine
Camilla et Charles ont l’air d’étre trés heureux ensemble,tant mieux
a
s
11 septembre 2017 @ 12:45
Personnellement, c’est ce revirement vengeur que je lui reproche car, toute esseulée qu’elle fut, rien ne justifie que l’on utilise un (des) enfant(s) contre l’autre parent. Il faut faire preuve d’intelligence et ne pas impliquer bêtement des gamins, dans une histoire qui non seulement ne les concerne pas, mais aussi leur échappe totalement.
J’ai des proches divorcés dans mon entourage, dont certains pour qui cette séparation juridique n’est pas toujours (n’a pas toujours été) simple, avec parfois des épisodes de crises dépassant tout « entendement normal ». Toutefois, aucun n’a jamais utilisé son gamin contre l’ex-conjoint, même lourdement défaillant. Les problèmes ont toujours été réglés entre adultes et uniquement entre eux.
Je trouve que c’est important de rester en termes courtois, au moins le temps de la minorité de l’enfant (des enfants). C’est non seulement la garantie de l’équilibre moral du (des) jeune(s) et puis, en cas de pépin grave, c’est appréciable de savoir que son enfant se tournera vers son autre parent, sans ressentiment.
Bref. Je ne sais pas si Diana Spencer était fine ou pas. J’ai juste la certitude qu’elle a beaucoup souffert, qu’elle n’a pas été aidée et qu’à la longue, son psychisme en a pris un coup. C’est indéniable et ça ne l’a assurément pas aidée dans son décisionnel.
Je n’ai jamais apprécié cette femme – tout comme j’ai beaucoup de mal avec les Windsor et consorts – mais quelque part, ce qu’elle a vécu / que d’autres lui ont fait vivre est anormal, à la limite inhumain. Donc sans avoir de pitié, j’éprouve quand même une certaine compassion et, sans rien imposer, j’espère que c’est aussi ce qu’éprouve le plus grand nombre.
11 septembre 2017 @ 16:48
J’ai apprécié votre commentaire Margaux ! bianca
11 septembre 2017 @ 11:03
Camilla et Charles ont l’air surtout lorsqu’ils sont « en service » d’avoir bien écouté et digéré les conseils de leur service de communication . C’est d’ailleurs lui qui a du conseiller à la « haridelle »de quitter le pays (sous prétexte d’une » réunion de famille ») afin de ne pas se montrer durant tout le temps où on a célébré l’anniversaire de la mort de Diana .
11 septembre 2017 @ 11:17
Diana ( paix à son âme )) manipulait les personnes, il faut bien reconnaître qu’elle jouait avec les photographes !!!
Ceci n’excuse cela, mais lors d’un divorce monter la tête de ses enfants contre leur Père et les Grands-parents je trouve cela odieux Princesse ou simple mortelle !!!!
11 septembre 2017 @ 12:46
Voilà. Elle n’était pas neutre dans cette histoire là.
Après, elle fut manipulée autant qu’elle manipula…
11 septembre 2017 @ 14:02
Pouvez-vous apporter des preuves de ce que vous exprimez, merci d’avance Coline !
15 septembre 2017 @ 17:54
Bianca, et vous pouvez vous nous en apporter concernant tt ce que vous dites sur Camilla
16 septembre 2017 @ 10:07
Il y a une différence : Des faits réels… Ce serait bien si vous pouviez étayer vos commentaires de vérités à son sujet sans faire l’autruche ! Des vérités par ailleurs étalées devant le monde entier ! Vous vivez où exactement ?
Pas de télé, pas de radio, pas de journaux à Perpète les Oies ???
11 septembre 2017 @ 14:44
Ils ont l’air heureux ensemble… Comme quoi pousser Charles au mariage et il en a certainement été fait de même pour Diana en lui faisant miroiter que les bons côtés de sa future position a été une énorme erreur. Au final, ils ont payé le prix fort tous les deux. Si Diana était encore vivante, Charles aurait-il épousé Camilla ? Espérons que des leçons ont été retenues et que pareille situation ne se renouvellera pas.
11 septembre 2017 @ 15:32
Mais Camilla et Charles sont deux êtres humains .
Apparemment l’amour a frappé au mauvais endroit , je crois que Charles a pendant quelque temps apprécié sa jeune femme, Diana, mais le charisme (et là Mesdames il n’est point besoin de beauté , d’être top-model pour conserver l’amour ou l’intérêt d’un homme ) de Camilla capable de cavaler toute une journée derrière un renard , de danser remarquablement bien, férue de jardinage , comme le Prince , cultivée , pas pincée pour deux sous capable de plaisanter lestement et gauloisement , je fais l’impasse pour le reste , lui aménageant un espace personnel où les serviteurs n’entraient pas comme dans un moulin, bref le bichonnant .
Quel homme ne se serait pas laissé prendre ?
Il trouvait près d’elle tout ce qu’il n’avait pas eu l’heur de connaître .
Pendant ce temps , Diana, trop jeune , pas assez formée en rajoutait dans les postures extrêmes – D’un côté les pleurs, les chamailleries , les dépressions de l’autre une vie heureuse.
C’est facile de descendre ou l’une ou l’autre .
Supporter ce qu’a du supporter Camilla , prise à partie , insultée , avec un cran remarquable , ce n’est pas rien et nul doute que Charles a du apprécier .
C’est l’histoire d’une histoire compliquée , ce n’est pas toujours facile d’être aimée !
12 septembre 2017 @ 14:41
C’est bien Ghislaine-Perrynn ce que vous écrivez, maintenant il ne vous reste plus qu’à demander que Camilla soit pardonnée de tous ses péchés et qu’elle soit sanctifiée … Faut pas abuser tout de même !
13 septembre 2017 @ 20:22
Ce n’est pas toujours facile d’être aimée…??? Plus facile alors de tromper !
14 septembre 2017 @ 11:10
Ghislaine, on est du même avis.
17 septembre 2017 @ 15:07
Tiens malgré son arthrose ou je ne sais quoi d’autre « Elle était capable de cavaler après un renard, de danser, de jardiner » ? Eh bien je serais heureuses de voir mes amies « souffrir autant »…Pour « cavaler « derrière le mari d’une autre par contre elle a prouvé ses performances ! lol !!!
17 septembre 2017 @ 15:08
Je serai heureuse de voir…
11 septembre 2017 @ 22:26
Margaux,je suis tout à fait de votre avis
12 septembre 2017 @ 15:06
Bon.
Ici, il s’agit du lancement d’un navire de guerre , à savoir, même, un porte-avions .
Lequel est, après le porte-avions HMS Queen Elizabeth II, le second porte-avions du Royaume-Uni.
==> On pourrait parler d’autre chose que de Diana ?
16 septembre 2017 @ 19:50
Oui il faut parler surtout des porte avions …mais quelle idée de les faire baptiser par Rossinante en personne! On dit qu’elle n’aime que les chevaux et le train .
18 septembre 2017 @ 18:53
Et vous vous doutez pourquoi elle aime le train , je suppose?Vous Damien par exemple qui êtes si subtil et futé ?