La presse britannique se fait à nouveau l’écho de la grande désillusion du prince Andrew quant à l’avenir de ses deux filles les princesses Beatrice et Eugénie au sein de la famille royale. Suite à l’annonce que la reine Elizabeth abandonnait 25 patronages d’associations, le prince pensait que certaines associations auraient pu revenir à ses filles. Il n’en est rien, la souveraine ayant transmis le flambeau au prince de Galles, la duchesse de Cornouailles, le duc et la duchesse de Cambridge, le prince Harry, la princesse royale, le comte et la comtesse de Wessex et le duc d’York.
La reine Elizabeth suivrait donc la ligne du prince de Galles qui prône une famille royale restreinte pour assurer les activités officielles. Les cousins de la reine le duc de Kent et la princesse Alexandra de Kent ayant par ailleurs aussi leur âge.
Le prince Andrew qui avait repris le patronage de l’English National Ballet au décès de la princesse de Galles, pourrait cependant le confier à sa fille la princesse Beatrice.
Les princesses Beatrice et Eugénie d’York sont toutefois actives dans le domaine caritatif soutenant diverses causes avec leur mère Sarah, duchesse d’York et avec la famille de Sir Richard Brandson.
21 février 2017 @ 04:57
Qu’on ne s’étonne pas si, après cela, elles épousent n’importe qui comme des infantes espagnoles ou des princesses suédoises ! ^^
De préférence, des banquiers… Pour piocher dans la caisse, c’est plus simple. Les anciens sportifs n’ont pas la main pour ça, on risque de la leur prendre dans le sac ! ;-)
21 février 2017 @ 12:51
Aucun de leurs riches prétendants ou flirts ne s’est résolu à leur passer la bague au doigt, malgré l’alléchante perspective de faire partie de la famille royale ? Décidément, les traditions se perdent… ;)
21 février 2017 @ 20:22
Quelle perte pour la glorieuse Albion ..!
21 février 2017 @ 22:42
Si c’est pour divorcer, mieux vaut ne jamais se marier.
Enfin, sauf dans mon cas bien sûr…
21 février 2017 @ 14:01
Les princesses suédoises ne sont pas si mal tombées…Actarus !
21 février 2017 @ 05:06
Que ces deux demoiselles se hâtent de se marier avant que d’être trop mûres , voilà un rôle tout trouvé , si elles s’ennuient …
21 février 2017 @ 06:22
Sarah toujours duchesse d’York, malgré son divorce ?
Quand on voit cette photo (toute en rose) Béatrice et Eugénie ne font quand même pas très royales de par leurs tenues et attitudes.
21 février 2017 @ 12:38
Ca veut dire quoi faire « royale » en 2017 ?
21 février 2017 @ 18:48
Avoir un minimum de style, de discrétion….
21 février 2017 @ 13:26
Vous n’ aimez pas le rose ?
21 février 2017 @ 14:36
Vous les voyez en rose Bambou ? ? ? ? moi ce serait plutôt en rouge mais rose ou rouge toujours sans élégance et grâce sûrement
21 février 2017 @ 22:18
Malheureusement elles ne savent pas s’habiller! Elles sont très rarement distinguées!!!!
21 février 2017 @ 06:23
Si elles ne veulent pas travailler elles n ont qu à se marier .elles n ont pas l air finaudes et font 1950.Elles me font penser aux deux sœurs de Cendrillon Javotte et Aspasie
21 février 2017 @ 14:11
Merci, je ne me souvenais pas du nom de la 2e soeur de Cendrillon.
21 février 2017 @ 17:50
C’est comme cela qu’elles sont surnommées !!!!
21 février 2017 @ 19:12
exactement !!!
moi aussi , elles me font penser aux deux sœurs de Cendrillon .
22 février 2017 @ 01:34
C’est Anastasie. ?
22 février 2017 @ 21:26
N’est ce pas plutôt Javotte et Anastasie ?
24 février 2018 @ 21:33
Javotte et Mariette
21 février 2017 @ 06:43
Le duc d’York ignore ou feint d’ignorer la décision de son frère de restreindre désormais le nombre de Windsor au service de la couronne.
Les associations caritatives abandonnées par la Reine sont probablement soulagées car même si elles ont l’air brave, l’image des filles York est peu flatteuse, peu valorisante et peu crédible.
D’autre part, cela me fait sourire de lire que le prince Andrew se soucie de l’avenir de ses deux filles car jusqu’ici on avait l’impression que ce sujet était loin d’être central dans sa vie …
22 février 2017 @ 13:11
Le prince Andrew a en effet toujours semblé être bien plus soucieux de ses petites affaires et d’autres « filles » que les siennes. ;)
21 février 2017 @ 07:11
L’art d’être moche , ces demoiselles sont au top du palmarès !!
21 février 2017 @ 13:57
;-))…..Élise…c’est dur mais c’est bon! ;-))
21 février 2017 @ 07:16
C est pas très correcte comme agissement mais la reine est au dessus de ce genre de Contingeance
21 février 2017 @ 07:23
Clotilde couteau serait enceinte du 3 e
21 février 2017 @ 14:03
Quel rapport avec le duc d’York Petillante ? à moins que….
22 février 2017 @ 14:12
:-D
21 février 2017 @ 07:43
Elles doivent être jalouses de Kate.elles sont vraiment pas gâtées alors que leur père était beau
22 février 2017 @ 14:11
votre herbe est d’excellente qualité, où l’achetez vous?:))
21 février 2017 @ 07:54
toutes les deux pourraient suivre un régime !
21 février 2017 @ 07:58
logique à 100%,
21 février 2017 @ 08:24
aie aie mais de quoi vont elles vivre?
21 février 2017 @ 08:27
la reine Elisabeth à très bien réagi Béatrice et Eugénie peuvent et doivent malgré leur statuts travaillent comme tout les jeunes de leur âge!!!!
21 février 2017 @ 21:05
Eugénie travaille à New York .
21 février 2017 @ 08:34
Oust les parasites !
21 février 2017 @ 08:39
Mais que font réellement ces deux jeunes filles dans la vie à part traîner à Ascott ? Je n’apprécie ni leur façon de se vêtir ni leurs sourires ébahis. Cependant elles ont l’air « Bien gentille » Comme on dit chez moi !
21 février 2017 @ 14:38
Être gentille c’est déjà une belle qualité !.
…et ce n’est pas donné à tout le monde !
21 février 2017 @ 08:55
Le Prince Charles cherche activement à écarter des membres de sa familles et je trouve en cela une très mauvaise analyse.
En effet à l heure ou les citoyens ont besoin plus que jamais de proximité avec leur Elite, les quelques membres restant n auront physiquement pas le temps d être partout à la fois.
Le Prince Charles et sa 2eme épouse incarnent le passé, ils sont déjà assez âgés et en rien connectés avec les plus jeunes.
Des que le prince Harry sera marié et père de famille, il sera moins disponible.
La Reine l avait bien compris en se reposant sur des cousins pour être partout à la fois, même pour des évènements moins importants.
21 février 2017 @ 13:08
Oui, Jay, je me souviens d’une émission, où l’on voyait Charles et Diana organiser leur emploi du temps ,avec leurs conseillers , Charles soupirait disant , qu’il ne lui restait plus de temps libre …
Aurait – il oublié ?
Il y a des avantages à utiliser la famille , la proximité ,le nombre d’activités réalisées , plus de temps libre , moins de fatigue (vu l’âge des ainés ) et finalement ,il y a quatre personnes en plus , les enfants d’Andrew et d’Edward , encore jeunes .Les enfants d’Anne étant des particuliers ,ceux de Margaret , agissant peu .
C’est ridicule de lancer une guerre familiale pour quatre personnes …
21 février 2017 @ 23:01
Jay,
Votre commentaire réflete le mien! Les cousins de la reine ne sont plus du tout jeunes, les deux filles du prince Andrew et les enfants du prince Edward pourront les remplacer !
Et les deux enfants de la princesse royale Anne d’Angleterre?
21 février 2017 @ 08:58
Leur problème est leur mère qui s’engouffrait avec elles pour faire du business, en plus de ne pas savoir vraiment se tenir à sa place
21 février 2017 @ 09:37
Elles s’en fichent peut-être. ..de toute façon, je ne suis pas sûre que quelqu’un ait quelque chose à perdre dans cette décision…sinon des illusions.
Leur paternel est bien riche,elles ne seront jamais pauvres.
21 février 2017 @ 10:11
Je crois que le lien si étroit entre les deux princesses et leur mère ne soit pas une bonne référence: la duchesse Sarah est une dame qui n’a jamais su gérer son image publique, ses finances et ses relations affectives et professionnelles, donc un très mauvais exemple pour ses filles.
21 février 2017 @ 10:21
Le Royaume Uni s’en remettra.
Elles, peut-être pas.
21 février 2017 @ 11:03
J’ai également lu ces informations, ces deux jeunes femmes devront s’accommoder des restrictions même avec un pincement au cœur ; il faut noter qu’Eugénie vit désormais éloignée.
21 février 2017 @ 11:08
Ces personnes oisives qui n’ont rien fait que l’effort d’être nées – et ne me répondez pas que l’on ne choisit pas son sein de naissance car je le sais fort bien – seraient bien inspirées de penser à leur avenir sans attendre que leurs illustres parents ou grands-parents ne le prévoient pour elles.
L’ensemble des membres de ces familles royales pléthoriques devraient savoir qu’il faut parfois travailler pour vivre.
Voilà peut-être aussi comment on en arrive à l’affaire Noos.
Et au final, il s’agit de leurs problèmes et non du mien.
21 février 2017 @ 14:07
Travailler pour vivre ? elles ont des rentes de leur père…et en auront toute leur vie, il s’agit juste de les occuper.
21 février 2017 @ 11:37
Il est gentil Andrew, de se soucier de ses filles. Il aurait tout aussi bien pu les pousser à faire de bonnes études, ça leur aurait été sans doute plus profitable que d’espérer glaner quelques miettes de l’héritage patronal de Granny.
21 février 2017 @ 17:02
100% d’accord avec vous Pierre-Yves !
21 février 2017 @ 11:40
Les deux soeurs étant déjà occupées par ailleurs dans le domaine caritatif, cela semble normal. La Reine leur porte certainement la même affection qu’ à tous ses petits-enfants. Il ne faut pas confondre vie publique et vie privée.
En terme de cercle royal, à la Cour néerlandaise, le roi des invite 150 personnes nés le même jour que lui pour son anniversaire.
« Pour pouvoir participer, il faut donc être né un 27 avril, mais aussi être résident aux Pays-Bas et fêter un anniversaire divisible par cinq.
Le roi des Pays-Bas Willem-Alexander, qui fête ses 50 ans le 27 avril, a décidé d’inviter à cette occasion dans son palais d’Amsterdam 150 personnes ayant la même date d’anniversaire que lui, a annoncé ce lundi 20 février le palais royal.
Un site internet dédié a été mis en place, où les candidats potentiels pourront s’inscrire avant d’être tirés au sort le 3 mars. Pour pouvoir participer, il faut donc être né un 27 avril, mais aussi être résident aux Pays-Bas, avoir plus de vingt ans et fêter un anniversaire divisible par cinq, a précisé le palais.
Les heureux élus seront conviés par le roi et son épouse, la reine Maxima, à un dîner le 28 avril, à l’issue duquel le palais sera ouvert au public durant 50 heures.
Le 27 avril est un jour férié aux Pays-Bas pour célébrer l’anniversaire du souverain, et à cette occasion des centaines de milliers de Néerlandais s’habillent en orange et participent à des festivités. »
Source AFP et L’OBS
21 février 2017 @ 12:18
Je trouve cette décision regrettable. Les princesses d’York me sont fort sympathiques et semblent mûres et responsables. Elles ont reçu une excellente éducation. Je les crois tout à faut capable de tenir un rôle officiel pour la Couronne et je pense qu’elles auraient apporté du dynamisme et du pep’s au sein de la famille royale.
22 février 2017 @ 19:43
Personnellement, je les crois aussi capables que d’autres mais que beaucoup les jugent sur leur seul manque d’élégance, pas permanent mais déjà constaté en des occasions diverses. Ce n’est pas parce qu’on s’accoutre bizarrement qu’on est nul ou stupide, cf Stéphanie de Luxembourg.
Eugénie travaille dans une galerie d’art, qui est située à Londres. Beatrice a voulu lancer sa propre affaire dans le conseil (on fait rarement ça tout seul), si je me souviens bien. Je ne préjuge en rien de leur succès dans leurs activités professionnelles, mais en rien non plus de leur médiocrité, n’ayant aucun moyen de le faire avec objectivité.
Quant à la décision qui les concerne, je ne vois pas en quoi ce serait un échec ou une rebuffade. Au contraire, elles seront sûrement plus libres de faire ce qu’elles veulent de leur vie, y compris marier des jetsetters si ça leur chante. Elles ne seront en effet jamais pauvres. Et on peut rêver mieux que de passer sa vie à faire des discours, couper des rubans et boire du thé dans d’obscures associations tout en faisant une conversation souvent édifiante à des gens qu’on ne verra qu’une fois toutes les saint Glinglin. Nettement mieux.
23 février 2017 @ 01:58
Eugénie à étudié l’histoire de l’art, la politique et la littérature anglaise jusqu’à l’âge de 22 ans, autrement dit jusqu’à un niveau qui est celui de notre actuel M1 (Bac+4).
En 2015, Beatrice naviguait encore à la fac entre histoire et finances… à 25 ans passés…
Je connais des princesses qui ont fait beaucoup mieux en matière de cursus d’études !
23 février 2017 @ 02:02
Quel est l’emploi exact d’Eugénie dans la galerie ? Sinon, le conseil n’est pas spécialement un métier prestigieux. Aucun sot métier mais pas non plus des carrières hors du commun. Après, si elles gagnent leurs vies hors du cadre de la famille royale, tant mieux, c’est sûrement ce qu’elles ont de mieux à faire.
26 février 2017 @ 09:59
Des princesses dans une galerie d’art, c’est … pour la galerie.
Autrement dit, pour la-dite princesse, c’est une sinécure. Pas un travail.
26 février 2017 @ 12:18
Bonjour Christian et Leonor,
Eugénie a décrit sa journée dans une interview l’an dernier, mais je ne me rappelle plus dans quel média. Ceci dit, vous devriez facilement la trouver sur internet. Je me souviens qu’elle décrivait des tâches opérationnelles.
Merci pour vos infos sur Beatrice, qui ressemble à un certain nombre de personnes de 25 ans qui ont du mal à se trouver… ce qui ne signifie bien sûr pas qu’on soit mauvais dans ce qu’on fait par la suite, simplement qu’on a besoin de plus de temps que d’autres.
Le conseil : on peut mettre ce qu’on veut dedans, et il y a de bons et de mauvais consultants dans tous les domaines, en effet.
Il est certain que d’autres princes et princesses ont fait mieux que Beatrice (sa soeur par exemple ?) mais aussi que finalement nombre d’entre eux ont des carrières stéréotypées : mode et arts pour les femmes, finances pour les hommes, et quand ils sont appelés à régner, politique, relations internationales, économie.
Les princes sans responsabilités particulières, comme les princesses, deviennent rarement médecin comme le prince Kubrat de Bulgarie, ou autres. C’est peut-être dommage, mais après tout, si on regarde les fils/filles de personnalités connues, la plupart marchent dans les traces de leurs parents. Quand on a grandi dans le luxe et des résidences historiques, qu’on est habitués aux lumières de la presse, on n’a peut-être pas envie de sortir de sa zone de confort.
21 février 2017 @ 12:23
Je ne sais pas quel organisme voudrait être soutenu par de tels épouvantails. Elles n’ont aucun style et on ne peut vraiment pas dire que l’intellect compense les défauts de « look ». Je soutiens Charles dans son idée d’une famille royale restreinte dans les obligations officielles.
21 février 2017 @ 12:38
Christian,
Je ne peux rien dire concernant la princesse Beatrice mais j’ai souvenir que la princesse Eugenie avait obtenu de très bonnes notes lors de ses études supérieures. Il avait été dit au moment qu’elle était le membre de la famille royale le plus brillant après son oncle le prince Charles. On ne peut donc pas lui reprocher des carences intellectuelles ou de formation.
22 février 2017 @ 01:45
L’intellect et l’instruction sont bien deux choses différentes. Gageons qu’elles soient aussi instruites qu’intelligentes, à quoi leur ont donc finalement servi toutes ces études ? Si elles ne donnent pas l’image de filles bien futées, ce n’est pas en raison de mauvais cursus ; bien au contraire, c’est parce qu’elles ne font rien de ces belles études, à fortiori lorsque d’autres auraient aimé être à leurs places sur les bancs de la fac et avaient en plus les idées pour valoriser tout ça. C’est un beau gâchis.
21 février 2017 @ 12:42
Drôle de remarque négative quand on soutient, on le fait avec son cœur et pas avec son look ou son visage!
Sinon il faudrait ranger au grenier, l horrible duchesse de Cornwall car la coté physique ou allure, ca peut faire peur aux enfants :!
22 février 2017 @ 01:54
Dans le parrainage accordés par les peoples, ce qui intéresse les assos c’est l’image et le portefeuille de leurs parrains. Inversement, ce qui intéresse les peoples, c’est de faire bonne mine. Le coeur passe après.
Dans un tout autre registre, Adriana Karembeu s’en fout totalement des problématiques de la Croix Rouge Française. Elle n’a aucun savoir de secouriste, de maraudeur ou dans l’accompagnement psy, et puis la CRF ne lui demande pas ça ; elle offre son image et un peu de ses sous, c’est juste ce qui est attendu d’elle.
Des filles bling-bling et roses comme des bonbecs, ce n’est pas une bonne image pour les causes humanitaires.
21 février 2017 @ 18:45
Christian, vous êtes dur avec ces deux personnes, soutenir des associations ne demande pas d’être une beauté divine.
22 février 2017 @ 18:41
Comme je l’explique ci-dessus, pour eux, « soutenir » c’est avant tout montrer une image qui va profiter à la cause. D’où mon propos. ?
21 février 2017 @ 12:43
encore une tempête dans un verre d’eau et certainement du titillage de la presse qui doit s’ennuyer ferme question potins.
Andrew n’avait qu’à les préparer à une vie sans titre et sans obligation officielle, mais Andrew a trop présumé de Mummy et pas assez de Charles. Andrew s’est trop regardé le nombril.
Cela dit, je me répète mais je ne comprends toujours pas pourquoi elles ne se marient pas … elles auraient une paix royale.
On a tellement vu Béa en vacancesce qui lui a valu une très mauvaise presse (grace aux mêmes médias « qui se font écho ») qu’effectivement on pourrait difficilement la croire sérieuse dans les affaires royales ; mais bon un des buts de toutes ces organisations de charité c’est aussi de donner le bénéfice du doute au gens non ?
21 février 2017 @ 14:20
Dear Jane,
Andy Randy ne regarde pas que son nombril…
Coquinement votre
Cosmo
22 février 2017 @ 18:12
rrrrhhhoooooo … ment votre :)
21 février 2017 @ 18:52
Pour se marier, encore faut il trouver un candidat…!?
22 février 2017 @ 19:47
Se marier nécessite que la décision soit prise à deux. On ne la prend pas tout seul.
21 février 2017 @ 13:46
La pauvre Beatrice a vraiment un visage et une dentition difficile ! Sans doute est ce la raison pour laquelle elle s habillé de façon tres excentrique … pour attirer l attention sur autre chose!
22 février 2017 @ 16:07
Elle a en effet des yeux globuleux et les dents en avant, mais je pense aussi qu’elle n’a aucun goût pour s’habiller, de même qu’ Eugenie (qui elle a l’avantage d’être plus jolie que sa sœur). Toutes deux n’ont pas l’air de briller par leur quotient intellectuel.
21 février 2017 @ 14:01
on n’entend jamais parler des enfants de Anne, surtout du fils ??????????
26 février 2017 @ 10:02
C’est que la princesse Anne a délibérément voulu, dès leur naissance, qu’ils ne portent aucun titre, et donc, ne soient pas contraints d’oeuvrer dans le cirque royal. Il ne peut donc rien leur être reproché non plus dans ce domaine. Sage décision.
21 février 2017 @ 14:04
Les deux vilaines soeurs de Cendrillon……..mais c’est quoi, des allures pareilles???
ml
22 février 2017 @ 15:26
Huguette et Muguette s’en vont aux champignons…;-)
21 février 2017 @ 14:07
Je ne les apprécie pas (du tout), mais qu’ont-elles fait de moins que Kate Middleton avant de devenir duchesse de Cambridge.
Il est donc préférable d’être roturière, sans études « sérieuses », plus ou moins histoire de l’art, sans connaître de langue étrangère, sans expérience professionnelle, et attendre un certain nombre d’années pour se faire épouser par un prince héritier en second que d’être petite fille de la reine Elisabeth.
Why not ?
21 février 2017 @ 14:29
J’ai un sentiment très mitigé sur ce point. Certes les membres de la famille royale doivent travailler mais de là à écarter les petites filles de la reine, cela me gêne d’autant que le prince Charles n’est plus tout jeune. Un peu de jeunesse ne nuit pas même si elles ne semblent pas très futées.
21 février 2017 @ 15:32
La frivolité affichée de ces princesses n’a pas du plaider pour elles. Si elles s’étaient réellement investies pour incarner une cause populaire, la reine aurait été bien trop heureuse de les récupérer à son service pour promouvoir l’image de la monarchie.
21 février 2017 @ 16:23
Si je puis me permettre, je ne suis guère emballée par cette nouvelle. Non pas qu’elle soit mauvaise, bien au contraire. Seulement, la jeune génération à venir ne me semble pas vraiment être des acharnés de travail. Beaucoup de paraitre et non d’être. Que ce soit Kate, William ou Harry, tous me semblent avoir un baobab dans la main. Seuls les plus anciens trouvent véritablement grâce à mes yeux: travailler dans l’ombre, se vêtir de manière élégante, s’engager dans des causes qui leur tiennent vraiment à coeur… Cela me semble être le rôle des royaux au XXIe siècle.
En revanche, faire 1 ou à 2 sortie(s) dans la semaine, dépenser des cents & des mille dans des vêtements, ça me parait incongru dans le contexte actuel. La décision de Charles de restreindre le troupeau tel un berger est donc bonne pour moi. Mais je doute que les plus jeunes aient envie de travailler et de s’investir sincèrement… Ils sont bien plus occupés à se plaindre sans arrêt de la presse et des paparazzis qui s’immiscent dans leur vie privée.
Je ne suis guère certaine de l’avenir de la monarchie anglaise une fois the Queen partie.
21 février 2017 @ 16:29
ces 2 princesses auraient du être poussees pour choisir un job valorisant….
elles ont un air becasson, elles sont polies c ‘est tout.
22 février 2017 @ 14:16
Eugénie a un job valorisant à New York, dans une maison de vente (aux enchères).
26 février 2017 @ 10:05
Valorisant, euh…
Dans ces domaines-là, être princesse, c’est juste apporter un nom, lequel va faire vendre des trucs plus cher à des acheteurs snob et ignares.
27 février 2017 @ 10:48
Oui, c’est une constante, les maisons de vente d’objets d’art veulent toujours avoir de beaux noms dans leur staff.
21 février 2017 @ 16:45
Je trouve cette décisison partisane car le lustre, en terme de comportement, de la duchesse de Cornuaille n’est pas vraiement meilleur que celui de de Sara Ferguson à bien y regarder!
Par ailleur ces demoiselles n’ont jamais vraiment impressionné pour leur implication ou engagement dans des oeuvres ou iniatives d’impact culturel ou social. Traînant plutôt, une image d’illustres inutilitées.
Alors on ne les regrettera pas, mais pour des bonnes raisons et pas pour un choix , comme dit, quelque peu questionnable sur le fond.
21 février 2017 @ 16:46
Anastasie et Javotte lol !
21 février 2017 @ 17:24
On pourrait leur donner les rôles de Javotte et Anastasie, les deux soeurs belles-soeurs de Cendrillon, elles feraient un tabac :(
21 février 2017 @ 17:25
On pourrait leur donner les rôles de Javotte et Anastasie, les deux belles-soeurs de Cendrillon, elles feraient un tabac :(
21 février 2017 @ 17:48
Elles sont surtout actives dans les vacances et les soirées mondaines !!! La presse anglaise et les anglais en sont épuisés !!!!
21 février 2017 @ 17:53
Le point de vue du prince de Galles se comprend mais il ne tient pas compte de la réalité. Quand on voit le nombre de patronage et d’activités officielles réalisées par les cousins de la reine (Kent et Gloucester notamment) je ne vois pas comment ils pourraient faire la même chose avec moins de personne. D’autant que le prince de Galles et ses frères et sœurs ne sont plus tout jeune. Le reine s’appuie depuis toujours sur ses cousins pourquoi la jeune génération ne pourrait pas faire de même.
23 février 2017 @ 00:01
Les Kent et les Gloucester dont vous parlez ne sont plus tout jeunes non plus. ?
21 février 2017 @ 18:11
Pourquoi cela désole-y-il autant le prince ? En fait-il une question d’orgueil, de prestige ou de prébende ? L’avenir de ses filles est entre leurs mains, comme tout un chacun, mais aussi dans le carnet d’adresses que leur appartenance à cette famille procure. Ce n’est vraiment pas la peine de s’énerver avec ça ! D’autant que l’on peut très bien s’épanouir et faire du bénévolat sans l’aide du contribuable…
21 février 2017 @ 18:13
Pardon : désole-T-il et prébendeS.
21 février 2017 @ 18:18
Il est souvent reproché à Kate de tenir ses mains ou sa pochette devant son.ventre et ses 2 demoiselles font pareil…….
22 février 2017 @ 18:18
Oui, car c’est ainsi qu’il faut se tenir quand on est bien élevée. Pas de mains dans les poches, ni sur les hanches, ni sur la tête, ni bras croisés, ni bras ballants.
Pour les hommes, c’est mains croisées derrière le dos. That’s all ! ;)
22 février 2017 @ 19:34
En effet, elles n’ont aucun maintien comme « Kate » :)
21 février 2017 @ 18:46
Étrange qu’Andrew n’ait pas anticipé ! De tous temps, les petits enfants d’un souverain qui ne sont pas en ligne directe pour le trône trouvent un travail et font leur vie… Voir les enfants de la princesse Mary (mariée à Henry Lascelles, comte de Harewood). Ces deux donzelles devraient se bouger, arrêter les vacances et ne pas toujours compter sur leur royale granny…
21 février 2017 @ 20:38
Elles me font quand meme penser aux soeurs de Cendrillon
21 février 2017 @ 20:50
Eh ouais, les anglais ne peuvent pas entretenir tous les Windsor !
Il va falloir bosser comme tout un chacun en ce bas monde.
Eugénie travaille déjà à New York dans une galerie d’art je crois, non c’est pour Béatrice que cela va être rude, elle qui a tellement l’habitude de glander.
Mais bon je ne fais pas de soucis pour elle, de part leur naissance, elles trouveront facilement des jobs elles.
(Je dis ça car cela fait des mois que je m’acharne à trouver un stage qui n’arrive pas)
Donc si jamais, je recherche un stage de Community Manager pour 3 mois sur Toulouse dès le mois de mars !
A bon entendeur !
22 février 2017 @ 17:29
Marie de Cessy je vais probablement bientôt recruter un community manager… En Belgique. Si cela vous intéresse, peut être pourriez vous demander mon adresse mail à Régine ? Bien à vous
23 février 2017 @ 08:10
Je le fais de ce pas Valérie
Merci !
21 février 2017 @ 21:00
Se marier, oui, mais avec qui? De nos jours les « beaux » partis préfèrent épouser des actrices de séries B, des starlettes de télé-réalité ou des aventurières russes. Les princesses n’ont plus la cote.
21 février 2017 @ 21:21
Je ne les crois pas si sottes que cela et franchement vous les trouvez si laides que cela,leur tante,la princesse Anne est à mon avis beaucoup plus laide et dans cette famille en général,mis à part le duc d Edimbourg qui fut un très bel homme, les autres ne sont ou n’étaient pas extraordinairement beaux.
22 février 2017 @ 16:17
Le Reine était quand même plus fine et jolie…!!!
21 février 2017 @ 21:45
Ainsi « habillées » elles finiront comme leur Grand oncle : … au bois de Boulogne! !!!
22 février 2017 @ 14:39
Votre commentaire est très moche !!!
21 février 2017 @ 22:37
Javotte et Aspasie n’ont qu’à travailler et même sans job elles ne sont certainement pas sans revenu et sans toit. Si elles s’ennuient on manque toujours de bénévoles !
22 février 2017 @ 03:12
Comme Petillante l’a souligné, elles me font penser egalement à Anastasie et Javoote. Je crois que le prince de Galles a bien compris que l’epoque où les familles royales etaient plus qu’elargies est finie. La Reine l’a bien compris egalement. Peut-être que les filles d’Andrew pourraient penser à travailler; je sais c’est peut-être vulgaire de travailler mais ça peut les aider à s’accomplir et à vivre par la meme occasion.
22 février 2017 @ 06:51
L’Etat n’est pas là pour indemniser tous les princes qui viendraient à naître dans une maison régnante pour « le bien » qu’ils dispenseraient autour d’eux.
Surtout ces deux demoiselles bientôt nièces de, cousines de et petites cousines de qui ont tant besoin d’horaires aménagés………
22 février 2017 @ 08:17
Pour ma part je trouve toujours ces deux Altesses Princières aussi belles, distinguées, élégantes et intelligentes. L’éducation qu’elles ont reçue est royale.
Emilie
22 février 2017 @ 12:42
Et moi je suis doux comme un agneau, je ne critique jamais rien, j’ignore l’ironie et les sarcasmes, je me couche devant les altesses et leur cire les pompes.
23 février 2017 @ 10:22
Je vous tiens la chandelle, homme éclairé! ;-))
23 février 2017 @ 19:13
Effectivement, se « coucher » ou ce qui serait mieux se prosterner devant ces deux belles Demoiselles et leur cirer « les pompes » est une bonne attitude devant leurs Altesses.
Emilie
23 février 2017 @ 19:46
???
22 février 2017 @ 23:00
Vous avez raison Émilie ! Pour ma part je les trouve mignonnes toutes les deux…
Quant à leur intelligence je ne les connais pas donc je ne puis en juger mais d’autres sur ce site semblent avoir un avis bien tranche sur la question !
23 février 2017 @ 17:10
Je ne sais si vous avez un fils, Bernadette, mais si c’est le cas demandez-lui s’il trouve Beatrice mignonne. Moi je la trouve laide, point barre
Si vous la rencontriez au supermarché avec des poireaux qui dépassent de son cabas, et une baguette sous le bras, vous ne parleriez pas ainsi.
26 février 2017 @ 10:11
Emily Convers,
Si ces deux oies étaient mes petites-filles, je te me les ficherais au boulot vite fait. Y compris sur un emploi de femme de ménage à défaut d’autres compétences. Et encore, c’est insulter les femmes de ménage.
Si l’un de mes fils me ramenait ça comme candidate-fiancée, je lui demanderais si par hasard il n’est pas tombé sur la tête, et où est passé sa supposée bonne éducation et jugeote à lui.
Maintenant … vous faites ce que vous voulez.
23 février 2017 @ 21:21
Les filles Granny recrute ! Un poste chacune
https://theroyalhousehold.tal.net/vx/lang-en-GB/mobile-0/appcentre-1/brand-3/candidate/so/pm/1/pl/4/opp/1269-Project-Manager/en-GB
https://theroyalhousehold.tal.net/vx/lang-en-GB/mobile-0/appcentre-1/brand-3/candidate/so/pm/1/pl/4/opp/1386-M-E-Supervisor/en-GB