Buckingham Palace a décidé de déposer plainte contre le tabloïd « The Sun » qui avait affirmé que la reine Elizabeth était favorable au Brexit, la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne. The Sun affirme que la reine l’aurait évoqué avec le leader politique europhile Nick Clegg et avec une autre personne. Pour sa part, Nick Clegg assure ne pas se souvenir que la reine ait tenu de tels propos.
Le journal « The Sun » a aussi chargé cette semaine sur le prince William qualifié de fainéant au regard du nombre de ses activités officielles et de sa récente escapade dans les Alpes françaises. Ce à quoi d’autres observateurs répliquent en précisant que le tabloïd a en fait raté le coche et n’a pas réussi à découvrir ce séjour en famille du prince William. (Merci à Anne)
10 mars 2016 @ 08:35
Her Majesty is not amused at all … And she is right !
10 mars 2016 @ 08:50
Je ne crois pas the Queen stupide au point de faire ce genre de commentaires politiques.
Il y a longtemps qu’elle connaît son métier !
10 mars 2016 @ 10:03
Je croyais que leur devise était : never explain, never complain…..Porter plainte contre un tabloid c’est s’abaisser.
10 mars 2016 @ 14:38
Sauf que pour l’histoire du Brexit, ce n’est pas une affaire qui concerne sa vie privée mais son pays et là, c’est une autre mesure !
10 mars 2016 @ 14:55
Ce n’est pas elle personnellement, c’est Buckingham, the firm.
Tout à fait différent.
11 mars 2016 @ 01:00
Ce n’est pas une affaire personnelle. C’est une affaire d’Etat.
La Reine n’a évidemment pas donné son avis sur le Brexit.
Or, ceux qui en font courir le bruit ( les pro-Brexit) savent pertinemment que l’influence morale de Sa Majesté est énorme , et que de ce fait, son avis, si elle l’exprimait, déterminerait des milliers de votes. D’où la rumeur qu’ils ont lancée.
10 mars 2016 @ 10:32
De deux choses l’une : ou bien il y a eu rupture du colloque singulier de la reine avec un individu non défini, et c’est très grave, ou bien le Sun affirme des choses sans fondement véritable, et c’est très grave aussi.
Dès lors, je comprends que la Reine porte plainte, ce qui n’est pas dans ses habitudes…
10 mars 2016 @ 10:48
Moi qui croyais qu’il n’y avait que Monaco pour intenter des poursuites contre des tabloïds; ça devrait les faire réfléchir à l’avenir, avant d’écrire tout et n’importe quoi. FdC
10 mars 2016 @ 15:10
On peut consulter la qualité des manchettes du « Sun » sur l’Internet pour se rendre compte des saloperies qu’il publie.
10 mars 2016 @ 11:06
Oulalala! Pourvu que ce ne soit pas un mini-annus horribilis chez la Reine! J’en plaisante!
On peut se souvenir que Charles était aussi traité de fainéant durant sa jeunesse, vu le programme extremement chargé de ses parents! Puis, on a sommé Camilla de travailler au service de la Cour d’Angleterre après son remariage!
10 mars 2016 @ 12:49
Charles a imposé camilla .
10 mars 2016 @ 23:18
Jackes, mais très tard! Il n’avait pas le cran du roi de Norvège, ce dernier a fait un mariage d’amour avec sa Sonja après tant d’années d’attente!
11 mars 2016 @ 01:01
On s’en fout. Ca n’est pas le sujet ici.
C’est d’autre chose de bien plus grave qu’il s’agit.
M’enfin !
12 mars 2016 @ 11:47
Quessé qu’vous dites là? Charles a imposé Camilla pour la faire travailler? Quel goujat ;-)))) FdC
10 mars 2016 @ 11:31
Le » Sun » a franchi la ligne.
La reine est neutre politiquement et ce tabloïd de bas étage n’a pas à rapporter des propos, probablement inventés en plus, qu’elle aurait tenus.
Il y a un moment où il faut arrêter l’escalade des rumeurs et je trouve normal que Buckingham réagisse.
Tant pis pour le » never explain, never complain » !
10 mars 2016 @ 15:03
Je pense tout à fait comme vous !!! La situation est assez grave comme cela !!!
10 mars 2016 @ 13:10
Ce n’est pas pour donner raison au Sun, mais William n’est pas un bourreau de travail non plus…
11 mars 2016 @ 01:04
Le sujet est : La Grande-Bretagne restera-t-elle dans l’U.E., oui ou non .
Pas le prince William.
Il y a une toute petite, mais alors toute toute petite différence de degré de gravité, vous ne croyez pas ?
11 mars 2016 @ 14:19
Dans la dernière partie du sujet, il est dit que » Le journal « The Sun » a aussi chargé cette semaine sur le prince William qualifié de fainéant au regard du nombre de ses activités officielles et de sa récente escapade dans les Alpes françaises… » D’où mon commentaire à ce propos.
10 mars 2016 @ 13:35
Effectivement, il est rarissime que Buckingham réagisse aux propos de ces soi disant journaux mais il faut rappeler qu’il s’agit d’un sujet extrêmement sensible qui est pointé là puisque la Reine ne peut à aucun moment donné son avis personnel sur des sujets politiques, se devant de rester au dessus de la mélée.
Il me semble cependant inconcevable qu’Elisabeth II ait pu commettre une telle erreur maintenant après plus de 60 ans sur le Trône.
Je crois me rappeler que son oncle Edouard VIII avait commis une erreur de ce genre en visitant des mineurs auxquels il avait promis que le gouvernement les aiderai.
Cette seule phrase avait provoqué un tollé dans la classe politique anglaise car pour le coup, non seulement le Roi quittait sa neutralité politique mais de surcroît, il laissait entendre que le gouvernement ne faisait pas correctement son travail.
10 mars 2016 @ 13:37
Si le Sun produisait de l’info sensée et de qualité, ça se saurait.
Malgré tout, il est très lu. La reine a donc raison de ne pas laisser croire qu’elle ait pu outrepasser son rôle et livré des confidences sur ses sentiments politiques. C’est une question de principe.
10 mars 2016 @ 13:40
Quelle mouche a piqué la reine, ou plutôt ses conseillers ?
11 mars 2016 @ 13:00
La mouche qui a piqué la Reine s’appelle » sens de l’Etat ».
Car là, cette fois, le Sun ne s’occupe pas des amants suceurs d’orteils et des resucées du phénomène Diana.
Là, le Sun a tenté de manipuler la fonction royale de Sa Majesté, en lui prêtant mensongèrement des propos politiques (en ce cas, anti-Brexit) qu’elle ne peut avoir tenus , en tout cas pas publiquement. Cette tentative de manipulation avait pour but d’influencer les votes à venir des Britanniques, dans le sens anti-Brexit professé par l’infâme canard.
Le poids moral de la Reine étant fort, si la manipulation n’avait pas été déjouée ou ne rencontrait pas d’opposition, cela pouvait peser très lourd dans les urnes dans le vote à venir, essentiel pour l’avenir de la Grande-Bretagne et de l’Europe, dans tous els cas de figure.
Il était politiquement essentiel que Buckingham Palace dénonce le mensonge .
Rien à voir avec un » never complain, never explain » , appliqué avec bon sens dans les domaines concernant la vie familiale, privée, etc.
C’est du Royaume-Uni qu’il s’agit, pas de la personne privée de la Reine.
12 mars 2016 @ 11:55
Vous avez très bien compris l’enjeu Leonor, bravo! La reine n’allait certainement pas se laisser faire. On a vu avec le référendum en Écosse que la reine était pas mal plus « fine mouche » que ça ;-))) FdC
14 mars 2016 @ 00:19
Merci, Francine. Mais c’est juste un peu de logique et de bon sens.
Oui, la Reine n’est pas tombée de la dernière pluie, c’est peu de le dire.
10 mars 2016 @ 13:50
Le sun est un tabloïd comme Voici, chez nous en France… quand il ne sait rien, il invente
10 mars 2016 @ 13:52
toute pimpante et souriante sur cette photo bon jeudi à tous
10 mars 2016 @ 14:09
Ce n’est sans doute pas la première fois qu’on prête à la reine des propos qu’elle n’a pas tenus ? Je suis surprise de la voir déroger à la règle « never explain, never complain ». En tout cas ça montre qu’ils sont attentifs aux écrits des tabloïds, et William a sans doute lu aussi ce qui se disait sur son compte.
11 mars 2016 @ 13:03
Il faut espérer pour William qu’il sache se blinder contre les âneries dégoisées sur son compte. Les c….. de journaleux dégueu ne lui pas encore fait assez de mal, à son enfance, à sa jeunesse ? Il faut qu’ils continuent ? Des ordures pareilles ne méritent rien d’autre qu’un crachat dans la figure.
10 mars 2016 @ 15:47
Franchi la ligne? Heureusement que ce journal n’en a pas, car si non il y a beaucoup de choses qu’on n’aurait jamais sut et ne saurait jamais! Il ne ce sont pas dit, ho tient si on allait inventer ça! Déjà qu’avec la photo de la reine petite, faisant le salut nazi, même si c’était vrai, c’est déjà aller loin pour l’image de la monarchie. Mais au moins rien n’est caché!
Du bon dans le mauvais
Et c’est bien fait!
J.B.
11 mars 2016 @ 01:08
Ah non ? Le Sun n’invente pas, Berthold ? Vous ne l’avez jamais parcouru, ma parole.
Le Sun comme d’autres tabloïds anglais fait partie de la presse de caniveau.
11 mars 2016 @ 08:35
Ho je sais mais ce que je dis c’est que c’est pas toujours faux ce qu’il disent!
Alors peut être que c’est vrai.
J.B.
11 mars 2016 @ 13:07
OK, Berthold.
Jouons à tenter de réfléchir :
On va dire ceci : Vous êtes un âne. Un naïf. Un gobe-tout. Un vautour. Un charognard.
Non ? Ce n’est pas vrai, ce que j’écris là, à votre sujet ?
Que vous dites !
Car » c’est pas toujours faux, ce que je dis. Alors peut-être que c’est vrai. »
Voilà. Je n’ai fait que reprendre VOTRE raisonnement.
Et vous êtes d’accord avec VOTRE raisonnement, ainsi énoncé, à VOTRE sujet ?
12 mars 2016 @ 16:52
Il y a un peu de vrai dans tout ce faux! Mouaaaa ;-)
un âne, peut-être, mais c’est gentil, intelligent et avec une grande mémoire,
naïf, l’ai été bien trop longtemps,
Un gobe-tout, sûrement pas,
Un vautour, ben oui j’suis un Aigle de la maison d’Autriche,
Un charognard, je ne le suis pas, mais vous en conviendrez qu’il faut bien admettre que si je ne le deviens pas, je continuerais à me faire bouffer encore et encore,
Bon week-end Leonor ;-)
J.B.
12 mars 2016 @ 12:04
« … c’est pas toujours faux ce qu’ils disent! Alors peut-être que c’est vrai. » Je me dois de réagir car, un procédé comme celui-là ne saurait justifier la « diffamation »; les journalistes se doivent de communiquer la « vérité », les « faits » et ici, c’est du grand n’importe quoi. FdC
12 mars 2016 @ 15:16
Je disais juste que parfois il disent des choses vrai!
C’est tout.
J.B.
12 mars 2016 @ 16:58
Je suis d’accord avec vous et question diffamation, je connais!
Mais ça ne sert à rien d’en donner plus d’importance que cela, il n’en vaux pas la peine.
C’est quand même une bonne leçon et j’espère qu’il voit ce que ça fait!
J.B.
11 mars 2016 @ 14:30
Et je l’ai parcouru, pas plus tard que mardi, avec en première page Kate, William et leurs enfants à la neige!
Mais je m’arrête à la première page car ce genre de journaux ne m’intéresse pas!
J.B.
14 mars 2016 @ 00:20
Ah bon ?
11 mars 2016 @ 10:28
Nul n’ignore que le Sun appartient à Rupert Murdoch, un ennemi acharné de la monarchie et un personnage loin d’être sympathique qui a déjà fait bien des vagues.
Le Palais a eu raison de réagir car si la reine a une opinion, et elle en a une, nul n’est autorisé à la divulguer et dans ce cas, encore moins, de propager une fausse information.
11 mars 2016 @ 12:22
Manipulation de l’opinion publique, de la part du Sun et rien d’autre.
Buck a raison de riposter.
11 mars 2016 @ 13:09
Résumé parfait, chère Mélusine, si vous me permettez.
11 mars 2016 @ 13:13
Pour le … fun :
j’ai eu un instant d’hésitation à vous lire, Mélusine : je me demandais ce que » Buck » venait faire dans votre message . J’en étais à Buck Danny ( eh oui, j’étais fan), ou à Starbucks…. Bon, d’accord, ma nuit a été trop courte.
Et puis, lumière : mais » Buckingham », bien sûr ! ;-))
Comme quoi, les grilles de lecture de chacun !
Bonne journée, Mélusine.
12 mars 2016 @ 17:03
Manipulation de l’opinion publique, ben j’en connais aussi des très fort dans la monarchie ;-).
Alors faut pas ce plaindre quand on le fait au autre!
J’dis ça mais j’dis rien, hein!
J.B.
14 mars 2016 @ 00:21
Ce n’est pas de la monarchie en tant que telle qu’il s’agit.
C’est du résultat du vote sur le Brexit.