Quand la mode britannique joue la carte du souvenir… avec un soupçon de malice. Il fallait bien que la mode s’en mêle. Depuis la disparition de la reine Elizabeth II, chaque saison semble chercher sa manière de prolonger le souvenir de la souveraine la plus photographiée du XXᵉ siècle.
Cette fois, c’est la maison Burberry qui s’y colle, en lançant une collection capsule conçue avec le Royal Collection Trust.
Objectif officiel : accompagner l’exposition « Queen Elizabeth II: Her Life in Style », organisée à la King’s Gallery de Buckingham Palace en avril.
Objectif officieux : rappeler qu’en matière de style britannique, la souveraine savait mieux que quiconque marier tradition, météo capricieuse et sens du détail.
La collection est minuscule — quatre pièces seulement — mais tout y évoque l’univers vestimentaire de la reine : celui des promenades dans la lande écossaise, des week‑ends à Balmoral, et de ces tenues où l’élégance se mêlait toujours à une solide dose de pragmatisme.
On y trouve donc :
– un manteau car‑coat ceinturé en gabardine,
– une écharpe en cachemire écossais,
– un carré de soie illustré du château de Balmoral,
– et une broche… en forme de corgi.
Car oui, impossible d’évoquer Elizabeth II sans convoquer ses célèbres chiens, compagnons aussi fidèles que la pluie sur les landes britanniques.
L’ironie de l’histoire, c’est que cette capsule semble presque trop fidèle à l’esprit de la reine. Car Elizabeth II n’a jamais vraiment suivi la mode. Elle l’a plutôt regardée passer, coiffée de son chapeau, un sac Launer au bras et un sourire discret.
La souveraine préférait les vêtements pratiques, résistants au vent et aux chevaux, souvent commandés à des maisons britanniques — dont Burberry, fournisseur de la Cour depuis 1955.
Autrement dit, cette capsule ressemble moins à une opération marketing qu’à un hommage à un style devenu presque mythologique : celui d’une reine capable d’assister à une garden‑party en pastel fluorescent et de partir dix minutes plus tard inspecter un paddock sous la pluie. (Merci à Bertrand Meyer)
17 mars 2026 @ 08:24
« une reine capable d’assister à une garden‑party en pastel fluorescent et de partir dix minutes plus tard inspecter un paddock sous la pluie »
Ouaaah ! Et certains se demandent encore à quoi peuvent servir les monarques de nos jours ?
17 mars 2026 @ 08:33
La reine Elizabeth était plus souriante que ce mannequin.
17 mars 2026 @ 12:50
Vous n’avez décidément rien compris, cher ami. Contrairement aux humains, les chiens possèdent un sens du ridicule fort aiguisé, et davantage encore lorsque la chose frôle un mercantilisme de mauvais aloi. Pourquoi diable celui-ci ferait-il exception à la règle ? 🐾😏
Bon après midi Cosmo
17 mars 2026 @ 17:29
Chère Nivolet,
Je ne parlais pas du corgi mais de la jeune femme qui tire la gu..le.
J’ai eu plusieurs chiens dans ma vie, j’en ai encore un et je sais combien ils sont sensibles à l’effet qu’ils produisent. Non par vanité mais par sens des convenances.
Je connaissais des gens qui habillaient et paraient de bijoux leurs chiens. Si vous aviez vu la tête de ces pauvres bêtes…
Amicalement
Cosmo
18 mars 2026 @ 11:58
Cosmo,
Récemment, j’ ai vu, dans un musée, un magnifique labrador d’ assistance qui portait des chaussettes, destinées à protéger le parquet. L’ humiliation se lisait dans son attitude.
18 mars 2026 @ 13:11
Bonjour cher Cosmo,
Nous avons en commun l’amour et le respect de l’animal… ainsi que « Ariège, terre de courage », pour ma part par époux interposé 😄.
Il existe plusieurs formes de maltraitance ; ce que vous évoquez à propos des habits et des bijoux en fait malheureusement partie.
Je vous souhaite une très bonne après-midi.
17 mars 2026 @ 22:05
Désolée Cosmo, vous parliez de la jeune femme, je vous ai répondu chien, je suis indécrottable….
Mais a bien y regarder, dans les deux cas, la gueule est de mise.🤔
18 mars 2026 @ 11:59
J’ai un grand amour pour les chiens, j’en ai eu un certain nombre dans ma vie, et je vais en adopter un deuxième, qui vient de perdre son maître, pour tenir compagnie à Chilly, mon petit caniche, et à l’occasion à mon compagnon et à moi-même.
20 mars 2026 @ 16:55
Cher Cosmo, comme vous avez raison, et quel beau geste !
Avec un peu d’avance, je souhaite à votre ami, à vous, sans oublier Chilly, un week-end ensoleillé et rempli de bonheur, en attendant l’arrivée du petit à venir.
Hélène
17 mars 2026 @ 08:37
Burberry n’a plus beaucoup de créativité. L’écharpe a de jolies couleurs mais manque de discrétion. Le pauvre toutou est d’une laideur absolue. Triste hommage.
Burberry devrait demander pardon aux corgis .
19 mars 2026 @ 11:24
😂👍
17 mars 2026 @ 08:41
Money, money, money.
17 mars 2026 @ 08:51
Seule l’écharpe me plaît
17 mars 2026 @ 09:07
L’écharpe me plairait beaucoup (« mes » couleurs).
17 mars 2026 @ 11:53
C’est le cas de le chanter. 😉
https://www.youtube.com/watch?v=W43JaufnEIU&list=RDW43JaufnEIU&start_radio=1
17 mars 2026 @ 18:23
Pour finir l’après-midi en beauté. merci 😊
17 mars 2026 @ 18:59
Merci, c’est un plaisir de réécouter cette chanson. Texte d’Eddy Mitchell et musique de Pierre Papadiamandis.
18 mars 2026 @ 05:56
Année d’un échange scolaire avec une école allemande… On leur avait mis cette chanson en boucle…
Merci, cher Actarus, pour ces souvenirs !
17 mars 2026 @ 10:39
C’est une récupération commerciale un peu cynique d’une figure historique qui ne dépensait jamais inutilement.
17 mars 2026 @ 12:22
Certes mais tout de même abondamment .
Combien de pièces en tous genre ds son dressing ?
17 mars 2026 @ 13:14
Ann,
Une grande figure historique, certes. Mais contrairement à la Lune, dont on a longtemps ignoré la face cachée, la sienne apparaît désormais, et les ombres semblent prendre le pas sur la lumière dont on l’avait gratifiée toute son existence. Une chose est désormais acquise : Sa Majesté était… royalement radin. 🌙🧐💸😄
17 mars 2026 @ 17:33
Et gare à qui s’approchait de son patrimoine !
18 mars 2026 @ 12:32
Vous me décevez profondément.
La Reine était en effet profondément humaine ,avec ce que cela comporte de grandeur et de faiblesses.
Seuls m’intéressent ceux qui peuvent comprendre ses faiblesses et ses apparentes contradictions avec recul et sens de la nuance.
En tout cas elle était meilleure que moi .
Et vous ?
17 mars 2026 @ 15:49
Je ne l’ai jamais perçue comme quelqu’un qui dépensait utilement. Payer les bêtises de son fillot n’est une dépense utile.
Cette reine avait un côté abject que j’ai dû mal à comprendre.
18 mars 2026 @ 12:11
Abject, le mot me semble un peu fort. Peu sympathique et imbue d’elle-même sont plus justes à mes yeux. Payer la somme demandée pour tenter de sortir son fils de l’embarras a dû lui faire mal mais elle voulait éviter un scandale qui de toutes façons était là.
Elle aurait mieux fait d’apprendre à Andrew le sens des valeurs et du devoir au lieu d’en faire une idole et refuser conseils et avertissements à son sujet. Elle aurait pu aussi lui constituer l’équivalent d’un majorat lui permettant de vivre très confortablement sans avoir à chercher ailleurs ses moyens de subsistance luxueuse.
Et étrangement, elle avait des faiblesses pour sa belle-fille Sarah qu’elle n’avait pas pour Diana qu’elle a purement et simplement laissée tomber.
Aujourd’hui encore, on ne sait pas si elle a pourvu à l’avenir de ses enfants, Anne et Edward, qui vivent des subsides de la couronne alors que la fortune privée de leur mère devrait les mettre à l’abri.
18 mars 2026 @ 12:35
” abject” est totalement inapproprié.
Justement ! Elle a payé alors qu’elle aurait mille fois préféré s’en abstenir.
Vous semblez ignorer totalement la signification du mot ”tranquillité” .
Moi pas .
Pauvre de vous !
18 mars 2026 @ 22:22
Dommage que ça soit maintenant que certains lui disent ses 4 vérités car avant beaucoup se servait d’elle comme l’incarnation de l’intelligence et sagesse absolue.
19 mars 2026 @ 14:06
Vous n’êtes pas le seul. Depuis la nuit des temps, nous sommes abusés par ces personnages qui donnent le change, habilement « cornaqués » par un entourage encore plus véreux. L’abbé Pierre, figure tutélaire des sans abri, en est un parfait exemple.
17 mars 2026 @ 13:22
Gardez vous une petite gêne, groupe, c’est un hommage à la souveraine.
17 mars 2026 @ 14:04
Du plus mauvais goût.
17 mars 2026 @ 15:53
Hormis l’écharpe, rien n’est beau. Je vais m’en tenir à mon parfum. C’est London. J’aime beaucoup.
17 mars 2026 @ 17:55
Une écharpe verte,bleu, doré sa pourrait se vendre.. mais l hommage n ai pas a la hauteur de la reine.. pourquoi personne ne parle jamais du sac Lady Dior .. une marque française qui continue de faire de l’argent sur le dos de la défunte diana .
17 mars 2026 @ 21:38
C’est moche cette broche !!
17 mars 2026 @ 23:01
Très jolie petite broche amusante !
Mais, comment fait- on pour je pas abîmer le tissu si on le pique avec une broche ? Mieux un clip- broche ou une broche ‘ magnétique ‘ ?
20 mars 2026 @ 20:02
Caroline,
Une broche lourde peut abîmer, trouer des tissus délicats et légers.
Mieux vaut porter, dans ce cas, la broche au revers d’une veste, d’un manteau ou sur un pull épais.
J’aime beaucoup les broches qui apportent un « pep » de fantaisie sur une tenue unie et/ou sombre.