C’est en compagnie de ses enfants Tom et Laura que la duchesse de Cornouailles a assisté au « ladies day » des courses hippiques de Cheltenham. (Copyright photos : getty images)
Camilla en famille aux courses de Cheltenham
117 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
12 mars 2015 @ 06:35
Mieux qu’à Ascot les chapeaux ! ;)
12 mars 2015 @ 06:48
Ils ont l’ air bien heureux d’ être ensemble,
12 mars 2015 @ 07:09
La famille Fenouillard à Ascot, moche et ordinaire
13 mars 2015 @ 00:02
Mais ce sont des amis a vous?!!!………….dans tous les cas j’ai bien ri a votre poste car tout douceeemmmennnntttttt c’est assez juste!malheuresement
12 mars 2015 @ 07:35
Le moins qu’on puisse dire est que le fils est…expressif !
13 mars 2015 @ 08:16
Il me fait penser à Laurel, le copain de Hardy !!!
12 mars 2015 @ 07:51
Lol,à la vue du fils de Camilla avec son chapeau cabossé,j’ai cru reconnaitre le ramoneur Bert dans le film de Mary Poppins!
Laura est beaucoup plus jolie que sa mère Camilla Shand!
12 mars 2015 @ 08:06
Bien sympathique famille…..Oui,j’aime aussi ces chapeaux plus sport-chic!!!!
12 mars 2015 @ 09:09
Une symphonie de gris-souris pour la souris la plus futée du Gotha!
13 mars 2015 @ 00:44
bravo !!! et que son chapeau est moche , elle porte toujours des chapeaux énormes et oui faut bien la remarquer! sur Getty image: beaucoup d’autres photos très expressifs dans le burlesque.
13 mars 2015 @ 12:43
Le problème c’est que même sans chapeau Camilla est remarquée …
12 mars 2015 @ 09:36
Un peu clownesque le fils de la duchesse de Cornouailles , mais pour sa défense l’instantané d’une photo est moins figée et plus vivante .
12 mars 2015 @ 13:55
Les enfants semblent avoir hérité du physique ingrat de leurs parents.Mais Camilla est bien élégante
13 mars 2015 @ 12:17
Tom et Laura Parker-Bowles n’ont absolument pas un physique ingrat. Je vous invite à voir sur wikipédia les nombreuses images qui leur sont consacrées.
Mais si vous vous focalisez uniquement sur une photo guère flatteuse…..dommage.
12 mars 2015 @ 14:06
Ils sont magnifiques ! tellement british !
12 mars 2015 @ 14:42
J’ai cru voir Maxima a droite !!!!!
13 mars 2015 @ 00:06
Vous plaisantez ?
13 mars 2015 @ 13:09
Mayg,
Non je ne plaisante pas
13 mars 2015 @ 09:56
c’est vrai qu’il y a une grosse ressemblance avec Maxima
12 mars 2015 @ 17:02
Leur image rappelle furieusement de vieux films anglais. Désopilant …
12 mars 2015 @ 17:35
D’après le titre, je croyais qu’ils étaient allés faire des courses en famille, en faisant valser la carte de crédit du beau-père . Je suis irrémédiablement terre à terre
12 mars 2015 @ 18:00
Le fils de Camilla fait plutôt penser à Charlot dans un sketch ! Le chapeau sans doute….
12 mars 2015 @ 18:43
Les enfants de Camilla ont l’air fort heureux.
Ceci dit, pourquoi ne le seraient ils pas ? Leurs parents (bien que divorcés) s’entendent et les aiment.
12 mars 2015 @ 19:19
Quel assortiment de chapeaux !
12 mars 2015 @ 19:20
J’avais lu que la duchesse de Cornouaille est très proche a ses enfants et ici on le voix bien.
12 mars 2015 @ 20:10
Ils ont l’air de bien se marrer … tant mieux … mais en regardant le monsieur à gauche, à première vue, je croyais que ce dames avaient eu visite dans leur loge d’un acteur « slapstick », genre Mr. Bean, Benny Hill.
12 mars 2015 @ 22:06
il est évident que le fils de Camilla n’est pas un prix de beauté.
13 mars 2015 @ 08:18
Faut dire aussi que la mère n’est pas elle-même un canon de beauté …
13 mars 2015 @ 13:27
Un bel anglais…..c’est déjà un oxymore.
14 mars 2015 @ 11:54
Pas d’accord.
13 mars 2015 @ 00:32
Qui nous avait fait encore une sortie sur le fait qu’on ne voyait jamais Camilla avec ses enfants, et que forcément ils détestaient leur garce de mère pour tout ce qu’elle leur avait fait subir …
C’est tout à fait flagrant …
13 mars 2015 @ 10:18
Oui, enfin…Nico!
Creusons un peu, voulez-vous: Ces enfants ont certes souffert de tout ce qui fut fait et dit durant leur enfance, c’est indéniable.
Cependant, le statut de leur mère(bien qu’elle n’en soit qu’usufruitière) est loin d’être négligeable et je pense qu’ils doivent abondamment en profiter.
Donnez-nous donc les raisons qui pourraient désormais les pousser à détester Camilla! et j’ajouterai pour finir que les seuls vrais perdants dans cette affaire sont bien les deux fils de Diana(quoi qu’ait pu faire leur mère.)
13 mars 2015 @ 12:15
Moi je pense surtout qu’en dépit des scandales, des rumeurs et tout le bazar la famille a su rester soudée ….Pareil du côté de Charles qui a su protéger ses fils.
13 mars 2015 @ 18:28
Nico, la « soudure » avec William ne semble pas très solide, depuis son mariage, si l’on en croit la presse. A moins qu’il ne s’agisse que de viles rumeurs…:)
13 mars 2015 @ 21:18
Moui le coup de grandpapa exilé par les Middleton. Je pendrais ça avec « a grain of salt » comme disent mes collègues anglais …
Une famille heureuse c’est d’un rasoir vous savez, les scandales sont plus juteux et rapportent plus …
13 mars 2015 @ 12:43
@ Stella
les seuls vrais perdants dans cette affaire sont bien les deux fils de Diana(quoi qu’ait pu faire leur mère.)
———–
Disons que pour Harry, sa mère a mis en doute sa légitimité (et c’est très grave). Et, cela, n’est ni la faute de Charles ni celle de Camilla.
Cordialement
13 mars 2015 @ 12:52
@ Stella
« Cependant, le statut de leur mère(bien qu’elle n’en soit qu’usufruitière) est loin d’être négligeable et je pense qu’ils doivent abondamment en profiter. »
Voyez vous Stella, j’ai moi-même épousé un homme bien au-dessus de « ma condition » et j’ai deux enfants issus d’une précédente union.
Mes enfants aiment beaucoup mon second mari. Il faut dire que c’est un homme aimable ^^^^ Alors, certes, ils ont des avantages qu’ils n’auraient jamais eu si leur papa et moi étions restés ensembles. Je ne dirai pas le contraire.
Ceci dit, ils font partie de NOTRE famille. Tout comme ceux de Camilla font partie de la famille qu’elle a (re)constitué avec Charles.
Alors, certes, on pourrait dire que mes enfants « profitent ». Sauf qu’ils n’ont rien demandé. Ils font juste partie de la famille.
Dans le même cas de figure, JE profite également. Diana, elle-même, a bien profité aussi.
Bref, tout le monde PROFITE.
14 mars 2015 @ 18:38
Marie de Bourgogne, merci pour votre commentaire pertinent et votre sincérité touchante . Cordialement .
15 mars 2015 @ 09:34
Merci Corsica.
Amicalement
15 mars 2015 @ 02:26
J’ai quant à moi Marie, épousé un homme cultivé et intellectuellement brillant issu d’un milieu social différent du mien. Une partie de ma famille, surtout la britannique et hormis mes parents a mis beaucoup de temps à accepter notre union mais je suis quant à moi, extrêmement fière d’avoir épousé un homme tel que lui. Je n’ai JAMAIS pensé que mon époux chéri « profitait » de l’aisance financière que j’ai apporté dans la corbeille. Il m’apporte tellement d’autre choses dont je « profite ». Alors vive l’amour qui profite.
Je ne vois pas en quoi les deux fils de Charles et Diana sont les « perdants » à moins de ne considérer que le seul critère financier, critère pour les deux frères bien secondaire lorsque l’on connaît la richesse de leur famille !
15 mars 2015 @ 08:15
Disons qu’ils ont juste perdu leur mère, dans ce drame!
(…Une paille!…)
15 mars 2015 @ 09:39
Ciel Maguelone,
vous n’auriez jamais du dire cela.
flabemont8 va immédiatement penser que votre mari est un arriviste ^^^^ (voir son post ci-dessous : 14/03 à 20h35)
Elle ne peut imaginer que l’on puisse épouser quelqu’un pour ses qualités (et parce qu’on l’aime, tout simplement). Non, si l’on épouse quelqu’un d’un milieu social supérieur et bien on est un(e) ARRIVISTE.
Je vous souhaite tout le bonheur du monde.
Amicalement
15 mars 2015 @ 18:46
Oui, mais moi j’aime Maguelone , c’est l’énorme différence …
15 mars 2015 @ 19:49
@ Stella – post de 08:15
Comme je ne vais pas vous l’apprendre, Diana de Galles s’est malheureusement tuée toute seule après être monté en voiture, sans boucler sa ceinture, avec au volant un chauffeur alcoolique et irresponsable. Charles, divorcé de son ex-épouse au moment du drame et Camilla ne sont en rien responsables de sa mort ! Ne réécrivez pas l’histoire mais essayez de faire preuve d’honnêteté intellectuelle…
15 mars 2015 @ 20:43
@ Marie de B – post de 09:39
J’ai aussi souvent constaté que pour certains, si un mariage était « inégal » financièrement, il ne pouvait qu’être « intéressé » et donnait parfois lieu à des remarques d’une vulgarité et d’une grossièreté sans nom (elle a décroché le gros lot) commentaire lu lors de l’annonce du mariage de Sofia et Carl Philip de Suède. C’est la nature humaine mais il y a tellement d’autres personnes lumineuses et positives !
Continuez d’être épanouie et heureuse avec votre époux et merci beaucoup pour vos gentils souhaits. Bien à vous.
16 mars 2015 @ 12:09
Vous savez très bien, Maguelone, pourquoi Diana n’était pas avec Charles au moment de sa mort.
Et vous savez tout aussi bien quel fut l’enchainement d’évènements qui ont conduit à ce drame.
Ceci posé, je suis assez surprise de ce que vous puissiez vous permettre de me donner quelque conseil que ce soir (assorti, de plus d’une aussi désobligeante conclusion).
Je ne vous salue pas.
13 mars 2015 @ 15:42
Parfait votre commentaire Stella (cette photo est une première sur le site N&R).
14 mars 2015 @ 21:15
Sur N&R peut être, mais il suffit de faire google images pour en voir beaucoup d’autres ^^^^
16 mars 2015 @ 14:38
Soyez assurée que je n’ai point de curiosité excessive concernant cette famille !
17 mars 2015 @ 18:26
Je n’en doute pas (à voir la férocité avec laquelle vous vous jetez sur tous les sujets parlant de Camilla)^^^^
13 mars 2015 @ 09:39
Plus Anglais, tu meurs !
Ils sont assez ridicules, mais le sont avec un certain panache, un mélange de fierté et d’espièglerie, même. En tout cas, ils assument.
13 mars 2015 @ 11:04
Pour N&R les enfants Parker-Bowles, à l’inverse des princes William et Harry, ont la chance de ne pas avoir les dents agacées par les raisins verts qu’ont mangés leur parents (voila que je me prends pour Gérard) ils sont donc sujet à critique jusque dans leur physique.
13 mars 2015 @ 11:19
Carabosse a tenté de sortir ses beaux atours, mais elle est toute fripée …Telle mère, tels enfants, quelle distinction !
13 mars 2015 @ 12:03
Et là c’est quoi l’excuse pour s’attaquer au physique ? Parce que forcément on met les enfants dans le même panier ? Minou à la grande classe comme d’habitude !
13 mars 2015 @ 16:39
Nico-mède ou Nico-tine, prière de ne pas dire de mal d’un minou que vous ne connaissez pas …Je vois la mère ridée et à la bouche pincée, le fils qui s’esclaffe toutes dents dehors, je mets un bémol pour la fille qui sauve la mise !
15 mars 2015 @ 00:48
Au point où vous en êtes elle a des petits enfants aussi Tant qu’à faire autant que toute la famille y passe non ?
13 mars 2015 @ 12:58
Je suis assez surprise de vous voir vous abaisser à critiquer les enfants de Camilla. Pendant que vous y êtes, critiquez également ses petits enfants.
Les enfants de Camilla sont discrets et vivent leurs vies sans rien ne demander à personne.
Ils ont l’air, de plus, plutôt bien dans leur peau. Et pourtant, que n’ont ils pas eu à subir si l’on peut juger du tombereau d’insultes déversé sur leur MÈRE.
14 mars 2015 @ 20:35
Moi, je ne suis pas du tout surprise de ce que vous nous apprenez ci -dessus .De là vous vient sans doute ce droit que vous vous donnez de faire la morale à tout va .
Non, cet arrivisme ne me surprend pas du tout !
15 mars 2015 @ 09:21
Cet « arrivisme » ? Je pense que vous voulez parler de mon mariage sans doute ^^?
Et bien puisque vous soulignez mon « arrivisme » je souligne votre jalousie.
Car ce ne peut être que la jalousie qui vous fait parler et très souvent vulgairement.
Triste mentalité ^^^^
15 mars 2015 @ 18:54
Non, je ne suis pas du tout jalouse, ayant eu une vie heureuse à tous égards ( ce qui ne veut pas dire sans malheurs ) , mais je n’aime pas l’arrogance et le droit de tout juger que se donnent ceux et celles qui ont « réussi » , plus par ruse et beaucoup de chance que par mérite . Vous seriez plus modeste et ne chercheriez pas à avoir toujours le dernier mot . Simple constat .
16 mars 2015 @ 12:25
Jalouse ^^^^
18 mars 2015 @ 04:47
Eh, laisse tomber ma mie… nous (et c’est beaucoup de monde ici sur N&R), on sait ce que tu vaux… nous, on sait que tu n’es jamais seule le dimanche et surtout… nous, on sait de quelle façon tu es accueillie lorsque tu arrives à l’hôpital (celle où tu fais du bénévolat depuis tant d’années…) Nous, on sait comment tu es aimée! Et… nous t’aimons pour ce que tu es; surtout pas pour celui que tu as épousé (ou pas). Amitiées indéfectibles, FdC
18 mars 2015 @ 19:03
Merci, Francine , du fond du cœur , amitiés de nous deux !
18 mars 2015 @ 19:26
@ FDC
VOUS ne savez donc que peu de chose ^^^^
Quand au bénévolat dans un hôpital, je n’aime pas m’en vanter (car je n’y vois rien de particulièrement « glorifiant ») mais j’en fais également (hôpital d’enfants)^^^ Bien que je bosse à côté.
Voyez FDS, VOUS (et votre copine) n’avez pas le monopole de la « bienveillance ».
Mais je suis certaine que beaucoup d’autres posteuses et posteurs font également beaucoup de très belles choses. Mais, ils ne sont pas comme certaines. Ils n’en parlent pas et ne chargent leurs « copines » de le faire à leur place.
18 mars 2015 @ 19:27
oupsss erreur… FDC pas FDS ^^
18 mars 2015 @ 14:56
Vous connaissez bien mieux que moi votre amie Francine, j’ose me permettre de lui témoigner ma sympathie, j’aime sa simplicité, son humour… et sa franchise !…Un rayon de soleil ! Cordialement, Bianca.
13 mars 2015 @ 13:36
J’ai lu des commentaires plus charitables….
13 mars 2015 @ 15:49
Plus le temps passe, plus le chapeau de plus en plus volumineux est rabaissé sur les yeux afin de faire de l’ombre au reste du visage, Pouah !
(Heureusement que Diana a apporté sa jeunesse et sa beauté pour contribuer à mettre au monde deux beaux princes). Bon week-end flabemont8
13 mars 2015 @ 21:21
Bianca à force de vous exciter en brandissant votre missel d’une main et votre exemplaire de la bio de Diana de l’autre vous allez vous déclencher un saignement de nez…
14 mars 2015 @ 13:03
Nico, bianca est une fanatique de Diana ^^^^
Vous pensez bien que le dialogue avec une fanatique est impossible.
14 mars 2015 @ 14:38
…et avec des individus sans scrupule toujours prompt à juger les autres d’après leur mauvais esprit, sans fournir aucune preuve de leurs affirmations. Et la courtoisie qu’il revendiquent pour les autres…
« fanatique » moi ? J’ai vraiment autre chose de plus important et d’autres soucis dans la vie, contrairement à vous sans nul doute !!!
14 mars 2015 @ 14:42
pardon « prompts »
14 mars 2015 @ 14:51
Pour ce qui est du fanatisme je pense que vous pourriez vous impliquer dans des causes qui ensanglantes des peuplades
en réel danger actuellement…Merci d’y songer M. de Bourgogne
vous y serez plus utile !
14 mars 2015 @ 20:33
Oui, nous pensons bien que vous en savez quelque chose…
15 mars 2015 @ 09:23
@ bianca
Pour ce qui est du fanatisme je pense que vous pourriez vous impliquer dans des causes qui ensanglantes des peuplades
en réel danger actuellement…
_______________
Mais après vous, je vous en prie ^^^^
15 mars 2015 @ 09:24
@ flabemont8
Oui, nous pensons bien que vous en savez quelque chose…
______________
Essayez de penser seule la prochaine fois ^^^^
15 mars 2015 @ 19:00
@Bianca : commentaires s’entremêlent , c’est très désagréable . Je voulais vous dire que j’apprécie beaucoup vos commentaires en général et ici en particulier .
Vous vous faites traiter de fanatique et moi de vulgaire, c’est l’hôpital qui se moque de la charité .
Marie de Bourgogne doit pourtant , je le répète , bien savoir ce qu’est le fanatisme , mais elle lance ses fatwas à tout vent .
16 mars 2015 @ 12:28
@ flabemont8
« mais elle lance ses fatwas à tout vent . »
——–
Certains se prennent pour Napoléon et vous pour Salman Rushdie ^^^^
16 mars 2015 @ 14:45
Des bonnes adresses : La Croix Rouge, Enfance et Partage, Les Orphelins Apprentis d’Auteuil, tout proches de nous.Ils sont en attente de toutes les bonnes volontés….Voilà qui peut vous occuper utilement, le choix actuellement est vaste, M de Bourgogne !!!
17 mars 2015 @ 18:27
@ bianca
Et je ne doute pas que vous vous investissez passionnément dans toutes les adresses que vous avez citées ^^^^
18 mars 2015 @ 05:14
Marie de B., j’arrive un peu tard il est vrai mais… s.v.p. arrêtez ce « derby » de démolition. Flabemont8 et Bianca ne sont pas des démons… elles sont au contraire d’excellentes personnes (présentes à leur entourage et très généreuses). Elles ne partagent peut-être pas vos affinités pour la duchesse de Cornouailles mais… est-ce si grave? Je pense que quelquefois il faut lâcher prise. Cordialement, FdC
18 mars 2015 @ 19:28
@ Francine du Canada
Et pourquoi m’adressez vous ce conseil ?
Adressez le également à vos copines.
Cordialement
14 mars 2015 @ 14:43
Amen Kalistea !
14 mars 2015 @ 14:47
réponse au commentaire de Kalistéa du 14 mars 11h12
14 mars 2015 @ 14:45
Je pense vous avoir déjà signifié de faire fi de mes commentaires comme je le fais pour les vôtres ! « Nico »
15 mars 2015 @ 00:44
Roooh mais je vous ai déjà dit de faire gaffe à votre tension.
Allez un bon DVD sur Diana puis au lit …
16 mars 2015 @ 11:12
Quand vous aurez le courage de me dire quels bénéfices vous tirez en prenant la défense de votre admirable protégée, nous pourrons échanger nos points de vue, quant à ma tension elle a tendance a ne pas être trop élevée. Je vous conseille en revanche de prendre soins de la vôtre et l’aptitude de votre cerveau à prendre considération les opinions d’autrui sans les insulter, de même que cette Chère Marie de Bourgogne !
16 mars 2015 @ 11:14
excuse » prendre soin »
16 mars 2015 @ 11:19
tension « à ne pas être trop élevée » ! commentaire sans relecture !
16 mars 2015 @ 12:38
@Bianca : j’ai au moins appris aujourd’hui pourquoi certains et surtout certaines idolâtrent Camilla sur ce site : elle leur a montré la voie , et , comme elle et grâce à son exemple , elles se sont hissées dans l’échelle sociale avec fort peu d’atouts au départ mais…l’art de s’en servir !!!
16 mars 2015 @ 12:55
Chère bianca,
En plus du DVD je vous conseille une tisane aux plantes…
Si cela ne suffît pas, faites un peu de sport, cela vous fera le plus grand bien ^^
17 mars 2015 @ 18:29
@ flabemond 8
« elles se sont hissées dans l’échelle sociale avec fort peu d’atouts au départ mais…l’art de s’en servir !!! »
——–
Je vois que nous avons affaire à une professionnelle ^^^^
17 mars 2015 @ 21:39
Vous avez raison MdB, le sport est préférable pour la forme physique, plutôt que d’aller, comme vous, fouiller dans des poubelles nauséabondes !!!!
18 mars 2015 @ 19:08
@Marie de Bourgogne : c’est celle qui le dit qui l’est …et ici, on voit le résultat , bravo !
18 mars 2015 @ 19:29
@ bianca
Ne prenez pas VOTRE cas pour une généralité ^^
19 mars 2015 @ 15:53
Marie de Bourgogne,
Vous n’avez même pas conscience de votre vulgarité !
23 mars 2015 @ 12:56
@ bianca
Encore une fois, ne prenez pas VOTRE cas pour une généralité ^^^^
23 mars 2015 @ 13:19
@ flabemont 8
Il est vrai qu’en voyant VOTRE cas, il n’y a pas grand résultat ^^
Sauf, bien entendu, la jalousie qui « transpire » dans tous vos posts ^^
15 mars 2015 @ 20:44
:) :)
14 mars 2015 @ 20:31
A vous aussi , Bianca !
16 mars 2015 @ 11:15
Merci Flabemont8, outre vos commentaires, j’apprécie beaucoup votre humour, bonne semaine à vous, à petit chat !
13 mars 2015 @ 18:25
Vous avez raison, Beauchat. S’esclaffer ainsi en public, sans une once de retenue, quelle grossièreté !
On ne peut juger d’après une simple photographie, bien sûr, mais la brutalité qui émane de cet homme me terrifie. Brrrr.
14 mars 2015 @ 20:37
Drogué, pris dans des affaires louches de paris truqués il y a quelques années, il est vrai que mummy était occupée à autre chose en ce temps-là …
15 mars 2015 @ 03:37
Dommage que le Bescherelle aide à avoir la forme mais pas le contenu.
13 mars 2015 @ 16:27
Que fait-on du respect d’autrui ? sous prétexte de l’anonymat, on écrit des horreurs. A quand vos photos sur le site pour comparer ?
13 mars 2015 @ 20:26
J’aime assez les chapeaux de ces dames. La complicité familiale, le plaisir d’être ensemble pour ces personne ne me paraît pas sujet à caution. Ce qui me « gêne » le plus : les commentaires sur le physique des gens – Camilla et les autres – ils ne sont pas magnifiques, certes, ni la mère, ni les enfants : mais ils n’y peuvent strictement rien. Les aristocrates, grands bourgeois ou royaux sont comme les autres, plus ou moins beaux et rien de plus.On n’est jamais responsable de la physionomie que l’on a, mais bien de la tête que l’on présente aux autres. En la circonstance, la morosité n’est pas de mise, c’est déjà un point positif.
14 mars 2015 @ 08:19
Shandila, je vous rejoins, et en plus le fils de Camilla resemble beaucoup a son pere. Si vous allez voir la série des photos sur le site Getty, vous pourrez voir beaucoup de monde, Zara Philips aussi, qui fait des grimaces en regardant les courses.
14 mars 2015 @ 12:00
Pas d’accord avec vous. L’ancien mari de Camilla était plus séduisant que leur fils. Ce sont des choses qui arrivent… La reine Paola était plus belle que sa fille Astrid. Et le grand-duc Henri de Luxembourg plus beau que son héritier.
15 mars 2015 @ 09:18
Et le duc d’Edimbourg bien plus beau que son pitre d’héritier de la couronne!
16 mars 2015 @ 12:58
Le duc d’Edimbourg est même plus beau que ses trois fils.
Cordialement
14 mars 2015 @ 18:44
Shandila, je partage votre point de vue et déplore que l’on juge des gens sur leur physique et sur de simples photos . Certains sont photogéniques, d’autres non mais, ici, ce que je vois avant tout c’est une famille heureuse de partager ensemble ce moment .
14 mars 2015 @ 03:09
Le fils fait très « anglais ». Plutôt bien né mais physique ingrat compensé par une joie de vivre très expressive :D
La fille de Camilla a l’air de tenir d’elle.
14 mars 2015 @ 11:12
Les proverbes ont toujours raison.Et à propos des critiques sur Camilla celui qui me vient à l’esprit c’est: « comme on fait son lit, on se couche! «
17 mars 2015 @ 15:23
Kalistea,
Charles l’a toujours trouvé excellent le lit de Camilla il me semble et cela depuis fort longtemps . :)
17 mars 2015 @ 18:47
C’est vrai.
Le lit de Diana l’était beaucoup moins. Son mari et ses amants l’ont déserté.
Quand une personne prends le large, çà va… Quand plusieurs personnes font la même chose, peut être y a t’il une raison…
18 mars 2015 @ 13:17
La princesse Diana était psychologiquement « instable », c’est du moins ce que j’ai constaté. Elle aurait dû consulter et se faire aider; elle en avait les moyens. Ceci dit, elle était une excellente personne. Elle était blessée dans son amour propre et je crois qu’elle a accordé sa confiance à des gens qui n’en étaient pas dignes. Tout n’est jamais tout noir ou tout blanc Marie et cela vous le savez très bien. Cordialement, FdC
23 mars 2015 @ 13:00
« psychologiquement instable » ?
Politiquement correct, quand tu nous tient ^^^^
Une sans dents auraient eu droit à l’appellation « folle »
Tout comme les riches sont atteint de « cleptomanie » et les pauvres ont droit à VOLEURS !