Oh les deux jolis zoziaux de paradis! Mais est-ce bien raisonnable Madame de les arborer aussi fièrement, pour aller visiter des gens derrière les barreaux;-)
Charles-Antoine de Malbrézé
19 novembre 2014 @
13:14
Toute proportion gardée, je citerai de mémoire l’anecdote concernant la reine Mary, qui, se rendant sur les ruines de Londres dévastée par les bombardement, porte selon son habitude force bijoux. Une dame de sa suite lui fait la remarque: « Madame, peut être devriez vous porter moins de bijoux, vous allez voir des gens dans un grand dénuement » ; et la reine de répondre: « ils attendent leur reine, ils verront leur reine »….
C’était la Reine Elizabeth, la future « Queen Mum », qui tenait à s’habiller par respect pour les Londoniens durement éprouvés par le Blitz….
A la même époque, sa belle-mère, la Reine Mary, était à Badminton House, résidence du duc et de la duchesse de Beaufort (la duchesse était la nièce de la Reine Mary, si je ne m’abuse), où elle tentait de tout régenter, ce qui a donné lieu à quelques scènes cocasses, qui n’ont rien à voir avec le sujet. Des années plus tard, la duchesse de Beaufort parlait toujours avec effroi du séjour de sa tante.
Il est rare, rarissime, exceptionnel qu’un membre d’une famille royale visite une prison, un membre éminent, en l’occurrence, puisqu’il s’agit de la future reine, si dieu le veut.
Oscar Wilde, qui fut incarcéré à la prison de Reading, avait laissé une description effrayante du système carcéral anglais à la fin du dix neuvième siècle.
La visite de la duchesse de Cornouailles brise en quelque sorte un tabou.
Rencontrera-t-elle les détenu(e)s ? Est-ce une prison pour femmes ? pour hommes ? mixte ? un établissement pour les détentions courtes ou, au contraire, une centrale pour les peines longues ?
Cette prison met-elle en œuvre une politique originale de réinsertion ?
Nous le saurons peut-être.
En France, nous avons gardé le souvenir de la visite que le président Giscard d’Estaing fit à la prison Saint-Paul de Lyon où il serra la main d’un détenu, ce qui déclencha une violente polémique dont on se souvient.
La baronne Oberkirch raconte, dans ses mémoires, le voyage « incognito » du tzarévitch en France (nous sommes sous Louis XVI). Quand il visitait une ville – Nantes par exemple – il voulait tout voir, y compris la prison.
La démarche de Camilla a dû être étudiée soigneusement par les services du Palais et approuvée par la souveraine.
Une démarche courageuse.
Chère Kalistea, je sais que vous l’adorez….Mais je vous assure que ces deux volatils sont des oiseaux de paradis ou des martins pécheurs, z’ont pas le bec crochu:-):-):-)
Des martin-pêcheurs sûrement pour de gros pêcheurs ,n’est-ce pas une allusion bien maladroite Qiou? il est vrai que les gens ne vont pas chercher si loin !
Kalistea….qu entendez vous par « sublime » ? s agit il d une « joke » ?….et pourquoi changer d’allure et de mise pour visiter une prison….c est là que ce serait une marque de « difference »….bravo a Camilla
Votre ironie concernant Camilla ,pour des gens de votre âge est tout simplement minable…et ne dites surtout pas que c’est de l’humour 1er ou second degré ,relisez vous certains , c’est affligeant croyez moi ,vos commentaires ne font pas toujours honneur au site N et R ou alors on y laisse passer certaines v…….pour l’étoffer ?
Ironie est un mot bien trop correct , Limaya .
La méchanceté et la mauvaise foi envers Camilla est de règle pour les v…qui ont besoin d’ une tête de turc , allant jusqu’ aux basses attaques physiques , Le comble de la bêtise …
Peut-être ces dames se sentent-elles concernées car anciennement trompées par leur cher et tendre ?
ironie…plutot propos vulgaires vis a vis d une femme de 66 ans qui se montre digne et competente ….les allusions a carabosse sont plus que douteuses….je suppose que lorsque Kate effectue une visite elle n est pas toute seule non plus…..j attends des photos aguichantes -sic- de Baia…..
Est-ce « vulgaire » de dire d’une femme qu’elle n’est pas aguichante ?
Camilla a effectivement 66 ans mais je trouve qu’elle en fait 10 de plus. Je le pense sincèrement alors je l’écris.
La première des vulgarités est de prendre comme n’importe quelle femme sans honneur l’époux d’une autre et de délaisser son propre époux et ses enfants pour aller rejoindre son amant qui, sur le plan de la moralité, n’a rien à lui envier.
Deux parjure devant le serment du mariage car ce ne sont pas M. ou Mme Tout le monde que je sache !
Les personnes qui voient en ce couple l’accomplissement de leur liaison digne de la littérature à l’eau de rose devraient changer leurs lunettes !
Voulez vous du « son » Kalistéa ,kalitéa (laquelle est la bonne ? ) j’ai exactement voulu écrire ce que vous , avez compris ,quant à votre âge et celui de certaines inutile de beaucoup vous lire pour en avoir une idée
Quant à vous Bianca redescendez sur terre, vous m’amusez ou alors vous arrivez d’une autre planète où tout est pasteurisé ,filtré , désinfecté et j’en passe ,autre chose je n’ai toujours pas besoin de lunettes.
Tant mieux limaya si je vous amuse un peu…Je vis bien sur la planète terre où j’ai essayé de faire de ma vie quelque chose de « propre », de « désinfecté », etc…
Ainsi je peux regarder bien en face n’importe quel quidam et émettre des avis au risque de déplaire à certains et, semble-t-il, à vous-même. Si, en revanche, de votre côté vous trouvez que ce couple, est extraordinaire, roucoulant à souhait, émouvant, etc…etc…après des années de tromperies et turpitudes, je vous laisse à votre admiration toute personnelle considérant qu’il faut de tout pour faire un monde. Je vous précise que je fêterai mes cinquante ans de mariage l’an prochain et il n’y a jamais eu de tromperie dans mon couple.
Vous vous permettez de juger de ma vie du bout de votre nez, sachez qu’elle a
été jalonnée de terribles épreuves auxquelles j’ai dû faire face avec courage et de sacrifices professionnels afin d’assister mon entourage ! bien à vous.
Bianca restons dans le discret voulez vous , qui vous demandez d’étaler un peu de votre vie? personne je pense. Je m’élevais contre quelques épithètes dont on affuble systématiquement Camilla dès que son nom parait ds N et R , sa vie privée ne me regarde pas , et pas davantage la vôtre.
Contrairement à mes habitudes, j’ai cru bon de vous faire part de quelques précisions me concernant car c’est de moi qu’il s’agit lorsque vous estimez que je vis sur une planète « imaginaire »…
Croyez que je regrette de l’avoir fait, mais j’ai été un peu interloquée de la manière dont vous me jugez.
D’autre part si vous ne vous intéressez pas à la duchesse de Cornouailles pourquoi lisez-vous les post la concernant ?
Francine du Canada
23 novembre 2014 @
15:51
Limaya, votre chère Camilla vit sa vinaigrette… quoi de plus normal? Quant à Bianca, il ne faudrait pas exagérer; elle n’a pas étalé sa vie privée que je sache. Elle a simplement manifesté sa fierté pour un heureux mariage de bientôt 50 ans et on ne peut que la féliciter pour ses « belles valeurs ». L’agressivité, l’arrogance et la méchanceté sont présentes à longueur de colonnes… alors je ne vois pas de mal à faire place à la beauté, la bonté, la douceur, la tolérance, la joie, la fierté, etc. Félicitations Bianca et bon dimanche à tous, FdC
Comme beaucoup sur ce site , la vie des royaux m’intéresse pour l’aspect positif et officiel , mais disséquer la vie privée et se plaire à l’étaler à la moindre occasion et même sans occasion du tout , non Bianca ce privilège je vous le laisse à vous et d’autres. Vs êtes parfaite
bianca
27 novembre 2014 @
16:14
Qu’est-ce que ce commentaire ? Envers quelles personnalités, pour quelles occasions me suis-je permis de disséquer vos commentaires et de les contrer ? Moi aussi je vous laisse la liberté de penser limaya. La perfection n’existe pas en ce bas monde !
Francine du Canada
27 novembre 2014 @
20:06
;-(((
aubert
23 novembre 2014 @
12:50
Que de naïveté !!
La fidélité dans le mariage suffit-elle pour regarder les gens en face ? n’y a-t-il pas d’autres raisons, de morale civile et religieuse, qui peuvent nous amener à ne pas être trop fier ?
Enfin dans un couple, si l’un est certain d’avoir été fidèle, est-il sûr de la fidélité de l’autre ?
Un peu de modestie ne fait pas de mal et puisque le nouveau Saint-Père est à la mode imitons-le en pensant « qui suis-je pour juger » ?
Après tout il peut servir de référence ici aussi, puisque le 1° mariage de la duchesse de Cornouailles était catholique.
La fidélité dans le mariage n’est pas ma seule référence, vous avez remarqué que je ne me permets pas…ou plus depuis longtemps de répondre à vos commentaires qui, semblent-ils, ne sont pas toujours appréciés. Je me permets d’exprimer ce que je pense de cette Duchesse et de juger de son comportement dont les grimaces actuelles ne sauraient effacer les turpitudes de jadis. Pour moi elle restera une intrigante. Le fait pour vous de tromper son conjoint serait une preuve de respectabilité…!
Gardez aussi pour vous les réflexions que vous inspirent l’idée que vous vous faites de la religion (catholique en particulier). Elle n’a jamais influencé ma manière d’être. Je vous laisse à vos idéaux de société, c’est votre droit, bien entendu. Bianca.
kalistéa
21 novembre 2014 @
11:06
Vous avez raison Bianca.Un couple royal n’est pas un couple « tout le monde » et c’est un « drapeau » déplorable qu’ils font flotter sur leur pays depuis de nombreuses années.C’est comme ça, bon ! le parlement l’a accepté …mais ce n’est pas la peine de s’extasier dans l’admiration de ce couple minable!
Nico,
J’aime beaucoup votre « on se calme et on boit frais jusqu’à la prochaine ».
Cette expression me fait penser – je ne sais pas pourquoi – aux jardins de la villa d’Este à Tivoli.
Le cardinal éponyme avait fait installer une table en pierre dans le jardin avec une rigole au milieu où passait un ruisseau pour que l’on puisse mettre les bouteilles de vin à rafraichir.
Quel raffinement !
Dans ce paradis, j’ose à peine prononcer le nom de Jésus aurait murmuré la reine Christine de Suède en visite.
Je replacerai cette expression – sans citer la source – si la conversation monte au cours d’un dîner en ville ….. où l’on m’invite de moins de moins ; peut-être parce qu’il y a de moins en moins de dîners en ville, hélas.
qiou
19 novembre 2014 @ 09:13
Oh les deux jolis zoziaux de paradis! Mais est-ce bien raisonnable Madame de les arborer aussi fièrement, pour aller visiter des gens derrière les barreaux;-)
Charles-Antoine de Malbrézé
19 novembre 2014 @ 13:14
Toute proportion gardée, je citerai de mémoire l’anecdote concernant la reine Mary, qui, se rendant sur les ruines de Londres dévastée par les bombardement, porte selon son habitude force bijoux. Une dame de sa suite lui fait la remarque: « Madame, peut être devriez vous porter moins de bijoux, vous allez voir des gens dans un grand dénuement » ; et la reine de répondre: « ils attendent leur reine, ils verront leur reine »….
Xavier
21 novembre 2014 @ 19:46
C’était la Reine Elizabeth, la future « Queen Mum », qui tenait à s’habiller par respect pour les Londoniens durement éprouvés par le Blitz….
A la même époque, sa belle-mère, la Reine Mary, était à Badminton House, résidence du duc et de la duchesse de Beaufort (la duchesse était la nièce de la Reine Mary, si je ne m’abuse), où elle tentait de tout régenter, ce qui a donné lieu à quelques scènes cocasses, qui n’ont rien à voir avec le sujet. Des années plus tard, la duchesse de Beaufort parlait toujours avec effroi du séjour de sa tante.
Zeugma
19 novembre 2014 @ 10:20
Il est rare, rarissime, exceptionnel qu’un membre d’une famille royale visite une prison, un membre éminent, en l’occurrence, puisqu’il s’agit de la future reine, si dieu le veut.
Oscar Wilde, qui fut incarcéré à la prison de Reading, avait laissé une description effrayante du système carcéral anglais à la fin du dix neuvième siècle.
La visite de la duchesse de Cornouailles brise en quelque sorte un tabou.
Rencontrera-t-elle les détenu(e)s ? Est-ce une prison pour femmes ? pour hommes ? mixte ? un établissement pour les détentions courtes ou, au contraire, une centrale pour les peines longues ?
Cette prison met-elle en œuvre une politique originale de réinsertion ?
Nous le saurons peut-être.
En France, nous avons gardé le souvenir de la visite que le président Giscard d’Estaing fit à la prison Saint-Paul de Lyon où il serra la main d’un détenu, ce qui déclencha une violente polémique dont on se souvient.
La baronne Oberkirch raconte, dans ses mémoires, le voyage « incognito » du tzarévitch en France (nous sommes sous Louis XVI). Quand il visitait une ville – Nantes par exemple – il voulait tout voir, y compris la prison.
La démarche de Camilla a dû être étudiée soigneusement par les services du Palais et approuvée par la souveraine.
Une démarche courageuse.
JAusten
19 novembre 2014 @ 16:48
la Princesse Royale Anne, marraine de The Butler Trust visite régulièrement les prisons du Royaume Uni dans le cadre cette association.
Severina
19 novembre 2014 @ 17:00
Zeugma, bien d’accord avec vous, une action courageuse et une dame envers la quelle j’ai beaucoup de respect.
Kalistéa
19 novembre 2014 @ 10:23
Des perroquets sur les cols de la « sublime » duchesse:Comme à N&R ! MDR!
marianne
19 novembre 2014 @ 11:50
Ah ? Des perroquets ?
Sur N&R , je croyais à des perruches .
Kalistéa
19 novembre 2014 @ 18:19
Ce n’est pas mal trouvé Marianne: Bravo!
bianca
19 novembre 2014 @ 21:08
Si cette personne est « sublime », les autres dames de la famille peuvent se réjouir à commencer par la Reine !!!!
qiou
19 novembre 2014 @ 12:29
Chère Kalistea, je sais que vous l’adorez….Mais je vous assure que ces deux volatils sont des oiseaux de paradis ou des martins pécheurs, z’ont pas le bec crochu:-):-):-)
Kalistéa
19 novembre 2014 @ 18:22
Des martin-pêcheurs sûrement pour de gros pêcheurs ,n’est-ce pas une allusion bien maladroite Qiou? il est vrai que les gens ne vont pas chercher si loin !
qiou
20 novembre 2014 @ 09:16
Et surtout pas moi chère Kalistea…
Bonne journée
PS
Cela dit votre trait d’humour persifleur, j’adore.
Gibbs
19 novembre 2014 @ 12:35
Je ne l’envie absolument pas !
Gibbs
19 novembre 2014 @ 12:37
Je ne l’envie absolument pas !
Pas de doublon …
flabemont8
19 novembre 2014 @ 12:47
Un nouveau roman à paraître : Carabosse chez les taulards !
bianca
19 novembre 2014 @ 21:05
Excellent flabemont8 !!!!!! MDR !!!!
flabemont8
20 novembre 2014 @ 20:40
Bianca :-)
Nico
19 novembre 2014 @ 22:00
On rentre ses griffes minou. Et puis changez votre litière, ça déborde quelque peu parfois …
Francine du Canada
20 novembre 2014 @ 00:16
Ah non Nico, c’est votre responsabilité de nettoyer sur le passage de Carabosse et vous aurez les mains sales, croyez-moi. Cordialement, FdC
flabemont8
20 novembre 2014 @ 11:52
Nico, et votre humour légendaire ? Vous vous abaissez à des propos de cabinets, maintenant ? Bon , OK , je rentre mes mignonnes petites griffes .
Stella
20 novembre 2014 @ 11:58
Croyez en donc notre canadienne, Nico!Elle a de l’expérience…
marianne
20 novembre 2014 @ 16:58
Rôôô , Nico ! Trop bien !
Baia
19 novembre 2014 @ 12:52
Loin d’être sublime !
jo de st vic
19 novembre 2014 @ 13:02
Kalistea….qu entendez vous par « sublime » ? s agit il d une « joke » ?….et pourquoi changer d’allure et de mise pour visiter une prison….c est là que ce serait une marque de « difference »….bravo a Camilla
Kalistéa
19 novembre 2014 @ 18:23
Je vous demande pardon?
Danielle
19 novembre 2014 @ 18:28
Très courageux de la part de Camilla.
Baia
20 novembre 2014 @ 08:20
Rien de courageux ! Elle n’y va pas tout seule tout de même …
Et puis, elle n’est pas des plus aguichante, donc rien à craindre !
bianca
20 novembre 2014 @ 21:29
Votre seconde phrase résume bien le calme qui régnera lors de cette visite, point d’émeute dans la prison !!! LOL Baia !
aubert
19 novembre 2014 @ 19:45
Aucune de ses « amies » du site n’a osé écrire : » s’ils pouvaient la boucler » donc, je me dévoue !!
Francine du Canada
20 novembre 2014 @ 00:19
Mais… c’est du suicide Aubert! FdC
limaya
20 novembre 2014 @ 08:27
Votre ironie concernant Camilla ,pour des gens de votre âge est tout simplement minable…et ne dites surtout pas que c’est de l’humour 1er ou second degré ,relisez vous certains , c’est affligeant croyez moi ,vos commentaires ne font pas toujours honneur au site N et R ou alors on y laisse passer certaines v…….pour l’étoffer ?
marianne
20 novembre 2014 @ 17:08
Ironie est un mot bien trop correct , Limaya .
La méchanceté et la mauvaise foi envers Camilla est de règle pour les v…qui ont besoin d’ une tête de turc , allant jusqu’ aux basses attaques physiques , Le comble de la bêtise …
Peut-être ces dames se sentent-elles concernées car anciennement trompées par leur cher et tendre ?
jo de st vic
20 novembre 2014 @ 09:27
ironie…plutot propos vulgaires vis a vis d une femme de 66 ans qui se montre digne et competente ….les allusions a carabosse sont plus que douteuses….je suppose que lorsque Kate effectue une visite elle n est pas toute seule non plus…..j attends des photos aguichantes -sic- de Baia…..
Baia
21 novembre 2014 @ 08:19
Est-ce « vulgaire » de dire d’une femme qu’elle n’est pas aguichante ?
Camilla a effectivement 66 ans mais je trouve qu’elle en fait 10 de plus. Je le pense sincèrement alors je l’écris.
Francine du Canada
21 novembre 2014 @ 14:05
67
Baia
22 novembre 2014 @ 18:36
Peu importe, à un an près !
Kalitéa
20 novembre 2014 @ 10:44
Que savez-vous de notre âge Limaia? et qu’est-ce qu’un v…?
bianca
20 novembre 2014 @ 21:38
La première des vulgarités est de prendre comme n’importe quelle femme sans honneur l’époux d’une autre et de délaisser son propre époux et ses enfants pour aller rejoindre son amant qui, sur le plan de la moralité, n’a rien à lui envier.
Deux parjure devant le serment du mariage car ce ne sont pas M. ou Mme Tout le monde que je sache !
Les personnes qui voient en ce couple l’accomplissement de leur liaison digne de la littérature à l’eau de rose devraient changer leurs lunettes !
limaya
21 novembre 2014 @ 11:18
Voulez vous du « son » Kalistéa ,kalitéa (laquelle est la bonne ? ) j’ai exactement voulu écrire ce que vous , avez compris ,quant à votre âge et celui de certaines inutile de beaucoup vous lire pour en avoir une idée
Quant à vous Bianca redescendez sur terre, vous m’amusez ou alors vous arrivez d’une autre planète où tout est pasteurisé ,filtré , désinfecté et j’en passe ,autre chose je n’ai toujours pas besoin de lunettes.
bianca
21 novembre 2014 @ 15:27
Tant mieux limaya si je vous amuse un peu…Je vis bien sur la planète terre où j’ai essayé de faire de ma vie quelque chose de « propre », de « désinfecté », etc…
Ainsi je peux regarder bien en face n’importe quel quidam et émettre des avis au risque de déplaire à certains et, semble-t-il, à vous-même. Si, en revanche, de votre côté vous trouvez que ce couple, est extraordinaire, roucoulant à souhait, émouvant, etc…etc…après des années de tromperies et turpitudes, je vous laisse à votre admiration toute personnelle considérant qu’il faut de tout pour faire un monde. Je vous précise que je fêterai mes cinquante ans de mariage l’an prochain et il n’y a jamais eu de tromperie dans mon couple.
Vous vous permettez de juger de ma vie du bout de votre nez, sachez qu’elle a
été jalonnée de terribles épreuves auxquelles j’ai dû faire face avec courage et de sacrifices professionnels afin d’assister mon entourage ! bien à vous.
limaya
22 novembre 2014 @ 15:33
Bianca restons dans le discret voulez vous , qui vous demandez d’étaler un peu de votre vie? personne je pense. Je m’élevais contre quelques épithètes dont on affuble systématiquement Camilla dès que son nom parait ds N et R , sa vie privée ne me regarde pas , et pas davantage la vôtre.
bianca
22 novembre 2014 @ 22:42
Contrairement à mes habitudes, j’ai cru bon de vous faire part de quelques précisions me concernant car c’est de moi qu’il s’agit lorsque vous estimez que je vis sur une planète « imaginaire »…
Croyez que je regrette de l’avoir fait, mais j’ai été un peu interloquée de la manière dont vous me jugez.
D’autre part si vous ne vous intéressez pas à la duchesse de Cornouailles pourquoi lisez-vous les post la concernant ?
Francine du Canada
23 novembre 2014 @ 15:51
Limaya, votre chère Camilla vit sa vinaigrette… quoi de plus normal? Quant à Bianca, il ne faudrait pas exagérer; elle n’a pas étalé sa vie privée que je sache. Elle a simplement manifesté sa fierté pour un heureux mariage de bientôt 50 ans et on ne peut que la féliciter pour ses « belles valeurs ». L’agressivité, l’arrogance et la méchanceté sont présentes à longueur de colonnes… alors je ne vois pas de mal à faire place à la beauté, la bonté, la douceur, la tolérance, la joie, la fierté, etc. Félicitations Bianca et bon dimanche à tous, FdC
limaya
26 novembre 2014 @ 16:07
Comme beaucoup sur ce site , la vie des royaux m’intéresse pour l’aspect positif et officiel , mais disséquer la vie privée et se plaire à l’étaler à la moindre occasion et même sans occasion du tout , non Bianca ce privilège je vous le laisse à vous et d’autres. Vs êtes parfaite
bianca
27 novembre 2014 @ 16:14
Qu’est-ce que ce commentaire ? Envers quelles personnalités, pour quelles occasions me suis-je permis de disséquer vos commentaires et de les contrer ? Moi aussi je vous laisse la liberté de penser limaya. La perfection n’existe pas en ce bas monde !
Francine du Canada
27 novembre 2014 @ 20:06
;-(((
aubert
23 novembre 2014 @ 12:50
Que de naïveté !!
La fidélité dans le mariage suffit-elle pour regarder les gens en face ? n’y a-t-il pas d’autres raisons, de morale civile et religieuse, qui peuvent nous amener à ne pas être trop fier ?
Enfin dans un couple, si l’un est certain d’avoir été fidèle, est-il sûr de la fidélité de l’autre ?
Un peu de modestie ne fait pas de mal et puisque le nouveau Saint-Père est à la mode imitons-le en pensant « qui suis-je pour juger » ?
Après tout il peut servir de référence ici aussi, puisque le 1° mariage de la duchesse de Cornouailles était catholique.
bianca
24 novembre 2014 @ 15:46
La fidélité dans le mariage n’est pas ma seule référence, vous avez remarqué que je ne me permets pas…ou plus depuis longtemps de répondre à vos commentaires qui, semblent-ils, ne sont pas toujours appréciés. Je me permets d’exprimer ce que je pense de cette Duchesse et de juger de son comportement dont les grimaces actuelles ne sauraient effacer les turpitudes de jadis. Pour moi elle restera une intrigante. Le fait pour vous de tromper son conjoint serait une preuve de respectabilité…!
Gardez aussi pour vous les réflexions que vous inspirent l’idée que vous vous faites de la religion (catholique en particulier). Elle n’a jamais influencé ma manière d’être. Je vous laisse à vos idéaux de société, c’est votre droit, bien entendu. Bianca.
kalistéa
21 novembre 2014 @ 11:06
Vous avez raison Bianca.Un couple royal n’est pas un couple « tout le monde » et c’est un « drapeau » déplorable qu’ils font flotter sur leur pays depuis de nombreuses années.C’est comme ça, bon ! le parlement l’a accepté …mais ce n’est pas la peine de s’extasier dans l’admiration de ce couple minable!
Nico
21 novembre 2014 @ 13:47
Allez les siamoises on se calme et on boit frais jusqu’à la prochaine apparition de notre chère duchesse …
Zeugma
22 novembre 2014 @ 22:15
Nico,
J’aime beaucoup votre « on se calme et on boit frais jusqu’à la prochaine ».
Cette expression me fait penser – je ne sais pas pourquoi – aux jardins de la villa d’Este à Tivoli.
Le cardinal éponyme avait fait installer une table en pierre dans le jardin avec une rigole au milieu où passait un ruisseau pour que l’on puisse mettre les bouteilles de vin à rafraichir.
Quel raffinement !
Dans ce paradis, j’ose à peine prononcer le nom de Jésus aurait murmuré la reine Christine de Suède en visite.
Je replacerai cette expression – sans citer la source – si la conversation monte au cours d’un dîner en ville ….. où l’on m’invite de moins de moins ; peut-être parce qu’il y a de moins en moins de dîners en ville, hélas.
Nico
23 novembre 2014 @ 23:39
Ah la villa d’Este ….
bianca
22 novembre 2014 @ 22:44
Tiens revoilà le censeur et ses belles manières !
A la prochaine !
bianca
22 novembre 2014 @ 22:53
Mais s’agit-il de M. le Censeur ou Mme la Censeur à qui j’ai l’honneur ???
(ou un journaliste très orienté pour la rédemption de Mme la Duchesse ?)
bianca
21 novembre 2014 @ 15:30
…Et pourtant Kalistéa, comme moi vous vivez sur la planète « rose » Pfffff!!!!!!
flabemont8
22 novembre 2014 @ 15:51
Allez , Bianca et Kalistéa , courage !
bianca
22 novembre 2014 @ 22:47
Bon week-end Flabemont8 !
Milena K
21 novembre 2014 @ 18:26
Rien à redire de Camilla;elle n’est ni belle ni jeune,mais au moins elle fait son « royal job »,contrairement à d’autres,hors de Grande-Bretagne.