Le prince Carl Philip de Suède en visite en Corée du Sud, s’est rendu à la frontière entre la Corée du Sud et la Corée du Nord. Il a également visité le musée de la guerre de Corée. (Copyright photo : site de la famille royale de Suède)
Carl Philip de Suède en Corée du Sud
23 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 octobre 2013 @ 10:42
Le prince semble passionné par les explications du militaire
5 novembre 2013 @ 21:56
Mouais….il fait son job, quoi!
11 octobre 2013 @ 11:05
Quelle élégance dans son maintien et dans toute sa personne, mais ce prince nous y a habitués.
11 octobre 2013 @ 12:38
Aramis, Plus le désir s’accroit, plus l’effet se recule. Le Prince est en Corée du Sud avec ses fesses. Loin, trop loin !!!
12 octobre 2013 @ 07:37
Eh Aubert, je n’aurais pas osé ! quelle audace ! quel culot ! … De toute façon, comme je n’aurais jamais l’occasion de l’approcher, il n’est guère plus loin de moi quand il est en Corée que quand il est en Suède…Bon, nous nous amusons un peu, mais que faire avec ce joli prince qui aurait pu être roi, et qui en tant que roi n’aurait sans doute pas fait autre chose que ce qu’il fait comme prince (peut être à un rythme plus élevé) ? inaugurations diverses, visites de toutes sortes d’endroits avec guides privés aux propos desquels il convient d’être attentif, ou du moins d’en donner l’apparence. (ceci pour répondre aux commentaires ci-après).
13 octobre 2013 @ 20:26
Et au juste, que fait-il les mains dans les poches ? De noble naissance, il ne peut jouer aux jeux de mains (lesquels ?) qui sont jeux de vilains. Alors ? Oui, alors ? Aubert, au secours!
11 octobre 2013 @ 13:36
même s’il vous plait beaucoup, je vois dans ce prince, un de ces parasite royaux qui essaient de justifier une dotation par quelques visites à gauche et à droite, inauguration des chrysanthèmes ou abris pour chiens errants. Il doit avoir à mon avis une semaine de 12 heures, mais sûrement pas toutes les semaines. Qu’il dessine de temps en temps une fourchette ou un pare feu, ne me fera pas trouver son rôle utile. Mais encore une fois, si le contribuables suédois est content, je ne peux que m’incliner. Devant le fait accompli, pas devant ce prince peu utile.
D’aucuns le trouvent séduisant. Mais être une belle potiche est-ce le rôle d’un prince moderne ?
Désolée Aramis, c’est mon avis, et personne n’est obligé de le partager.
11 octobre 2013 @ 16:09
En effet, personne … ce que vous dites là peut par ailleurs être dit de TOUS les membres et pièces rapportées des familles royales…alors..
Notez qu’en République , on pourrait trouver des cas de personnalités gravitant autour de chef de l’état dont l’utlilté de l’entretien ne saute pas aux yeux du contribuable…
12 octobre 2013 @ 09:26
Denis,
Vous avez raison.
Rien n’est parfait en ce monde.
12 octobre 2013 @ 09:25
Dame Tartine,
Et bien je le partage.
J’allais écrire à peu près la même chose que vous et je ne le trouve pas séduisant du tout.
Heureusemenent que c’est Victoria qui sera reine …
12 octobre 2013 @ 12:32
Votre commentaire est sévère.
Cet homme, né prince héritier s’est vu à quelques mois retiré cet état par la volonté du gouvernement de son pays et non par celle du peuple ou de son père à qui il ne reste plus de pouvoirs.
Cela fait réfléchir sur le rôle et l’utilité des souverains des monarchies parlementaires.
Que voulez-vous qu’il fasse ce pauvre garçon dans ce système ? des études et un emploi dans lesquelles il sera jugé par ses supérieurs et ses collègues comme le commun des mortels, alors que lorsqu’il présidera une association inutile ou remettra un prix tout aussi inutile tout le monde s’inclinera.
Parce qu’il n’est pas né le premier il n’est rien. Vous trouvez cela normal ? Pourquoi les aînés seraient-ils plus capables que les cadets de conduire les peuples ? et pourquoi les qualités nécessaires à ce rôle se trouveraient-elles concentrées dans les générations successives d’une famille ?
Ces questions mettent en cause le système monarchique tel que nous le connaissons et que nous l’apprécions au moins sur N&R.
Il est plus aisé de critiquer un prince que de réfléchir à l’utilité, aujourd’hui des monarchies.
13 octobre 2013 @ 20:29
Votre dernière phrase est frappée au coin du bon sens!
11 octobre 2013 @ 11:56
Bofff!ce n’est pas mon prince charmant!Il n’arrive pas à se décider de convoler en justes noces avec sa Sofia!!!!
A quand la réunion des deux ‘Corées’,la Corée du Nord et la Corée du Sud au nom de la belle démocratie?Tot ou tard?
11 octobre 2013 @ 14:45
Mon prince :D
J’attends qu’il me brise le coeur en officialisant la position de Mlle Hellqvist …
11 octobre 2013 @ 19:56
Peut-être après la naissance de son neveu. Il faut faire « vivre la monarchie » en distillant avec parcimonie les évènements ! Un peu comme les Anglais…
12 octobre 2013 @ 07:38
De toute façon, comme il n’est pas nécessaire d’être marié pour vivre ensemble, retarder un mariage présente moins d’inconvénients qu’autrefois.
13 octobre 2013 @ 11:05
Maguelone, de quel « neveu » parlez vous?
12 octobre 2013 @ 22:48
Je ne vois pas en quoi il me préfère Melle Hellqvist…;-(;-(;-(
11 octobre 2013 @ 15:59
Les mains dans les poches?
Mon Dieu….. oui quelle élégance et quelle distinction!
On ne lui a jamais appris?
12 octobre 2013 @ 07:39
C’est vrai, mais la vraie élégance est d’être élégant même quand on a les mains dans les poches; D’ailleurs, d’où vient cette « règle » ?
12 octobre 2013 @ 09:02
Il prend exemple sur Charles d’Angleterre !!!
13 octobre 2013 @ 17:27
Tout le monde sur le site connaît votre détestation de Charles d’Angleterre bien que vous ne soyez pas celle qu’il a cocufiée.
Le Prince de Galles met la main dans la poche de sa veste et non dans celle de son pantalon ce qui est une nuance.
Moi aussi et d’après ma famille mon grand-père aussi. J’en suis ravi c’était un brave homme.
…et dans la poche de la veste la main reste tranquille…!!!
12 octobre 2013 @ 12:35
…calmos Rose, ce n’est pas un jean et il ne met pas les mains dans les poches arrières.