A Uppsala, le prince Carl Philip et la princesse Sofia ont assisté à l’ouverture du synode de Suède. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
Carl Philip Et Sofia de Suède à l’ouverture du synode
110 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
23 septembre 2015 @ 06:48
LE couple qui monte ,qui monte…mon préféré à la cour de Suède!
Superbe sofia,ici!
23 septembre 2015 @ 08:15
mmm ça ne vous ennuie pas qu’ils soient confits en dévotion eux ?
La robe de la princesse est trop longue ou trop montante ou trop moulante bref il y a quelque chose qui ne va pas mais l’ensemble n’est pas vraiment seyant .
23 septembre 2015 @ 08:44
C’est plutôt le col de Sofia qui monte, qui monte ;-) vraiment pas jolie cette robe, ni la coupe ni la couleur, heureusement elle est ravissante et sauve le tout.
24 septembre 2015 @ 12:47
Exactement Sarita…..elle peut tout porter et ici je parlais du global ……sans détailler elle est parfaite…..de plus en plus…..dans le même moule que l’excellente reine d’Espagne!!!!!!!!!
23 septembre 2015 @ 09:02
…au 7° ciel ?
23 septembre 2015 @ 13:34
Et pourtant quel look !
23 septembre 2015 @ 14:35
Lui court sur pattes il monte, il monte..
23 septembre 2015 @ 06:59
Ravissante Sofia.
23 septembre 2015 @ 07:40
Bien d’accord avec vous, Marielouise, ils sont parfaits. Carl XVII Philip !
23 septembre 2015 @ 07:52
Trop « sage » la princesse Sofia : le beige est une couleur qui n’en est pas une pour moi et pas spécialement seyante, de plus la longueur de cette robe n’est pas avantageuse, ainsi que sa coupe, trop stricte à mon goût pour une jeune personne.
24 septembre 2015 @ 06:54
Pour une telle silhouette,cette longueur est parfaite et très tendance….après….chacun ses goûts,bien entendu!
ml
24 septembre 2015 @ 19:53
Tout à fait d’accord MEYER et le beige est une couleur à éviter pour Sofia. Amitiés, FdC
23 septembre 2015 @ 08:34
Bon alors, je fais mon commentaire méchant et après je me tairai : pour moi (et cette photo en est encore l’illustration), du point de vue de l’apparence, je ne vois en Sofia qu’une « sous-duchesse de Cambridge » (cela ne veut pas dire que je suis une inconditionnelle de cette dernière). On verra si avec le temps elle trouve un style plus personnel.
23 septembre 2015 @ 08:39
La nouvelle princesse est bien moulée.
Contrairement à beaucoup de douairières de N&R je n’aime guère cette robe trop longue. Quand on a de jolies jambes, pas de raison de les dissimuler.
23 septembre 2015 @ 11:44
Ben oui, mais elle allait dans un lieu de culte, et n’aurait pas voulu qu’on lui reproche de montrer ses jolis genoux.
24 septembre 2015 @ 05:35
Pierre-Yves vous avez dit ‘moulée et je vous entends penser autre chose…je vous approuve ,en effet pourquoi cacher ce qui est beau à voir ?
23 septembre 2015 @ 12:23
si elle a dissimulé ses genoux elle a en effet bien moulé ses seins…avec de tels obus, gagnez les abris.
24 septembre 2015 @ 10:07
Dites moi cher aubert, êtes vous certain de vouloir vous terrer dans un abri?
24 septembre 2015 @ 13:31
d’autant moins que ma béatitude préférée est » heureux celui qui a les mains pleines » .
25 septembre 2015 @ 00:10
Je crains que votre béatitude ne soit pas très catholique… Je la cherche vainement dans le sermon sur la montagne.
25 septembre 2015 @ 08:10
Antoine,
votre commentaire est très juste et excellent !
25 septembre 2015 @ 08:47
Saint Homme que vous êtes,-)
25 septembre 2015 @ 17:11
j’aime bien aussi « heureux ceux qui louchent, ils verront Dieu deux fois »:)
25 septembre 2015 @ 09:27
Antoine, ne soyez pyrrhonien, vous savez bien que les voies du Seigneur sont impénétrables, même pour aubert:->
24 septembre 2015 @ 06:59
Cette robe moule parfaitement une silhouette fort sexy…….Pierre-Yves!!!!!
Une douairière qui n’en est pas une…..certainement bien plus jeune que vous et qui croque la vie par les deux bouts!!!!!
24 septembre 2015 @ 07:00
…..et surtout une « » » » »douairière » » » » »selon vos dire,puisque nous sommes toutes ainsi cataloguées ici…….qui vit une passion folle avec son mari depuis toujours!!!!!!!
24 septembre 2015 @ 13:34
» toujours » c’est vide dit puisque vous ne cachez pas d’en avoir changé..
24 septembre 2015 @ 13:34
» vite «
25 septembre 2015 @ 13:11
Aubert vous vous trompez totalement de sujet……
Cordialement!
ml
23 septembre 2015 @ 08:44
Un peu trop longue la robe sinon superbe
23 septembre 2015 @ 08:50
Je doute qu’ils fassent leurs prières avant d’aller dormir ! Mais c’est très bien à eux d’y participer !
Le premier synode de Suède qui se déroula à Upsalla en 1593 décida officiellement que la seule religion permise en Suède serait le Luthéranisme.
23 septembre 2015 @ 09:07
Plus que la robe de la princesse se sont les décisions du synode de l’église de Suède qui sont importantes, l’une des dernières étant l’acceptation du mariage religieux des homosexuels.
23 septembre 2015 @ 12:07
Les textes de l’Ecriture, notamment veterotestamétaires, ne lui ont pas semblé interdire ce type d’union religieuse contrairement à la lecture qu’en fait encore l’église catholique (pour combien de temps et pour le malheur de combien de ses fidèles et de ses prêtres ?)…et dire que le mariage simplement civil a déclenché en France l’ire du peuple catho. et des prétendants au trône !
24 septembre 2015 @ 14:54
La Bible n’interdit pas ce genre d’unions car elle ne l’envisage tout simplement pas. A moins que vous ayez des sources irréfutables à nous fournir
23 septembre 2015 @ 13:42
Aubert, merci pour cette information .
23 septembre 2015 @ 14:00
Pourquoi le « mariage »civil ne suffit pas ?
Heureusement, cela n’engage que l’église de Suède…qui n’est pas catholique ! et heureusement aussi en France il y a séparation de l’Eglise et de l’Etat !
23 septembre 2015 @ 18:53
HOulà chère Bernadette vous n ‘ allez pas nous faire croire que vous êtes en accord avec « ce peuple catho » et » ces prétendants du trône » qui ont le toupet de ne pas penser comme il faut !
Des fachos …..des réacs ……qu ‘ il faut rééduquer , et aligner sur la bien pensance très …..démocratique !
24 septembre 2015 @ 13:48
Mais si, mais si, Irichka, j’ai ce toupet ! et j’assume ! je laisse le « politiquement correct » aux hypocrites !
Amicalement
23 septembre 2015 @ 20:04
Exact Bernadette il y a séparation eglise /état … Donc on peut se demander pourquoi ce qui n’avait que portée civile a mobilisé l’église par des prières et des jeûnes publics… Pour un combat perdu…
24 septembre 2015 @ 13:50
Touché, Aramis ! mais de toute façon, prières et jeûnes ne sont jamais faits en vain. Ils sont toujours utiles… pour d’autres causes par exemple.
24 septembre 2015 @ 14:33
Je ne pense pas qu’en France il n’y a que les cathos qui se sont mobilisés contre ce mariage dit « pour tous ». En général, les intellectuels qui n’étaient pas militant LGBT ou de gauche (ce qui revient au même) ou franc-maçons n’y étaient pas favorables.
24 septembre 2015 @ 14:37
C’est pourtant vrai, Aramis, qu’on a assisté à ce genre de choses proprement effarantes ! Je l’avais presque oublié. D’ailleurs, avec le recul, et maintenant que la page est tournée, cela semble à peine croyable.
24 septembre 2015 @ 15:36
C’est vrai.
Quant aux pratiques proprement effarantes, que pensez-vous d’hommes bodybuildés défilant dans la rue au son de la musique techno sur des chariots avec pour seul habit un petit caleçon moulant rose et qui se roulent des pelles en rafales avec le premier venu ?
25 septembre 2015 @ 11:31
A Zorro,
vaut mieux se rouler des pelles en caleçon rose et ne faire de mal en personne que décapiter des gens au nom d’une religion, ou fustiger les mécréants en essayant de nuire à leur vie. Quand on voit ce qui se passe aujourd’hui, les scenes que vous décriez et qui semblent vous offusquer, je préfère en sourire.
25 septembre 2015 @ 12:58
Voyons Robespierre,
J’abondais dans le sens de Pierre-Yves, mais sous un ange différent.
Se trémousser et se rouler des pelles ne m’ofusquent pas du tout. Au contraire ça me fait sourire tout comme vous.
Vous savez je trouve ridicule de réduire des débats de socété aussi importants à des images, des slogans qui font appel à l’émotivité, plutot qu’à la réflexion. Voilà pourquoi, tout comme je trouve inapproprié le fait de prier et de jeûner pour empêcher le vote du mariage pour tous et à l’adoption simple de l’enfant du conjoint de même sexe (qui conduira obligatoirement à la PMA et à la GPA).
Par ailleurs, quel est le lien entre faire des prières et jeûner (qui ne font de mal à personne, au contraire, il paraît que c’est très bon pour la santé) et la décapitation et la fustifgation des mécréants ? Je ne vois pas bien où vous voulez en venir.
Rien ne vous empêche de militer pour l’organisation des gay pride « qui ne font de mal à personne » en Syrie, en Libye ou au Maroc. Bien que je pense que ce ne soit la meilleure manière de faire progresser les mentalités et la condition de vie des LGBT là-bas…
25 septembre 2015 @ 13:14
« angLe » différent pardon :-)
25 septembre 2015 @ 13:40
Un Zorro coincé et un Robespierre révolutionnaire ?
24 septembre 2015 @ 20:09
De toutes façons, onze ans après le Québec, New York, etc. il était grandement temps que la France fasse un bond en avant. FdC
25 septembre 2015 @ 13:15
Et comment Robespierre!
23 septembre 2015 @ 09:08
Total look beige sympa (attention au soutien gorge trop voyant, il gâche la robe).
23 septembre 2015 @ 14:37
Vu d’où elle vient il fallait s’y attendre…
23 septembre 2015 @ 20:01
Comme nous tous, elle descend d’Adam et d’Eve. Votre remarque ne vous honore pas.
25 septembre 2015 @ 13:20
Adam et Eve pour certains,certes mais pour moi de nos chers animaux primates……..comme nous tous!
24 septembre 2015 @ 14:46
Elle a mis un soutient gorge car c’est l’automne.. Il commence à faire froid en Suède !
25 septembre 2015 @ 00:14
Exactement. Et comme en Suède ils sont fourrés, cela donne une impression de volume.
23 septembre 2015 @ 09:45
J’adore sa robe !!!
25 septembre 2015 @ 13:20
Moi aussi!!!!!!!!!!!!
23 septembre 2015 @ 10:06
Le synode de l’église de Suède ? En tous cas, ils sont très bien tous les deux. Toutefois le prince devrait savoir qu’une barbe s’entretient. La sienne lui donne un air plus négligé que viril.
23 septembre 2015 @ 14:38
Les porteurs de barbe ont -paraît-il- un souci avec leur virilité…?
23 septembre 2015 @ 10:30
Sobre et jolie !
23 septembre 2015 @ 11:13
Je pense que l’ouverture d’un synode est une manifestation solennelle et je pense que la tenue de la princesse n’est pas adaptée.
23 septembre 2015 @ 13:40
Danielle, je partage votre point de vue d’autant que le soutien gorge était trop apparent .
Si Régine le permet :
http://www.newmyroyals.com/2015/09/king-carl-gustaf-princess-sofia-and.html
25 septembre 2015 @ 13:23
Cette robe est parfaite et on ne peut plus monacale maintenant si cette ravissante princesse a un corps de déesse ,pourquoi en cacherait
-elle ses magnifiques attributs???????
Au nom de quoi ou de qui?????????
Totalement absurde!!!!!!!!
Ah,bien sûr,il reste la burqa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
27 septembre 2015 @ 04:12
Marie Louise, vous dérapez en utilisant les grands mots et les points d’exclamation : » au nom de quoi ou de qui ?????? » . Tout simplement en mon nom et au nom de ce que j’appelle l’élégance. Je disais simplement qu’un soutien gorge visible sous une robe est inesthétique et inélégant, que la femme soit bien faite ou non, qu’elle soit dans la rue ou dans une église. Pas plus, pas moins ! Si vous voulez y voir autre chose, je n’y peux rien.
24 septembre 2015 @ 12:58
Et bien mesdames,si un col roulé et des genoux cachés ne vous suffisent pas………..il ne lui reste plus que la mantille!!!!!!!!!!!!!
24 septembre 2015 @ 18:24
Marie Louise, à mon avis, une veste aurait pu compléter la tenue de Sofia.
Quant au col roulé et les genoux cachés, cela me laisse de marbre vu que je trouve cette robe trop longue.
25 septembre 2015 @ 13:24
Cette robe est a la longueur tendance de cette année pour les jeunes femmes au corps aussi parfait que le sien!!!!!!!!!!
25 septembre 2015 @ 13:26
Il faudrait savoir ce que vous voulez Danielle….tenue pas adaptée mais trop longue…..????
Vous auriez préférez une robe courte avec un blazer………????Complètement dépassé!!!!!
26 septembre 2015 @ 11:01
Marie Louise, je n’ai jamais parlé de blazer mais de veste, ce qui est complètement différent, voire un gilet ou une étole.
Quant à la longueur de la robe, celle ci aurait pu arriver aux genoux sans être en dessous, d’autres princesses ou reines le savent.
Je fais assez de shopping pour connaître la tendance, d’ailleurs la mode n’est qu’un éternel recommencement.
Bonne journée et BAV.
23 septembre 2015 @ 11:58
depuis quelque temps elle n a aucunne allure dans ses vêtements peut etre parce qu il y a anguille sous roche
23 septembre 2015 @ 15:58
ou ‘ baleine sous caillou ‘ !!!!!!
Bonjour racyma !
24 septembre 2015 @ 05:38
Quelle anguille racyma ? ? ? ? ? ? ? laissez les souffler un peu .
23 septembre 2015 @ 12:01
Couple très sympathique.
La robe est bien montante, c’est parfait pour une réunion ecclésiastique :)
Dommage que Lubeck en Allemagne ne soit plus une principauté épiscopale. Le Prince de Suède aurait été un parfait Prince Evêque comme ses ancêtres de la Maison d’Oldenbourg :)
23 septembre 2015 @ 12:14
Quelle plaie ça doit être, de toujours devoir faire attention au moindre détail de sa tenue.
Et trouver les bons sous-tifs ( ^pour qu’ils ne se voient pas ) , et le bon décolleté ( un peu, beaucoup, passionnément ), et la bonne couleur ( pas trop ci, pas trop ça );
et la bonne longueur ( de dessous le popotin à dessus les petons), les bonnes pompes ( ne pas faire plus haut que Monsieur, mais bien cambrer la gambette ), le bon sac ( avec ou sans métal, avec ou sans anses, avec ou sans bandoulière, avec ou sans croco);
et la bonne coiffure ( tignasse, pas tignasse); et le bon couvre-chef; et le bon Ricils; et le bon vernis à ongles….
Infernal.
Et de toute façon, vous serez critiquée.
Les hommes ont trouvé la solution : costard, chemise, cravate, cheveux courts. Basta.
Z’ont raison.
23 septembre 2015 @ 19:40
Léonor, faire attention au moindre détail de sa tenue est un geste quotidien, royaux ou non.
24 septembre 2015 @ 14:39
A cette différence près, Danielle, que ni vous ni moi ne sommes scrutés et critiqués jusqu’à plus soif dès qu’un bouton de guêtre n’est pas à sa place.
24 septembre 2015 @ 14:35
Alors , Leonor , tant mieux pour vous !
Cela vous simplifie grandement la tâche !
Mais , il vous reste tout de même le choix des justes couleurs pour assortir le tout et être des plus élégants !
23 septembre 2015 @ 13:32
Tenue de circonstance pour Sofia : simple et sobre.
24 septembre 2015 @ 13:00
Mais tout à fait,Albane …..on ne peut plus classique et sobre………maintenant que l’on distingue ses magnifiques courbes???????quel mal y-a t-il???????????
Mais certains-es ont l’esprit mal placé!!!!!!!!!!!!
24 septembre 2015 @ 17:29
Plaît-il ? je n’ai pas entièrement compris votre réponse.
25 septembre 2015 @ 13:28
Ce n’est pas vous, Albane ,que je visais mais ceux qui ont l’esprit mal placé –ou les yeux– et y voient un soutien-gorge mal adapté!!!!???????
26 septembre 2015 @ 09:38
Ah oui, c’est honteux !
23 septembre 2015 @ 13:40
Seul bon point de la tenue de Sofia : ses cheveux qui ne sont pas teint en noir corbeau.
23 septembre 2015 @ 14:42
Bof, …je passe …!
23 septembre 2015 @ 15:55
C’est un des problèmes des Royautés , d’être restées accrochées aux religions.
Heureusement , dans mon cher pays , il y a belle lurette qu’il y a eu séparation de l’Etat et de l’Eglise .
Séparation de la politique et des idées religieuses , heureusement nous sommes allés de l’avant , nous avons su mettre les religions à leur place.
Et ceci , toujours dans le respect de toutes les idées religieuses qui ne sont que la dentelle de l’esprit.
mais , qui , trop souvent , ont servi de prétexte pour tuer des innocents.
C’est vrai : je l’ai déjà écrit : bon ! disons que j’enfonce le clou !!!!!!!
24 septembre 2015 @ 13:02
Tessa bravo ……..je me bats pour que L’Etat et la religion soient séparés dans mon canton suisse,très catho et on y arrive avec intelligence !!!!!!!!!!!!
24 septembre 2015 @ 14:58
Tessa…Euh… je n’ai vraiment pas la même impression que vous…Surtout en ce moment ! Et ce n’est pas la religion catholique qui prédomine et présente des
exigences et revendique sans arrêt ! Mais ce n’est que ma manière de voir, de ressentir, l’actualité de notre pays ! bonne soirée !
24 septembre 2015 @ 21:43
C’est clair que ce n’est pas actuellement la religion catholique qui décide des menus de cantine etc…
25 septembre 2015 @ 11:52
Je pense qu’il y a un moment où on doit arrêter de satisfaire les communautés. On est dans un pays laÏque. Des municipalités ont accepté de substituer du poisson ou du poulet au porc certains jours pour certains enfants. Alors des parents ont été plus loin, ils ont demandé que les viandes autres que le porc soient hallal. En fin de compte, dans une Commune, un maire a dit que ce serait le même menu pour tout le monde et je trouve qu’il a bien fait. Si on continue ainsi, d’autres prescriptions d’autres religions (la juive ne permet pas les produits laitiers avec la viande) pourraient se manifester.
Les pays du nord, comme par exemple, la Hollande, n’ont pas de repas chaud pour les enfants. C’est tartine pour tout le monde et tout le monde met ce qu’il veut dans ses tartines, viande hallal, porc ou jambon. Une de mes amies a vécu quelques années en Hollande et elle dit que ça aurait été un luxe incroyables pour ses enfants de manger tous les jours un repas chaud.
25 septembre 2015 @ 14:59
C’est pas le plus grave avec un peu de bonne volonté il est possible de proposer une autre viande quoique ils finiront par exiger un autre abattage, des piscines réservées alors qu’il y a des listes d’attente importantes pour s’inscrire à la relax aquatique, aquagym, etc…
26 septembre 2015 @ 15:02
oui, je suis d’accord avec Robespierre et vous, Bianca!
ce n’est pas tant le fait qu’il n’y ait plus de porc dans les cantines ( on peut en manger chez soi), mais plutôt le fait que céder d’un pouce sur une obligation religieuse d’une communauté, c’est avoir la certitude que d’autres revendications suivront ( piscines non mixtes etc..)
Mon dernier est dans un collège privé sous contrat, et le vendredi il y a au choix viande ou poisson.
Finalement la laïcité semble davantage dans les écoles privées que dans certaines écoles publiques qui ont déjà interdit le porc
25 septembre 2015 @ 07:40
C’est elle qui a , la première et de manière la plus continue, mobilisé contre le mariage pour tous, prière demandée par le cardinal vingt trois des août 2012 et suivie d’initiatives diverses d’évêques dont le cardinal Barbarin.
25 septembre 2015 @ 15:02
C’est bien aussi qu’il y ait eu des oppositions et cela n’a pas empêché la loi d’être votée, alors, basta, passons à autre chose, dans le monde les gens s’entretuent c’est tout de même plus grave. Jusqu’alors on n’a jamais empêché la sexualité des hommes et femmes entre eux, ils n’étaient pas porteurs d’une pancarte dans le dos pour les désigner que je sache !
24 septembre 2015 @ 15:02
Tessa,
Certes, mais figurez vous que ce qui tue le plus de gens actuellement, c’est le cholestérol et la cigarette.
La première guerre mondiale (dont la source est l’impérialisme économique) a fait 18 millions de morts. La seconde guerre mondiale (choc de totalitarismes athées Nazi vs Communisme) a fait 60 millions de morts.
Combien de morts innocents attribue-t-on à L’Eglise d’après vous ?
24 septembre 2015 @ 17:27
Bonsoir Zorro ,
J’évoque , en fait , toutes les idées religieuses , et toutes au même titre .
Le danger se trouvant dans les extrêmes comme toujours .
Les intolérants , les illuminés , les fous-furieux , les ultra-ci et les ultra-ça .
Bah ! restons raisonnables et dans le respect les uns des autres.
Bonne soirée à vous et à tous !
24 septembre 2015 @ 18:13
Il n’y a pas que la religion qui tue…. Si mes souvenirs sont bons, en 1793, sous la République, il y a eu pas mal de décapitations !
26 septembre 2015 @ 12:26
Ah oui , en effet , bernadette , mais c’était la Révolution !
26 septembre 2015 @ 15:03
merci de le rappeler
23 septembre 2015 @ 16:17
Elle a une jolie poitrine c’est quelque chose qu’elle ne peut pas cacher, il suffirait qu’il y ait un début de grossesse et çà va encore s’amplifier
24 septembre 2015 @ 14:58
Quand même pas toute l’amplification dans la poitrine, LOL !!!
23 septembre 2015 @ 16:53
Bernadette,d’accord avec votre commentaire.
23 septembre 2015 @ 17:51
Filosin ça vous fait plaisir de rabacher le « d’où elle vient »….vous venez d’où vous même ?
23 septembre 2015 @ 20:05
La robe ne m semble pas appropriée à l’évènement mais Sofia est mignonne,tout comme son époux.
23 septembre 2015 @ 20:06
« mE »
23 septembre 2015 @ 21:33
aubert, Aramis, merci pour vos renseignements. L’Eglise de Suède est plus ouverte et tolérante que d’autres, mais cela est un vaste débat.
J’aime beaucoup la tenue de Sofia, bien qu’un peu longue.
24 septembre 2015 @ 13:53
Tolérance ne veut pas dire n’importe quoi ! Jusqu’où doit elle aller d’après vous ?
24 septembre 2015 @ 15:23
Le mariage religieux vaut comme un mariage civil en Suède.
Cette question est donc à l’agenda pour régler un problème pratique. L’Eglise de Suède devrait s’aligner sur l’Etat suédois. C’est donc avant tout un problème politique qui a des répercussions sur le théologique. Mais je pense que l’Eglise de Suède est prête à s’asseoir dessus par opportunisme, juste pour convaincre les suédois, de moins en moins croyants, que l’Eglise de Suède est ouverte et tolérante.
24 septembre 2015 @ 15:48
On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre comme on dit !
24 septembre 2015 @ 19:01
Jolie jeune femme que je regarde avec plaisir et qui semble avoir un belle personnalité. Elle prend ses marques avec aisance et retenue à la fois.
27 septembre 2015 @ 09:03
Violette,commentaire auquel j’adhère en tout!