La princesse Charlène de Monaco a assisté dans le quartier de Soho à New York à l’inauguration d’une boutique de la maison de couture Gianni Versace. (Copyright photo : getty images – merci à A.Lin)
Charlène de Monaco à l’inauguration d’une boutique Versace à New York
206 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 octobre 2012 @ 09:44
pour ma part j’ai beaucoup de mal avec cette princesse et son couple!…je la vois plus en jet setteuse et people que princesse…manque de naturel! mais peut être que c’est l’image de monaco!!!
je préfére cent fois la princesse stéphanie, ou marie ,ou maxima
26 octobre 2012 @ 12:04
Mia,n’oubliez pas notre Mary de Danemark!J’apprécie Marie comme vous!
26 octobre 2012 @ 17:32
mia ,Je fais mien votre commentaire concernant Charlène
26 octobre 2012 @ 13:46
Simple question: quand on aime tout sauf Charlène de monaco, que fait on sur page consacrée à Charlène de monaco?
26 octobre 2012 @ 18:47
Oups, mon commentaire est parti trop vite… Je reprends : Ce que vous faisiez vous sur les pages consacrées au mariage luxembourgeois.
27 octobre 2012 @ 08:54
Excellent Daniellarachelle !
27 octobre 2012 @ 13:59
Daniellarachelle (mon commentaire étant passé à la trappe, je recommence) : ce que vous faites vous sur les pages consacrées au mariage luxembourgeois !
28 octobre 2012 @ 07:49
Rose2 comment cela « excellent » ?Alors vous que faites sur la page « Belgique » puisque vous venez de démontrer votre détestation de la famille royale belge? C’est incohérent!
28 octobre 2012 @ 19:41
Bien vu, cher Hubert, ainsi que Nana.
Vous démontrez par votre logique que les » raisonnements » de Rose2 et Daniellarachelle ne tiennent pas debout.
S’il fallait encore le démontrer, bien sûr.
29 octobre 2012 @ 21:11
oui elles nous fatiguen t l’une propagande « pour » et l’autre propagand e « contre » bouh les fanati ques quelle barb e!!!
29 octobre 2012 @ 10:21
Hubert,
Je ne FAIS pas sur la page Belgique comme vous l’écrivez et il m’est permis de dire que j’apprécie la reine d’Angleterre, Victoria de Suède, Letizia et Charlène …
Tout comme je peux écrire que je n’aime pas du tout Maxima alors que j’apprécie sa belle-soeur Laurentien !
29 octobre 2012 @ 21:04
ours rose il faut vous calmer! que faites vous sur?… en français signifie » pourquoi êtes vou s à tel endroit? »
je maintiens:quand daniellarachelle écri t quefaites vous sur la page de charlène si vous n’aimez pas charlène et que vous répondez « excellent » vous êtes incohérent e vu votre comportement avec la famil le belge!
et si daniellarachelle a le goût de la propagan de elle ne doit pas oublier la liberté des autre s et vous non plus!!!
29 octobre 2012 @ 12:33
Hubert,
C’est ce que vous écrivez qui est incohérent !
On peut détester la famille belge et aimer Charlène.
Régine,
Certains de mes posts ont édisparus ». Ils n’avaient rien de grossier, de méchants, etc. contrairement à trop d’autres
29 octobre 2012 @ 21:06
vous n’avez rien compri s!
votre agres sivité est fatigante! elle vou s fait perdre le sens com mun! je vous suggère le miel ou mieux vu le site…de la gelée royale c’est bon en hiver ça stimule les neurones…dans le bons sen s!
1 novembre 2012 @ 11:53
Gelée royale … maintenant je comprends pourquoi Daniel et Carl-Phillip de Suède en ont la tête couverte (…très souvent en tout cas) :-)
27 octobre 2012 @ 09:21
Depuis quand on n’aurait plus le droit de dire qu’on n’est pas à l’aise avec l’image de telle ou telle ?
Vous êtes la propriétaire de l’image de Charlene ?
27 octobre 2012 @ 10:32
Je crois que je n’ai jamais vu Charlène si peu à son avantage…Blâfarde,presque gothique… :(
27 octobre 2012 @ 22:35
bien répondu, Pierre-Yves
28 octobre 2012 @ 07:51
oui Pierre-Yves avec le label « exclusivité réservée » :)
29 octobre 2012 @ 10:16
Pierre-Yves,
Excellent et merci.
J’aime beaucoup Charlène et je ne vois pas pourquoi je me priverais de l’écrire.
BAV
29 octobre 2012 @ 21:09
excel lent par çi excellent par là vous avez raté une vocation de maîtres se d’écol e mais c’est incohérent tout ç a!!!
27 octobre 2012 @ 13:03
on dit un avis..vive la liberté d’expression,…on ne vit pas chez les ayatollas….et les ben laden ..réponse faites à daniellarachchelle….et le commentaire était vraiment sans méchanceté..juste un point de vue!!
29 octobre 2012 @ 10:17
Mia,
Excellente réponse. Merci
BAV
29 octobre 2012 @ 21:13
??? ça va vraiment pa s ours rose!!!
puis je me permet tre de vous sug gérer le pain d’épice « excellent » au moment des fêtes :)
26 octobre 2012 @ 16:00
Elle n’a effectivement rien d’une altesse et tout d’une jet-setteuse ou d’une people.
Triste image pour la principauté.
26 octobre 2012 @ 20:09
Citez-moi une princesse qui n’est pas allé à une collection de mode, à la première d’un film, à l’inauguration d’une boutique de luxe…Maxima, Kate, Letizia etc et même la Reine d’Angleterre y sont toutes allées. Le jour que vous comprendrez que ces personnes ne sont pas supérieures à Charlène de Monaco qui a aidé des enfants atteints du sida avant qu’elle ne soit princesse et qui continue de s’occuper des enfants et des personnes en difficulté dans le silence, le monde aura fait un grand pas. Quoi que fasse Charlène, ce n’est jamais bien et elle l’a compris, elle se comporte donc en princesse indépendante et souveraine qu’elle est.
26 octobre 2012 @ 20:53
Oui Hélene, AFFLIGEANT ! Quelle image vulgaire pour la Principauté ….on va finir par penser que Caroline et Stéphanie étaient des Saintes !
28 octobre 2012 @ 23:12
Ca, pas de danger !
Mais je regrette le temps de leurs amours : on ne s’ennuyait jamais !
26 octobre 2012 @ 22:59
Tout a fait d’accord avec vous!
27 octobre 2012 @ 08:56
Hélène,
Simple réflexion : Charlotte est l’archétype de la jet-setteuse mais pas Charlène.
27 octobre 2012 @ 10:25
Merci Rose2, je me fais écharper chaque fois que j’ose émettre une opinion sur Charlotte.
Je pense comme vous.
29 octobre 2012 @ 10:24
Qiou,
Avec plaisir.
Si vous saviez combien je peux me faire écharper dès que je ne suis pas en accord avec la majorité.
BAV
29 octobre 2012 @ 21:16
vous vous faite s écharper non point pour vos idées mais à cause de votre agres sivité cin glante! inutile de chang er de pseudo… »sors de ce corps « ours- domi » :)
27 octobre 2012 @ 21:46
Charlotte Casiraghi n’est pas princesse..
28 octobre 2012 @ 19:42
En rien.
29 octobre 2012 @ 10:25
Aristophane,
Non mais elle si verrait bien et en a tous les privilèges.
27 octobre 2012 @ 13:49
une jet-setteuse, Charlène ? les trois enfants de Caroline sont des jet-setteurs, Charlène est une princesse qui fait son métier de princesse, à savoir des missions de représentation.
28 octobre 2012 @ 13:56
Non, chère Claudia, aucun des enfants Casiraghi ne porte de titre. Charlotte n’a donc aucun « métier de princesse » à faire et est libre de ses engagements. Cordialement.
29 octobre 2012 @ 10:26
Claudia,
Nous pensons la même chose !
27 octobre 2012 @ 07:52
depuis son mariage moi aussi je sens mal cette princesse et son couple (aucune spontaneité chez elle)
26 octobre 2012 @ 09:47
très mode charlène… joli rouge à lèvres
26 octobre 2012 @ 10:00
ben..ça m’ennuie quand même un peu que les Monaco particulièrement Charlène et Charlotte se spécialisent à ce point dans l’événementiel de boutiques de luxe….Gucci, Chaumet, Cartier et maintenant Versace…j’aimerais comprendre la raison de cette frénésie…
26 octobre 2012 @ 12:06
Le fric ! A Monaco, le nombre de boutiques de luxe est bien plus important que les Emmaüs ou Restos du coeur !
27 octobre 2012 @ 08:58
Nana,
S’il n’en était pas ainsi : ce ne serait pas Monaco !
28 octobre 2012 @ 08:25
Comme dans n’importe quelle ville…!!!
26 octobre 2012 @ 12:26
Bonjour Framboise.Qu’est-ce donc que Monaco, sinon un farmidable centre d’AFFAIRES INTERNATIONALES?
Les princesses portent des modèles couture et bijouterie,pour la pub des « maisons » qui ainsi vont vendre,vendre, vendre…Tout le monde en profite sans oublier le palais princier!
Bien à vous K.
27 octobre 2012 @ 08:59
Kalistéa,
BRAVO !
28 octobre 2012 @ 23:15
Mais pourquoi alors , Mesdames, venez-vous vous repaître d’images de princesses, forcément luxueusement vêtues , embijoutées, chapeautées ?
Pourquoi venez-vous prendre votre part de rêve, tout en jouant à qui prétend mépriser le rêve ?
26 octobre 2012 @ 13:05
Bien d’accord avec vous ! Ca n’a aucun intérêt !
26 octobre 2012 @ 13:23
Je suis d’accord avec Mia et Framboise. Pour ma part, je pense que c’est la recherche de l’apparence à tout « prix »… (désolé pour le mauvais jeu de mots) la culture et cie ce n’est visiblement pas son centre d’intérêt principal. (Peu d’évènements dans ce sens)
J’avais déjà constaté qu’elle s’intéressait depuis le début de sa relation avec le Prince, essentiellement au sport et aux défilés de mode. Avant son mariage je pensais que représenter une Maison de Haute Couture était pour elle, en cas de rupture, une sorte de reconversion dans la mode.
Un événement qui m’a interpellé : l’exposition Van Cleef et Arpels à Paris le 21/09 dernier. Elle était surperbe mais elle portait à son poignet, bien en évidence, une montre réalisée par ce « bijoutier »… Elle n’en porte presque jamais. Idem pour les boucles d’oreilles allant avec la tiare. J’ai trouvé quelle avait plus l’air d’un mannequin mettant en valeur de beaux bijous, qu’une princesse…
Tout comme pour Charlotte, n’y aurait-il pas une sorte de contrat ou d’arrangement avec les Maisons de Luxe (Haute Couture etc.) réalisant ces somptueux vêtements et bijoux ? Certaines actrices le vont… on leur prête des bijoux qu’elles mettent en valeur pour faire leur promotion. C’est une question. J’essaye juste de comprendre. Peut être que ce serait une réponse possible à cette frénésie vis à vis des boutiques de luxe dont parle Framboise.
Je pensais que ce genre d’endroit était plutôt réservé aux célébrités pour y faire leur promotion.
Sans doute est-ce normal dans ce milieu… mais ce n’est pas l’idée que je me faisais d’une princesse (surtout avec autant d’apparitions dans ce genre d’événements)
26 octobre 2012 @ 13:37
c est tout de meme plus glamour et vendeur pour MONACO que trainer dans les eglises !
Faut il rappeler que le fond de commerce de la Principauté c est tout de meme les Hotels, le Casino et le luxe. Il faut faire rever!
27 octobre 2012 @ 02:52
JAY vous avez tout dit!c’est leur marque de fabrique a Monaco!
Et surtout ne critiqu’on pas car des milliers de gens vivent de ce business!et que cela dure!!!vous avez oublie l’immobilier qui est gere par la famille Pastor juste entre parenthese mon cher JAY!et……..tres important a voix basse les petites ……..de Russie!Alors quand je lis certain post envoyer par les internautes du site ca me rappelle les lecteurs de B.Cartland qui ecrivait (pour abreger mon ticket)des romans a l’eau de rose et ce qui est de formidable c’est que ca marche!!!car les gens y croient!Bien a Vous E8
27 octobre 2012 @ 13:15
non pas tout le monde y croit edouard8…tout le monde sait que monaco est sur une liste rouge de petits pays où l’on blanchit l’argent…il y a des princesses qui sont invitées à des défilés de mode mais restent très discrétes.. stéphanie du luxembourg, joue parfaitement du piano , du violon,elle est très cultivée et comprend déjà le luxembourgeois en peu de temps et commence à le parler , avec 4 autres langues…charlène presque 10 ans et presque pas de français!! j’ai cité stéphanie mais bien d’autres princesses sont cultivées et pratiquent une activité intelligente…la mode ..ne sert pas à grand chose pour l’esprit!!sinon pour paraître..charlène me fait penser à la catégorie clotilde coureau princesse de je ne sais plus…
27 octobre 2012 @ 09:01
Jay,
Encore d’accord !
27 octobre 2012 @ 13:10
Traîner dans les églises est plus vendeur que n’importe quoi. C’est parce qu’ils ont cru en Dieu que Monaco est devenu aussi riche et prospère. Avant Monaco n’était qu’une terre où il ne pourrait rien, un rocher provincial qui ne donnait rien, sur lequel on avait bâti une simple forteresse. C’est grâce à leur choix de s’allier au pape, grâce à Sainte Dévote qu’ils ont recueilli que les monégasques sont aujourd’hui une nation jalousée par tous. Tous les grands royaux avec leur puissance, leur richesses, leurs terres immenses, leurs populations indénombrables, ont tous perdu leur pouvoir et seulement Monaco a gardé le pouvoir de son prince. Aujourd’hui, tous les pays d’europe et du monde sont en recession, seul Monaco affiche un équilibre budgétaire. Quand on aura compris que Monaco c’est plus que le casino qui ne rapporte que 2% des richesses, on aura fait un grand pas. Monaco, c’est plus que le luxe, l’argent, etc. L’argent de Monaco, ce n’est que la conséquence de leur choix pour Dieu et cela depuis leur création. Le roi Salomon a été couvert d’or parce qu’il ne demandait pas l’argent mais a choisi Dieu. Dieu l’a récompensé par des richesses inouïes. Rainier dans son palais dépouillé à la suite de la 2e guerre mondiale ne savait pas qu’en épousant une actrice il allait avoir toute cette fortune et renommée. Albert qui durant 30 est resté célibataire ne savait qu’en épousant une simple nageuse Monaco afficherait des comptes positifs en tous les domaines. Les autres royaux regardent et essayent de faire comme Monaco tout en critiquant en salissant Monaco mais eux n’arrivent pas obtenir le même effet qu’à Monaco. Le mariage en Angleterre a été un gouffre financier. Rien que la sécurité a coûté 22 millions. Et cela a généré des déficits que la couronne britannique se garde bien de dire. À monaco, le mariage a coùté 20 millions et a rapporté 55 millions, soit un bénéfice de 35 millions. Tous les secteurs en ont bénéficié surtout le secteur hôtelier. Quand les monaco font quelquechose, on critique mais on essaye de faire pareil, et on se casse la figure parce que ce n’est pas sincère.
Charlène aux JO olympiques y allait en tant qu’ancienne championne et parce qu’elle aimait vraiment la natation. Elle a soutenu les jeunes nageurs qu’elle a aidés et elle a offert la lus belle, la plus vraie, manifestation de joie aux JO. Tous les royaux ont vu cela et ont courru aux JO mais on se souviendra de l’émotion de Charlène à jamais car c’était la plus vraie, la plus spontanée. On critique Monaco parce que Monaco est authentque et cela depuis leur création. Ils ont reçu l’argent en récompense d’avoir choisi Dieu. Quand ils s’éloignent de Dieu, ils le paient.
28 octobre 2012 @ 15:32
Oh la la s’il suffisait de choisir Dieu pour avoir l’argent en récompense!
Vous avez pu être touchante puis pathétique hélas pour vous là DR vous faites l’effet d’être malade ou…autre chose…stop!
28 octobre 2012 @ 21:37
Vive les monarchies de droit divin!
28 octobre 2012 @ 21:42
Oui, il est certain que « Dieu » a béni une dynastie fondée sur la très honnête légende des frères Grimaldi déguises en moine pour pénétrer sur le rocher…des le départ ils étaient bons, généreux et droits….vraiment un modèle pour toutes les monarchies d’ Europe, et Charlene, oh, Charlene, que dire, mais oui bien sur, c est le soleil de notre galaxie!!!!
28 octobre 2012 @ 22:51
Je lis votre poste,au debut tout va bien car c’est votre point de vue,quelque veritee puisque Sainte Devote est la Patronne du Rocher,MAIS apres vous fabullez …excusez- moi mais vos chiffres ne correspond absolument pas avec la realitee,pour vous couvrir d’ailleurs pourriez vous donner l’origine de cette source?! ET de Grace laisser le Bon Dieu la ou il est pour les gens ,il n’a rien a voir (pour le moment….!)avec les magouilles monegasque BaV E8
28 octobre 2012 @ 23:17
Ca ne s’arrange pas, Daniellarachelle….
29 octobre 2012 @ 16:28
Voici longtemps que l’on n’a lu « Diana Forever » ou « Diana for life ». Sauriez-vous ce qu’elle est devenue ?
30 octobre 2012 @ 09:30
vous trouvez qu’il n’y pas as sez de fanatique s sur le site MoniqueDN? :)
30 octobre 2012 @ 15:18
Cher Hubert, rassurez-vous je trouve qu’il y a assez de fanatisme hélas ! Par cette question je voulais faire comprendre que certaines personnes qu’on ne voit plus depuis longtemps réapparaissent brusquement sous un ou plusieurs pseudos mais se trahissent par leur style d’écriture qui lui ne change pas. BAV
26 octobre 2012 @ 11:57
Est-ce le rôle d’une souveraine que de faire la pub pour les boutiques de luxe ?
26 octobre 2012 @ 12:05
Charles,bien d’accord avec vous!
26 octobre 2012 @ 14:53
Il y a quelques mois, la reine Elizabeth elle-même ne rechignait pas à visiter le magasin de luxe londonien Fortnum & Mason, accompagnée de la duchesse de Cambridge.
Le royal warrant « by appointment to Her Majesty the Queen » accordé par Sa Majesté est très convoité, au Royaume Uni.
Souveraines et princesses assistent désormais volontiers aux présentations des collections de mode, ainsi qu’aux inaugurations de boutiques.
La mode, pourvoyeuse d’emplois, de talents et génératrice de retombées financières est devenue un business comme un autre, que les têtes couronnées soutiennent par leur présence…et leur clientèle, contribuant ainsi à son prestige.
La princesse de Monaco, comme d’autres, ne se consacre pas qu’à cela, mais très sollicitée et médiatisée, sa présence aux différentes manifestations des grandes enseignes du luxe est à chaque fois abondamment commentée.
Dans la mesure où elle se rend utile par ailleurs également, n’est-ce-pas l’essentiel ?
27 octobre 2012 @ 03:53
Melusine ,si je comprends bien cette princess est tombee si bas qu’elle doit
etre a NY (tout frais payer par la Maison Versace!)pour redorer le blason malheureusement perdu depuis la disparition du geni Gianni(qui etait un de mes grands ami ,et qui me manque beaucoup,il n’y a pas un jour dans la semaine sans que j’ai une pensee pour lui)Mais de la a ressembler a Donnatella avec ses cuissardes de …..et sa coiffure de maitresse …moi je dis attention on arrive sur la ligne rouge et on se brule les ailes car la soeur des Versace n’est pas DU TOUT une reference!!!Il serait grand temps pour Charlene de ne pas tout accepter!
27 octobre 2012 @ 10:32
Comme vous avez raison Edouard8. Je n’ai pas eu le privilège de connaitre ce grand couturier.
Donnatella est d’une vulgarité absolue.
27 octobre 2012 @ 15:03
Je ne peux que vous approuver, elle devrait garder une certaine distance avec cette maison de couture comme la princesse Caroline qui porte trop de Chanel désormais !
28 octobre 2012 @ 23:27
Bianca ,la Princess Caroline porte tres bien du Chanel elle est la meilleur ambassadrice de COCO et pour tout vous avouer la femme du proprietaire de la marque ne le porte aussi bien!Quoi de plus beau pour une dame ou une femme!d’etre habillee ou de porter un tailleur CHANEL,meme pour les hommes puisqu’il y a depuit quelques temps une collection fait pour nous!
29 octobre 2012 @ 16:19
Par le passé j’ai admiré Caroline de Monaco habillée en Chanel mais actuellement je trouve que ce n’est plus le cas (ou elle est mal conseillée par K.Lagerfeld). Je partage votre avis en partie et trouve intéressant ce que vous dites. Pour ma part il n’y a pas que ce couturier à citer en exemple, ils sont ou ont été très nombreux, Balmain, Dior, Givenchy, Mme Grès, Nina Ricci,…et tant d’autres qui ont fait la gloire de la France en matière d’élégance.
Très cordialement à vous, EDWARD8.
29 octobre 2012 @ 16:27
EDWARD8, mon commentaire me paraît un peu passéiste, actuellement il y a de grands noms tout aussi méritants.
Je trouve superbe ce manteau porté par Charlène et j’aime aussi les cuissardes bien que les femmes de ma génération n’en portaient pas, Charlène par sa stature, son physique, est une bonne ambassadrice de ces grandes maisons.
27 octobre 2012 @ 09:02
Mélusine,
Voici qui est fort bien écrit et tellement vrai.
27 octobre 2012 @ 22:11
Mélusine,
Pour moi,cette Princesse reste 1 grand ?.
Que veut elle? Que cherche t elle ?
Je la trouve tellement plus vrai quand elle est avec des enfants ,des sportifs.
En Princesse bling bling,elle est mélancolique.aime t elle cela?
À son mariage,dans la chapelle Sainte Dévote ,j’ai découvert sa douceur,sa sensibilité,sa beauté ,comme je l’ai appréciée !Son époux ,lui, est tout à fait « passé à côté » à ce moment là.Pourquoi?
Vie privée,vie publique…
Bon dimanche.
28 octobre 2012 @ 15:35
oui ce « ne pleure pas » sans affection apparente était des plus maladroits…mais les grands timides sont souvent à contre-temps…il ne faut peut être pas en tirer trop de conséquence
29 octobre 2012 @ 16:35
Je suis de votre avis Hubert concernant la réaction du Prince à Sainte Dévote,en partie dûe à une grande timidité ou à ses origines méridionales qui font que les êtres sont très pudiques et ne laissent pas aisément leurs sentiments s’extérioriser. Bonne soirée !
30 octobre 2012 @ 09:31
bonne journée bianca!
31 octobre 2012 @ 15:21
Merci, une belle journée pour vous de même Hubert !
26 octobre 2012 @ 14:53
Je crois qu’il faut en venir à l’évidence que c’est le rôle qu’a chosi Charlene, avec l’accord d’Albert sans aucun doute. A mon avis il ne faut plus croire au couple ni aux enfants dans leur cas. People et jet setteuse comme dit Mia.
27 octobre 2012 @ 08:13
Je fais mien aussi votre commentaire,Juliette!J’ai bien peur aussi qu’elle soit utilisée comme image pour la principauté!Triste et regrettable!
26 octobre 2012 @ 15:56
Tout à fait d’accord avec vous Charles ! Mais Charlène est peut-être poursuivie par les paparazzis, et la fille de Caroline pourquoi parle-t-on tellement d’elle ? Elle n’est pourtant que la fille De … ! Concernant Charlène, on ne nous montre certainement pas toutes les obligations qu’à Charlène, je pense que la princesse doit avoir un très bon fond.
27 octobre 2012 @ 15:07
Ses belles soeurs, leur mère n’ont-elles pas été habillées par de grands couturiers, n’ont pas été les faire valoir de ces fournisseurs ?
Que de hargne à démolir cette jeune personne ; quant à sa vie privée elle ne concerne en rien les internautes.
26 octobre 2012 @ 16:03
Bonne remarque, son mari est effectivement chef d’état.
Ce genre de job est plutôt résevé aux princesses « en exil » ou aux actrices de cinéma.
27 octobre 2012 @ 08:00
Certains font bien de la pub pour leurs conférences, visites de chateau, vente de livres …
26 octobre 2012 @ 12:01
très »mode » la princes se…moi je trouve dom mage de cacher ses jolie s jambes :)
26 octobre 2012 @ 12:15
Cela me fait finalement rire. Quand Charlène montre les jambes, pourquoi montre t elle ses jambes. Quand charlne cache ses jambes, pourquoi cache t elle ses jambes? Quand Charlène porte des bijoux, pourquoi porte-t elle des bijous, ça fait bling-bling! Quand elle n’en porte, mais pourquoi ne porte-telle pas de bijoux?
Si elle est avec les royaux comme au jubilé de la reine, pourquoi est elle avec les royaux? Si elle est avec les acteurs, les modellistes, pourquoi est elle avec les modellistes, les acteurs. Si elle est en visite officielle, à Auschwitz, pourquoi va t elle à Auschwitz? Si elle sourit, Pourquoi sourit elle, elle est figée à cause de la chirurgie esthétique? Si elle ne sourit pas, elle est malheureuse. Si elle est naturelle, sans maquillage, elle est trop pâle, trop simple? Si elle est maquillée, pourquoi est elle maquillée? Si elle manifeste de la tendresse à Albert, ce n’est pas vrai, elle joue la comédie. Si elle se tient droite près d’Albert, cela montre qu’elle ne l’aime pas, que le couple est faux! Je crois qu’il y a un problème Charlène chez certains. Et c’est à eux de le résoudre, pas à elle.
26 octobre 2012 @ 20:07
Je suis tout à fait d’accord avec vous Danielle, très bonne analyse, quoique fasse Charlène, elle est toujours critiquée. Vous avez bien fait de rappeler toutes les obligations qu »elle a tenues. la semaine prochaine elle se rend en Afrique du Sud pour rencontrer Desmond Tutu car elle est co marraine de sa vaste association , the giving organisation et assister à une course de charité.
Charlène se rend dans ces manifestations ‘people car c’est là q’elle peut rencontrer les riches donateurs pour les associations caritatives.
26 octobre 2012 @ 20:14
BRAVO !
26 octobre 2012 @ 21:53
C’est surtout chez vous, Daniellarachelle, qu’il y a » un problème Charlène ».
Je vous invite vivement à lire l’article » Fan » sur Wikipédia , et vous rappelle que le mot « fan », l’expression « être fan » ont la même racine que le mot » fanatisme ».
Le chapitre « Approches psychanalytiques » de cet article est particulièrement éclairant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fan_(admirateur).
27 octobre 2012 @ 13:42
Je suis fan de vérité et je déteste la manipulation, la jalousie, les ragots et les colportages. Quand lance des rumeurs sur un couple qui s’est choisi parmi tous après tant d’années, quand on s’acharne sur une jeune femme simplement parce qu’elle a épousé un homme, je m’interroge et je fais contre-poids aux mensonges. Je ne suis pas fan d’Albert ni de Charlène. Albert, j’ai toujours déploré sa vie d’avant Charlène et c’est la raison pour laquelle je défends ce mariage sur lequel on s’acharne. Charlène comme tous a des défauts et s’acharner sur une personne et épargner les autres m’amène toujours à prendre la défense de celui ou celle sur laquelle on s’abat.
On affirme que Charlène et Albert simplement parce que des journalistes l’ont dit et écrit, simplement parce qu’on a vu des photos choisis par les journalistes où charlène était sérieuse ou boudait. Moi, je ne me base par sur les clichés. Je me suis demandé: Pourquoi Albert qui avait toutes les filles à ses pieds a t il attendu 30 ans pour se marier et avec Charlène qui n’est pas riche, qui n’est que simple nageuse et qui n’est pas la plus belle de toutes les blondes qu’il a eues à ses pieds? Je me suis demandée pourquoi Charlène n’a pas fait comme les autres, être la copine d’Albert, profiter de l’argent. Pourquoi a t elle tout quitté, accepté d’épouser Albert alors que Monaco la déteste, que les médias la détestent, que le monde la critique et qu’elle souffrait de ce traitement avant son mariage.
Et puis je me suis demandé pourquoi s’acharne t on sur ce couple, pourquoi a t on tout fait pour empêcher ce mariage?
Lady Diana a fait un mariage de raison mais le monde ne lui est pas tombé dessus. Pourquoi sous prétexte qu’Albert fait un mariage de raison on lui tombe dessus? Et pourquoi Albert attendrait 30 ans pour faire un mariage de raison avec une fille qui n’a rien, qui n’est rien aux yeux du monde?
On nous dit qu’Albert est trop vieux pour Charlène mais les parents de la comtesse du Luxembourg aveint la même différence d’âge qu’Albert et Charlène, et personne n’a rien trouvé à redire.
On dit Charlène ne fait pas princesse mais toutes les autres princesses ont été à l’inauguration de telle ou telle boutique, à la sortie de films, à des défilés de mode et ça n’a dérangé personne. Kate Middleton s’est mise seins et fesses à l’air sur une terrasse visible de la route et personne n’a trouvé que ça ne se faisait pas. Pourquoi l’on épargne toutes sauf Charlène?
Et j’ai compris, Charlène est différente, est sincère. Charlèn s’occupait des enfants du sida dans le secret avant d’être princesse. Toutes aujourd’hui sont pris d’affection pour les enfants et ce devant les cameras.
Je ne suis pas fan d’Albert, de CHarlène, ni de qui que ce soit. Je suis fan de justice, de vérité. Je me dresserais toujours contre les manipulations, la lobotomisation des médias, la jalousie, la haine, que ce soit à l’encontre d’Albert, de Charlène, ou de mon voisin inconnu.
28 octobre 2012 @ 12:46
Daniellarachelle,
Depuis quelque temps on a compris que vous êtes une inconditionelle de Charlene.
Mais … de grâce …. faites-nous cadeau de temps en temps d’un interligne dans vos commentaires …
28 octobre 2012 @ 13:50
daniellarachelle
Apprendre que vous n’êtes donc pas fan du couple monégasque, ni de Charlene en particulier me partage entre la perplexité et l’envie de rire.
Car il n’y a que pour elle que vous vous mobilisez sur ce site, comme si elle était la seule à y être maltraitée, une espèce menacée pour ainsi dire!
Et quand je dis que vous vous mobilisez, le mot est faible car en vérité, vous vous enflammez avec une passion frénétique!
Du coup je me demande ce que ça peut donner quand vous aimez vraiment quelqu’un.
29 octobre 2012 @ 17:31
Mais pierre_yves ,la passion tout simplement la passion et un réel problème avec l’image de Charlène,problème qui frise le ridicule à mon avis . On peut aimer particulièrement quelqu’un mais nous servir des longueur et des longueurs de louanges (toujours les mêmes d’ailleurs) tourne pour moi à l’overdose.
29 octobre 2012 @ 16:41
Mais pourquoi le peuple monégasque détesterait-il Charlène ? Les journalistes à la rigueur ne font pas tous dans la dentelle je vous l’accorde. Mais le peuple ? N’était-il pas heureux de l’accueillir en principauté lors de son mariage ? Serait-ce parce qu’elle ne veut agir qu’à sa façon, parce qu’elle n’est présente que lorsque cela l’arrange, parce qu’elle ne fait aucun effet pour aller vers lui et apprendre sa langue ?
Pourqu’une souveraine soit aimée, il faut d’abord qu’elle aime. La question serait plutôt : Charlène aime-t-elle le peuple monégasque ? Et je ne parle pas ici que des enfants !
29 octobre 2012 @ 16:43
Oups ! Désolée ! Lire « parce qu’elle ne fait aucun effort » et pas aucun « effet ».
26 octobre 2012 @ 22:41
tout à fait d’accord avec vous Daniellarachelle
c’est pour cette raison que je m’abstiens de commenter
certains ne connaissent pas le mot tolérance
je n’aimerais pas faire partie de leur famille!
27 octobre 2012 @ 15:14
Mamy 24, moi non plus je ne voudrais être de sa famille ou de ses amis, quelle méchanceté envers cette toute jeune femme que personne n’a eu l’honneur de rencontrer, préjuger de son intelligence, vraiment lamentable, au moins dès qu’elle apparaît elle représente la grâce et l’élégance, ce qui ne doit pas être le cas de nombre de personnes sur ce site !
27 octobre 2012 @ 22:39
pourquoi, vous le connaissez, vous, le mot, tolérance ????
28 octobre 2012 @ 21:42
Exact Candy….!
26 octobre 2012 @ 22:56
LoL vous avez oubliez de dire pourquoi n’était elle pas au mariage du grand duc héritier de Luxembourg :)
27 octobre 2012 @ 09:05
Danielarachelle,
Très beau résumé de la situation et excellente conclusion.
27 octobre 2012 @ 15:17
Je vous rejoins Rose2; il y a donc des personnes lucides sur ce site ?
29 octobre 2012 @ 10:34
Bianca,
Je l’espère grandement mais il faut toujours faire très attention à ce que l’on écrit sous prétexte de se faire traiter de tous les noms.
J’estime que l’on a le droit d’avoir des opinions différentes sans pour cela être une mauvaise personne.
Triste
BAV
28 octobre 2012 @ 23:21
Résumé ? Vous avez dit » résumé » ?
Des quantités de terme peuvent s’appliquer aux inondations logorrhéiques de Daniellarachelle, mais certainement pas celui de « résumé » !
29 octobre 2012 @ 23:21
léonor le mot « résumé » m’ afait mourir de rire!
notre ours ros e qui se mêle de don ner des leçons de français et d’orthographe à tout le monde appel le la prose de DR un « résumé » c’est à mdr et à ptdr comme dirait pge.
27 octobre 2012 @ 13:19
il n’y a pas de fumée sans feu daniella.
29 octobre 2012 @ 23:22
il y a beaucou p de fumées imaginai res dans les crânes humain s!!!
27 octobre 2012 @ 15:07
L’un de vos posts précédents comprenait une liste de princesses européennes ayant traîné diverses casseroles derrière elles, casseroles que vous plaisiez à énumérer. Or, sur l’avant-dernier post, la princesse Charlène, pour la seconde fois, montrait allègrement ses seins au travers d’une robe blanche transparente. Attention au fracas qui risque de retentir à l’ouverture de la porte de son placard !
29 octobre 2012 @ 10:22
Bravo daniellarachelle!!!
« Et c’est à eux de le résoudre, pas à elle. »
Pss Charlene est extraordinaire.
29 octobre 2012 @ 23:17
on a rien contre charlèn e mais féliciter daniellarachel le pour ses excè s n’est pas lui rendre service!
comment pouve z vous trouver normal un tel fana tisme?
31 octobre 2012 @ 00:36
Mais oui, Mitar, Charlène est extraordinair, ou en tous cas très bien.
Mais la prose-prose-prose-prose-prose-prose-prose-prose-charlénéique de daniellarachelle ne l’est pas.
Si tous les fans de la princesse de Monaco produisent des hagiographies (*) aussi délirantes, ça ne prêche pas pour la qualité du fan-club de la princesse de Monaco.
Donc pas pour elle.
Ce qui est l’inverse du but visé.
Comprenez-vous ?
(*) hagiographies : récit de la vie d’un saint, entièrement dédié à sa gloire, souvent contre toute vérité.
26 octobre 2012 @ 13:54
Hubert,
Ne faut il pas mieux cacher,pour mieux deviner?
Bon WE malgré ce triste temps de Toussaint.
Libellule.
27 octobre 2012 @ 20:51
vous savez j’étais surtout dans la plaisanterie! est ce que daniellarachelle l’a bien compris?
je vous remercie infiniment de vos bons voeux pour le week end chère Libellule: à vous également! Hubert.
26 octobre 2012 @ 14:47
Moi j’aime bien ses bottes ;-)
Elle ressemble un peu à feue Caroline Bessette, sur cette photo.
27 octobre 2012 @ 08:17
Oups ambre,pour moi Caroline Besset-Kennedy était l’incarnation même de l’élégance sobre mais d’un naturel inné…..Charlène s’est construit une image….!
27 octobre 2012 @ 16:51
Disons qu’elle avait un style bien à elle. Qu’elle l’ait appris aussi ou non. Mais là, les cheveux très blonds tirés en arrière, la peau claire, les yeux bleus et les lèvres rouges, les traits fins… Elle m’y fait penser.
28 octobre 2012 @ 23:25
Souhaitons alors à la princesse Charlène, Ambre, qu’Albert, lui, ait l’intelligence de laisser le poste de pilotage des avions à un pilote professionnel…
26 octobre 2012 @ 12:05
Charlène sait parfaitement allier tous les milieux et tous les codes de la sociétés.
Elle est avec les monégasque au Pique-nique de monaco. Elle est avec les sportifs. Elle est avec les politiques en pologne ou en allemagne. Elle est avec les acteurs à New York pour Grace Kelly et la défense de l’art. Elle est en Afrique du Sud pour aider les enfants et les sportifs. Elle est avec les modelistes pour représenter la mode qui fait partie de la société. Elle est avec les victimes d’Auschwitz afin que l’on oublie pas. Elle est avec Mary du Danemark chez la Reine Élisabeth pour les JO. Charlène exalte la société dans sa globalité et à chaque fois elle est adaptée à la circonstance.
Vous n’aimez pas? Ce n’est pas grave, avec Charlène, il y a pour tous les goûts et et qu’on la critique, l’insulte pou pas, Charlène la princesse des temps modernes trace sa route. N’en déplaisent à certains. Elle n’est pas au monde pour nous plaire. Elle est au monde pour faire ce qu’elle a à faire. Qu’on croit ou non à son couple, c’est son couple et elle le vit comme elle l’entend et le vivra toujours comme elle l’entend. Elle est souveraine, ne l’oublions pas!
26 octobre 2012 @ 21:36
Je pense que tout a été dit au sujet de cette jeune princesse, quel acharnement !
27 octobre 2012 @ 16:17
Oui Bianca, oui daniellarachelle, tout à fait d’accord !
26 octobre 2012 @ 23:33
Ce n’est pas Charlène que l’on critique mais plus souvent ses tenues ou son couple!!!!
27 octobre 2012 @ 15:20
Seriez-vous charmée que l’on vous poursuive jour après jour comme cela ? En quoi leur intimité vous regarde-t-elle ? Et la vôtre ? qui se permet d’en juger ?
28 octobre 2012 @ 16:46
Oh Bianca,c’est le froid qui vous rend irascible ainsi…Comme beaucoup de monde sur ce site ,je donne mon avis…sur ce couple!Et vous,qu’apportez-vous de plus ou de mieux!Elevez-vous le débat avec un tel commentaire!Bon dimanche serein,Bianca!
29 octobre 2012 @ 16:44
Marie-Louise, je vous rassure aucune agressivité je vous posais de simples questions évidentes devant la constance avec laquelle vous imaginez la vie privée de ces altesses, pour ma part je ne me le permets pas. Sereinement vôtre Chère Marie-Louise !
27 octobre 2012 @ 16:54
En effet ! C’est avec Albert, moi, que j’ai un problème. Charlène, elle, me plaît beaucoup :)
28 octobre 2012 @ 16:44
Comme vous ambre!
27 octobre 2012 @ 20:53
daniellarachelle j’aime bien Charlème mais vous gare au souffle au coeur il vous guette… :) bon week end et sans rancune je l’espère…
27 octobre 2012 @ 19:50
Vous semblez oublier qu’elle n’est que l’épouse du prince souverain. Rien d’autre aujourd’hui sauf si elle devient mère.
Vous pouvez continuer à ratisser large. Celà ne changera rien.
28 octobre 2012 @ 21:45
Tout comme Stéphanie de Lannoy.. si je vous suis bien ?
26 octobre 2012 @ 12:18
Intéressant l’article de Marc Lambron dans le Figaro Madame de ce jour concernant la Princesse Caroline.
28 octobre 2012 @ 23:27
Ah ? Et que dit l’article, en gros, Aubert ?
Je ne suis pas abonnée au Figaro; on ne peut l’être à tout.
26 octobre 2012 @ 12:39
j’ai vu plus de photo et l’ensemble de sa tenue ne me plaît pas surtout les bottes (attention ceci n’est pas une critique mais une question de goût)
26 octobre 2012 @ 13:05
C’est bénéfique à la promotion du luxe.
26 octobre 2012 @ 13:20
Cette princesse me laisse vraiment indifférente, je n’arrive pas à mi faire avec elle. Et son visage devient mon Dieu …………….Je vais m’arrêté là.
26 octobre 2012 @ 20:51
ERIC2 , je n’interviens jamais sur les photos des Grimaldi,tellement cette famille me met mal a l’aise. Mais la, Eric, et d’apres votre prénom vous etes un homme comme moi…je voudrais aussi m’arreter là….mais cette femme ma fait plus penser a……..tout sauf une Princesse…Grâce doit s’en retourner dans sa tombe….Elle est d’une vulgarité affligeante…des cuissardes santiags, du rouge a levre vulgaire…quant aux manteaux….j’espere qu’ils lui sont prétes…car elle va finir par mettre le trésor de Monaco a sec…Je crois que dans toute l’histoire des Princesses, aucune ne lui arrive aux chevilles quant aux depenses, aux sorties bling bling…PAUVRE pRINCIPAUTE… Je trouve cela affligeant…
27 octobre 2012 @ 16:56
Je ne vois pas en quoi un rouge à lèvre rouge est vulgaire. Sauf si l’on vit dans un monde d’oies blanches et de pucelles effarouchées !!
28 octobre 2012 @ 14:23
merci Ambre, car il y en a beaucoup qui veulent passer pour des oies blanches mais qui sont, malheureusement, plutôt grises !
Des pucelles dites vous ?? Il y en a plus même dans ce milieu….mdr
29 octobre 2012 @ 12:20
;)
28 octobre 2012 @ 13:02
Daniellarachelle, Mamy24 et Bianca, merci.
Moi non plus je ne comprends pas cet acharnement, cet harcèlement.
Personne n’est dans le secret des dieux et ne le sera jamais, peut être nos enfants en sauront ils plus et encore !
Donc, laissons les vivre en paix.
Avec de tels comportements sur un site, consacré aux monarchies, ne l’oublions pas…, ne nous étonnons pas de ce qui se passe dans les familles et les entreprises.
Je ne me ferai jamais à tous ces commentaires négatifs, voire méchants, mais je ne baisserai pas les bras et continuerai de commenter les articles de Régine qui se donne beaucoup de mal pour notre plaisir.
28 octobre 2012 @ 14:21
Le temps de la Princesse Grace est révolu depuis longtemps et les femmes ont évoluées et une femme avec du rouge à lèvres n’est pas une p…. !! Il faut vivre dans son époque
Il y a d’autres Princesses qui la dépassent en frais de toilette, sorties et autres
Il faut arrêter cette caballe contre Charlène ; qu’ a t elle fait ? elle ne parle pas encore français ? La Princesse Grace non plus au début ; la chirurgie esthétique et alors combien de princesses en on fait ?
29 octobre 2012 @ 16:53
Marie17,
J’approuve vos commentaires, que fait-elle cette jeune femme moderne pour mériter autant de critiques négatives, d’introspection dans sa vie privée ? Elle tient son rôle, elle n’a pas de scandales à son actif et enfin ce qu’il peut advenir éventuellement par la suite ne nous concerne absolument pas. Je ne suis pas de la génération de toutes ces jeunes princesses mais au moins je respecte leur vie et leur personne.
29 octobre 2012 @ 00:38
ah bon aucune princesse ne dépense autant, charlène à elle seule va mettre la trésorerie de Monaco à sec ? elle dépense plus qu’aucune autre princesse ? pour mémoire Kate Middleton dépense 125 000 euros par an payés par le prince Charles, 45 000 euros de vêtements par an, 30 000 euros coiffeurs, soins de beauté, son mariage a coûté 35 millions d’euros, pourquoi n’avoir rien dit à ce moment là? ses parents ont dépensé 300 000 euros pour ce mariage trop heureux de rentrer dans la cour des grands
il faut comparer ce qui est comparable et ne pas raconter n’importe quoi sur Charlène si vous voulez critiquer soyez objectifs critiquer aussi les autres princesses et duchesses qui dépensent autant si ce n’est plus (sauf peut être Laetizia) mais ne faites pas passer Charlène pour une dépensière alors que Kate dépense beaucoup plus sous l’approbation générale
29 octobre 2012 @ 18:10
Comment Charlène pourrait-elle dépenser quoi que ce fut ? Elle qui a « reçu l’argent en récompense d’avoir choisi Dieu. » Tout ce qui tombe du Ciel n’est-il pas beni ? Elle ne saurait donc être comparée aux autres princesses ou duchesses qui n’ont pas cette chance !
27 octobre 2012 @ 01:34
Son visage devient votre Dieu. Intéressant.
27 octobre 2012 @ 08:20
tres peu souriante pour moi
26 octobre 2012 @ 13:41
Une Princesse souveraine de Monaco doit etre de tous les evenements des plus luxueux au plus humbles.
L image de la Principauté n est pas la meme que celle du Liechtenstein ou le Luxembourg.
Je pense qu elle a du profiter de son deplacement a NY pour passer dans cette boutique qui avait un evenement special mais pas pour y faire du shopping !
Il est fini le temps des Souveraines qui etaient loin de la realité… Tout comme la Princesse Victoria ou la Reine Paola, Charlene fait certainement elle meme une partie de sont shopping !!
26 octobre 2012 @ 20:31
je dirais « loin d’une CERTAINE réalité » car LA réalité n’est de faire son shopping chez Versace.
27 octobre 2012 @ 15:25
Une fois de plus je partage votre avis Jay, je ne trouve pas que Charlène soit différente des autres altesses !
26 octobre 2012 @ 13:50
Je comprends votre étonnement, mais je vois mal une princesse faire la pub pour Carrefour, Auchan, ou Lidl
27 octobre 2012 @ 15:27
Absolument Antinéa ! bien dit !
26 octobre 2012 @ 14:13
Lu dans Le Parisien : « Une silhouette de guerrière chic, en manteau de cachemire épaulé et cuissardes à bouts dorés, la princesse ose enfin quitter ses tenues compassées pour un look plus moderne. »
Evidemment Charlène a éclipsé toutes les autres présentes ! Et surtout Donatella Versace…
http://www.leparisien.fr/laparisienne/mode/la-princesse-charlene-en-cuissardes-25-10-2012-2265029.php
26 octobre 2012 @ 21:34
Merci pour ce lien Cixi-Hélène, elle n’a eu aucun mal à éclipser toutes les autres !
27 octobre 2012 @ 20:56
oh la la Donatella les ravages de la chirurgie eu du botox;Charlène à côté est une merveille:espérons que cela l’aidera à s’arrêter à temps :(
26 octobre 2012 @ 14:28
ça lui donne un petit air de Twiggie, je trouve que cette coiffure lui va super bien, elle a vraiment trouvé son style !
26 octobre 2012 @ 15:29
Je ne pense pas,que les invitations de ces personnes soient :C&A ,Monoprix,ou H&M .
De toute façon cela fait travailler tout un petit personnel ,des étudiants,des intérimaires,etc une fourmilière,en quelque sorte,tant mieux .
L’inauguration des chrysanthèmes,c’est surement la saison,mais heureusement les temps changes.
26 octobre 2012 @ 15:52
Personnellement, je ne trouve sa coiffure « à la garçonne » pas très seyante.
26 octobre 2012 @ 17:26
OK avec vous elle fait plus people que princesse. Jamais de sourire, l’air figé!!
oui Stéphanie est plus naturelle
26 octobre 2012 @ 18:24
daniellarachelle, vous avez raison:c’est un mystère que j’essaie d’élucider.
Pour d’autres au contraire tout ce qu’elles font est porté aux nues (ici pas partout!)
Elles vont au spectacle ou au match de foot , et c’est des louanges à n’en plus finir : »regardez comme elle travaille sans arrêt » .
Sont elles habillées avec le plus mauvais goùt? on trouve qu’elles sont touchantes et mignonnes, de vraies adorables poupées!
Des goùts et des couleurs…
Bonne soirée .K.
26 octobre 2012 @ 18:40
L’image de Monaco c’est le luxe, ne pas oublier aussi que c’est dans ces diners que se nouent les relations, futurs donateurs pour les associations caritatives.
26 octobre 2012 @ 19:48
Eric2,Claudie et Juliette : tout a fait d’accord avec vous.
26 octobre 2012 @ 20:08
Me trompe-je ? (:)) Nous avons régulièrement droit à un sourire de cette jolie princesse lorsqu’elle participe à ce genre de « futilité » ? Dans le cadre de ses obligations en rapport avec « sa fonction » protocolaire nous avons eu plutôt ces derniers mois un large éventail de « tronches » et une triste mine de dépressive »…
Je sais, je sais…
26 octobre 2012 @ 20:22
depuis la création de Monaco il y a plus de 700 ans, les princes de Monaco et surtout les princesses de Monaco ont toujours eu une place à part en Europe. Ils ont toujours été beaucoup critiqués parce qu’ils étaient différents, avant-gardistes et entre noblesse, bourgeoisie et peuple. Les princes de Monaco n’ont jamais rien fait comme tout le monde et on ne les enferme pas dans un rôle, dans une culture, une région. Ils sont insaisissables, universels et indépendants. Charlène n’échappe pas à la règle! Et il est inutile d’attendre soit une autre, soit comme on le voudrait. Elle ne sera jamais une autre, qu’on se le dise!
28 octobre 2012 @ 23:30
On se l’est dit, on se l’est dit.
Pas la peine de le répéter encore et encore.
26 octobre 2012 @ 20:26
Charlène a toujours dit qu’elle ferait ce qu’elle voudrait et ses souhaits deviennent réalité.
Je partage l’avis de daniellarachelle.
Par ailleurs, les princes épousent des femmes selon leur convenance et comparons ce qui est comparable en matière de pays.
Personnellement, j’aime bien cette tenue et Charlène fait un beau mannequin.
27 octobre 2012 @ 16:11
Oui, Danielle, tout à fait d’accord ! Et moi aussi, j’aime bien cette tenue et ces bottes-cuissardes, tout en noir.
15 février 2017 @ 08:39
Oh ma chère Chicarde, depuis que je fouille les années passées dans ce superbe blog, je découvre des merveilles !
Devant cette photo de son Altesse, je n’ai qu’une envie, c’est de me jeter à ses Bottes et de me soumettre à son Autorité
émilie
26 octobre 2012 @ 20:38
bah cela reste le « problème » des monégasques. Si avoir une princesse qui courre plus les boutiques de luxe que les fondations de charité ne les dérange pas, alors personnellement je m’en fiche. Peut-être qu’il n’y a pas non plus grand chose à faire à Monaco pour la princesse, peu de grandes causes à supporter, ceux qu’on appelle les plus démunis et les sans abris ne doivent pas abonder dans les rues.
26 octobre 2012 @ 20:41
Elle est très belle je le redit, mais de la part d’une princesse souveraine je trouve que c’est déplacé d’arboré des tenues différente tout les deux jour a croire qu’elle nous fait un défilé de mode.Je trouve tout ça déplacé alors que l’économie des pays voisins s’écroule.Est ce qu’elle ne ferait pas mieux de s’ occuper des activités du rocher,ou des associations caritatives, ça la rendrai plus humaine, au lieu d’arborée sa nouvelle coiffure, ou son nouveau make up ou sa nouvelle tenue « MASCARADE ». Quelque fois quand elle est au bras de son mari j’ai l’impression qu’il nous présente sa nouvelle conquête, elle n’a pas l’air impliqué, la princesse Grace s’est approprié son rôle de princesse souveraine même 30 ans après son décès son ombre veille toujour sur le rocher.encore une fois je ne veux pas être méchante mais je ne crois plus en charlène.
26 octobre 2012 @ 21:22
Je me demande si elle est heureuse !! elle ne me semble pas épanouie
26 octobre 2012 @ 22:19
Certains ne manqueront pas, à l’occasion, de se souvenir pour contrer les critiques qu’elle est l’épouse d’un chef d’Etat, d’un prince souverain.
Elle apparait ici en mannequin de luxe au service d’une marque. Elle ne donne guère l’envie de la connaitre, ou de l’apprécier, pas plus que son pays qu’elle représente toujours et partout.
Le déclin ou la pitié. Monaco semble hésiter.
26 octobre 2012 @ 22:37
Je trouve Charlene jolie et classe dans certaines tenues,j’aime beaucoup cette princesse,
, je regrette qu’une grossesse ne soit toujours pas annoncée mais j’ai ma petite idée.
26 octobre 2012 @ 23:13
Quel manque de naturel cette pauvre ( fille ) depuis son mariage , trop de poids sur cette personne et son époux ou est l ‘amour dans tout ça !!!!! acheter acheter acheter avec toute l ‘Europe et sa crise !!!!!!!! pourquoi ne pas faire plus pour les pauvres même a Monaco , enfin elle n’a pas l’air heureuse désolé…………
28 octobre 2012 @ 23:31
Oui. Bon.
Mais les pauvres, à Monaco, ça ne doit pas courir les rues.
26 octobre 2012 @ 23:35
Je n’aime pas la tenue de ce jour et comme je déteste ce que fait Versace c’est logique!
26 octobre 2012 @ 23:44
Je suis ok avec DaniellaRachelle quand celle ci dit que quoique fasse Charlène, elle est systématiquement dénigrée. Je suis sidérée que sur la foi de photos (et seulement de photos) on lui prête les intentions les plus malveillantes et les plus inavouables. Les phots de Charlène ou de qui que se doit d’autres, ne peuvent en aucun cas servir de fondement pour prouver ce qu ‘est fondamentalement une personne, ce qu’elle ressent….J’en ai assez des gens aussi qui disent « je ne dis pas ça pour critiquer »…la critique – dont tout le monde semble s’offusquer, mais dont tout le monde use – peut etre aussi bien négative que positive. Et c’est ce que nous faisons tous ici
27 octobre 2012 @ 19:45
Ce n’est pas la princesse Charlene, consort, qui est critiquée.
Je pense que nombre d’entre nous la trouve jolie. Sans plus, c’est déjà pas mal.
Les jugements concernent, sans le dire, le règne d’un prince qui ne sait pas assembler ses actions pour leur donner un début de point commun.
Désormais Monaco mérite de la compassion. Quelle époque!
29 octobre 2012 @ 18:42
…un prince qui manque d’envergure et de charisme et qui a cru redorer le blason de son pays grace à une cérémonie grandiose mais sans ame avec une jeune femme qui ne semble ni très futée ,manifestement,soucieuse de se « perfectionner »;
27 octobre 2012 @ 00:10
Je ne sais plus quoi penser, Charlène est souvent en représentation dans des galas avec des robes sompteuses ou des défilés de mode à Paris ou à l’étranger…… Je voudrais savoir qu’en pensent les monégasques ???????? On parle de sa fondation que devient-elle concrètement ???????? Je suis d’accord avec Juliette, j’ai du mal à croire encore dans leur couple et leur désir d’avoir des enfants, cela fait plus d’un an qu’ils sont mariés et surtout vu l’âge d’Albert il y a urgence. Albert a dû déjà désigner son successeur. On les voit dans des apparitions officielles mais ils partent en vacances ou sortent dans des soirée séparemment. Bizarre
Cela ne se passe pas comme cela chez les autres « jeunes » souverains.
28 octobre 2012 @ 11:47
Son successeur ? Andrea Casiraghi. Des personnes doivent s’en frotter les mains…
28 octobre 2012 @ 23:33
Jusqu’à nouvel ordre, et jusqu’à preuve du contraire, le successeur d’Albert est toujours encore la princesse Caroline.
27 octobre 2012 @ 10:32
Je ne critique rien, ils font ce que bon leur semble ; simplement je ne crois toujours pas à la sincérité de leur couple ; pour moi c’est un arrangement ; Albert, bien que peu motivé par le mariage n’avait pas le choix vu son statut ; il fallait qu’il trouve une épouse aussi décorative que Grâce, ça c’est fait ; il faut qu’il ait un héritier, là on dirait bien que ça coince vu l’âge du futur père ; j’attends maintenant que l’avenir me donne tort.
27 octobre 2012 @ 10:35
je relis mon post et je me rend compte que « on dirait que ça coince vu l’âge du futur père » prête à confusion ; je n’ai pas voulu dire qu’il n’était pas apte physiquement à avoir des enfants mais qu’il commençait à prendre de l’âge et qu’il serait temps d’avoir un enfant sous peine de passer pour son grand père.
27 octobre 2012 @ 11:14
J’aime ce nouveau look pour Charlène, moins petite bourgeoise, moins BCBG, plus audacieux, plus femme fatale. Elle est sur la bonne voie, qu’elle continue ainsi.
27 octobre 2012 @ 11:50
Moi j’aimerais voir Charlène vivre au coté des Monégasque et représenter son pays à l’étranger.
Au lieu de cela la princesse parade dans tous les lieux branchés de la planète vétue telle une top-model internationale ou telle une starlette à la dérive en quête de publicité….
Tout cela me peine et m’attriste.
Charlene semble dépassée, déphasée.
Serait-elle aussi désenchantée?
27 octobre 2012 @ 11:52
Voilà maintenant que l’on reproche à Charlène de changer de tenue à chaque sortie officielle. Mais si elle n’en changeait pas on dirait qu’elle n’a pas de gout. Quant à dire que c’est honteux de sa part parce qu’il y a la crise, je reste coite. La semaine dernière avec le mariage Luxembourgeois, les princesses et reines ont sorties les diadèmes et rivières de diamants et là personne ne s’est offusqué du déballage de luxe en pleine crise!
27 octobre 2012 @ 12:01
Oh lala ! J’en ai lu qui s’offusquaient des cuissardes de la princesse.
Avec le déluge qui sévissait hier du côté de Monaco, pas étonnant qu’elle prépare son équipement.
Malheureux quand même pour le Chat Botté qui a bonne mine, à présent, pataugeant dans les flaques les pattes nues… Charlène, rendez ses bottes à cette pauvre bête !
28 octobre 2012 @ 15:46
Ah ma chère fée un peu d’humour dans ce déluge excessif dans un sens ou dans l’autre! :)
vous avez vraiment une baguette magique!
si Charlène pouvait rendre ses bottes au Chat et lui sa joie de vivre ce serait juste parfait :)
Mélusine vous êtes juste ABSOLUMENT unique et indispensable! Je sais :je l’ai déjà dit mais je radote tout le monde le sait :) mais je ne suis pas le seul si on se réfère à cette page notamment :)
27 octobre 2012 @ 13:16
Charlène est l’épouse d’un milliardaire,il faut bien qu’elle lui fasse honneur!Plus sérieusement,quand il y a qqs temps,on osait,ici,emettre une critique à propos de Sainte Charlène,on recevait une volée de bois vert…on dirait que les choses évolue.Cette personne me fait l’effet d’une fille pas très cultivée qui n’en fait qu’à sa tete.Quid de sa fondation?De son implication dans la vie de son pays d’adoption pays?A sa décharge,son princier époux,lui-meme semble assez peu s’impliquer et on dirait que ces deux-là passent le plus clair de leur temps par monts et par vaux plutot qu’en principauté.
27 octobre 2012 @ 13:16
« bois vertS »… »évolueNT3
28 octobre 2012 @ 14:23
« Assez peu s’impliquer », dites-vous. Visiblement vous êtes très mal renseignée sur les actions du prince. Heureusement que vous ajoutez « semble », mais là encore, si vous ne vous fiez qu’aux photos magazines, vous n’allez pas loin.
29 octobre 2012 @ 18:44
C’est bien pourquoi,concernant ce couple improbable,les précautions de langage sont de mise…si vous avez bien lu mon post.
27 octobre 2012 @ 13:39
De tous temps les princesses ont inauguré des boutiques. Quoi de plus normal que de donner un coup de pouce à l’industrie et aiux produits de son pays.
Ce qui me géne chez la princesse Charlene c’est qu’elle semble passer son temps à courir le monde pour inaugurer des boutiques de luxe qui n’ont rien avoir avec Monaco.
La princesse joue alors le rôle d’un top-model que l’on rétribue et que l’on habille pour être l’image de la maison de luxe le temps d’un événement. Ce mélange des genres est surprenant pour ne pas dire choquant.
La princesse de Monaco est l’ambassadrice de son pays, c’est â dire Monaco
et non l’ambassadrice du luxe partout à travers le monde.
28 octobre 2012 @ 13:48
Charles, être l’ambassadrice du luxe et celle de Monaco sont deux missions tout à fait compatibles. Rien de répréhensible à cela. Le mélange de genres n’a rien de choquant, si tant est que ce soit un mélange de genres et non un simple ensemble d’activités qui assurent la promotion glamour de Monaco.
27 octobre 2012 @ 15:02
La Principauté de Monaco n’est pas comparable au Luxembourg, ou au Liechtenstein, la famille princière de Monaco n’ a pas tellement d’affinités avec.Les enfants n’ont pas reçu le même genre d’éducation.
Je ne veux pas critiquer Caroline Albert et Stéphanie mais leur jeunesse et la suite n’ont pas toujours été exemplaires et tout le monde est au courant La Jet set compte beaucoup pour eux c’est leur genre de vie.C’est pour cela que Charlène est souvent au devant de la scène pour des vernissage, expositions défilés de mode etc…Peut être dans quelques années ou quand elle aura des enfants ce sera différent.
Il faut lui laisser le temps.C’est vraiment » un conte de fée » pour elle mais il faut revenir sur terre, à la réalité.Sinon je trouve qu’elle a du charme et paraît très douce.
28 octobre 2012 @ 14:24
NON, la jet set n’est pas du tout le « monde de vie » de Stéphanie et ses enfants. Pour Caroline et les siens, OK.
28 octobre 2012 @ 14:24
« mode de vie ». Mais cela revient au même.
27 octobre 2012 @ 16:53
Certes ils ont le don d’ubiquité car Charlene et Albert étaient tous les deux présents hier soir 26 octobre au grand bal de réouverture de l’Hôtel Ritz-Carlton de Montréal. Vrai que New York n’est qu’à une heure de vol.
28 octobre 2012 @ 09:47
Vos éclairages sont…éclairants! Il est vrai que chacun son temps et sa manière de promouvoir le lieu. En 2012 on est dans le bling bling, luxe et fris plus que du temps de Grace qui y donnait des Bals, en y invitant des stars américaines, a créé un certain nombre de fondations, était une dame de bien aidant les démunis. L’engagement de Charlène, que j’apprécie par ailleurs, me semble pour le moment plus être de l’ordre privé soit d’être l’épouse d’Albert l’homme que celle du chef d’Etat. Affaire à suivre..
28 octobre 2012 @ 10:40
Charlène est une superbe jeune femme qui s’adapte petit à petit à son nouveau rôle.
De tous temps, les princesses sont les portes manteaux des grands couturiers et je ne vois pas pourquoi Charlène dérogerai à cette règle d’autant qu’elle a un physique que beaucoup envient.
http://www.newmyroyals.com/2012/10/princess-charlene-attended-versace.html
28 octobre 2012 @ 14:00
J’ajouterai à mon commentaire précédent qu’il y a bien longtemps que Monaco n’attire plus les foules et ce bien avant Charlène ; il est donc tout à fait normal que pour que les people reviennent Charlène intervienne dans tous les milieux y compris le bling bling.
CQFD
28 octobre 2012 @ 21:56
Je suis choquée par autant de méchanceté … Vraiment…
30 octobre 2012 @ 13:29
Pauline.G,
Moi aussi j’en ai assez de lire des méchancetés , sur Charlène, c’est fatiguant, et injuste vraiment heureusement quelle existe cette jeune femme sinon tous c’est internautes seraient morts d’ennui. En réalité les femmes sont jalouses de son physique et les hommes aimeraient bien avoir pour épouse cette jolie dame au lieu de ça comme tous les jours ils se retrouvent avec leurs vieilles chouettes !!!
29 octobre 2012 @ 10:58
Que de haine déversée envers cette jeune femme, le reflet de notre société, caché derrière son ordinateur?
Cette soirée s’inscrit au milieu d’une visite d’un hôpital au Maroc, d’une semaine de visite officielle dans les pays de l’est, de soirées caritatives et avant les manifestations de la fête nationale.
Lors de ces soirées des relations se nouent, pour des dons vers les oeuvres caritatives, qui permettront de construire une école à Haiti, une crèche au Burundi, que des enfants soient opérés du coeur, que des personnes handicapées soient reconnues avec Specials Olympics…à mes yeux tout cela est beaucoup plus important qu’une tenue « peu conventionnelle »,il serait bien de remettre cette soirée à sa juste place.
29 octobre 2012 @ 22:00
Qui vous dit que la maison Versace n’a pas fait un don à la fondation de Charlène en contre parti de la présence de cette dernière à l’inauguration?
29 octobre 2012 @ 23:10
Il y a des photographes qui ne sont quand même pas sympa de publier de telles photos. Cette pauvre princesse est tout sauf à son avantage. Ceci dit, je commence à me poser des questions. Elle a constamment l’air malheureuse comme les pierres (ou si elle fait semblant, c’est drôlement bien imité), elle ne se montre que lors de manifestations, pour la plupart sans grand intérêt et pour une jeune mariée supposée follement amoureuse, on la voit quand même très peu au bras de son époux. On dirait un vieux couple se croisant de temps en temps et travaillant chacun de son côté. C’est un peu désolant. j’espère que nous ne sommes pas les témoins d’un beau gâchis…Je ne critique pas, je m’interroge. En fait, je l’aimais plutôt bien Charlène. A suivre…
6 novembre 2012 @ 06:48
Effectivement on peut dire qu’elle à l’air de tout… sauf d’une jeune mariée épanouie ; dommage pour elle, elle s’est sans doute rendu compte trop tard (comme Lady Di) que le fabuleux destin qui lui était promis ne le serai sans doute pas tant que ça…