Charlène Wittstock, la fiancée du prince Albert de Monaco fait la Une du magazine « Tatler » qui sortira en décembre prochain. (Merci beaucoup à MC)
Charlène Wittstock à la Une du magazine « Tatler »
228 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
2 novembre 2010 @ 11:09
Franchement je ne la reconnais absolument pas, je préfère l’autre Charlène plus naturelle, je n’aime pas du tout la pose sophistiquée que ce magazine lui a fait prendre… ni le déguisement !
2 novembre 2010 @ 11:18
Je n’aime pas du tout cette photo non plus.
Il y a quelque chose qui ne va pas dans le regard, la pose…
Elle n’a aucune classe, aucun charme..on sens une tension…
Bref.
Je suis extrêmement déçue par le choix de Son Altesse Sérénissime le Prince Albert de Monaco..
2 novembre 2010 @ 11:27
J’aime bien la photo mais je trouve que chenchila est de trop.
2 novembre 2010 @ 11:34
Gouline,
Vous êtes décu par le choix d´Albert, on ne peut pas dire qu´il s´est précipité pourtant. Encore un qui va lancer l´héritier à l´âge d´être grand père.
2 novembre 2010 @ 11:36
Merci Photoshop ! Charlène est encore plus moche qu’au naturel tellement son visage a été retouché .
2 novembre 2010 @ 11:41
Princière !
2 novembre 2010 @ 11:43
Cette photo montre le retour du glamour sur la principauté, et pourquoi Monaco est connu dans le monde entier. Je n’aime pas trop cette photo, mais Albert a très bien choisi la future princesse de Monaco.
2 novembre 2010 @ 11:46
A trop vouloir ressembler à la Princesse Grace…c’est vraiment d’un ridicule achevé ! Je trouve le Prince Albert deja pathetique mais s’il n’a trouvé que ça pour redorer le blason de sa piteuse famille, c’est raté. On a vraiment l’impression qu’il veut faire de sa fiancée un double de sa mere et peut etre retrouver ainsi le lustre de sa Famille…
2 novembre 2010 @ 11:56
comme tout un chacun je trouve, cette photo désastreuse
aprés celle que l,on a vu hier sur le site;
comment le staff de monaco, a t-il put laissé passer ce magasine, sa enléve toute la beauté de l,autre charléne
celle du voyage au japon et celle ou elle présente; son ours
pour moi tout est à refaire,je sais un jour on aime;
le lendemain on jette mais là,on reste sans voix!
2 novembre 2010 @ 12:00
gouline, je crois qu’ il n’avait pas besoin de votre consentement pour épouser Charlène!!!!
2 novembre 2010 @ 12:04
Je n’aime pas trop la photo !!! Mais charlène est une très belle femme, elle sera une jolie première dame !!!je lui souhaite beaucoup de bonheur, avec le prince albert !
bonne journée sous un ciel bien gris !!!
2 novembre 2010 @ 12:11
Le prince Albert voulait la copie de sa maman tant regrettée? Mais je voudrais lire cet article et découvrir pourquoi le prince a choisi cette femme.
2 novembre 2010 @ 12:21
MurielB(9)
Du calme,Albert II de Monaco n’a pas…encore épousé Charlène,faut attendre 8 mois,et l’eau va couler sous les ponts d’ici-là.
Je suis d’accord que la photo n’est guère jolie,elle fait….star d’un film »royauté »qui serait sorti sur les écrans.
Là Charlène parait avoir »sauté »dans son statut,nous montrant telle qu’elle sera après des années de mariage,ce qui promet,vraiment pas….naturelle.
2 novembre 2010 @ 12:22
Il ne lui manque que le chignon ‘elabore’ du celebrissme Alexandre pour qu’elle soit la reincarnation de feu Grace de Monaco!Boff,pour la bonne tenue de ce journal mondain,nous n’avons pas besoin d’etre surpris par la tenue ‘glamour’ ou ‘vamp’ de Charlene!
2 novembre 2010 @ 12:32
Il faut reconnaître que la photo est belle, cependant elle serait parfaite pour un mannequin mais pas pour la future femme d’un souverain.
De plus, cela ne fait que renforcer la comparaison entre la Princesse Grace et Charlène Wittstock, ce qui n’est pas franchement une bonne chose car cela va la poursuivre toute sa vie !
Sans compter que la coiffure lui fait ressortir le front qui semble faire plus d’un tiers de son visage et que la photo été largement retouchée sous photoshop cela est visible comme le nez au milieu de la figure.
2 novembre 2010 @ 12:33
ridicule!elle fait plus vieille que son âge;je trouve pitoyable cet acharnement à vouloir en faire un erzats
de sa future belle-mère.je me demande si Charlène a
beaucoup de personnalité pour accepter cela ainsi que
les transformations qu’elle a subies; dans ce cas ,je lui souhaite bon courage avec Caroline comme belle-soeur qui ne sera peut-être pas facile à déloger de la première place,maintenant qu’elle n’est plus princesse de Hanovre et altesse royale que sur le papier puisque
ernst-august file le parfait amour avec une autre,ce
qui n’est qu’un juste retour des choses puique elle
l’avait piqué à sa femme!
2 novembre 2010 @ 12:48
Pauvre Charlène Wittstock! Elle n’est qu’au début de son calvaire. Souhaitons qu’elle sache ce qu’elle fait en épousant le Prince Albert – non pour le prince lui-même mais pour la pression qui va peser de plus en plus sur ses épaules!
2 novembre 2010 @ 12:51
Gilles(7)
Ce que vous dîtes est vrai,Albert II de Monaco a toujours recherché »celle »qui rappellera le plus »sa »mère,les années ont passé et il tombe sur Charlène.
Charlène au départ…n’avait rien de la princesse Grace,est-ce Albert??est-ce Charlène??qui tout d’un coup…direction au « portrait »de la disparue,et depuis »telle coiffure,telle tenue etc »au point de vouloir être….la copie conforme.
Pour moi,Albert….n’a pas fait le deuil réel de sa mère,il était extrêmement proche d’elle,au point de « aimer »qu’une seule femme dans sa vie…..sa mère et Charlène promet par certains points repérables »endosser »les désirs de Albert,je la plains.
On va pas tarder d’entendre à Monaco….. »Charlène ressemble beaucoup à la mère de Albert »ce n’est…qu’une illusion,car aucune femme ne pourra…physiquement et moralement remplacer la princesse Grace,mais….Albert parait se contenter avec bonheur….de cette illusion que donne Charlène pour tout le monde,à commencer par lui.
2 novembre 2010 @ 13:01
Manque de naturel et de simplicité…Ce n’est pas elle. Moi aussi, cette photo ne me plait pas tellement…
2 novembre 2010 @ 13:11
Je suis d’accord avec vous Gilles…(commentaire n°7).
Plus je regarde la photo et plus j’ai l’impression, en plus, que la future Première Dame est trés mal coiffée.
Ses cheveux ne sont pas tirés dans l’axe du visage…
2 novembre 2010 @ 13:19
La photo est surprenante mais l’on peut apprécier la finesse des traits de Charlène
Les commentaires de Gouline m’amusent: après Victoria qui doit « fabriquer » d’urgence un héritier, le Prince Albert a fait un mauvais choix …
2 novembre 2010 @ 13:19
Je ne vois aucune ressemblance avec la Princesse Grace
Cela en est loin. Je trouve dommage que Charlène ne garde pas son côté naturel, tout en devenant princesse.
La princesse héritiere de Norvège y est bien arrivée.
2 novembre 2010 @ 13:29
Cette photo est monstrueuse !
Et photoshopée à mort en plus, ce qui est encore pire vu le résultat…
Cette coiffure et cet énorme front… on dirait plus une participante de natation synchronisée qu’autre chose…
Raté !!
2 novembre 2010 @ 13:30
pas d’accord avec Gouline !
mais avec Muriel B
nous sommes ville frontière de Monaco et pour nous qui y travaillons la famille princière a toujours fait partie de notre quotidien
Magnifique future princesse
nous avons tous impatience du mariage prochain
2 novembre 2010 @ 13:32
c’est quoi ce mauvais délire ??? cette photo hideuse ??? il y a un côté oedipien mal maitrisé dans tout ce roman …
2 novembre 2010 @ 13:48
Oui,il est regrettable de voir cet acharnement des journaliste ou du prince a vouloir a tout prix que Charlène ressemble a Grace!Cela frise le ridicule!Charlène est blonde,élancée,fine et racée mais qu elle reste ELLE, naturelle et surtout une femme du 21e siècle…!
2 novembre 2010 @ 13:50
… et ce genre de chignon lui va beaucoup moins bien qu a sa belle-mère!!!Ce magazine est-il américain ou anglais?
2 novembre 2010 @ 13:53
quelle horreur, je sais que nous ne sommes pas encore à Carnaval, mais cela lui ressemble ! la voilà devenue également meneuse de revue avec les plumes et les cheveux bien tirés en arrière… Elle est à ce point immature pour se laisser photographier comme cela et Albert trouve cela beau : pas difficile ; tout était un peu mieux sur les précédentes photos. Bon courage
2 novembre 2010 @ 13:53
Une photo de Charlène en tee-shirt jean et basket ne convient pas à ce genre de magazine.
Cela nous permet de la voir différemment.
Cela étant elle est mieux sur les photos prises lors des manifestations monégasques.
Elle me fait davantage penser à Sarah Marshall qu’à la divine Grace.
2 novembre 2010 @ 13:56
TATLER prétend donner la raison pour laquelle Albert aurait choisi Charlene………… Ô là là, ça sent
la presse jaune.
2 novembre 2010 @ 13:58
Très glamoureuse (et amoureuse) Charlène !
2 novembre 2010 @ 14:04
C’est un look sophistiqué pour un magazine en conséquence…je trouve cela fidèle à la ligne du journal…
Et soyons contents qu’une Charlène se lance dans l’aventure d’être l’épouse d’Albert…
Il bégaie, n’est pas génialement beau, plus très jeune non plus, a un passé qui es ce qu’il est mais deux enfants illégitimes quand même..et une grande soeur qui prend de la place…
Il doit certainement y avoir des compensations, on est bien d’accord, mais soyons conséquents et plutôt ravis qu’ils aient envie d’aller de l’avant avec leur histoire!
2 novembre 2010 @ 14:05
Cette jeune femme est complètement manipulée. Drôle de dame !
2 novembre 2010 @ 14:10
Pourquoi toutes ces attitudes negatives et cette desapprobation?Elle doit surement etre charmante pour qu’elle fut elue future princesse!!
2 novembre 2010 @ 14:20
Cette photo n’est vraiment pas flatteuse pour Charlène : elle est kitsch,artificielle et digne des séries B de Hollywood. Elle fait même ressortir un côté masculin et dur qui est à l’opposé de la photo prise au Japon où la jeune femme y apparaît dans toute sa féminité, son naturel et sa disctinction. Vraiment » à l’américaine » et du plus mauvais goût. Pour le reste, cela relève de la vie privée du prince et de ses choix. No comment.
2 novembre 2010 @ 14:22
J’aurais parié sur de la plume d’autruche plutôt que sur du chinchilla ! (pour Marie JFB). Pose très glamour et lissée grâce à la magie du numérique
2 novembre 2010 @ 14:23
Photo ridicule et grotesque!
Je connais une princesse qui va encore bien rire de sa future belle-soeur!
Albert et Charlene ont decidement tout faux.
2 novembre 2010 @ 14:30
Après son sans-faute au Japon,c’était trop beau pour etre vrai…retour à la case départ…photographie affreuse,photoshop a encore(trop)frappé!Grotesque…
2 novembre 2010 @ 14:31
Les conseillers en communication du palais sont franchement nuls, archi nuls. Osez accoutrer Charlène de cette manière! C’est d’un ridicule!
L’époque du glamour des années 50 c’est terminé. L’image que l’on attend de Monaco c’est celle d’une principauté moderne,dynamique, jeune tournée vers l’avenir vers l’économie, la finance, la culture et non cette image poussièreuse d’une époque définitivement révolue.
De même je pense que la couverture de PDV de cette semaine va susciter de nombreux commentaires.
Il s’agit d’un gros plan non retouché du visage de Charlène et révèle une peau très abimée et ridée. Elle paraît beaucoup plus agée que ces 32 ans.
Décidément depuis le début on a droit aux montagnes russes en terme d’image.
2 novembre 2010 @ 14:36
Allons, allons, cette photo s’adresse aux lectrices de cette revue. Elle doit « coller » à leur vision d’une princesse.
2 novembre 2010 @ 14:54
La princesse Grace a été et n’est plus.
Charlène ne la remplace pas, on ne remplace pas une
femme telle que Grace.
Mais, si Dieu le veut, dans 9 mois, Charlène lui succèdera.
Il serait bon que les médias, enfin, laissent la fiancée du prince être elle-même, sans chercher à la faire ressembler à….
J’apprécie le doux et discret sourire de Charlène.
Elle n’a pas besoin de copier celui de Maxima, qui ne sonne pas toujours juste.
Comme j’aime aussi le sourire du cher époux de la
princesse Victoria.
2 novembre 2010 @ 14:58
Marie 17, vous devez vous tromper…je n’ai jamais tenu de tels propos concernant la Princesse Victoria…
2 novembre 2010 @ 15:00
Je ne raffole pas de cette photo mais peut-être a-t-on tenté de faire dans le « glamour » ? Je suppose que les bijoux sont des bijoux prêtés pour l’occasion
2 novembre 2010 @ 15:12
ça y est ! ça commence ! on va vouloir en faire un clone de Grace ! pff…. Charlène , par pitié , ne vous laissez pas influencer et imposez votre personnalité ! restez vous même !!
2 novembre 2010 @ 15:20
Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à critiquer cette fois ci hihi :-)
2 novembre 2010 @ 15:35
Comme Laurent D, Milena et Marcelline, je ne sais quoi penser de cette photo trafiquée par photoshop (cf le grain de peau), ce qui n’est pas du meilleur effet pour présenter quelqu’un au public, avec sa vraie personnalité.
En effet, sans vouloir psychanalyser le Prince souverain, on peut aisément décrypter un réel problème d’Oedipe, ou un plan com outrancier pour faire accepter la future princesse au peuple.
2 novembre 2010 @ 15:36
Photo très glamour!
2 novembre 2010 @ 15:37
message 37
Si Caroline aimait Monaco et les Monégasques, alors au lieu de se réjouir des faux pas de sa future belle-sœur, elle devrait plutôt l’aider et la conseiller dans son apprentissage.
2 novembre 2010 @ 15:44
Lorsque l’on a certaines tendances, on recherche toujours comme femme ou comme meilleure amie, un clone de sa mère pour être accompagner ou pour montrer une vie exemplaire de tous soupçons….
C’est une pathologie irréversible.
2 novembre 2010 @ 15:46
ATTENTION à ne pas tout mélanger : la photo de couverture de ce magazine est raide, anti-naturelle et désavantage Charlène future princesse de Monaco…ce n’est pas pour cela que je jette le bébé avec l’eau du bain comme le dit si bien l’expression. Mais je préfère de beaucoup la jeune femme sportive, timide et un rien effacée que nous avons pu admirer jusqu’à ce jour. Seul le choix de cette photo et de ce magazine est malvenu et désavantage terriblement Charlène que j’aime bien par ailleurs du moment qu’elle rend heureux le prince Albert.
2 novembre 2010 @ 16:06
Ce sont les risques du métier non ? Etre maquillée, être photoshopée, être jugée sur l’apparence … laissons à Charlène la patience d’apprendre son nouveau statut … la délicieuse princesse Grace a dû aussi souffrir de la chaleur de la lumière ?
Moi non plus je n’aime pas cette photo et ce qu’elle dégage de surfait, d’artificiel … Charlène va apprendre à ses dépens que son image ne lui appartient pas tout à fait … il faudra la prochaine fois se surveiller et s’encourager à ne pas tomber dans les griffes du plus offrant !
Bonne continuation à Charlène !
2 novembre 2010 @ 16:25
Je n »aime pas cette photo, on voit qu’elle a été retouchée, nous ne savons pas comment elle a été réalisée, elle a surement été trafiquée, on lui a mis une alliance devant sa bague, on sait comment on fait une photoshop, on peut la trafiquer à loisir, mettre des accessoires ou les enlever.aussi je suis très reservée.Je garde en mémoire les photos sublimes du voyage au Japon.Après le mariage, il y aura une photo officielle du couple et bien sur, on dira encore qu »elle veut ressembler à Grace car elle portera surement couronne, cordon Saint Charles et tout le tralala.Cette photo donne l’occasion aux personnes qui n »aiment pas Charlene de revenir à la charge ou de croire comme Martine (13)que le mariage ne se fera pas.Ma soeur qui est dans la communication m’a dit que c’était pour faire la réclame pour le mariage, ça fait réver Margot car las gens sont habitués à voir de telles photos, ils préférent voir une princesse habillée de telle façon que la voir à moitié nue sur une plage embrassée par un amant quelqonque. Moi je pense toujours que Charlène fera une superbe princesse et j’attends les prochaines photos de la fete nationale
2 novembre 2010 @ 16:41
Je trouve cette photo hideuse, elle reflète une personnalité sans beauté, sans âme, tout est faux.
I<
2 novembre 2010 @ 16:45
Je désirerais demander à J21(39) s’il travaille dans PDV, car il nous dit que la une sera la photo de Charlene qu’elle sera en gros plan, qu’elle fera plus que son age, aujourd’hui, nous sommes mardi et PDV ne sort que demain mercredi, et je n’ai vu aucune communication sur la prochaine une du journal.
2 novembre 2010 @ 16:52
suite, excusez-moi
Il est vain de comparer avec la Princesse Grâce… tous ses portraits, photographies reflètaient une bonté naturelle, un regard expressif, un sourire, et sa beauté exceptionnelle. Hélas, que cherche-t-on à faire de cette jeune femme, un clone ? C’est raté sur toute la ligne ! Il faut lui laisser sa propre personnalité, son genre de beauté, son charme naturel !
Rien ne sert de vouloir ressembler à une personnalité, de calquer sa vie sur celle d’une autre, l’original sera toujours mieux qu’une copie !!!
2 novembre 2010 @ 17:01
ça balance, ça balance, BOtox, Photoshop, tenue vestimentaire, coiffure, maquillage, bijoux, sourire, visiblement ces dames ne sont jamais contentes… Moi je trouve qu’elle a eu raison de faire cette couverture, plus le mariage approche, plus il va falloir faire accepter Charlène comme Princesse du Rocher et faire « oublier » un peu l’image de la nageuse aux larges épaules que chacun et chacune d’entre vous se plaisent à entretenir! Cette fille est belle, elle a de la classe, les raisons qui font fait qu’Albert l’a choisie ne nous regardent pas, ressemblance avec Grace ou pas, on s’en moque, Bénédiction de Caroline ou pas, ce n’est pas notre problème, il y a de la place pour chacune, quelle que soit l’orientation sexuelle du Prince, on s’en moque, si ça lui va bien à elle, après tout, ça n’est encore pas necessaire sur une carte de visite il me semble, elle va devoir faire la une des journaux plus ou moins people et elle le sait, donc elle a interêt à jouer sur le côté princesse à fond, redorer le blason de la principauté, je ne sais pas mais je pense que le Palais n’a pas besoin de ça, etc etc etc… LAISSEZ LES VIVRE !!!
2 novembre 2010 @ 17:35
La photo est surement trafiquée ,le magazine Tatler est un magazine américain , je ne reconnais pas Charlène sur cette photo comme on voit ,celle diffusée au Japon .
C’est trop bizarre et artificiel .
Que certains ne cherchent pas à réaliser trop vite la faute à Charlène !! Pas de triomphalisme …SVP
Charles et Gouline , vous me décevez beaucoup , vos langues de vipère vous égarent …
Ce n’est pas vous qui alliez choisir la femme pour SAS ,le prince Souverain !!!
Charlène est comme elle est , elle débute ,ce n’est pas facile pour elle de trouver son chemin à Monaco ..
2 novembre 2010 @ 18:09
Le travail sous photoshop de la photo ne me choque pas, Tatler est un magazine « glamour », ils nous avaient fait le coup pour la nièce de Lady Di. (Et je ne parle meme pas de Madonna qui ressemblait à Cher tellement elle est retouchée). Idem pour les Vogue et companie qui retouchent tellement les modèles qu’on dirait des poupées de cire …
Mais à mon avis le Palais princier aurait du miser sur la spontanéité de Charlène pour leur communication. Le fantome de Grace est trop présent dans les mémoires. La faire apparaitre aussi sophistiquée sur des magazines n’est pas la meilleure option. En revanche, c’est une tenue que Charlène devrait porter en gala.
D’autant que cela donne du grain à moudre aux langues de vipère qui veulent voir du scandale partout et faire passer Albert pour un homosexuel, alors qu’on s’en moque complètement. Mais le plaisir de faire fonctionner sa langue, chez certains …
2 novembre 2010 @ 18:22
Sophie (43)
Pourquoi?
Je pense bien que c´est sa bague de fiançailles.
La parure en diamant est peu-être un cadeau du prince, pourquoi pas.
Laurent D
qu´en pensez-vous ?
2 novembre 2010 @ 18:35
Jamais de la vie, elle ne ressemblera à la Princesse Grace. Elle se perd en jouant sur ce cliché. Elle a sûrement des qualités à faire valoir mais pas celle de la délicatesse qui caractérisait l’élégance naturelle de Grace Kelly puis la noblesse d’esprit de Son Altesse Sérénissime la Princesse Grace. Elle portait tellement bien son prénom. De mon côté, j’apprécierai(s) beaucoup mieux une Charlène qui reste elle même tout en gagnant en élégance.
2 novembre 2010 @ 18:35
Y’a un édito à l’intérieur au moins ? Pour rattraper cette horrible couverture.
2 novembre 2010 @ 18:37
Laurent D, je n’avais pas lu votre message 49 avec lequel je suis tout à fait d’accord.Vous avez exprimé ce que je pensais tout bas. Merci.
2 novembre 2010 @ 18:46
n° 54 oui, la photo sur PDV est déjà sur internet sur leur site et effectivement Chalène non maquillée est plus que simple et ne ressemble en rien à la princesse Grâce ; elle n’est pas prêt à y arriver….
2 novembre 2010 @ 18:56
Photo glamour faite avec les moyens techniques de l’époque. Point. On est en 2010 !
A lire la plupart des commentaires on se croirait au temps de l’argentique et les gommages existaient déjà sous d’autres formes.
Quant à sa tenue, elle n’allait pas poser en maillot, non ?
2 novembre 2010 @ 18:57
je m’interroge sur la raison de tout ce venin et cette méchancetè gratuite deversée sur les monaco, chaque fois que je viens sur ce site et qu’il y a des nouvelles de charléne et d’albert c’est une avalanche de propos désagréables , c’est trés curieux !!!
2 novembre 2010 @ 19:02
@Gouline
Je vous prie de bien vouloir m’excuser, je voulais parler d’AGNES….
erreur de ma part
2 novembre 2010 @ 19:03
Je déplore que ceux et celles qui donnaient, hier, 10/10 pour les photos au Japon , jettent la pierre aujourd’hui au simple vu de cette photo.
Quand à parler du complexe oedipien d’Albert, ce n’est que spéculation.
Les mères de ses enfants sont là pour le prouver.
Quand à parler des sentiments de Caroline envers Charlène, ce n’est que spéculation.
Elle doit être ravie de laisser sa place afin de vivre sa nouvelle vie privée loin des projecteurs, car jusqu’à présent, ça ne lui a pas porté chance.
Quand à parler de l’arrivisme de la future princesse, ce n’est que spéculation.
C’est parcequ’elle a les qualités nécessaires à la fonction qu’Albert l’a choisi.Leur amour a eu le temps de s’affirmer depuis qu’ils se fréquentent.
Alors, avant de vouloir faire le ménage chez les Grimaldi, commencez par balayer devant votre porte.
Ca fait 25 ans que l’on attend le mariage d’Albert, on y arrive, alors réjouissons nous qu’une jolie jeune femme saine de corps et d’esprit devienne princesse de Monaco.
2 novembre 2010 @ 19:12
Laurent D,
Votre phrase « Lorsque l’on a certaines tendances » doit également vous concerner.
Par contre dire que c’est une pathologie irréversible me « hérisse ».
Vous n’êtes pas atteint d’une maladie honteuse que je sache et le prince Albert non plus.
2 novembre 2010 @ 19:13
completement d’accord avec vous Ismerie ! pourquoi tous ces propos désagréables ! Laissons les à leur bonheur !Charlène doit faire ses marques laissons lui le temps !Bonne soirée !
2 novembre 2010 @ 19:16
Patricia C,
Merci de votre message et c’est preuve à l’appui !
De nombreux journalistes et photographes possèdent de « jolis clichés » tout comme la couverture mais dans un autre style.
2 novembre 2010 @ 19:17
Tout à fait d’accord avec Alin (67)
2 novembre 2010 @ 19:19
Marie du Béarn,
Bien qu’ayant été marié un an pour une certaine raison, un gay n’aime qu’une femme dans sa vie : sa mère !
2 novembre 2010 @ 19:23
Ce n’est pas le genre de pose que j’aurais choisie mais c’est le style des couvertures de « Tatler ».
Pour ce qui est du reste : comparaison avec la princesse Grace et sous-entendus malvenus sur le prince, soyons clairs Charlène n’a rien dit ou rien fait ce sont les autres qui s’évertuent à faire des comparaisons et pour le prince Albert, je suis toujours choqué lorsque certains se permettent de tels sous-entendus. Il y a eu des rumeurs à une époque qui ont été bien démenties depuis, rien ne sert d’en reparler car c’est archi-faux. J’ai une cousine qui a résidé un temps à Monaco et je peux vous assurer que tout ce que certains colportent ne sont que des ragots (comme la soi-disant mésentente avec Caroline) . De plus, le prince est réputé pour être une personne très à l’écoute et facile d’accès, pas snob du tout.
Il a choisi la personne qui lui a plu, c’est son choix.
Je pense qu’il serait raisonnable que certains s’assurent de ce qu’ils écrivent au lieu de copier-coller ce qu’ils lisent dans des journaux.
Désolé pour ce ton qui m’est inhabituel sur le site mais mon sang n’a fait qu’un tour à la lecture de certains commentaires désobligeants.
2 novembre 2010 @ 19:26
En observant cette photo,je ne peux pas m’empécher de penser à cette vaste opération de communication orchestrée de main de maitre par Rainier de Monaco lors de ses fiançailles express avec une star d’Hollywood.On me dira que le coup de foudre existe,mais quand meme…et là,meme si les sentiments semblent,apparemment plus « présents »,j’avoue que je ne « sens » pas ce mariage.Et Albert est loin d’avoir le charisme de son père,meme s’il est infiniment plus sympathique…je ne sais pas si le sort de cette jeune femme est si enviable que cela…c’est sur que aucune des mères des enfants illégitimes n’auraient fait l »affaire »,n’ayant pas le « bon » profil(blonde,ect,ect).C’est triste!
2 novembre 2010 @ 19:26
Je suis entièrement d’accord avec vous Jean I. Bien dit !
2 novembre 2010 @ 19:27
A Minou (57) Vous vous trompez. Le magazine Tatler est un magazine anglais, l’un des plus anciens magazine en existence.
2 novembre 2010 @ 19:48
@j21 je viens de voir la couverture de PDV et effectivement il y a une très grande différence entre les 2 photos …….
2 novembre 2010 @ 19:53
Beaucoup de posts , pour une photo!!!!!
Laissons les vivre tranquille!
2 novembre 2010 @ 20:02
…Charlène est très belle et elle fera une très belle princesse………
2 novembre 2010 @ 20:10
Pour ma part je dirais que c’est carrément le visage de Princess Barbie à son premier bal monégasque!
2 novembre 2010 @ 20:22
Je me doute que ce n’est pas elle qui était le directeur artistique et le photographe de cette édition.
Ils l’ont sacrement arrangé! Quelle idée de transformer une jolie fille au naturel en une espèce de Demi Moore photoshopée parce que cette dernière ne veut pas montrer ses rides et les imperfections de sa peau!
2 novembre 2010 @ 20:24
La photo va avec le magazine et il fallait le faire vendre.
La photo n’apparaît pas sans l’accord des intéressés.
Quotidiennement, Charlène est mieux ; Albert n’a jamais coupé le cordon ombilical, il a choisi une femme qui devrait ressembler à sa mère, à eux de s’en accomoder et surtout de redorer le blason de Monaco.
Pour la couverture de PDV, il suffit de taper le nom du magazine sur google le mardi et vous verrez la couverture du n° qui sort le mercredi ainsi que le sommaire.
2 novembre 2010 @ 20:37
80 posts déjà, rien que sur N&R, et on ne parle même pas des retombées au niveau international! pour un coup de comm. c’est réussi! Bravo le Palais! Et je pense sincèrement que Charlène, qui me semble être une femme intelligente, à trouvé là LE moyen de faire un pied de nez à tous ses détracteurs en leur faisant toucher du bout des doigts ce dont elle sera capable par la suite!!! A bon entendeur…
2 novembre 2010 @ 20:43
Danielle j’ai tapé le nom de point de vue sur google, j’ai le numero de la semaine derniere avec le , couple Sarkozy qui apparait
2 novembre 2010 @ 21:01
A. Lin 67,
J’apprécie la lucidité de vos propos.
2 novembre 2010 @ 21:02
@Belveze, quand vous êtes sur la page de PDV, en dessous de la photo de Caroline, il y a un encart « feuilletez votre magazine de la première….
vous cliquez dessus et vous verrez la couverture avec Charlène
bonne soirée à tous
2 novembre 2010 @ 21:38
Pour résumer, je dirai être complètement d’accord avec G de G et Ann-Lin, et pas du tout d’accord avec tous les commentaires désobligeants que je lis sur les appartenances du prince Albert, le besoin de Monaco de redorer son blason et autres « blablas » médisants. Certains se croient obligés de se vanter de leurs propres orientations sexuelles alors qu’elles sont personnelles et n’intéressent personne, et d’y assimiler le prince ! c’est ridicule et parfaitement diffamatoire. J’espère que seul le service de presse de Monseigneur lit toutes ces inepties et que le prince Albert s’abstient de s’intéresser à autant de ragots d’aussi mauvais goût !
2 novembre 2010 @ 21:53
Framboise(32) n’en jetez plus la coupe est pleine!
tant qu’à y être je suggère à Charlène une petite
retouche supplémentaire:se faire reculer la machoire
inférieure qui dépasse de celle supérieure.(caractéristique fréquente chez les slaves paraît-il)
Laurent D , est-ce que les pierres jaunes du collier
sont des diamants?
2 novembre 2010 @ 22:03
le commentaire de Joce (24) me fait penser au dicton
qui se disait du temps du prince Rainier ,aujourd’hui
je ne sais pas,car Albert a l’air plus cool et n’a pas
la réputation d’être coléreux comme son père:
« à Monaco,il faut cracher doux et avaler amer ».
2 novembre 2010 @ 22:11
Du moment qu´elle nous donne des beaux petits princes monégastes….
2 novembre 2010 @ 22:15
J’accroche pas à Charlène… Et puis, je ne sens pas ce mariage. C’est mon avis personnel…
2 novembre 2010 @ 22:19
Au secours !
Quelle horreur ! Cette photo ne l’avantage pas du tout.
Et pour répondre à l’un d’entre vous : le service communication est excellent ! Ce mariage est un plan de com’ fabuleux. C’est mon domaine et je vous assure que c’est fabuleux : tout le monde s’y laisse prendre.
Sans commentaire.
2 novembre 2010 @ 22:19
j’en rajoute une couche, concernant les photos non retouchées:sur les toutes premières on voyait
que sur le côté droit de sa bouche elle avait une dent qui empiétait sur celle d’à côté et qui faisait remonter sa lèvre supérieure,(ce qui est toujours le cas d’ailleurs); je m’étais demandé si,dans l’hypothèse
elle serait l’heureuse élue,elle remédierait à cela;
j’ai la réponse,car sur une photo récente prise en gros
plan elle a une dentition irréprochable,à tel point que
je me demande si ce sont les siennes.
mais il est vrai qu’on ne prête qu’aux riches!
2 novembre 2010 @ 22:29
Michèle,
Je pense que le collier doit être un prêt pour la photo.
De plus les Princesses Caroline et Stéphanie ont l’habitude d’emprunter des bijoux de joailliers bien qu’elles puissent « piocher » librement dans l’écrin de feue leur Maman ; sans oublier que la Princesse Caroline possède de très beaux bijoux personnels.
Marie du Béarn,
Permettez de vous appeler Marie, lorsque je dis que c’est une « pathologie » cela n’est pas une vision ou un caractère négatif mais c’est simplement pour signifier que la femme la plus importante dans la vie pour un gay reste à jamais sa Maman :)
De ce côté là, j’ai une chance extrême, mes parents ont eu l’intelligence de ne jamais me juger, mais Maman se révèle un peu (beaucoup) difficile par moment.
Maman adore les gays et eux l’adorent aussi, cependant c’est un peu ennuyeux, par exemple, lors d’un cocktail ou d’une soirée lorsque un mec vous dit « elle est pas mal du tout la blonde qui danse » et que je dois dire « oui, c’est ma Mère, elle est en forme ce soir ! »
De plus son passe-temps actuel est de me trouver un nouveau compagnon car elle juge que mon ami actuel n’est pas assez bien parce qu’il habite en banlieue, ne sait pas parfaitement se tenir à table, dérape quelques fois au niveau du langage etc… mais bon ce n’est pas de sa faute, il n’a pas eu accès à une certaine éducation :(
Patricia C
Merci :(
Bonne fin de soirée à toutes et tous.
Amicalement.
Laurent.
2 novembre 2010 @ 22:49
Si Régine le veut bien, un lien vers un article sur Charlène à son premier bal de la Croix Rouge
http://www.purepeople.com/article/quand-charlene
-wittstock-revele-un-souvenir-tres
-embarrassant-avec-albert_a67107/1
On voit que Charlène était plus nature en 2006…
2 novembre 2010 @ 23:03
J’ai toujours trouvé Charlène une belle femme, très discrète, timide,serieuse, élegante.Ils sont heureux et ceci est insupportable? Bon, chacun dans sa vie a le droit à ses moments de joie.Elle vit , je crois, avec le peur de faire des fautes.Jusq’à maintenant elle a bien conduit sa vie à coté du prince.Une brave éléve!
Cela dit, je m’étonne devant cette photo: il est difficile de la reconnaître, il faut l’avouer.
En Japon elle était simplement parfaite.
2 novembre 2010 @ 23:05
Sur la couverture de PDV, je retrouve Charlène telle qu’elle est, avec son petit sourire, un regard malicieux et … nature ! Et diable, qu’on la laisse ressembler à … Charlène et vivre sa vie aussi « normalement » que possible !
2 novembre 2010 @ 23:12
belveze, 84, en dessous de la photo des Sarkozy, décalé à droite, vous avez « feuilletez le magazine… », cliquez et vous aurez la photo de la couverture avec une belle Charlène toute souriante et à côté, le sommaire.
Je suis quand même contente de lire certains commentaires positifs sur ce couple, le principal est qu’il soit heureux et que le magazine se vende par centaines, comme le disent certains, pourquoi tant d’acharnement pour une photo ?, c’est leur vie pas la nôtre.
Hier soir, j’ai mis un commentaire sur Caroline lors de l’article de Régine qui remémorait la photo des fiançailles sur PDV.
2 novembre 2010 @ 23:46
Dallas,dynastie and co…Qu’est que le palais a voulu prouver?
2 novembre 2010 @ 23:51
Cette photoshop est sublime. ;-)
3 novembre 2010 @ 01:03
ce n’est Charlène qui n’est pas belle mais ce qu’on l’a transformée pour cette photo (très retravaillée)
Charlène est belle au naturel mais cette photo ne lui ressemble pas ( elle même, n’a pas l’air à l’aise)
3 novembre 2010 @ 01:43
je suis absolument ahurie de constater comment une simple photo d’une jeune femme plutôt douce et jolie (même si le cliché n’est pas des plus fameux, je vous l’accorde )peut déclencher autant de haine, de méchanceté, de piétinement dans les vies privées alors que les jardins secrets, cela se respecte, d’autant plus que personne n’a jamais de certitudes concernant l’intimité des gens … et franchement cela ne nous regarde absolument pas !
mais ce n’est pas possible que le fait de s’exprimer sur un forum fasse qu’on déverse autant de rancoeur, de jalousie, de mesquinerie, de critiques acerbes et déplacées ! relisez les messages, c’est désolant, affolant, de voir ce que la nature humaine a de plus moche…
et si on en disait autant de chacun des auteurs ?
sans compter combien certaines réactions outrées sont ridicules … heureusement que le vieil adage dit que le ridicule ne tue pas, car nombre d’auteurs de messages seraient foudroyés !
Vous trouvez que le future princesse n’est pas belle sur cette photo, soit ! mais il y a des façons respectueuses de le dire, cela nous arrive à tous de ne pas être à notre avantage sur une photo, mais je sais surtout que ce qui rend les gens laids c’est surtout la haine, la « lapidation » morale qui s’impriment sur les traits de la personne qui les manifeste !
Je vous en prie, certains, relisez les items, car les mots sont imprimés et sont forts ! et vous verrez combien ils sont blessants !
ne banalisez pas la méchanceté gratuite ! vous ne croyez pas qu’il y a suffisamment de violence dans notre monde pour au moins tempérer nos propos sur ce qui n’est somme toute qu’une couverture de magazine kitsch ? j’avoue que je n’en reviens pas… je suis sûre que si vous étiez la cible de tels débordements, vous seriez chacun et chacune très touchés ! non ?
Donatienne
3 novembre 2010 @ 09:16
Laurent D (94), peut-être devriez-vous présenter – histoire de temporiser – la Duchesse de Cornouailles à votre mère. Elle a toutes les qualités qui devraient la rassurer ;-)
3 novembre 2010 @ 09:30
Je viens de lire que c’est Jérôme Revon, réalisateur de la Star ac’ qui va produire la retransmission TV du mariage.
3 novembre 2010 @ 09:47
Je peux vous assurer que les commentaires écrits sur ce site sont très gentils et bienveillants comparativement à ceux que l’on peut lire sur les sites royaux espagnols et ceux en langue anglaise qui eux sont carrément féroces. D’ailleurs je les lis de moins en moins, préférant de loin la convivialité de N&R.
Letizia et Charlène sont leurs deux bêtes noires et les pauvres, elles s’en prennent plein la figure.
Mes excuses pour cette expression familière.
3 novembre 2010 @ 10:07
Charlène Wittstock a un regard et un sourire tellement tristes sur la couverture de Point de Vue paru aujourd’hui…
C’est…triste finalement de voir une future mariée et une future Première Dame si peu épanouie.
Je ne l’envie vraiment pas.
3 novembre 2010 @ 10:17
Tant de méchanceté pour une simple photo.. cela est d’un navrant! :-(
Certains en deviennent même écoeurants à force d’être blessants!
Je ne citerais pas les noms car il y en a trop mais je n’aimerais pas vous connaître » en vrai »…
3 novembre 2010 @ 10:19
Entièrement d’accord avec Donatienne!!!
Il ne reste plus qu’à attendre le mariage et j’espère que cela va faire taire les mauvaises langues ……
Charlène est belle et c’est cela qui attise la jalousie de certains qui ont une toute petite cervelle ..
Déjà à Monaco, certains monégasques sont jaloux de sa beauté…..
Quel monde bizarre et pour une fois de plus , qu’on laisse les fiancés de Monaco tranquilles !!!
3 novembre 2010 @ 10:33
je viens d’acheter PDV, je m’attendais à une horrible photo et je trouve une photo de Charlene magnifique.Comme quoi quand on veut critiquer on trouve toujours quelquechose à reprocher.Charlene a sa personalité, mais elle est blonde et élancée ce qui fait qu’il y a quelques similitudes avec La princesse Grace. on trouvera tjrs des ressemblances avec Grace sur les photos officielles,quand elle apparaitra peut etre plus tard avec des bebes princiers au balcon, obligatoirement les souvenirs de Grace reviendront et paf on dira « elle veut ressembler à Grace ».Ce sera à elle de s’affirmer. Elle sait parfaitement qu’elle est en permanence critiquée par certains sites(pas celui ci car il est sympa, les gens se respectent meme s’ils sont parfois d’avis contraire, allez voir les sites anglo américains, ils sont ignobles, c’est de l »anti charlene à l’état pur); C’est pourquoi sur Tatler elle dit qu’elle a subi la jalousie de certaine élite monégasque, elle devait très souffrir de cet état pour qu’elle en parle dans ce journal.Ces critiques viennent du clan pro Caroline, du clan coste(mere de l’enfant naturel) ainsi que les nostalgiques de Grace. on comprend pourq
uoi, Albert a tant attendu
3 novembre 2010 @ 10:56
Yannick (58), tout simplement bravo pour votre commentaire, particulièrement le dernier paragraphe!
Je crois qu’après cela tout est dit, même si certains (toujours les mêmes) en rajouteront encore quelques couches…
3 novembre 2010 @ 11:35
Donnatienne ( 102 )
Je suis de tout coeur avec votre opinion cet acharnement contre cette jeune femme n’est que méchanceté, jalousie, de toute les façons n’importe qu’elle fiancé de cette principauté aurait générée autant de vomissements , critiques, critiques quand tu nous tiens… cela finit par être pitoyable, un ramassi de Voici, Gala, en mille fois moins talentueux.
3 novembre 2010 @ 11:42
Laurent
Bravo pour le commentaire 72…
Et pour faire un mot d’humour, dans mon cas j’ajouterais Dalida et Sylvie Vartan :)
3 novembre 2010 @ 11:46
Donatienne (102)
Vous adorez décidément jouer les donneuses de leçon, semble-t-il…
3 novembre 2010 @ 11:51
A Donatienne,
Je suis d’accord avec vous. Pauvre Charlène! Elle commence à déclencher des torrents de commentaires dès qu’elle s’éloigne de l’image idéale qu’en a le public. Qu’en sera-t-il le jour où elle sera princesse. Ses futures belles-soeurs, même si elles y ont prêté la main, ont beaucoup souffert de tous les commentaires à leur sujet.
A Laurent D,
Bravo, Cher Laurent D, pour votre franchise, votre sincérité et votre humour
Amicalement
3 novembre 2010 @ 12:00
je n’ai qu’un commentaire à faire : BRAVO DONATIENNE
3 novembre 2010 @ 12:04
Que de bruit autour d’une photo assez peu réussie, certes, mais surtout qui concerne Monaco et Charlène . Je suis d’accord avec un des commentateurs qui se pose la question : pourquoi tant de haine autour du sujet c’est ça qui est « pathologique » chez certains .
Ils sont comme ils sont et leurs affaires privés, comme pour nous tous, se règlent dans le couple . Par ailleurs Charlène est charmante et ce n’est pas une photo trop posée qui la changera .
Des commentaires oui mais pourquoi tant de hargne ?
Quand Albert prenait du temps pour se décider ça n’allait pas, il se marie ça ne va toujours pas, que c’est lassant la vindicte…
Un peu de gentillesse ils sont humains comme nous, enfin comme nous devrions tous l’être .
3 novembre 2010 @ 12:11
Et j’en rajoute un autre tout de même : quand laissera t’on reposer en paix la princesse Grace et quand va t’on cesser de tout rapporter à elle et de comparer constamment Charlène à sa belle-mère qu’elle ne connaîtra malheureusement jamais, car celle-ci serait en train tout simplement de se réjouir du bonheur de son fils comme le ferait toute maman aimante. Orienter les choix de ses enfants quand ils ne vous ne demandent rien, c’est se montrer possessive et castratrice ce que sont souvent les mères des homosexuels…et si Grace n’a jamais pu intervenir pour empêcher le mariage de sa fille Caroline avec Philippe Junot parce qu’elle respectait son choix même si elle ne l’approuvait pas, je ne la verrais pas aujourd’hui manipuler son fils pour qu’il épouse une personne plutôt qu’une autre !!!! Rainier, son père, qui était d’un caractère très autoritaire a par contre été très certainement contrariant à tous points de vue pour les choix d’Albert lorsqu’il était plus jeune…
3 novembre 2010 @ 12:30
Très bien dit Donatienne !
Pour notre plaisir, Régine et son équipe sont toujours les premiers à nous faire découvrir l’actualité princière mais je pense qu’ils ne doivent guère apprécier ces commentaires négatifs et parfois odieux …
Alors, ceux qui n’aiment pas, abstenez-vous simplement.
Cela laissera à ce blog le côté sympa et humain que nous connaissons et que nous apprécions !
Merci Régine !
Amitiés
3 novembre 2010 @ 13:18
C’est vrai que la couverture de PDV d’aujourd’hui est beaucoup plus belle.
Charlène y est naturelle et cela n’est que mieux !
Beji,
On ne voit pas bien le collier sur la photo mais je m’aventure en pensant que c’est un mixte de diamants blancs et jaunes ou autre option des saphirs jaunes avec des diamants.
Amicalement.
Laurent
3 novembre 2010 @ 13:21
Ce n’est pas le pays des Bisounours, on peut aussi poster pour faire autre chose que s’extasier sur tout je pense…
C’est bien plus enrichissant d’avoir des gens avec des avis différents, non ??
Quel serait l’intérêt, sinon ?
3 novembre 2010 @ 13:30
Jef,
Oui j’avais oublié bien sûr Dalida, Sylvie Vartan, Sheila… et on peut encore en trouver d’autres !
Nous sommes désormais trois sur le coup pour le beau Martin Jorgensen, Juliette s’est mise sur la liste aussi :)
Je vous propose d’échanger nos mails, Régine peut vous faire parvenir le mieux sans problèmes sinon nous allons nous faire taper sur les doigts par certain(e)s pour avoir des conversations hors sujets.
Amicalement
3 novembre 2010 @ 13:31
pardon
Amicalement.
Laurent.
3 novembre 2010 @ 13:35
Laurent,
J’allais vous le proposer aussi.
Comment faire alors ??
Amicalement
3 novembre 2010 @ 13:37
Damien B.
Oui effectivement c’est une bonne idée mais j’aurais peur que Maman fasse une crise cardiaque déjà que lors de mon unique année de mariage à 21 ans avec une femme qui était plutôt proche du style de Diana, elle lui a rendu la vie infernale, en a fait presque une jaunisse et en plus nous ne vivions même pas ensemble !
Bonne journée :)
Laurent.
3 novembre 2010 @ 13:44
Laurent D, Je me demande comment elle réagirait avec la Sheika Mozah …
Bonne journée :-)
3 novembre 2010 @ 13:50
Marie-Françoise,
Les mères des homosexuels ne sont pas toutes castratrices comme nous ne sommes pas tous des folles tordues avec une vie débridée.
Je peux vous dire qu’avec mon compagnon nous avons une vie tout à fait « normale » comme n’importe quel couple bien que nous ne vivions pas ensemble et que la plupart de nos amis sont autant hétéros comme homos.
Personnellement, je ne choisis pas mes ami(e)s en fonction de leur sexualité heureusement !
Désolé Régine pour ce hors sujet mais je n’aime pas trop les clichés qui ont la dent dure comme par exemple les suédoises sont toutes blondes, les allemands se gavent de bière, les italiens machos etc…
Bien à vous.
Laurent.
3 novembre 2010 @ 13:52
Damien B.
La c’est moi qui rendrait la vie infernale à Maman :)
J’apprécie beaucoup votre humour, cela nous change un peu.
Bonne journée.
Laurent
3 novembre 2010 @ 13:53
Jef,
Régine se chargera de vous transmettre le mien et de me transmettre le votre, elle a l’habitude.
Amicalement.
Laurent.
3 novembre 2010 @ 14:04
Laurent D (126) : un compromis : Martin Jorgensen en semaine et Madame Mozah le week-end.
Je suis d’accord avec vous, un peu d’humour et tout devient relatif et léger …
3 novembre 2010 @ 14:12
Non Jef ! je ne donne pas de leçons, je fais le contrepoids avec des mots aussi forts que ceux que je lis sur ce sujet …je m’étonne que vous soyez choqué alors que lucidement, je fais comme vous, ! sauf que je ne m’attaque pas aux personnes dans ce qu’elles sont, ni à leur physique, ni à leur personnalité, je m’élève par rapport à leur comportement ! c’est différent…
C’est drôle que vous vous accordiez des droits de prononcer des mots très forts et que vous
n’accordiez pas ces mêmes droits à d’autres qui vous répondent sur le même ton ! …hum un psy expliquerait sans doute cela !
faites l’expérience que je viens de faire : faites lire les commentaires à quelqu’un sans montrer la photo et faites voir la photo seulement après ! Vous vous rendrez compte par vous-même (à condition de jouer le jeu et ne rien dire du tout) ; En lisant les mots : « affreuse », « monstrueuse », « quelle horreur », « hideuse », « une personnalité sans âme » etc… la personne que j’ai « testée » s’est attendue à une affreuse sorcière ; (j’ai pris quelqu’un qui ne s’intéresse pas aux royaux et qui ne connaissait pas la future princesse..;oui cela existe !)
en voyant la photo Kitch, elle a été sidérée et a pensé que le sujet servait de dévidoirs de rancoeur, de confessional, d’étalage de vie privée qui ne nous regarde absolument pas. personnellement je ne suis pas intéressée du tout par les précisions sexuelles dévoilées par certains ! il me semble ne pas être la seule. qu’est-ce que cela vient faire dans un tel sujet franchement ? vous connaissez la phrase de Pagnol dans César si mes souvenirs sont bons : « pudeur » un des plus jolis mots de la langue française !
Quant à la belle princesse Grâce, que j’aimais beaucoup, comme sans doute beaucoup de Monégasques, je pense que le mieux est de la laisser dans sa paix éternelle , en gardant bien sûr son souvenir.
Il revient aux humains que sont ses enfants de vivre leur vie terrestre et d’aller de l’avant, d’élever leurs enfants pour les deux princesses et bâtir une famille pour le Prince. Sans avoir jamais pu parler avec leur mère, je m’imagine que c’est ce qu’elle aurait voulu, à l’instar de toutes les mamans de la terre. Si je devais partir demain, je souhaiterais que mes enfants continuent leur route…
Pas vous , les mamans du présent site ? je n’aimerais pas que mon souvenir les empêche d’accomplir leur vie … alors pourquoi toujours faire des comparaisons vaines ?
Peut-être le savez-vous, je m’intéresse beaucoup au cinéma et je dispose de tout plein de biographies sur la princesse Grâce. Je sais qu’elle avait un physique exceptionnel, mais que c’était une femme avec ses atouts, ses faiblesses…ce n’était pas une sainte, c’était une femme, dans toute l’acception du terme ; cela la rend encore plus attachante. Sûrement je ferai une belle page sur elle un jour et je vous le dirai ! rassurez-vous, ce n’est pas de la pub, tous les rédacteurs de notre site sont bénévoles, nous faisons cela pour le plaisir comme Régine !
A plus et de « Grâce », ne salissez pas avec un tel acharnement une belle jeune femme , au doux sourire…son rôle exposé aux médias ne sera pas facile,
rappelez-vous la sympathique Diana que la médiatisation avait tant fragilisée …
Donatienne
3 novembre 2010 @ 14:49
Cosmo (114)
Merci pour votre message.
Sincèrement.
Laurent.
3 novembre 2010 @ 15:04
LAURENTD 127
dérniere remarque pour moi!
je crois avoir compris votre façon de vivre,je ne vous en respecte pas moins muisque comme dit plus haut
la vie des uns et des autres et leur vie en ce qui me concerne je suis une mamie ,tous qui ily a d,hétéro mais je connais des gays formidables et qui sont mes meilleures amis;
sujet clos en ce qui me concerne;
3 novembre 2010 @ 15:15
Entièrement d’accord avec vous Jef (120)…
Ce forum reste tout à fait poli contrairement à d’autres.
Chacun a ses opinions, et si nous étions tous là à nous extasier parce qu’ils sont rois, reines et princesses, cela n’aurait aucun sens !!
Les critiques font parties du jeu sur un forum, tant qu’elles restent respectueuses… Je veux dire par là, pas d’insultes ni de propos haineux ou racistes.
Jamais je ne me permettrais d’insulter qui que ce soit, je dis seulement que je n’accroche pas à Marlène, comme d’autres n’aiment pas Letizia ou Marie du Danemark.
3 novembre 2010 @ 15:36
Cet air triste peut s´expliquer par une prise de conscience qu´elle va épouser un Prince certes, mais un Prince de 20 ans plus âgé qu´elle.
Bien vu la comparaison avec une Barbie.
3 novembre 2010 @ 16:59
…et bravo aussi à COLIBRI…
3 novembre 2010 @ 17:12
Cher Laurent, mes quatre meilleurs copains « hommes » sont homosexuels, je les adore, toujours délicats et plein de gentilles attentions, raffinés, aimant les arts, la musique, cultivés, bref ils sont irremplaçables, mais il est vrai que leurs mamans ont des comportements très particuliers avec eux, c’est eux qui le disent, pas moi, ils les adorent certes mais se plaignent souvent de leurs comportements invasifs, surprotecteurs et exclusifs avec eux ! et ce depuis qu’ils sont tout jeunes. Vous avez raison : il ne faut pas faire de généralités mais on retrouve souvent des constantes dans des schémas donnés. C’est une constatation que l’on pourrait faire pour d’autres situations types.
Mais vous l’avez compris bien sûr, je ne jugeais pas votre maman en tant que telle ni votre mode de vie, d’ailleurs à ce propos vous voilà hors sujet puisqu’il s’agissait d’un commentaire de ma part concernant la princesse Grace et le prince Albert de Monaco.Et en aucun cas une remarque VOUS concernant personnellement ou concernant VOTRE mode de vie que je n’ai pas à juger, ni à critiquer car il ne regarde que vous. Sachez que je respecte toutes les différences car toutes ont leurs raisons d’êtres. Pour conclure ce propos, je dirai qu’ensuite ce que j’en pense à titre personnel n’appartient qu’à moi et n’a pas à être divulgué sur ce site.
Bonne soirée.
3 novembre 2010 @ 17:48
Elle a passé combien d’heures pour avoir ce maquillage?
Elle a combien de couches de fond de teint?
Elle est retouchée à souhait, c’est pas joli.
Myriam
3 novembre 2010 @ 18:08
DONATIENNE 102
Comme vous avez raison!
Que certaines comme SYLVIE (5) se permette de déclarer que Charlène est encore « plus moche » que d’habitude…On croit rêver,sauf si cette personne et quelques autres, qui se permettent de critiquer avec tant de virulence une charmante et très jolie femme, sont elles-mêmes des prix de beauté, aux académies parfaites ce que j’ai du mal à imaginer.
Que de haine et de jalousie ! Cela devient bien triste de voir ce déchainement.
J’avais écrit récemment que si elle était affreuse, on lui trouverait certainement beaucoup d’autres qualités.
3 novembre 2010 @ 18:30
En effet,la photo du PDV d auj hui est très réussie et Charlène y brille par sa naturelle beauté!Albert me semble plus serein aussi,plus posé…!L important est qu ils nous fassent rêver qques heures avec un beau mariage,d élégantes invitées et surtout Caroline somptueuse…en « reine mère »!LOL!Après tout,au 21eme siècle c est ce que nous demandons aux royaux…c est tout ce qu ils peuvent encore faire pour nous, le bon peuple!
3 novembre 2010 @ 18:40
Marie-Christine (commentaire n°107), nous ne vivons pas dans le monde des bisounours où tout le monde est beau et gentil…
Par ailleurs,la critique peut aussi être positive et constructive.
Chacun à le droit d’apprécier ou non quelqu’un : j’apprécie la Reine Rania, la Princesse Victoria, la Princesse Maxima, la Princesse Letizia, je n’apprécie pas du tout Charlène Wittstock ni Kate Middleton.
Rassurez-vous, je n’ai pas du tout l’intention de faire votre connaissance et, rassurez-vous une deuxième fois, je suis quelqu’un d’équilibrée, cultivée, joviale, entourée et appréciée par ma famille et mes amis.
N’importe quoi ce commentaire N°107…
3 novembre 2010 @ 18:56
A Laurent D.
Bravo pour votre honnêteté. Vous avez mon soutien
Le choix d’Albert est excellent, Charlène ressemble plutôt à une star de show transformiste ….. :-)
Moi aussi je suis sur la liste du fan club de Martin :-)
3 novembre 2010 @ 18:58
Donatienne (129)
Quand vous citez les exemples « affreuse”, “monstrueuse”, “quelle horreur”, “hideuse”, “une personnalité sans âme », qu’y a-til de si choquant ??
Absolument rien…
Si certains ou certaines le pensent, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas le dire…
Qui risquerait d’être traumatisé ?
N’oublions pas de plus que nous parlons de personnes « virtuelles », vu que je ne pense pas que Charlene se connecte ici tous les matins pour voir ce qui s’y dit sur elle…
Elle devrait peut être d’ailleurs, ça permettrait de ne plus voir ce genre de catastrophe à l’avenir :)
Quant à « C’est drôle que vous vous accordiez des droits de prononcer des mots très forts et que vous
n’accordiez pas ces mêmes droits à d’autres qui vous répondent sur le même ton ! …hum un psy expliquerait sans doute cela ! », il n’y a absolument pas besoin d’un psy là-dedans…
Où voyez-vous qu’on vous refuse le droit de faire des remarques ??? C’est vous qui refusez cela des autres, pas nous justement…
La différence encore une fois est que nous sommes des personnes réelles à la différence de nos têtes couronnées objectivement bien lointaines…
Bien à vous.
Jef
3 novembre 2010 @ 18:59
Je vois que les réactions se font de plus en plus en plus nombreuses dans le camp de la tolérance .
On ne dit pas que chacun doit se croire chez les Bisounours mais respecter les autres et ne pas se montrer inutilement agressif et même violent pour certains ;
Ce qui est évident c’est que Grâce n’approuverait pas cette vindicte et qu’on se serve d’elle pour lui comparer sans arrêt Charlène et en plus de le faire systématiquement avec méchanceté .
C’était une personne bien et c’est navrant que certains l’utilisent pour être négatifs .
3 novembre 2010 @ 19:00
Merci Lea pour votre message 132…
Je pense tout à fait comme vous.
3 novembre 2010 @ 19:19
Donatienne (102, 129) : j’ai beaucoup apprécié vos messages.
On peut apprécier, ou pas, une personne sans faire preuve d’autant de virulence dans la critique. J’ai ressenti (mais cela n’est que mon ressenti) beaucoup de méchanceté, de hargne même envers Charlène. Je ne suis pas intime avec elle, bien sûr, mais qu’a-t-elle donc fait à certains pour mériter un tel traitement ?
3 novembre 2010 @ 19:40
Marie-Françoise,
Bien évidement, il y a des gays toujours délicats et plein de gentilles attentions, raffinés, aimant les arts, la musique, cultivés etc… encore un cliché mais je ne vous apprendrai rien en vous disant qu’il y en a aussi plombier, routier, coursier, mécanicien… je ne fais pas de prosélytisme mais suis réaliste et je suis ravi de cette diversité !
Enfin bref vous comprenez ce que je veux dire.
Selon les dernières études que j’ai reçues 7 pour cent environ de la population masculine française serait homos et je ne parle pas des bis et de ceux qui essayent pour voir ce que cela donne par curiosité.
Pour faire un chiffre rond on va dire 30 millions d’hommes en France donc cela nous donne plus de 2 millions d’hommes et cela m’étonnerait grandement que ces 2 millions de mâles écoutent La Callas le soir en dinant avec une table parfaitement mise avec un service de Sèvres et tout le tralala, regardent ensuite un film de Visconti et finissent au dodo avec un ouvrage de Jean Cocteau pour passer une bonne nuit.
Il faut être réaliste un peu.
Sans vous juger, vos amis gays sont comme cela parce que vous venez certainement d’un milieu privilégié.
De mon côté, je dois avouer que j’ai un très mauvais gout que j’assume parfaitement :) , je ne peux m’empêcher d’acheter des magnets pour mettre sur le réfrigérateur de ma cuisine lorsque je suis en déplacements professionnels ou en vacances et cela fait un peu « tache » avec le reste de la décoration de mon appartement.
Bonne soirée, sincèrement.
Laurent
3 novembre 2010 @ 19:48
Donatienne,
C »est un plaisir de vous lire, vous etes modérée et calme, c’est ce que j’aime sur ce site des gens comme vous qui respectent l’avis des autres. ce qui m »a surpris c’est l »affirmation que PDV allait sortir une photo à la une avec Chalene vieillie,ridée, j »ai acheté PDV ce matin et surprise, c’est une très belle photo que je vois, comment peut on affirmer de telles choses, j »ai toujours respecté les personnes, au début, je n »accrochais pas trop avec Mett Marit ‘une fille mère avec un passé un peu trouble) mais je n »ai jamais écrit des horreurs sur elle, depuis, je la trouve très bien et jolie. Comme dit Donatienne, respectons les personnes meme si on veut rendre un site moins uniforme, mais il y a d »autres termes pour s »exprimer.
3 novembre 2010 @ 20:24
Et qu’est-ce qu’on pense de la couverture du magazine ROYALS, paru il y a quelques semaines, sur laquelle se trouve notre chère Charlène (que j’estime très beaucoup !) dans une (il faut le dire : belle !) robe de mariée tout à fait fantaisiste, car il s’agit d’une photo montée ?
3 novembre 2010 @ 20:35
Moi aussi, je tiens à préciser auprès de Laurent que je ne me permettrai jamais de porter le moindre jugement sur une vie intime de quelqu’un, quelle qu’elle soit.
Comme Marie-Françoise, je respecte toutes les différences, et votre vie personnelle ne regarde que vous.
Sachez que je déplore profondément toute manifestation d’homophobie, toute discrimination qu’elle soit raciale, sexuelle, religieuse. Je déplore évidemment toute violence et méchanceté faite à « la » personne dans ce qu’elle est, son physique, sa santé. Par contre je me réserve le droit de m’élever contre des comportements agressifs, des mots écrits qui font mal, des violences et méchancetés.
simplement, je me sens vraiment mal à l’aise quand on me fait rentrer dans un jardin secret où je n’ai pas ma place. Bien sûr, nous serions parents, amis, ou proches cela serait différent !
j’espère que vous m’aurez bien comprise.
Enfin, je trouve qu’il faut être très méfiant par rapport aux ragots qui se colportent sur des sujets que personne n’est capable de confirmer ; c’est tellement facile !
Vous voyez, je pensais trouver sur ce site justement des propos qui ne reprendrait pas les thèmes des journaux-torchons et qui nous enrichiraient tous les uns les autres, des précisions historiques, des souvenirs oubliés, des anecdotes amusantes ou mystérieuses, et la plupart du temps c’est loin d’être cela !
C’est vrai que c’est une déception ! et pourtant je suis certaine qu’à nous tous, nous pourrions dépasser ces échanges qui n’apportent pas grand chose pour des informations précieuses que chacun nous avons dans notre mémoire.
Bonne soirée
Donatienne
3 novembre 2010 @ 20:38
Félicitations à Donatienne, Marie Françoise, Marie Christine et tous les autres qui respectent ce couple et plus particulièreement Charlène.
A en arriver là, comme le fut le prince Jean (autant de commentaires), c’est manquer de respect à l’égard de Régine qui s’évertue à nous nourrir de l’actualité royale.
J’ai tout de même remarqué que dès qu’une photo est originale, elle déclenche des déferlentes, du calme, à ce train l’infractus vous guette.
3 novembre 2010 @ 20:52
Laurent D
Je suis d’accord avec votre analyse du message 49. Il me semblait que c’était un phénomène connu. Cela n’a pas l’air d’être le cas pour tout le monde. Cependant, je ne me prononce pas pour le Prince Albert dont je ne connais pas assez le passé.
Je vous félicite pour votre franchise face à tous ces commentaires.
3 novembre 2010 @ 21:35
Une chose est sûre : le Prince Albert a certainement été très marqué par la personnalité et la beauté de sa mère. Il est d’ailleurs celui qui lui ressemble le plus (surtout quand il était jeune).
3 novembre 2010 @ 21:38
IL y aura certainement, d’autres portraits, et photos, pour la fin d’année, et on oubliera ce portrait pour la revue.
La future princesse est comme l’a voulue, le photographe, et les actrices comme l’était Grace Kelly, savent qu’il faut accepter le visage, et les poses, je m’entends bien, (pas tout) pour paraitre… Souvent, tout va bien, quelquefois, on est surpris de l’image.
Ce n’est pas une raison pour amalgamer le tout, et prédire n’importe quoi au rocher des Grimaldi.
3 novembre 2010 @ 23:43
Donatienne 102 et 129 – je suis tellement d’accord avec vous, avec chaque mot,vous vous êtes si bien exprimée: heureusement il y a des gens comme vous équilibrés et avec du bon sens, qui ramènent un peu de dignité à ce forum.
Lea, on est d’accord que « Les critiques font partie du jeu sur un forum, tant qu’elles restent respectueuses… » mais les remarques négatives au sujet de Charlene ne sont pas des critiques respectueuses, mais des propos odieux et cruels. Il y a une difference. Et inutile de dire que ce forum reste poli comparé à d’autres, cela ne justifie pas la méchanceté de certains. Et il ne s’agit pas de nous « extasier » devant les rois,reines, princesses, il s’agit d’equilibre et de politesse dans nos critiques comme pour nos compliments.
4 novembre 2010 @ 00:48
Wow, quel déferlement, je suis tout à fait d`accord avec Palace Watcher,Donatienne et le clan des modérés. Oui à la critique non à la furie de certains.
En ce qui concerne l`orientation sexuel de Laurent D., je me fous complètement de la connaitre. Juste le fait que certains essayent de démontrer leur soutient à Laurent D, démontre seulement qu`ils ne sont pas si ‘Open mind’ qu`ils se veulent bien se l`avouer. L homosexualité n`est pas une déviance ni une maladie loin de là donc ça devrait être normalement perçu et sans justification, nous justifions-nous d`être hétéro …
Ce que j`apprécie en Laurent D. ce sont ses connaissances en joaillerie et tous ses commentaires souvent intéressant.
Je viens sur ce site tous les jours,je vous lis, j`interviens peu mais là c`était trop pour moi
Bonne nuit à tous
4 novembre 2010 @ 03:40
Donatienne, Marie-Françoise, PalaceWatcher, Patricia C, toutes et tous participants du site de Régine, on ne peut constater que malgré nos différences et nos opinions divergentes – heureusement parce que cela serait très ennuyeux si nous étions toutes et tous d’accord ou des clones – nous avons pour la plus grande majorité des valeurs communes qui sont le respect de la personne, la politesse, la tolérance de son prochain et un sens critique positif qui nous permet de parfois faire évoluer nos opinions respectives et réfléchir sur certains de nos avis.
Bonne nuit, sincèrement.
Laurent.
4 novembre 2010 @ 04:59
Beji,
J’ai trouvé une couverture du magazine en plus gros plan, je pense que le collier est un mixte de diamants jaunes et blancs.
Sincèrement, je pense que c’est un prêt pour la photo mais si je me trompe et que c’est cadeau du Prince Albert II à sa fiancée, il est très joli et pourrait être monté sur une armature et faire un beau diadème.
Bonne nuit.
Laurent.
http://i104.photobucket.com/albums/m190/
laurentparis5e/2e/7.jpg
4 novembre 2010 @ 09:49
Bonjour
Je tiens à remercier LaurentD pour sa franchise et sa belle analyse
Je fais un apparté pour dire combien son analyse sur les gays est juste, mais malheureusement il en est pas de même pour tous. Je viens d’assister aux obsèqus d’un garçon de 18 ans qui s’est suicidé parceque ses parents n’acceptaient pas son homosexualité…… comme quoi il y a encore beaucoup de chemin à parcourir !
En ce qui concerne le site,moi aussi je n’apprécie pas certaines Princesses, mais je reste courtoise ou bien je ne commente pas les articles ….
Bonne journée à tous
4 novembre 2010 @ 09:59
ce sera mon dernier message sur ce sujet,(il y en aura surement) d’autres.J’ai regardé une vidéo sur youtube relatant la vie de la princesse Grace, on la voie déguiser en impératrice Eugénie pour les 100 ans du casino et surtout sur une autre vidéo italienne comparant Grace et Charlene, Grace est déguisée en sorte de princesse orientale avec un espèce de bandeau en dentelles. On aurait dit une courtisane. Heureusement que Charlene ne s »est pas déguidée de cette manière, qu’aurait on entendu ?
4 novembre 2010 @ 10:12
Ca devient grave si on n’a plus le droit de trouver qqun « moche » et tiens je vais en rajouter une couche : même un excellent photographe d’un magazine réputé n’a pas réussi à capter la moindre lueur d’intelligence ,de gaieté , de bonheur sur ce visage ; elle a , en outre ,le charisme d’une moule .Mais réveillez-vous ! Avec le conte de fée qui lui arrive , elle devrait tout de même pétiller de joie ! Ce qui est sûr c’est que je suis un vrai « canon » !
4 novembre 2010 @ 10:58
Ce n’est pas Charlène (et surtout pas moi) que la plupart des intervenants ont critiquée mais le photographe qui s’est ingénié à lui donner une autre personnalité. Mais c’est très probablement avec son consentement, donc que dire de plus ?
4 novembre 2010 @ 11:53
Monaco surfe sur le glamour plus ou moins réussi ..
Ne pas oublier que plus on parle de Monaco et plus les touristes du monde entier affluent !!
Monaco est un business et comme son pere vant lui, Albert doit ABSOLUMENT developper son Rocher et en faire parler.
Le Mariage avec une nouvelle princesse etc est un evenement et il ne faut pas louper sa promotion …
Apres savoir s il y a un lien avec noblesse et royauté !! c est une autre histoire !!
Ces micro états doivent exploter des « filons » …
Le Prince de Liechtenstein est en tres mauvaise posture et son pays toujours sur liste noire ou grise des pays ne respectant pas les regles de la finance mondiale…
Cela fait pas la Une des magasines, mais c est moralement plus grave que des histoires de coeur de princesse!!!
4 novembre 2010 @ 12:00
A PalaceWatcher (153), des propos odieux et cruels ??? Parce que certains ont simplement dit qu’elle était moche ??
Je vais vous dire ce qui est odieux en termes de propos.
Je suis handicapée du bras droit depuis 10 ans, je ne peux plus pratiquement écrire, mais je me bat chaque jour. Je travaille au service d’enfants malades qui me le rendent bien. Ils sont adorables, ne me jugent pas parce qu’ils remarquent cette façon « bizarre » que j’ai de tenir mon stylo lorsque j’écris peinement. Ils me posent gentiment la question, et je leur explique ma maladie.
Malheureusement, j’ai eu droit à des propos odieux dans ma vie. Parce qu’à la caisse d’un magasin, au moment de signer un chèque, un couple « bien » sous tout rapport s’est littéralement foutu de ma gueule (je suis vulgaire car je suis en colère) me traitant de mongolito (leurs propos).
Une jeune femme un jour m’a clairement dit que les handicapés n’avaient pas leur place sur terre, que Dieu les avait puni.
Voilà ce que sont des propos odieux. Quand vous vous prenez cela en pleine figure, croyez moi, cela fait très mal.
Charlène est une personne publique, elle sait ce qui l’attend. Entre elle et moi, il y a une très grosse différence.
Chaque jour que Dieu fait, je suis là à me demander pourquoi on me regarde comme ça. Pourquoi on fait encore des différences. Et pourtant, je suis quelqu’un de très bien dans ma peau, qui fait (et heureusement) beaucoup de sport, je suis coquette, et on me dit jolie (je n’ai pas la prétention de le dire). J’ai un mari adorable, on s’aime très fort, qui me dit que je suis la plus belle.
Ce combat a fait de moi une personne forte. Mais je reste un être humain avec ses faiblesses et qui n’a qu’une seule envie, c’est de pleurer quand on s’en prend plein la figre comme ça.
4 novembre 2010 @ 12:42
très charmante la jolie charlène sur la couverture de point de vue ! laissons les vivre leur bonheur dans la paix et la sérénité !!! elle sera une très jolie princesse, classe et beaucoup de charme ! stoppons les comparaisons avec la regrettée princesse grace !!!
bonne journée sous la grisaille bretonne !!!!!
4 novembre 2010 @ 15:03
Sylvie,159,je ne peux que vous donner raison mais on aime rêver…Charlène est bien plus jolie au « naturelle »sur la couv du PDV que sur celle-là!Le photographe est très mauvais,tout de même!Il est vrai…que je m accroche au rêve et me réjouis de voir ce mariage pour les fastes et le glamour qu il va créer mais j ai un peu l impression de voir une superproduction hollywoodienne comme je les déteste!
4 novembre 2010 @ 15:12
Marie17,
J’ai fait un article, il y a quelques années sur le taux de suicides des jeunes gays et lesbiennes, en voici un extrait :
« En France, le suicide est aujourd’hui la première cause de mortalité chez les 25-34 ans et la seconde chez les 15-24 ans, le nombre de suicides de ces derniers ayant fortement augmenté ces dernières années. La moyenne est terrifiante : trois jeunes se suicident tous les jours.
Quant aux tentatives de suicide des jeunes de 15 à 24 ans, elles sont estimées entre 15 000 et 25 000 par an. Pire encore, chez les adolescent gays et lesbiennes, le suicide est la première cause de mortalité.
L’homophobie dont ils sont l’objet peut avoir les plus graves effets, trop souvent négligés.
En dépit de recherches quantitatives assez concluantes menées au cours de ces dernières années, il y a encore réticence à reconnaître les liens possibles entre la stigmatisation sociale de l’homosexualité et le nombre élevé de tentatives de suicide chez les homosexuels, bisexuels ou identifiés comme tels.
Les jeunes homosexuels suicidaires ne voient donc plus aucune perspective d’avenir devant eux. La non reconnaissance sociale de leur existence et de leur réalité, voire le rejet et les violences qu’ils subissent, contribuent grandement à provoquer leurs tendances dépressives puis leurs tentatives suicidaires. On peut donc ainsi affirmer que chez les jeunes gays et lesbiennes, le suicide est la conséquence directe et prévisible de l’homophobie et de l’absence de place qu’ils ont dans la société. »
Du reste dans le cadre de ce dossier, j’ai recueilli le témoignage bouleversant d’une Maman dont le fils s’était suicidé pour cette raison, l’interview était très émouvante…
« J’ai 50 ans. Mon fils s’est suicidé il y a de cela 4 ans, il avait 17 ans. Personne n’a compris ce geste à l’époque, même s’il présentait depuis quelques temps des signes de dépression. Pour moi ce fut un choc. En rangeant ses affaires, j’ai compris, il y a trois ans de cela, son « secret ». Mon fils était homosexuel. J’ai retrouvé des lettres assez équivoques et des photos avec son ami. Je comprends maintenant cette douleur qui le hantait. Cette différence si mal acceptée…
Je ne comprends pas pourquoi il ne m’en a pas parlé. Il avait sûrement peur que je le rejette. Pourtant je l’aurais soutenu… Il a choisi de partir plutôt que de faire face à la méchanceté humaine.
Depuis quelques mois, les médias montrent l’homo- sexualité sous un nouveau jour. Peut-être qu’il aurait réagi différemment aujourd’hui, car on peut être homo et vivre normalement, heureux… J’ai trouvé des sites par un moteur de recherche de parents de gays.
Je ne pensais pas que des sites aussi sérieux pouvaient exister. Je pense que leur rôle est primordial, pour les jeunes surtout et les parents qui peuvent ainsi mieux comprendre la situation de leurs enfants.
Je voudrais dire à ceux qui ont peur de la réaction de leur famille : parlez-en !
Vos parents vous aiment. Ils ne vont sûrement pas sauter au plafond, mais ils comprendront au fil du temps.
Ne gardez pas cette douleur en vous, ne partez pas sans rien dire, c’est terrible.
A tous et toutes je dirais : vivez heureux et heureuses, la vie est trop belle pour se laisser envahir par des préjugés et la connerie humaine.
A ceux qui rejettent les homos : foutez leur la paix !
Chacun a le droit de vivre sa vie !
A Gaël, mon fils : tu me manques terriblement mais je comprends ton choix… pas une seconde ne passe sans penser à toi !
Continuez à informer, continuez à vous battre pour le droit à la différence, le droit à la vie.
Dites haut et fort que vous existez !
Merci de m’avoir lue. »
Bonne journée Marie, sincèrement.
Laurent.
4 novembre 2010 @ 15:20
Lea,162
J’apprécie beaucoup votre message qui décrit combien les humains peuvent être nuls pour ne pas dire plus et comprends votre souffrance impuissante envers de tels individus. Mais voyez-vous les meilleurs savants n’ont pas encore trouvé de remède contre une mauvaise éducation.
Soyez heureuse avec votre famille, vos amis, votre Mari qui vous a choisie parce que vous êtes belle, aussi pour ce que vous êtes au fond de vous, c’est cela vraie richesse avec la santé. Je me permets de vous embrasser.
4 novembre 2010 @ 15:37
Tofu,
Merci de votre message, je ne me considère pas comme différent et vis tout à fait normalement.
Par moment, j’ai l’impression que les autres personnes dans mon entourage parlent plus de mon orientation sexuelle que moi.
Je n’aspire qu’au droit à l’indifférence et à être respecté comme tout à chacun.
Du reste comme vous dîtes très justement, on ne fait pas son coming out hétéro donc je n’ai jamais fait mon coming out homo auprès de mes parents et amis.
Je ne me présente pas en disant :
« Bonjour, je m’appelle Laurent et je suis gay ! »
Lorsque que j’ai eu ma première relation sérieuse à 23 ans, j’ai présenté mon compagnon Massimiliano à mes parents, ma famille et les ami(e)s :
« Bonjour, voilà Massimiliano nous avons décidé de prendre un appartement et de vivre ensemble » point barre et aucun souci ; Ce n’est pas en se sentant différent et en se stigmatisant que l’on avance et au contraire je trouve que cela est pire et met les personnes mal à l’aise.
Bon, je dois avouer que Max était sicilien et que la première année dans la maison de vacances de ses parents en Sicile, j’avais quelques craintes !
A mon plus grand étonnement, tout s’est passé à merveille et sa Mama avait même acheté un grand lit pour que nous puissions dormir ensemble.
Bon, il est vrai que quelques soit son orientation sexuelle, je n’aime pas trop les personnes trop démonstratives d’un point de vue affectif en public comme par exemple dîner au restaurant à côté d’un couple qui passe son temps à s’embrasser me gêne, nous ne sommes pas des animaux et pouvons attendre de rentrer à la maison pour se faire un câlin !
Bonne journée, sincèrement.
Laurent.
4 novembre 2010 @ 19:43
Charlène sait qu’elle doit se faire discrète, qu’elle attire toutes les jalousies, que tous ses gestes sont étudiés et qu’elle n’a pas droit au moindre au faux-pas.
L’avez vous vue en privé pour affirmer qu’elle n’est pas joyeuse ? tenez vous la chandelle ? rappelez vous l’arrivée d’autres personnes au sein des familles royales (Daniel de Suède et d’autres…), seule Letizia s’était affirmée et elle a été vite recadrée.
De plus, ce n’est pas une gamine et elle n’a pas à faire exploser sa joie à tout va.
Quant à son QI, quelqu’un lui a t il fait passer des tests pour affirmer son manque d’intelligence ? ou lisez vous dans les boules de cristal ?
Il n’y a pas que les diplômes qui font le bonheur.
Laissez la vivre sa vie comme elle l’entend ; quel déballage pour pas grand chose qui démontre une fois de plus la méchanceté qui règne dans la société et qui ne fait pas honneur à l’homme.
4 novembre 2010 @ 19:59
vous avez bien raison adriana……..com 163
4 novembre 2010 @ 20:08
J’ajouterai que dès qu’un membre entre dans une famille royale ou non, un scanner du cerveau, voire un IRM, lui sont passés et il est automatiquement habillé pour l’hiver.
La vie se résume t elle à cela ? dans l’affirmative c’est bien triste pour ceux qui s’y limitent, l’ouverture d’esprit n’est pas vraiment pas une de leur qualité.
Charlène a d’ailleurs dit qu’elle avait des connaissances à Monaco et seulement deux amies.
Ma grand mère disait « les mots amis et famille existent mais les amis et la famille n’existent pas.
4 novembre 2010 @ 21:36
Dans le numéro de Paris-Match de cette semaine, avec Albert et Charlène en couverture, on peut lire tout ce qui concerne le voyage au Japon du couple princier. Il y a une photo où ils sont si naturels et amoureux qu’on penserait qu’ils ont un instant oublié tous les aléas de leur position. Charlène est charmante et bien mise, sans ostentation, parfaite ou presque, et on apprend mieux à connaître sa véritable personnalité. Un numéro à ne pas rater pour remettre les pendules à l’heure !
4 novembre 2010 @ 23:03
Léa : votre témoignage est tellement émouvant ! Surtout continuez à garder vore personnalité et dire ce que vous pensez même si c’est à l’encontre des autres ! J’ai exactement le même ressenti que vous pour le mariage-plan com de Monaco .Cela ne m’empêche pas de leur souhaiter d’être heureux .
5 novembre 2010 @ 01:11
STOOOOOPPPPPPPPP !!!!!!!!!!!!!!!!!! je vous en supplie STOPPPPPPPPPP !!!!!!!
Je suis absolument sidérée que les personnes se permettant de relever par un nombre incalculable de coms le manque de charité au sein de certaines familles princières ou royales (notée ma discrétion car il n’est pas hyper complexe d’en faire une liste non héxaustive tant de ces familles que des commentateurs) soient les même qui aient le culot de venir déverser leur venin ici … charité = venin ou torrent de boue ???? je trouve cela glauque et pour moi l’équation est iressolvable… désolée, j’ai du recevoir une éducation totalement has been où l’on m’a appris à ne pas juger … Faut peut-être que j’envisage de moderniser tout cela auprès de la génération suivante …
Mais en tant que minette de 26 ans , bien dans sa peau, bien dans ses basquettes, J’AVOUE , OUI J’AVOUE HAUT ET FORT avoir toujours rêver de poser pour un bon photographe en robe super méga glamour que je ne porterai qu’à cette occasion de ma vie, avec des bijoux canonissimes que même dans mes rêves les plus fous je ne pourrais m’offrir, d’être pouponnée, coiffée, dorlotée … OUI, JE REVE DE TOUT CELA juste pour faire une photo … et même si elle est foirée car je suis très intimidée par l’objectif, ce sera un moment de pur bonheur pour moi … Charlène a les moyens et la possibilité d’en profiter, et bien qu’elle en profite pour moi !!! Photo peut-être retravailler mais surtout ne me dites pas que cette photos dissimule sa douceur … car cette douceur « transpire » au travers d’elle, je la trouve hyper mimine ainsi
Quant à vous, mesdames … A VOUS DE JOUER … en toute honnêteté, retrospection profonde dans votre subconcsient si nécessaire … laquelle d’entre vous n’a jamais rêver d’une telle scéance de photos ????? laquelle d’entre vous aurait refusé une telle prise de vue ???
si l’on peut faire confiance à votre honnêteté, je ne devrais recevoir qu’un nombre infime de réponse pour cette deuxième question … car on a TOUTES rêver de la même chose à une période ou à une autre de notre vie !!! et que l’on ne me fasse pas croire le contraire …
Alors ma grande question de ce soir est … bonheur jouissif de dénigrer ou jalousie pathologique ???
Quant à Albert et Charlène, je leur souhaite du fond du coeur tout le bonheur possible … toute personne humaine a droit au bonheur … alors de quel droit en seraient-ils privés ?????
Douce soirée
5 novembre 2010 @ 10:03
Ces photos ont été bien trop étudiées et, surtout, surtout, beaucoup trop numériquement retouchées. On ne reconnait plus du tout CW. Encore une abbération de la retouche numérique. Il faut vraiment arrêter cette folie de la retouche; c’est du mensonge. J’espère qu’elle sera heureuse, cette jeune femme, car elle ne donne pas cette impression pour l’instant. J’espère que c’est une fausse impression. Bonne chance à eux.
5 novembre 2010 @ 10:05
….Et Charlene est sûrement très jolie et parfaitement bien à l’état naturel. Pourquoi vouloir bouziller son image ainsi? Ce n’est ni sympa, ni flatteur pour elle….Elle n’a vraiment pas besoin de ce type de retouches!
5 novembre 2010 @ 10:52
Gouline: com 139: Loin de vivre dans le monde des Bisounours (hélas)je me dis que si la critique peut-être constructive et positive, la méchanceté et le dénigrement systématique sont loin de l’être.
Marie-Françoise(1) et certains autres internautes savent rester élégants dans leur manière de ne pas apprécier telle ou telle personne.
Mais tout de même, « hideuse », « monstrueuse » « ridicule » « grotesque » pour une simple photo vous trouvez cela rationnel?
Tant mieux si vous êtes dotée de toutes les qualités dont vous vous parez, ainsi vous devez trouver vous aussi certains propos disproportionnés pour répétons le: une simple photo.
5 novembre 2010 @ 11:03
LAURENT, l’amie des bêtes que je suis n’a encore jamais vu ses chiens s’embrasser en public au restaurant ! bien au contraire les mâles doivent attendre les chaleurs des femelles pour pouvoir les approcher…le restant du temps un chien ou un chat manifeste son affection uniquement à ses maîtres par des attitudes telles que poser sa tête sur les genoux, se coucher à pieds, ronronner etc… un animal ne sera jamais un humain et inversement ! bonne journée à vous.
5 novembre 2010 @ 11:12
LAURENT, plus les mois passent plus nous apprenons à vous connaître au gré de vos confidences : du bateau de votre père à St-Jean Cap Ferrat à vos petits chiens et leurs équipements, de vos attirances personnelles à l’histoire sentimentale de votre vie, bientôt vous nous livrerez vos secrets d’alcôves ! non je plaisante ! je crois que je vais me répéter mais je suis toujours gênée quand une personne que je ne connais pas délivre des confidences très intimes alors que l’endroit est malvenu. Vous êtes sensible et très attachant avec une riche personnalité, mais vos épanchements sur votre vie sexuelle me mettent mal à l’aise : pourquoi ce besoin de tout le temps vous livrer à des inconnus et surtout de vous justifier de ce qu’est votre vie, vous êtes libre de la vivre comme vous l’entendez et personne sur ce site n’a jamais rien trouvé à y redire car chacun y respecte les appartenances des autres. Ne croyez vous pas Laurent qu’un peu plus de discrétion serait tout autant appréciée ?
Bonne journée à vous, en toute amitié.
5 novembre 2010 @ 11:26
Bianca (166) et Sylvie (172)
merci à vous deux de m’avoir comprise. J’ai eu beaucoup de mal à exprimer pleinement ce que je ressentais.
Je vous embrasse et je vous souhaite une belle journée.
5 novembre 2010 @ 11:47
Damien B.
Avec tous les commentaires, j’avais laissé passer votre message 128.
C’est un bon compromis mais je crois que j’aurais de graves soucis avec une autre personne : mon compagnon est relativement assez jaloux et puis je suis fidèle ; je ne comprends pas les personnes qui trompent leurs amoureuses ou amoureux.
Bonne journée.
Laurent
5 novembre 2010 @ 14:52
Laurent,
Peut-être m`avez-vous mal comprise, ce que je voulais, c`est que sur ce site ce qui m`intéresse ce sont vos interventions judicieuses lié à votre connaissance des bijoux ou générale et non votre vie privée.
Amicalement
Tofu
5 novembre 2010 @ 15:47
Chère marie-françoise,je peux vous comprendre mais Laurent D a sa personnalité et il est jeune et nous égaient aussi et pour ma part ces petits appartés me font sourire et je le trouve touchant…!Bien a vous tous ,chers amis!
5 novembre 2010 @ 16:07
Marie-Françoise (178), Laurent ne s’est jamais épanché sur « sa vie sexuelle » , il a parlé de couple, de fidélité et de valeurs qui lui tiennent à coeur …
Laurent D (180), le témoignage que vous nous avez livré à propos de la mère d’un jeune homme gay (165) est non seulement émouvant mais utile.
Je vous souhaite une bonne journée avec un roman de Cocteau peut-être :-) ah, je préfère Proust, mais bon …
Damien B.
5 novembre 2010 @ 16:08
Je viens de lire Paris match, pour les détracteurs, achetez le et vous verrez une superbe photo d’Albert très tendre et Charlène très heureuse et ce n’est pas une photo trafiquée!!!!!!!!!
5 novembre 2010 @ 19:01
Marie-Françoise,
Je ne vois absolument pas ce que vient faire mon chien dans cette discussion, je parlais seulement de couples « humains » qui sont démonstratifs un peu trop à mon goût en société et se donnent en spectacle dans des lieux publics, c’est tout ; du reste je trouve cela limite vulgaire.
En ce qui concerne ma tendance a certainement trop me livrer, cela est certainement une forme de thérapie complémentaire.
De plus grâce à des échanges conviviaux, amicaux parfois et un peu intimes, cela m’a permis de créer des liens d’amitiés, certes virtuels avec certaines personne car nous n’habitons pas tous dans la même région.
Nous communiquons sur nos vies privées par mail afin de pas trop gêner les autres internautes et nous nous télephonons régulièrement.
Votre sentiment de mal à l’aise et de gêne est peut-être le résultat d’une certaine frustration… enfin je suppose car ma profession n’est pas psy !
Bonne soirée.
Laurent.
5 novembre 2010 @ 20:12
I l n’y a pas eu de censure pour le message 186,je crois qu »il y a des personnes qui ont besoin d’aller voir un mèdecin, j »ai déjà vu le meme message sur d’autres sites.Il faut que cette personne se calme
5 novembre 2010 @ 20:56
lahalle( 186)
Votre commentaire est vraiment indigne !!!
Le site « closer » sera mieux pour vous , vous n’êtes pas à votre place sur le site de Régine , déchainer une haine , vous me dégoutez , quelle honte!!
5 novembre 2010 @ 21:06
Je viens de terminer la lecture de l’article consacré au couple suite à sa visite au Japon(Paris-Match).
Mademoiselle a fait preuve d’impolitesse caractérisée en quittant prématurément la table de ses hôtes…
Le couple est arrivé en retard à un entraînement de sumotoris, mademoiselle affichant par ailleurs un visage fermé…
Mademoiselle n’a pas daigné se retourner vers la foule en signe d’au revoir en montant dans l’avion la ramenant à Monaco…
Et pour conclure, il est expliqué que Mademoiselle a son caractère…(on l’avait bien compris…)
Quant aux photos…elles sont plus que parlantes…(le regard noir qu’elle jette au Prince Albert sur l’une d’entre elles me glace les os…).
Décidemment, je me demande bien dans quelle galère le Prince Albert s’est engagé…mais cela n’engage que moi !!!!
5 novembre 2010 @ 21:09
Merci Laurent de vos précisions, cela permet de mieux vous connaître. A propos des animaux justement vous faisiez remarquer que nous n’en étions pas… et par ailleurs j’aimerai que vous me précisiez en quoi la gène ressentie par l’étalage de votre vie privée est la conséquence d’une certaine frustration, je pense seulement que c’est l’éducation que j’ai reçu dans ma famille où il était mal venu de s’épancher sur sa vie intime auprès de personnes extérieures. Donc plutôt une question d’élégance et de politesse, j’ai beau chercher où se situe ma frustration je ne trouve pas, cela n’a d’une part rien à voir, et de plus je suis vraiment une personne épanouie, donc… comme vous le relevez c’est plutôt vous qui utilisez ce site pour une thérapie… attention, c’est vous qui l’écrivez ! ne feriez-vous pas un transfert d’intention en attribuant à d’autres vos propres sentiments.
Bien cordialement
5 novembre 2010 @ 21:15
Dites moi LAHALLE, vous ne seriez pas en plein délire par hasard, vous battez les records de méchancetés et de haine, vous devez être une sacrée peste dans la vie, jalouse, envieuse, vous cachez peut-être derrière votre pseudo le visage de la maman du petit Alexandre…je n’ai jamais lu autant d’inepties en quelques lignes, je crois bien que la sorcière c’est vous ! vous devriez avoir honte d’écrire des choses pareilles sur une jeune femme qui essaye juste d’être heureuse avec son prince et qui apprend petit à petit son rôle difficile de future princesse. Je suis surprise que Régine ait publié de tels délires !!!!
5 novembre 2010 @ 21:34
Et bien,comme craheuse de venin,vous êtes la meilleur,lahalle 186!
5 novembre 2010 @ 21:39
Lor (174), je me permets en toute humilité de vous dire : je vous comprends totalement !
6 novembre 2010 @ 00:41
Peut-être le futur portrait officiel de Madame? Entre celui de la Princesse Grace et celui du Prince Louis II? Lol!
Laurent (166):
L’article est très instructif (et néanmoins émouvant) et mérite d’être diffusé.
Attention aux fermetures de magasin! Ne bougez pas trop et profitez-zn pour vous faure servier et chouchouter.
Léa:
Votre époux a fait un choix judicieux de conjoint. Vous êtes manifestement une personne très profonde et agréable.
Je souhaite à tous un bon week-end.
6 novembre 2010 @ 08:15
Je suis choquée par les propos diffamatoires tenus dans le post 186. Il y a là une dérive dangereuse!
6 novembre 2010 @ 11:43
Lea (163)
Votre témoignage m’a beaucoup touché et j’admire votre courage et ténacité. Félicitations :)
Je dois dire que j’ai vécu quelques mois des situations un peu semblables lorsque j’ai eu ma fracture du fémur.
On m’a posé une plaque en titane de presque 30 cm dans la cuisse gauche, j’ai marché pendant presque trois mois avec deux béquilles puis une.
Comme je n’étais pas plâtré, les gens ne pouvaient pas savoir que c’était un accident de la circulation et pouvaient penser que je souffrais d’un handicap à la jambe.
Croyez moi les regards pesants limite vous faites pitié ou encore la politesse de vous laisser une place assise dans la bus ou passer avant dans les commerces était bien rare.
Je me demande dans quel monde nous vivons parfois !
Tenez bon et dîtes-vous comme moi que le regard des autres est le dernier de nos soucis.
Bien amicalement et sincèrement.
Laurent.
6 novembre 2010 @ 11:44
Lahalle, votre commentaire d’amie répudiée m’a fait bien rire.
6 novembre 2010 @ 11:49
Laurent D, vous avez tout mon soutien ; vivez comme vous l’entendez et n’ayez cure des autres « les chiens aboient, la caravane passe », vous n’avez de compte à rendre à personne et en France, nous vivons en liberté.
6 novembre 2010 @ 12:16
La famille princiere merite tout le bonheur du monde. Fini les langues de vipere!!!!!!!!!!!!!
6 novembre 2010 @ 12:25
Laurent,
Restez comme vous êtes! Vous n’avez pas à vous justifier! Si Régine laisse passer les messages, c’est avec son accord. On peut être ou ne pas être en phase avec vous (avec Charles, avec Palatine, avec Corentine, Audoin,…… avec Azilis). A partir du moment où les messages passent, Régine accepte la discussion.
Si nous avions tous les mêmes idées concernant les thèmes tournant autour de la royauté et de la noblesse…où serait la discussion, où trouverions-nous des échanges harmonieux (ou disharmonieux d’ailleurs).
Bonne journée
Azilis
6 novembre 2010 @ 13:22
Laurent D,
Je constate que le commentaire 186 ne vous concerne pas , il a été supprimé …
c’est une autre personne un peu dérangée ( lahalle ), elle est allée un peu loin ….
vous n’êtes pas concerné excusez moi ….
Bises
6 novembre 2010 @ 13:38
Laure.khoury, merci infiniment.
6 novembre 2010 @ 14:28
Marie-Françoise,
Justement de part mon éducation, je n’ai pas l’habitude de m’étaler sur mes soucis en société et auprès de mes proches donc sur un site, c’est plus évident et plus facile de passer certaines barrières.
Du reste Marc Le Régent, qui ne s’était jamais confié à sa famille et ses proches, l’a fait sur le site, s’est livré et cela lui a fait le plus grand bien de révéler certaines choses qu’il n’avait jamais dites à personnes ni à sa famille ou ses proches grâce au site de Régine.
Nous avons tous été attendri, lui avons apporté sincèrement notre soutien, cela lui a fait beaucoup de bien et personnellement je suis devenu « ami » avec lui.
Enfin, nous sommes beaucoup à nous inquiéter de sa soudaine disparition et tous les jours je lui passe un coup de fil sur son fixe et son portable mais succès.
Bon week-end.
Laurent.
6 novembre 2010 @ 14:31
Vous parlez tous de ce fameux commentaire 186 mais il semble avoir disparu, il était très choquant ?
Pardon Marie-Françoise
« sans succès » au sujet de Marc
6 novembre 2010 @ 14:39
D’accord avec Marie Françoise, 191, de toute façon, cela ne peut être qu’une femme à qui le prince a demandé de retourner dans son foyer, évidence totale.
6 novembre 2010 @ 16:28
Beaucoup de bruit et de hargne pour une photo qui n’est certainement pas la meilleure mais ce n’est pas si grave.
Hors sujet: toutes mes amitiés cher Laurent. Avez-vous reçu mes mails?? J’ai perdu brutalement ma petite chienne et je m’habitue mal à son absence. A bientôt j’espère.
6 novembre 2010 @ 16:46
Léa, votre post m’a touchée, Mais dites-vous bien que ces minables qui se permettent ces réactions débiles, aimeraient avoir une vie privée aussi riche et épanouie que la votre. Les méchants sont souvent des frustrés.
Damien B, voici encore un go^ut que nous avons en commun : j’aime mieux Proust que Cocteau.
6 novembre 2010 @ 17:40
Laurent D,
Le commentaire concerné est bizarre, cela parle d’une possibilité de répudiation entre Albert et Charlène , un peu farfelu à mon avis ….
Danielle , d’ailleurs en rit mais pour moi , cela m’a choqué et je ne suis pas la seule ….
Albert et Charlène ne sont pas encore mariés …, ils ont bien le temps de réfléchir avant la date définitive de leur union
Cela m’étonnerait qu’ils foutent leur mariage en l’air car ils sont bien amoureux et bien engagés ..
Voilà de ce que j’ai pu lire …
Quel temps pourri , il pleut des cordes !!!!
6 novembre 2010 @ 18:35
Minou,
Ne m’en parlez pas le temps est horrible à Paris, il pleut des cordes et je déteste la pluie, en plus j’ai un mal de chien aux deux jambes et aux côtes.
J’imagine que pour vous cela doit être la même chose au niveau des chevilles.
J’avoue que comme je n’ai pas lu ce « fameux message », je n’ai rien compris à l’histoire.
Bisous.
Laurent.
Danielle,
Merci pour votre message aussi qui me touche.
Je vous embrasse fort.
Laurent.
Je ne sais pas si vous ressentez la même chose que moi mais le choc des soucis de Régine me rend personnellement triste et mal à l’aise.
J’ai sincèrement peur de perdre contact avec des personnes que j’apprécie beaucoup.
Sincèrement.
Laurent.
6 novembre 2010 @ 19:32
Palatine (207), je pense que tout est dit dans Proust, son don pour recréer un univers avec ses lois propres et sa propre lumière allie une imagination poétique à un sens de l’observation aigu.
Je ne me lasserai jamais de le lire car il me parle tellement !
Amicalement,
Damien
6 novembre 2010 @ 20:00
Oh mon Dieu! Charlene a l’air terrible sur la couverture de Tatler. Son visage est méconnaissable. Les vêtements on l’habilla la fait ressembler à une prostituée élevé payé.
Pourquoi Charlene ont tellement de chirurgie plastique sur son visage? Elle a l’air dégoûtant.
6 novembre 2010 @ 20:12
Minou, c’est Lahalle qui pour moi serait une amie répudiée par le prince Albert et non Charlène.
Le ton adopté, la méchanceté qui en ressortent crèvent les yeux, il faut dire que le prince a eu beaucoup d’amies et l’une est particulièrement mère d’un enfant.
6 novembre 2010 @ 21:32
Laurent D,
Je n’ai pas eu de fractures mais seulement pas mal d’entorses , rien de grave mais depuis je suis allergique aux talons , j’en mets des moyens …
Pour le site de Régine, cela va s’arranger , ne vous inquiétez pas ….
Danielle,
Je ne sais pas qui est Lahalle mais j’ai bien compris que Charlène n’est pas concernée , cela ressemble à de la jalousie ….
6 novembre 2010 @ 22:18
Merci à vous Laurent D et Palatine…
Des petits mots de soutien qui me font toujours chaud au coeur.
Je vous embrasse.
PS : l’hiver est un bonheur pour moi… Les manteaux, le bras caché, personne ne voit mon handicap. L’été est plus difficile à supporter car on voit bien évidemment mon bras qui reste ballant, sans force…. mais le fait que je sois souriante continuellement et coquette, et que j’ai une famille et des amis adorables autour de moi, m’aide beaucoup moralement.
Merci encore à vous tous !!
6 novembre 2010 @ 22:41
un peu d’histoire…
ces PRINCESSES de MONACO, épouses des princes règnants
avant CHARLENE, championne de natation, née en 1978 au Zimbabwe d’une famille d’origine germanique, sont venues s’installer sur le Rocher, des jeunes femmes issues de pays et de milieux très divers
je passe sur la princesse GRACE née en 1929 à Philadelphie, actrice de cimena, épouse du prince RAINIER III…tous les journaux du monde en ont parlé et en parlent encore..
le prince LOUIS II épousera en 1946, une française GHISLAINE DOMMANGET, née à Reims en 1900. Elle est comedienne. C’est Sarah Bernhardt qui l’a faite débuter. Elle travaille à la Comedie française lorsqu’elle rencontre le prince de Monaco en 1942 lors du tournée à Monaco où elle joue le rôle de l' »Aiglon ». Après la mort de son mari, elle vivra à paris et écrira ses mémoires. Elle est décédée en 1991.
La grand mère du prince Rainier, Juliette Louvet, née en 1867 à Pierreval, mère de la princesse Charlotte, ne sera jamais princesse de Monaco.
le prince ALBERT I se marie deux fois.
Il épouse en 1eres noces an 1869, une anglaise MARY VICTORIA DOUGLAS HAMILTON, née à Londres en 1850, fille du duc d’Hamilton. Ils divorceront en 1880. elle est la mère du prince Louis II.
le prince Albert se remarie en 2nd noces en 1889 avec une americaine MARIE-ALICE HEINE, née en 1858 à la Nouvelle Orleans. Ils n’auront pas d’enfants et divorceront en 1902. Marie-Alice Heine était veuve en 1eres noces du 7eme duc de Richelieu.
le prince CHARLES III épouse en 1846 une belge la comtesse ANTOINETTE de MERODE, née à Bruxelles en 1828. Ils auront un fils Albert Ier. La soeur ainée d’Antoinette , Caroline-Louise de Mérode sera la grand mère du prince Emmanuel-Philibert de Savoie-Aoste, époux de la Hélène d’Orleans.
le prince FLORESTAN Ier se marie en 1816 à une française CAROLINE GIBERT, ne à Coulommier en 1793. Le couple aura deux enfants Charles III et Florestine.
le prince HONORE IV épouse également une française en 1771, LOUISE d’AUMONT née en 1759 à Paris. Ils auront deux fils Florestan Ier et Honoré V (sans alliance) et divorceront en 1798. Célèbre pour sa beauté et ses amours, Louise d’Aumont mènera après son divorce une vie « agitée ». Elle sera emprisonnée pendant la révolution et y perdra ses biens.
le prince HONORE III se marie en 1757 à une « suissesse » CATARINA BRIGNOLE SALE, née à Genève en 1737. Malgré la naissance de deux fils Honoré IV et Joseph, le couple divorcera en 1770. En 2nd noces en 1798, Catarina se remarie avec Louis-Joseph de Bourbon Condé (mariage sans descendance)
6 novembre 2010 @ 23:00
LaurentD (message 166)
vous venez de me tirer les larmes des yeux
ce que vous dites est tellement vrai
De plus ce jeune Maxime je le connaissais très bien c’était mon coiffeur, il était accepté de tout le monde, sauf ………….DE SON PERE
Je lui en veux d’une façon terrible,
je ne veux pas en parler plus sur le site, je sais que ça déplait à énormément de personne, ce n’est pas le but non plus, par contre je vous demande s’il est possible de vous joindre par mail, avec votre autorisation
Merci
6 novembre 2010 @ 23:02
Effectivement Laurent cela fait longtemps que nous n’avons plus de ses nouvelles. Que devient Marc le Régent ? J’ai apprécié votre commentaire m’expliquant qu’il avait pu se livrer et se libérer d’un certain poids sur N§R, comme il vous arrive vous-même de le faire, je n’avais pas envisagé les choses sous cet angle mais je vous comprends mieux désormais, même si certaines confidences n’ont pas lieu d’être sur ce site, il n’en demeure pas moins que nous nous y sentons les uns et les autres « entre amis » ce qui permet à certains comme vous de se confier. Du moment que cela vous aide, c’est le principal, il est positif de ne pas garder sur le coeur des secrets trop lourds. Je vous souhaite une bonne soirée. ici en Provence il a commencé à faire froid et humide, la montage Sainte-Victoire au pied de laquelle j’habite est dans la brume.
Marie-Françoise
6 novembre 2010 @ 23:09
Chère Léa, ce petit message pour vous signifier ma sympathie et vous dire que je compatis à votre handicap l’étant moi-même depuis 10 ans, mais des deux membres inférieurs. J’ai subi plusieurs interventions pour me permettre de continuer à marcher mais seulement avec des béquilles. Ma plus grande privation est que je ne peux plus aller chaque jour me balader en forêt avec mes chiens, la station debout m’est très pénible et je ne peux conduire qu’avec une voiture adaptée. Par contre je n’ai jamais ressentie le regard des autres comme humiliant, bien au contraire j’apprécie leur aide et leur gentillesse à vouloir m’aider au quotidien. La vie continue malgré tout et je l’ai recentré sur d’autres activités. Je vous souhaite de garder le sourire et le moral, il faut rester positif dans la vie pour s’en sortir. Bon weekend. Amicalement à vous.
7 novembre 2010 @ 01:48
Marie17,
C’est avec grand plaisir, n’hésitez pas à demander mon mail à Régine ou me faire parvenir le votre.
Bonne nuit, sincèrement.
Laurent.
7 novembre 2010 @ 02:25
Marie-Françoise,
Je suis ravi que nous commencions à davantage nous connaître et nous apprécier (enfin c’est mon cas) au fil de nos discussions.
Quelle chance vous avez d’habiter en Provence, mon projet est d’ici une quinzaine, vingtaine d’années (j’ai 35 ans) de trouver un joli mas dans votre coin, de faire des chambres d’hôtes, une annexe brocante et un espace atelier car j’adore peintre cela me dépend et retaper de vieux meubles.
Comme je viens d’une famille assez traditionaliste, j’ai longtemps refoulé mes tendances artistiques mais au fil du temps j’ai appris à les accepter tant bien que mal.
Ma destinée était de travailler dans les affaires familiales – choses que je ne voulais absolument pas faire, très peu pour moi le travail en famille ! – et je me suis tourné vers la communication et la presse ; ce qui aux yeux de Papa n’était pas un travail sérieux mais une fantaisie !
Malheureusement comme il a pris sa retraite cette année, le destin m’a rattrapé et je dois cumuler pratiquement deux jobs entre ma société d’édition et mes responsabilités au sein de la famille, je ne vous raconte pas mes journées ni les conflits permanents surtout avec mon Oncle, avec qui je ne m’entends pas très bien car nous avons des opinions très souvent différentes sur l’évolution et la gestion du groupe.
Sans être indiscret, je ne savais pas que vous souffriez aussi de soucis aux jambes mais vous avez vraiment de la chance car à Paris, je peux vous dire que lorsque je marchais avec mes béquilles suite à mon accident de la circulation, les gens étaient totalement indifférents dans le bus par exemple.
Très rare étaient les personnes qui se levaient pour que je puisse m’assoir, enfin…
En ce qui concerne Marc, je suis vraiment très inquiet car nous avons développé une relation amicale, on va dire virtuelle au téléphone et nous nous appelions pratiquement tous les deux jours pour nous raconter nos « petites histoires » :)
J’espère que ses soucis de santé ne se sont pas aggravés et je continue à essayer de le joindre tous les jours.
Je vous souhaite une bonne nuit, bien amicalement et sincèrement.
Laurent.
7 novembre 2010 @ 02:26
pardon « peindre me détend »
7 novembre 2010 @ 14:25
Laurent D :
Votre projet « de reconversion » est plutôt plaisant.
B
7 novembre 2010 @ 16:16
cher Laurent, merci de votre long message, comme c’est amusant que vous ayez en projet de créer une maison d’hôtes en Provence car j’ai moi-même quitté Paris en 1992 pour m’installer en Provence (je suis née et ai vécu à Marseille jusqu’à l’age de 22 ans) où j’ai géré ma maison d’hôtes attenante à mon mas perdu au milieu des oliviers et des vignes. Ce fut une belle période de ma vie, les américains venaient en vacances dès février, la maison était pleine 10 mois sur 12 mais j’avais malgré tout gardé mon bureau de relations presse à Paris et je me suis partagée jusqu’en 1997 entre ces deux activités. Je réalisais un vieux rêve : vivre en pleine nature entourée d’animaux, cultiver arbres fruitiers, vignes et oliviers, m’occuper de mon potager ! après une vie très remplie et assez mondaine à Paris, ce fut un véritable retour aux sources…malheureusement j’ai développé aux membres inférieurs en 1999 une maladie génétique orpheline pour laquelle j’ai été opéré en 2000, 2002 et trois fois depuis janvier 2010. J’ai dû dès ma première intervention arrêter mon activité de maison d’hôtes trop fatigante physiquement pour revenir à mes premières amours « la presse » et devenir correspondante de presse pour le quotidien « La Provence » et auteur de guides touristiques. Je suis désormais -santé oblige- à « la retraite » car j’ai 63 ans et ma maladie évolue lentement mais sûrement. Je sais que dans dix ou quinze ans je serai en chaise roulante alors je profite au maximum de chaque jour, mes enfants sont grands et vivent leurs vies loin de moi, j’ai le bonheur d’avoir deux beaux petits-fils. Andrea l’aîné vient me voir en prenant l’avion tout seul comme un grand, nous nous entendons comme larrons en foire, le deuxième Luca est encore trop petit pour accompagner son frère. Voilà Laurent de bien grandes confidences de ma part alors que je suis généralement « une tombe », votre sympathie et votre besoin d’amour et de reconnaissance ont eu raison de mes agacements à votre sujet. Je m’en réjouis car le site de Régine est un merveilleux lieu d’échanges, de culture et de sympathie. Bonne fin de weekend, avec ma meilleure amitié.
PS : ne renoncez jamais à vos projets les plus intimes, ils sont le sel de la vie, vos qualités artistiques se doivent d’être développées car c’est en réalisant ses rêves que l’on réussit la plus grande partie de sa vie.
Marie-Françoise
7 novembre 2010 @ 17:44
Marie-Françoise,
Votre message me touche sincèrement et je constate que nous avons pas mal de points communs.
Je suis désolé pour votre maladie et comme vous dîtes profitez au maximum au jour le jour de la vie et j’imagine que vous devez être ravie d’être proche de vos petits-enfants.
Lors de mon dernier accident de scooter, je suis passé par dessus une voiture et j’ai rebondi sur le trottoir.
Je ne m’en suis sorti « qu’avec une fracture du fémur », les médecins étaient très étonnés vu l’impact du choc, j’ai vraiment eu de la chance ; depuis je ne vois plus la vie pareille et j’ai changé ma façon de vivre, enfin disons que je n’ai plus les mêmes priorités.
Comme vous aviez un bureau de presse vous devez connaître très bien ce milieu : les défilés, les cocktails, les « ma chérie, mon chéri » par ci par là et tout le tralala sans compter l’hypocrisie régnante etc…
Au début lorsque l’on est jeune, cela nous semble merveilleux et féeriques mais on s’en lasse très vite et désormais je travaille plus sereinement, je ne traîne plus à la rédaction après 21h sauf cas extrêmes comme lors du bouclage, n’enchaîne plus les cocktails, soirées et autres dîners en ville, je préfère les dîners conviviaux avec mes « vrai(e)s » ami(e)s et favoriser mon couple ainsi que ma famille.
C’est pour cela aussi que je me suis fixé ce changement de vie d’ici une vingtaine d’années.
J’espère de tout coeur que votre maladie évoluera le moins vite possible.
Encore merci pour votre message et si vous me le permettez, je vous embrasse très amicalement.
Laurent
7 novembre 2010 @ 21:46
Cher Laurent, je suis vraiment heureuse de ce rapprochement entre nous qui efface nos chamailleries de l’été dernier. Le milieu professionnel dans lequel j’ai évolué à Paris était très masculin donc excluant les ronds de jambes et autres rapports superficiels. En effet le secteur pour lequel j’avais créé mon agence de relations presse était le bâtiment, l’aménagement et la décoration de la maison… j’étais imbattable sur l’isolation, l’étanchéité, les fenêtres de toits et autres carrelages de sol… en théorie parce que sinon le bricolage n’a jamais été mon truc ! les journalistes avec lesquels je travaillais étaient sérieux et sympathiques, mes clients aussi(Fédération Française du Bâtiment et autres enseignes ultra sérieuses…) Je n’ai donc que de bons souvenirs avec eux. J’ai arrêté mon activité fin 97 pour me consacrer à ma maison d’hôtes et à ma vie en Provence. A un moment donné il m’a fallu faire un choix de vie : exit les soirées parisiennes et les voyages aux quatre coins du monde pour aller écouter les plus beaux opéras…mais je ne regrette rien, je roule avec une vieille kangoo dans laquelle je peux entasser mes chiens et le bois ramassé en forêt, je vis en jean et en pull…bref une toute autre vie !
Bonne soirée, je vous embrasse également;
Marie-Françoise
8 novembre 2010 @ 12:15
Laurent et Léa, vos messages me touchent même s’ils ne sont pas vraiment dans le bon sujet !
mais justement, j’ai du mal à comprendre, vous qui avez été témoins de méchanceté gratuite qui fait si mal et qui parfois peut se terminer en drame, vous devriez être à mes côtés pour essayer de faire comprendre combien les mots peuvent blesser ;
Jef, dire de quelqu’un qu’il est affreux, monstrueux, sans âme, vous croyez que cela ne fait pas mal ? allons, avouez, vous êtes champion de la provocation ! je me refuse à croire que vous pensez ce que vous écrivez…
Laurent, vous avez sûrement plein de choses à dire, vous devriez faire un blog pour apporter tous vos témoignages…ainsi ceux qui seraient intéressés, pourraient vous connaître davantage ! et on ne mélangerait pas tout…personnellement, moi j’irais…
amicalement
Donatienne
22 novembre 2010 @ 23:25
allez dîtes nous c’est une poupée de cire n’est ce pas ?
15 février 2011 @ 13:17
je viens de relire les 227 commentaires depuis novembre dernier (faute de temps) je trouve navrant certains propos il faut avouer cependant que les photos de tatler ne sont pas très réussies et peut ressemblantes à Charlène;Elle vraiment plus jopolie que sur leur photos cela aurait été plus simple de ne pa