Après Washington, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles sont arrivés à Louiseville dans le Kentucky. (Copyright photo : getty images)
Charles et Camilla dans le Kentucky
48 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
21 mars 2015 @ 12:40
Ne serait-il pas temps pour eux de les laisser régner ?
22 mars 2015 @ 14:13
il est temps pour eux , à 70 ans , de se retirer.
23 mars 2015 @ 09:01
Ah non, en voilà une idée ! Après l’élégance de la reine Elisabeth, la dodue Camilla sans classe et le pauvre Sire triste ?
Lorsque le temps viendra, j’espère que les nouveaux roi et reine seront le prince William et la duchesse Kate.
La royauté doit être belle et élégante.
23 mars 2015 @ 15:24
Nous n’avons que l’espoir pour le peuple anglais !
23 mars 2015 @ 19:06
Ce sera donc que vous n’avez en rien compris ce qu’est la monarchie (celle qui se tient, pas celle à la sauce hollandaise ou luxembourgeoise, voire monégasque) l’on est à la place que la naissance a fixée, ordonnée, suscitée, imposée etc. (comme l’on veut) et l’on occupe la suivante en temps et heure. Que faites vous des contemporains du Prince de Galles ? Que faites vous de la richesse de l’apprentissage et de l’expérience ? La royauté n’est ni un défilé de mode, ni la promotion d’une adulescence pour admiratrices elles mêmes attardée, elle est dans la sacralité présentée par la Grande Bretagne ce qui fait défaut à bien des sociétés vivvant dans l’éphémère, la mode, le faux semblant et l’apparence. Je vous conie celà, sachant naturellement que ce n’est pas votre cas.
23 mars 2015 @ 19:07
Je vous « confie »…
23 mars 2015 @ 20:16
Mais W&K ne sont pas beau et élégant!
25 mars 2015 @ 16:55
Je ne suis pas d’accord avec toi MyhtR ! Kate et William sont très beau ensemble et ils sont populaires de partout ou il passe ! Kate Middleton est une élégante jeune fille et William est un homme gentil et eux ils se battent pour créer des associations caritatives ! moi la famille Windsor c’est ma famille royale préférée et je ne peux pas te laisser traiter mes idole je suis désolé. en espérant que tu comprenne. merci
21 mars 2015 @ 13:05
Ce séjour semble se dérouler sans faste particulier . Camilla est dodue !
22 mars 2015 @ 16:26
Dodue oui, mais un peu voûtée également non ? Si jeune ….
23 mars 2015 @ 16:26
Elle a 68 ans et souffre, je crois, d’ostéoporose .
21 mars 2015 @ 13:12
Plus ringard, tu meurs!
22 mars 2015 @ 11:07
Pan !
25 mars 2015 @ 10:50
Le fusil de Jean-Pierre est parti tout seul! et il y a de quoi!
22 mars 2015 @ 15:41
C’est bien dommage pour les anglais…mais, si c’est par économie, sa cassette personnelle s’en porte mieux !
21 mars 2015 @ 13:32
Quel beau couple !
Charles – très élégant, comme toujours – et Camilla sont habillés tous deux dans des nuances de bleu qui leur vont très bien.
22 mars 2015 @ 16:42
C’est beau la gentillesse et la bienveillance
23 mars 2015 @ 16:45
( Sauf s’il s’agit de défaut de verres correctifs…ça arrive!…)
21 mars 2015 @ 14:49
Mais quelle âge a la pauvre Camilla ? Elle fait moins ´fraiché que la reine. Elle semble également très forte et pas la peine de commenter son accoutrement d un autre siècle. Triste image médiatique pour l Angleterre !
22 mars 2015 @ 12:14
Bonjour,Jay!Votre question m’a fait sourire,pour une raison toute personnelle et familiale!En effet,Camilla est née le jeudi 17 Juillet 1947,veille du mariage de mes parents,mariés civilement le vendredi18 Juillet 1947,et, religieusement, le lendemain!Bon dimanche!
23 mars 2015 @ 16:29
Bonjour, Bernard, heureuse de vous lire ! En lisant trop vite, j’ai cru que Camilla était née la veille du mariage de SES parents ! :-)))
23 mars 2015 @ 18:35
Bonjour,Flabemont8!Heureux de vous lire,moi aussi,surtout quand l’humour est au rendez-vous!
22 mars 2015 @ 17:08
C’est aussi mon impression; sourire -rictus, silhouette avachie, voici qu’elle se courbe en avant; quant à son « tailleur » puisqu’il faut appeler par un nom ce qu’elle porte, c’est désolant…….
22 mars 2015 @ 19:00
La duchesse de Cornouailles a 67 ans et contrairement à vous elle maîtrise correctement la langue française.
Bien à vous,
23 mars 2015 @ 15:33
Madame, sur internet c’est le sens qui compte pas la forme! On n’est pas ici pour faire des pages d’écritures!
Quand a cette pauvre vieille duchesse, elle ne faut pas honneur au pays qui l entretient !
23 mars 2015 @ 18:53
A qui vous adressez-vous Jay ?
Ne parlez pas de sens, une notion qui vous est visiblement étrangère.
Vos deux commentaires sont confus et incohérents. On y devine cependant de la malveillance et de la bêtise.
Bien à vous,
24 mars 2015 @ 00:04
Il me semble que le prince Charles est le seul de la famille à ne pas être entretenu par le Royaume Uni puisqu’il vit des importants revenus de son duché de Cornouailles . Ceux-ci lui permettent de défrayer toutes les dépenses liées à sa fonction publique et à celle de sa famille ( épouse, fils et belle-fille ) . Je pense même que c’est lui qui paie le personnel au service de ces derniers . Il y a au moins une chose que l’on ne peut lui reprocher, c’est d’être entretenu par les contribuables .
23 mars 2015 @ 20:33
Wow, wow, wow Damien B., Camilla connaît la langue française mais… elle est loin de la maitriser. Si c’était le cas, je le dirais. C’est sans doute la raison pour laquelle ils ne viennent jamais au Québec. Amitiés, FdC
21 mars 2015 @ 20:18
Bonjour à tous. Cela fait plusieurs fois, qu’en voyant des photos de vêtements portés par la duchesse de Cornouailles, je me demande si elle ne pratiquerait pas le recyclage de sa garde robe. La veste qu’elle porte sur cette photo semble avoir été réajustée ….. et oui mesdames, les années passent pour nous toutes et peut-être qu’elle en a simplement assez d’avoir dans sa garde-robe des vêtements qu’elle ne peut plus mettre ! Qu’en pensez-vous ? J’ajoute que mon commentaire n’est ni acerbe ni moqueur, je trouverais même cela plutôt sympa pour quelqu’un qui a les moyens dont elle dispose car cela éclairerait une autre facette de sa personnalité.
22 mars 2015 @ 12:31
Izabo,
Je crois que vous avez raison.
Ces manteaux en tweed, typiquement anglais, sont souvent de sortie et je reconnais, par ci par là, des robes et des tailleurs.
Je pense qu’elle préférerait s’habiller en barbour, chapeau de pluie, jupe en tweed et bottes mais que la fonction l’oblige à s’adapter.
Il est indéniable qu’elle a un goût très british mais après tout les Anglaises d’un certain âge et aimant la campagne doivent se reconnaître dans ses choix.
21 mars 2015 @ 20:29
ont ils gouté à la spécialité locale ?
21 mars 2015 @ 22:34
Ou quand : « Fried » » et « Chicken » sont au Kentucky… Les Bloggers ont à se mettre sous la dent… PGE
22 mars 2015 @ 09:28
Mais que vont-ils faire à Louisville ? Les gens ont parfois de drôles d’idées. Peut-être iront-ils dîner dans un KFC….
22 mars 2015 @ 14:14
Le Kentucky représente vraiment les USA profonds. Mais n’Est-ce pas ce qu’aiment Charles et Camillia?
22 mars 2015 @ 18:02
Entièrement d’accord avec Kalistéa et Jay . Inutile d’en dire plus…
22 mars 2015 @ 18:16
Que la duchesse prenne exemple sur sa royale belle-maman pour s’habiller !!!
22 mars 2015 @ 19:14
c’est vrai JP, ils auraient du aller à Charles-town !(charleston).
24 mars 2015 @ 09:40
J’ai a tous une question à vous poser Mais quest ce qu’ils vous ont fait ? pour êtres si mauvais avec eux .
25 mars 2015 @ 01:09
Je répondrai pour moi-même : Ils ont bafoué le sacrement du mariage et ont manqué de dignité, faisant grand tort à la monarchie anglaise. FdC
25 mars 2015 @ 14:04
C’est exactement ce qui peut leur être reproché, avant tout ! Surtout envers le représentant (parjure) de l’Eglise Anglicane et toute cette indignité pourquoi ?
« les faveurs d’une personne aussi insignifiante ! »
Ce n’est que mon avis, je vous souhaite une bonne journée FdC !
26 mars 2015 @ 18:02
Bonjour Bianca, je réalise (en relisant mon commentaire) que je n’ai pas pardonné et, une semaine avant Pâques, ça me turlupine. Dieu, dans sa grandeur, leur aura pardonné. Vous soulevez un point important : Représentant de l’Église Anglicane… la reine savait (même avant le mariage) et je suppose qu’elle a essayé de gérer la chose et de le conseiller au meilleur de sa connaissance… Quel échec pour elle et quelle déception? Personnellement, je savais depuis le tout début et j’observais… J’ai commencé à vivre du ressentiment lorsque le duc d’Edimbourg a commencé à essayer d’intimider Diana (en la menaçant de lui retirer ses titres); là, je me suis dit : Ça suffit! Déjà qu’il était loin d’être blanc comme neige… Heureusement que la p’tite Spencer avait encore du « ressort » à ce moment-là et elle ne s’est pas laissé intimider. Quelle leçon elle lui a servie? J’en jouis encore hahaha! Bonne journée à vous, chère Bianca; vous êtes une dame de « qualité » et que j’apprécie beaucoup et bon w-e à vous, FdC
26 mars 2015 @ 18:07
Ils n’ont rien fait. Ils ont juste été très malheureux avec leurs conjoints respectifs (infidèle pour l’un, vomitif-dingo-infidèle pour l’autre) et ont enfin construit un bonheur ensemble.
Rien d’autre.
26 mars 2015 @ 18:13
Ma réponse s’adresse à Val.
25 mars 2015 @ 14:51
Fracine du Canada,
Merci pour votre réponse mais ils ne sont pas les seuls dans cette famille à avoir bafoué les sacréments du marriage ne pensez vous que si Diana ne serait pas décédée dans cet accident que les choses auraient été différentes et le remariage de
Charles pas un aussi gros probleme. Du coup c’est pauvre Diana et méchant Charles ? Enfin je trouve mais là aussi ce n’est que mon opinion.
Bien cordialement,
Val
26 mars 2015 @ 12:26
Diana,Camilla,Charles…Mon opinion,sur ce sujet,est bien connue ,sur ce site,et je n’ai pas changé d’avis!Puisse Diana reposer(enfin…!)en paix!
26 mars 2015 @ 18:12
Diana est morte depuis (bientôt) 18 ans.
Il y a bien longtemps qu’elle repose. En paix ou pas cela ne dépens plus du « commun des mortels ».
27 mars 2015 @ 17:40
Alors,Marie de Bourgogne,souhaitons que ce soit » en paix »,puisque « cela ne dépend pas du commun des mortels »!Ah,j’oubliais,les » dingo-vomitifs »(c’est votre expression),ont surtout besoin de soins appropriés ,et non pas de rejet! »On ne tire pas sur une ambulance »!Cela dépend,alors, de chacun de nous,y compris du « commun des mortels »,et encore plus en ces temps de Pâques!
27 mars 2015 @ 10:44
Diana n’est plus en question ici il me semble.il s’agit de faire nos remarques légères habituelles au vu des photos qu’on nous propose, c’est tout!
les Américains qui ont assisté au triomphe du couple Charles-Diana lors de la visite d’état qu’il avait fait aux USA, étant reçus par les Reagan (à une soirée, la princesse de galles avait dansé avec Travolta, relançant du coup la carrière de celui-ci!) doivent se pincer pour voir s’ils ne sont pas en train de cauchemarder!
C’est ma réflexion.A-t-elle quelque chose de choquant ?Si oui, je m’en étonne.