Le roi Charles III et la reine Camilla ont été reçus par le pape Léon XIV au Vatican. La reine portait un voile et une coiffe de Philip Treacy.
MoreCharles III et Camilla reçus au Vatican
108 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
23 octobre 2025 @ 13:44
Ca lui va comme un gant .c est la méchante sorcière de blanche neige
23 octobre 2025 @ 15:17
Vous vous prenez pour Blanche Neige. Un peu de maturité vous ferait du bien.
23 octobre 2025 @ 15:28
Exactement, j’ai pensé la même chose.
23 octobre 2025 @ 16:29
🤣🤣
23 octobre 2025 @ 17:11
@ Pins , un commentaire aussi bête que méchant , surement d’une personne aigrie qui devait aduler sa première épouse , l’eau est passée sous les ponts depuis longtemps , un peu de chaleur humaine ne fait de mal à personne .
23 octobre 2025 @ 17:35
nou,,nou,,,,,,,,,,,,,
24 octobre 2025 @ 08:32
J’ai eu la même pensée en voyant cette horrible tenue.
24 octobre 2025 @ 11:51
Quel commentaire stupide.
25 octobre 2025 @ 13:47
A vous lire tous les commentaires qui ne vont pas dans votre sens sont stupides. Je suppose que les vôtres sont parfaits.
23 octobre 2025 @ 13:51
Élégante la reine Camilla et j’aime bien sa coiffe, fantaisie et originalité.
23 octobre 2025 @ 14:04
Mimi,
C’ est surprenant, très, mais j’ aime beaucoup.
24 octobre 2025 @ 06:35
Oui, très surprenant venant de Camilla qui aime plutôt la discrétion vestimentaire.
J’aime beaucoup le visage de Léon XIV.
25 octobre 2025 @ 09:49
Élégante Camilla?.
Quelle blague !🤣
23 octobre 2025 @ 13:52
Bravo à Charles! Le Roi du Royaume Uni répare doucement, mais avec détermination, les graves décisions de Henri VIII, y comprises les mises à mort de ses six épouses. Une réconciliation entre l’église d’Angleterre et le Vatican ne peut être que louable.
23 octobre 2025 @ 14:36
Comme vous y allez , sur les six épouses il n’en ai fait trucider QUE deux, c’est bien suffisant!
23 octobre 2025 @ 14:55
Seules deux de ses épouses ont été exécutées : Anne Boleyn et Catherine Howard.
24 octobre 2025 @ 10:21
Catherine Howard était un peu bourrique. Elle avait mené une vie très libre avant d’épouser Henry VIII, notamment avec quelqu’un dont j’ai oublié le nom. On lui a demandé si elle avait fait une promesse de mariage à cet homme. La promesse aurait suffi pour que le mariage avec le roi soit considéré nul. Pas marié, pas cocu !
Elle aurait sauvé sa tête. Mais non. Elle s’est obstinée à dire qu’elle ne s’était jamais engagée avant. C’était pourtant le moment de mentir !
24 octobre 2025 @ 11:57
Elle était « têtue ».
26 octobre 2025 @ 12:07
A en perdre la tête !
23 octobre 2025 @ 16:00
Seules deux épouses d’Henry VIII ont été mises à mort. Sur 6 c’est déjà amplement suffisant !
23 octobre 2025 @ 16:01
Qu’il commence déjà par œuvrer pour la réconciliation dans sa propre famille.
25 octobre 2025 @ 09:50
Mayg
Il en est incapable 😉
25 octobre 2025 @ 17:05
Pour qu’il y ait réconciliation, il faut deux volontés. Le roi est un être sensible et aimant, la duchesse de Sussex n’est pas de cette pâte. Quant au duc de Sussex, il n’est de rien du tout. Il n’y aura réconciliation que le jour où les Sussex le voudront.
26 octobre 2025 @ 11:13
Cosmo,
Excellent commentaire!
26 octobre 2025 @ 13:36
Je crois plutôt que c’est du côté des Galles que l’on refuse la réconciliation. Harry a déjà dit haut et fort qu’il souhaite se réconcilier, vous pensez qu’il l’aurait dit si il savait que sa femme était contre cette idée ?
Par contre l’attitude des Galles qui font tout pour zappez les Sussex ne montre aucune envie d’apaiser les choses.
23 octobre 2025 @ 16:05
Alors, Henry XIII était loin d’être un tendre, mais il n’a fait exécuter « que » deux de ses femmes.
Il en a répudié deux, l’une est morte en couches et la dernière lui a heureusement survécu…
26 octobre 2025 @ 12:11
J’approuve le commentaire de Cosmo.
La réconciliation ne saurait intervenir que si les Sussex cessaient de confondre leurs choix personnels et la position légitime et incontournable de la famille Windsor.
23 octobre 2025 @ 17:06
Gilles,certes,on ne prête qu’aux riches mais Henri VIII n’a fait exécuter QUE 2 de ses épouses .vous confondez avec Barbe Bleue .
23 octobre 2025 @ 17:12
Si je puis me permettre une petite rectification : « seulement » deux épouses condamnées à mort : Anne Boleyn dont il voulait se débarrasser car elle ne lui donnait pas de fils et Catherine Howard qui eut la bêtise de commettre l’adultère. Il est vrai que la dernière épouse, Catherine Parr a failli laissé sa tête pour cause de conviction protestante. Elle a dû plaider sa cause auprès de son royal époux, qui si il avait rompu avec Rome, ne voulait pas du protestantisme en Angleterre.
Catherine d’Aragon, la première épouse : divorce
Jane Seymour, la troisième : morte quelques semaines après avoir donné le fils tant attendu.
Anne de Clève, la quatrième : mariage non consommé et annulé car l’épouse fut jugé trop « moche ».
Un homme charmant !
24 octobre 2025 @ 12:07
Isobel, merci pour ce rappel.
Je vais relire cette période que j’ai un peu oubliée, ce qui m’arrive de plus en plus, hélas.
23 octobre 2025 @ 17:12
Juste deux. Vous avez confondu avec Barbe-Bleue.
23 octobre 2025 @ 17:28
Sans vouloir jouer les pédants, Henri VIII n’a fait exécuter « que » 2 de ses 6 épouses : dans l’ordre : divorcée, décapitée, morte, divorcée, décapitée, veuve 😉
24 octobre 2025 @ 06:53
deux , .c est deja asser
24 octobre 2025 @ 07:50
Remarque inexacte… le Roi Henry VIII n’a pas fait mettre ses 6 épouses à mort. La deuxième Ann Boleyn ( mère d’Elizabeth Ière) et la cinquième seulement.
Catherine d’Aragon ( mère de la future Reine Mary « la sanglante »), la première épouse dont il divorça ce qui produisit la rupture avec Rome, fut « éloignée ». La troisième, Jane Seymour, mourut de suites de couches après la naissance d’Edouard, futur Edouard VI, la quatrième, Anne de Clèves, jugée trop « laide », fut renvoyée chez son père. La sixième et dernière fut sa veuve.
24 octobre 2025 @ 10:10
Anne de Clèves n’a pas été renvoyée chez son père. Elle a intelligemment accepté le divorce, le roi lui a offert un ou deux châteaux, l’appelait sa sœur et la conviait même à la cour.
Elle avait la tête sur les épaules…et elle a su la garder !!!
24 octobre 2025 @ 13:00
Ah oui, la fine mouche. Elle sut intelligemment tirer son épingle du jeu, dans une situation… épineuse ! Elle eut une belle vie et se confondit en flagorneries intelligente pour en jouir à fond.
24 octobre 2025 @ 10:25
La 5ème était Catherine Howard.
Catherine d’Aragon, mère de Mary I, à été divorcée de force et éloignée de la Cour.
24 octobre 2025 @ 08:06
Voyons cher Gilles de Bise le roi Henri VIII pour sanguinaire qu’il ait été (et l’époque était rude) n’a pas fait exécuter toutes ses épouses. Deux seulement : Anne Boleyn et Katherine Howard si je me souviens bien. Vous êtes un sacré taquin !
Bonne journée à vous
26 octobre 2025 @ 11:30
Vu l’humeur exécrable et sa méchanceté des derniers mois du Roi, Catherine Parr l’a échappé belle, et a su manoeuvrer habilement pour ne pas finir sur l’échafaud.
24 octobre 2025 @ 08:31
Je pense qu’ Henri VIII a « seulement » mis à mort deux de ses femmes…
23 octobre 2025 @ 13:57
Charles III a toujours été pour l’oecuménisme.Camilla respecte le protocole mais cette coiffe n’est pas du plus bel effet on dirait des ailes de corbeaux
23 octobre 2025 @ 16:22
On dirait une couronne d’épines qui résume la souffrance de cette Dame
25 octobre 2025 @ 09:52
Ça doit être cela!
J’espère qu’elle rentrera plus apaisée 😉
24 octobre 2025 @ 06:17
Charles est une personne, ouverte, moderne et conciliante!
La coiffe de Camilla est dans le même style que celle de son mariage …et d’autres déjà portées et cela lui va bien !
24 octobre 2025 @ 10:19
De votre avis, Milou.
Et protocole respecté !
24 octobre 2025 @ 11:54
Milou, j’avais beaucoup apprécié la coiffe du mariage et la tenue.
Mais je n’apprécie pas beaucoup celle-ci.
24 octobre 2025 @ 07:58
Bizarre…Ce n’est pourtant pas encore Halloween…La reine a été mal conseillée…
25 octobre 2025 @ 09:54
Halloween est en avance avec Camilla.
Cette coiffe a pris le pas sur le symbole de ce voyage 😉
25 octobre 2025 @ 13:51
A croire qu’elle a tout fait pour se faire remarquer et attirer l’attention sur elle. Avec cette horreur sur la tête, c’est réussi.
23 octobre 2025 @ 14:21
Une coiffe digne d’Halloween, quelle idée de se parer de cet accoutrement…. Ce n’est pas au Vatican qu’on va chercher d’être original ! Pollice verso.
23 octobre 2025 @ 14:25
Réflexion de ma petite-fille de 8 ans: « la reine s’est déguisée pour Halloween? » 🎃
23 octobre 2025 @ 14:30
Une belle initiative du roi, véritablement historique. Charles III marque peu à peu son règne.
23 octobre 2025 @ 14:36
Je n’ai pas de mots pour ce que porte la Reine…. une simple mantille était le meilleur choix;
23 octobre 2025 @ 14:38
La sorcière ‘ royale ‘ ?
Ne pourrait- elle pas être beaucoup plus modeste avec une coiffe classique comme toutes les reines du monde ?
23 octobre 2025 @ 15:08
Un peu trop gothique, Camilla, avec ce…cette coiffe couleur aile de corbeau.
23 octobre 2025 @ 15:19
Je n’ai jamais vu une coiffe plus moche que celle-ci !
23 octobre 2025 @ 15:26
La « coiffe » devient ridicule dans une situation pareil…on dirait que Camille n’a pas le sens d’une réalité… s’habiller ( coiffer) n’est pas pas ‘étaler’
26 octobre 2025 @ 07:59
Que voulez vous : »e lle est sûrement « née coiffée « , alors …
23 octobre 2025 @ 15:29
Je suis consternée, qu’est ce que ce simulacre de couronne ? Effet Halloween ? … Que notre admirable Majesté Elisabeth II nous manque… Pauvres Angleterre et France avec deux potiches pour accompagner le Responsable d’un ‘Etat, grandeur et décadence…
23 octobre 2025 @ 15:59
Camilla s’est prise pour la statue de la liberté
24 octobre 2025 @ 12:14
Mayg,
Excellent ! 😂
Il me semblait bien que cela me rappelait quelque chose.
23 octobre 2025 @ 16:13
La coiffe de la reine est en un mot monstrueuse et moche
Elle aurait dû être mieux conseillée et s’inspire de feu la reine Élisabeth qui avait en son temps lors d’une visite auprès du saint siège été bien plus royale avec un de ses diadèmes préférés
24 octobre 2025 @ 12:16
Décidément, au RU, il y a problème avec les coiffes.
23 octobre 2025 @ 16:13
Inspirer
23 octobre 2025 @ 16:13
Philip Treacy n’est pas sympa d’avoir infligé ce déguisement à Camilla
23 octobre 2025 @ 16:19
La tenue de la reine sera commentée avec une ‘langue de pie » comme il se doit.
L’essentiel est ailleurs … dans cette démarche oecuménique entre deux personnes qui ne peuvent que s’entendre .
23 octobre 2025 @ 16:55
Très jolie tenue de Camilla pour la rencontre avec sa Sainteté, j’adore l’élément qui retient le voile.
23 octobre 2025 @ 17:26
Camila s’est donné du mal .
23 octobre 2025 @ 17:32
Camilla a confondu le Vatican avec Halloween !!
24 octobre 2025 @ 05:32
La Reine avait durant cette visite un air intimidé.
Le Roi semblait très à l’aise .
26 octobre 2025 @ 08:10
Un air timide Pascal Hervé? ce serait é tonnant : ce genre de femme éhontées a un toupet incroyable et vraiment ce qu’elles ignorent c’est la timidité .
26 octobre 2025 @ 12:15
Dans son comportement en général je vous donne raison.
Mais en la circonstance ce n’est pas ce que j’ai ressenti.
C’est cela qui m’intérroge.
29 octobre 2025 @ 10:54
Ne vous interrogez plus P Hervé , tout cela , ces attitudes d’humilité et de douceur humble , c’est COMEDIE et compagnie !
24 octobre 2025 @ 05:41
Philip Treacy avait créé la « coiffe » très réussie de son mariage.
C’et également lui qui a imaginé ceci, qui est original mais que je trouve raté.
Beaucoup de ses spectaculaires grands chapeaux sont aussi de sa main.
24 octobre 2025 @ 10:14
Oui, je trouve ces flammèches noires assez ratées aussi.
Il est bien beau votre gros chat 🐱 ! Il s’appelle comment ?
24 octobre 2025 @ 13:40
C’est un chat danois, plus grand que la moyenne, et il a gardé son nom d’origine Félix.
Il s’est perdu à Bruxelles où je l’ai recueilli, pendant que sa maîtresse était rentrée au Danemark.
J’ai pu la retrouver grâce aux contacts facebook de ma fille dans ce pays.
Elle m’a envoyé les papiers pour que je puisse l’adopter et est venue le voir chez moi quand elle a été nommée aux communautés européennes.
26 octobre 2025 @ 11:27
Jolie histoire.
24 octobre 2025 @ 05:51
C’est Halloween pour la Reine Camilla !
24 octobre 2025 @ 06:09
Les six épouses d’Henri VIII n’ont pas toutes été mises à mort ! Quant à la coiffe de la reine, je ne vois pas le lien avec la méchante reine de Blanche Neige….
24 octobre 2025 @ 06:11
Horrible la coiffe de Camilla
24 octobre 2025 @ 07:35
Camilla est royale comme toujours
24 octobre 2025 @ 07:52
Philipp Treacy, modiste favori des membres de la famille royale, a donné dans l’originalité, esprit Halloween.
24 octobre 2025 @ 07:56
J’aime la tenue de Camilla, originale, et élégante
24 octobre 2025 @ 08:13
La coiffe de Camilla est bien bizarre, on dirait les cornes du diable.
24 octobre 2025 @ 09:03
Bon sang Camilla , la reine de la Nuit 🤣 mais pas de l’élégance. Le roi Charles recoud les liens ou plutôt la dentelle déchirés par Henri VIII bravo si il pouvait en être de même avec son second fils .
24 octobre 2025 @ 09:28
Toujours ce mauvais gôut de Camilla … pas grave : pourvu que les démarches aboutissent ! (le demi sourire du papa en dit long)
24 octobre 2025 @ 10:44
La Reine Elizabeth nous manque.
24 octobre 2025 @ 11:20
Quand le pape reçoit des « femmes » elles doivent être habillées aussi ridiculement afin de ne pas le troubler!!!!!!! La chaire est faible……
25 octobre 2025 @ 14:04
Eh…même sans cet accoutrement, je ne pense pas que Camilla puisse troubler le pape 😂
24 octobre 2025 @ 12:32
Quelqu’un peut-il me rappeler quel est le meilleur auteur sur ce sujet ?
Merci
25 octobre 2025 @ 12:00
Carole 007, j’avais un oncle qui fut, un temps, diplomate à l’Onu. Il m’avait raconté qu’un interprète (simultané), dans une conférence, avait traduit « la chaire est faible » par « la viande est molle ». Je ris toujours quand je lis (ou entends) cette « maxime ».
26 octobre 2025 @ 11:29
😊
26 octobre 2025 @ 11:33
Mort de rire !
26 octobre 2025 @ 11:31
Je parle d’Henri VIII.
26 octobre 2025 @ 13:49
Passiflore 👍👏 c’est très drôle ce que vous avez écrit……
J’ai toujours aimé cette expression très réaliste elle dénote l’hypocrisie des personnes surtout dans les religions……
24 octobre 2025 @ 13:24
comme on dit , « heureusement que le ridicule ne tue pas »
sans quoi il faudrait vite organiser de grandes obsèques royales au retour à londres
enfin dans cette famille tout va à vaut l’eau
quand on pense aux princes Harry et Andrew …
il n’y a que Anne qui reste fidèle à son rang !
JC
24 octobre 2025 @ 14:57
Sa coiffe ressemble à une lame de tronçonneuse géante
25 octobre 2025 @ 17:08
Le moins que l’on puisse dire est que la coiffure de la reine est étrange pour ne pas dire plus. Une simple mantille eût suffi.
26 octobre 2025 @ 08:04
UN de ces instruments pour a ller voler dans les musées , Guillaume .(le vatican est plein de trésors inestimables )
Une femme qui vole le mari d’une jeune épousée est bien capable de voler même au vatican ! (d’accord là c’est un peu poussé : je sors !)
26 octobre 2025 @ 11:34
Voler le mari d’une jeune épouse… comme vous y allez ! C’est peut-être le mari qui a volé dans les bras d’une dame complaisante qui y a trouvé son profit.
Moi je vois l’histoire sous ce jour.
26 octobre 2025 @ 11:43
Dear K,
La reine n’a rien volé du tout. C’est lady Diana Spencer qui a pris la place qui aurait dû être la sienne depuis fort longtemps.
Le prince de Galles a toujours aimé Camilla Shand. Il a épousé de force lady Diana Spencer, Camilla Shand s’étant mariée, également de force, à Andrew Parker-Bowles.
Lady Diana Spencer, princesse de Galles, Charles, prince de Galles, Camilla Parker-Bowles ont été tous les trois les jouets des forces occultes de leurs famille respectives, dont la reine-mère et lord Mountbatten.
Le reproche qu’on peut leur faire est de ne pas avoir eu assez de force de caractère pour les envoyer tous promener. Mais les règles de la famille royale et de la haute société britannique ne le leur permettait pas.
La reine Elizabeth II a dû imposer Philip Mountbatten, dont les Britanniques toutes classes comprises, ne voulaient pas, bien qu’il ait été de sang royal.
Et nous ne pouvons que nous réjouir du bonheur du roi et de la reine.
29 octobre 2025 @ 10:15
Merci pour ce commentaire.
Vous connaissez bien l’ensemble du corps social britannique, c’est extrêmement appréciable.
26 octobre 2025 @ 13:39
🤣
29 octobre 2025 @ 11:02
« Dear Cosmo » dans son interprétation personnelle du roman noir du ménage royal Britannique! (voyons , il fallait y penser: le voleuse c’était Diana ! Elle a volé la place quié tait celle de cette auguste dame en noir que nous voyons ici si plongée dans ses lectures pieuses … vilaine Diana va!)
( j’espère qu’on va réagir , on ne va pas laisser passer ça tout de même!)
30 octobre 2025 @ 10:33
Conclusion de toute cette affaire pitoyable d’après « dear Cosmo » : c’est cette affreuse Diana qui était la voleuse .Mais c’est bien sûr! DIANA AVAIT VOLE LA PLACE Q UI REVENAIT DE DROIT A CAMILLA SHAND !
(on en pense ce qu’on veut , moi , estomaquée , je me retire …)
31 octobre 2025 @ 13:42
Pas belle à voir la Camilla, on croirait un corbeau sur la première photo.
1 novembre 2025 @ 14:03
si j’avais eu à choisir entre Diana fraîche comme une rose , et cette femme mariée déjà défraichie et grimaçante … : y a pas photo : j’aurais choisi Diana !
Y aurait pas eu tout ça , tout ça et tout ceci-celà …Pas eu besoin d’aller voir le pape non plus.
3 novembre 2025 @ 10:45
Horrible tenue pour une visite de la plus haute importance pour le Royaume Uni et pour le Vatican.