C’est le Président du Conseil national, Laurent Nouvion qui l’a annoncé. Charlotte Casiraghi et Gad Elmaleh sont les parents d’un garçon né le 17 décembre au centre hospitalier « Princesse Grace » à Monaco. Le bébé est le deuxième petit-enfant de la princesse Caroline. On ne connaît pas pour le moment son prénom.(Copyright photo d’archives : getty images).
18 décembre 2013 @ 10:09
Heureuse nouvelle
Félicitations aux parents et aïeux :)
Je pense que ce sera un prénom qui leur plait avant tout et pas forcément un rappel dynastique.
18 décembre 2013 @ 13:56
On peut se demander en quoi on rappel dynastique serait nécessaire pour un enfant qui ne peut en aucun cas hériter du trône monégasque.
Cosmo
18 décembre 2013 @ 16:14
Jul de par son pseudo et ses démonstrations légitimistes sait bien qu’on ne fait pas une dynastie avec un…jules.
18 décembre 2013 @ 18:59
Siiiii avec un Jules, d’après Mazarin
Le grand-oncle du petit est l’héritier des titres du Duc de Mazarin.
J’ai pensé à ce nom pour le deuxième fils d’Albert et Charlène.
Mais si déjà ils avaient un enfant, je serais heureux pour eux ! Un petit Duc ou une petite Duchesse de Valentinois.
19 décembre 2013 @ 13:43
Liens entre Raphaël et son grand-oncle, le Cardinal Giulio Mazarini, parrain du Roi Soleil http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2013/12/18/caroline-de-monaco-grand-mere-dun-deuxieme-garcon/
20 décembre 2013 @ 07:39
Merci Guyard :)
C’est vraiment très intéressant.
Mazarin est l’arrière-arrrière…-grand-oncle de ce petit garçon.
18 décembre 2013 @ 20:09
Aie: c’est risqué çà Aubert!
19 décembre 2013 @ 16:41
Chère Kalistéa, sur un site d’anonymes les risques sont limités de jouer avec les pseudonymes.
20 décembre 2013 @ 07:41
Aubert,
Peut-être que le petit Raphaël s’appellera ALbert (proche d’Aubert) en second prénom ?
:)
Et puis ensuite un petit Jules pour Albert et Charlène.
21 décembre 2013 @ 04:21
Pffff ça ne l’empêchera jamais d’utiliser les pseudos des autres. FdC
18 décembre 2013 @ 19:00
Tout à fait d’accord avec vous Cosmo.
18 décembre 2013 @ 23:49
Raphaël nom d’archange peut être un prénom juif ou chrétien comme Noé prénom du demi-frère de l’enfant et puis ça fait Côté d’Azur et c’est plus facile à porter que Tropez.
19 décembre 2013 @ 09:29
Tous les prénoms juifs sont aussi chrétiens. « Nous sommes spirituellement des sémites » (Pie XII)
19 décembre 2013 @ 15:22
Tout à fait Philippe Delorme. Amitiés, FdC
19 décembre 2013 @ 16:42
Ne serait-ce pas Pie XI ?
19 décembre 2013 @ 21:55
Certes Philippe mais Mardochée ou Melchisedech sont peu donnés en nom de baptême.
20 décembre 2013 @ 11:07
De même pour Moshé( orthographe incertaine !)
18 décembre 2013 @ 10:21
Longue pleine de bonheur et de sagesse à ce petit garçon !
18 décembre 2013 @ 10:24
Félicitations aux heureux parents et à leurs familles respectives ! Et bienvenue au nouveau petit-fils de la princesse Caroline !
18 décembre 2013 @ 14:39
Commentaire sobre et de bon goût.
Merci MoniqueDN pour cet air frais sur le site. Merci aussi celia72 et domilys…
18 décembre 2013 @ 10:24
Meilleurs vœux à ce nouveau né, toutes mes félicitations à la Princesse Caroline pour ce deuxième petit fils qui viendra combler ses souhaits de Grand’Mère, bonne journée à tous et bonnes fêtes de fin d’année.
19 décembre 2013 @ 22:02
Combler on ne sait pas mais un petit-fils est toujours une joie. Le père n’est pas vilain, drôle et très à l’aise. Bon si Pierre épouse sa Béatrice la princesse aura une compensation et pourquoi pas la chapelle d’Isola Bella ?
18 décembre 2013 @ 10:32
Mes félicitations aux jeunes parents.
18 décembre 2013 @ 10:37
Pauvre gosse ! combien de temps ses parents vont-ils rester ensemble ? Aucune jeune femme n’a pu rester avec lui longtemps avec ce brave Gad,, et je vous épargne la longue liste des dames en question. On dira encore que j’ai une mauvaise langue. Non, je suis une dame Tartine vieux jeu qui pense qu’un enfant doit grandir entre son père et sa mère et ne pas tomber dans une famille recomposée qui à la base est une famille décomposée ou jamais composée.
18 décembre 2013 @ 13:49
Entièrement d’accord avec vous !
18 décembre 2013 @ 15:17
Bien dit, Dame Tartine
18 décembre 2013 @ 22:04
on en est tout ,,,,decomposes,,,
18 décembre 2013 @ 14:08
Ce n’est pas sympa Dame Tartine car qui vous dit que Gad n’a pas trouvé la femme de sa vie ??? il a peut-être beaucoup papillonné AVANT mais il vaut mieux cela qu’APRES…à 42 ans, il a une certaine maturité qu’il n’avait forcément pas auparavant.
Allez réjouissez-vous Dame tartine et ce n’est pas un « pauvre » gosse Raphaël !
18 décembre 2013 @ 14:16
la naissance d’un bébé est toujours un motif de rejouissance. Mais pour rester ensemble il faut être deux. Je suis convaincu que Gad a trouvé la femme de sa vie. Mais les petites filles riches et gâtées se lassent vite de l’élu de leur coeur… Surtout quand elles ont tout dans la vie.
18 décembre 2013 @ 17:29
Oui, Dame tartine mais vivons le présent…
Le passé c’est l’Histoire…le présent un cadeau…et l’avenir une surprise..(bonne ou mauvaise !!)
21 décembre 2013 @ 12:42
On ne demande qu’à voir. Je ne peux que penser à deux de ses collègues du milieu Patrick Bruel et Roch Voisine, mariés sur le tard, puis pères de familles. Quelques années plus tard, les deux ont divorcé et repris la chasse, passant de femme en femme. Instables plus jeunes, ils semblent n’avoir guère changé avec « l’âge de maturité ».
18 décembre 2013 @ 14:53
D’accord avec vous, d’ailleurs du côté monégasque, je ne connais pas beaucoup de couples non plus qui durent, même malgrè la naissance d’enfants.
18 décembre 2013 @ 15:22
Quand on connait l’atavisme familial, il est déjà possible de s’inquiéter pour le devenir du petit Raphaël !
Dans quelle famille est-il tombé?
18 décembre 2013 @ 19:27
Je suis jeune et je pense comme vous.
18 décembre 2013 @ 19:48
Bonsoir,Dame Tartine!il vaut mieux une famille recomposée ,et harmonieuse,qu’une famille malheureuse ,décomposée par la mésentente des parents!Je connais beaucoup de beaux-pères qui ont su ouvrir leurs bras et leur coeur ,pour aider leurs beaux-enfants à s’épanouir,sur le chemin de la vie!Rappelez-vous la chanson de Serge Lama: »Le père ,c’est pour l’enfant celui qui est là,qui se tient près de sa mère et qui lui tend les bras »!Et puis,voyez vous,j’ai rencontré,un jour,en chemin,un petit oiseau tombé du nid!Sa maman le couvait ,pourtant ,du mieux qu’elle pouvait, pour lui faire oublier que le père s’était envolé,loin,beaucoup trop loin!Alors ,nous avons construit un nouveau nid ,agrandi l’année suivante, pour accueillir un nouvel oisillon !Et nous ,les heureux parents de cette famille recomposée,nous fêterons,l’année prochaine,à….NOEL..!!…nos 40 ans de mariage!Permettez moi de souhaiter au petit Raphaël,tout le bonheur du monde!
19 décembre 2013 @ 10:00
Cher Bernard,
Quel beau texte que le vôtre.
Vous êtes une personne de qualité et cela se ressent dans tous vos écrits. Permettez-moi de vous féliciter pour votre très beau geste et avec un peu d’avance de vous souhaiter un excellent anniversaire de mariage tout comme à votre épouse.
Passez de très bonnes fêtes de fin d’année en famille.
Cordialement
Gibbs
19 décembre 2013 @ 14:42
Merci vraiment,Gibbs! J’ai souhaité publier mon témoignage,non seulement pour des raisons personnelles,mais aussi pour tous ces jeunes, »oiseaux tombés du nid »,dont je me suis occupé,jusqu’à ma retraite!Je défends,aussi,notre fille! Elle a souffert,sans toujours nous le dire,des remarques acerbes sur les enfants naturels,et sur les mamans célibataires! Depuis de longues années,elle porte mon nom,aussi,mais la blessure est restée vive! Désormais,elle est avocate,à Londres,et s’est spécialisée dans le droit des affaires,après s’être intéressée aux droits de la …Famille!Le plus beau compliment que l’on m’ait fait,un jour,est de me dire qu’elle me ressemblait! On en rit encore! Je vous souhaite un Joyeux Noël,et tout le bonheur du monde, en 2014!Cordialement!Bernard H.
20 décembre 2013 @ 13:21
Cher Bernard,
C’est moi qui vous remercie. Je vous l’ai dit et déjà redis « vous êtes une personne vraie, humaine, … ».
Je suis ravie pour vous et votre fille de ces réussites.
Si vous souhaitez demander mon adresse à Régine, c’est avec plaisir.
Je vous réitère mes meilleurs voeux pour d’excellentes fêtes en famille. Nous n’avons malheureusement pas la chance d’avoir d’enfant.
Très cordialement et merci pour vos excellents souhaits.
Gibbs
19 décembre 2013 @ 11:26
Bernard Hivert, je comprends votre exemple, mais je constate que chacun réagis en fonction de son propre vécu.
J’ai mis un tout autre exemple, contre exemple même, dans l’article sur le couple géorgien qui divorce
19 décembre 2013 @ 14:46
Bonjour,Trianon,J’ai lu l’ exemple que vous citez,fort justement!Il est vrai que nos parcours personnels guident nos réactions,mais c’est aussi la confrontation de nos points de vue,qui nous permet d’avancer,n’est-ce pas?Bonne journée!
20 décembre 2013 @ 11:08
Tout à fait d’accord avec vous Bernard , le passé conduit nos avis…très bonne journée à vous
19 décembre 2013 @ 16:46
Vieux proverbe lyonnais: quand vous marchez dans un étron soyez heureux si vous étiez cul-de-jatte vous n’auriez pas ce bonheur.
19 décembre 2013 @ 00:04
il va s’accrocher, il est arrivée ou il voulait.
18 décembre 2013 @ 10:52
Aucune annonce de la part de Caroline. Il y a des silences éloquents.
18 décembre 2013 @ 11:02
Quel bonheur ! Encore un enfant de l’amour en Principauté.
18 décembre 2013 @ 11:06
Bienvenue à lui et félicitations aux parents
18 décembre 2013 @ 11:41
Excellent choix de Charlotte concernant son compagnon, voici une lignée merveilleuse qui s’annonce …
18 décembre 2013 @ 11:56
Voilà une nouvelle qui me laisse de marbre.Un beau couple.Et quelle douceur!
18 décembre 2013 @ 11:58
Bienvenue et félicitations !
18 décembre 2013 @ 12:31
Mes félicitations!
Franchement, j’aurais préféré un autre père pour le bébé de Charlotte.
18 décembre 2013 @ 12:36
C’est en réalité le bébé ardemment désiré par Charlotte!
Feu Grace de Monaco doit se retourner dans sa tombe si elle est au courant de cette naissance chez sa petite-fille Charlotte et son drole de compagnon!
18 décembre 2013 @ 14:09
Etant donné qu’elle a supporté pas mal de choses de ses deux filles, je pense qu’elle doit s’en « contrefiche », surtout là où elle est.
18 décembre 2013 @ 14:42
Tout à fait EMY…je pense que Grâce et aussi Rainier ensuite… en auront vu de toutes les couleurs…(sans très mauvais jeu de mots !) bien que Rainier n’ait été au courant que de Jasmine-Grâce, concernant Albert
Caroline « a ouvert le bal » avec Philippe Junot (play boy) et…divorce. sans oublier ceux d’AVANT Junot (Philippe Lavil, Julien Clerc etc…et après Guillermo Vilas etc…
Stefano (le bon jusqu’en 1990…) veuvage avec ses 3 petits.
Après Vincent Lindon, elle l’aurait quitté parce que religions incompatibles !!!! (il est juif !)
Et le dernier (en date !) Hanovre ! hic, hic, hic !!!! et les « jeunes femmes »…
sans oublier Stéphanie et le « palmarès » intéressant aussi.
Et aussi la tante Antoinette (dans ses jeunes années et après, qui n’a pas donné « sa part aux chats » !
Et au 19ème siècle l’arrière grand père d’Albert (enfant Charlotte reconnue d’une blanchisseuse « officielle » et posant pour des photos « d’art »… »officieux »
Ce n’est pas tant le nombre et originaux partenaires et vies/enfants hors mariages, mais surtout le fait comme disent certains internautes, c’est cette religion qu’ils défendent (en apparence) avec grandes courbettes à la cathédrale et visites au pape, parce qu’il y a le protocole et la religion catholique « d’Etat » !! et les apparences sont sauves croient-ils ???
18 décembre 2013 @ 17:04
vous oubliez le triste mariage puis divorce des parents de Rainier…
18 décembre 2013 @ 17:06
Quel horreur votre commentaire Julia ! Pourquoi tout cet étalage de cancans de bas étage ?
19 décembre 2013 @ 11:50
Aucun cancan Baïa dans ma liste absolument aucun, les photos de l’époque étaient assez explicites pour ne laisser aucun doute sur lesdites relations et concernant les aïeux, c’est dans les livres d’Histoire de la principauté.
Peut-être pour les plus jeunes, étiez-vous, vous-même trop jeunes ?
18 décembre 2013 @ 23:43
Julia,
Vous dressez un réquisitoire sans appel mais juste.
Ce n’est pas une famille princière mais une famille « tuyau de poêle », comme on disait autrefois.
Beaucoup de prétention chez la princesse Caroline, un peu plus d’humilité chez la princesse Stéphanie et le prince Albert, mais pas plus de moralité chez les uns que chez les autres.
Et beaucoup d’hypocrisie !
Cordialement
Cosmo
19 décembre 2013 @ 06:57
Mais laissez vivre les gens comme bon leur semble…..la religion de leur état prône la monogamie,pas de divorce etc une religion comme toutes les autres,faites pour cadrer les peuples .Ils respectent certains rites mais pour le reste ne sont pas des bigots!!!!!
19 décembre 2013 @ 11:55
Pour reprendre votre expression, la famille a été peu « recadrée !! » et les rites (génuflexion devant l’évêque et devant l’hôtel) en étant d’une hypocrisie parfaite, font sourire, pour ne pas dire plus ! mais religion d’Etat oblige, on s’y contraint !
18 décembre 2013 @ 15:50
oui oui oui. Albert aussi…avec un air plus réservé….
18 décembre 2013 @ 18:20
Quand je lis tous ces commentaires, fort justes, cependant, je suis très attristée par l’image que la famille Grimaldi donne d’elle même, et par ricochet, de la Principauté et des monégasques qui ne sont pas pris au sérieux. Peu m’importe que la Princesse Caroline ou Charlotte décident de faire leur vie avec un protestant ou un juif. Je ne suis ni raciste ni antisémite et certaines réactions me mettent mal à l’aise. Mais en tant que membres de la famille souveraine d’une principauté catholique, elles doivent respecter les principes de l’Eglise et donc se marier (cela a été le cas pour Caroline, mais elle était déjà enceinte, alors qu’elle n’était plus une oie blanche !). Et cela vaut pour une très grande majorité de membres de cette famille, comme l’ont rappelé Julia et Mimi. Au-delà de l’exemplarité dont ils devraient faire preuve, ils ont des devoirs, contrepartie des privilèges dont ils jouissent. Et parmi ces devoirs, celui de « faire le job », afin de donner une image plus attractive de Monaco et de favoriser son économie, essentiellement basée sur cette image. Tout n’était pas parfait chez Grace et Rainier, mais au moins, ils ont su tenir leur rang et sauvegarder les apparences, pour le plus grand bien de leurs sujets.
Ceci dit, je souhaite une longue et heureuse vie au petit Raphaël qui n’y est pour rien !
18 décembre 2013 @ 15:08
Et pourquoi donc ? N’était-elle pas actrice ? Elle se serait peut-être réjouie que sa petite-fille fasse un enfant avec un acteur ….
18 décembre 2013 @ 23:40
Je ne crois pas…
20 décembre 2013 @ 01:43
je ne crois pas Pierre-Yves, car quand dans sa jeunesse Caroline donnait encore des interviews, elle disait avec dérision que sa mère espérait pour elle un mariage avec un jeune homme titré et de haut rang.
20 décembre 2013 @ 15:11
De Oran?jeu de mot facile, tiré d’astérisques et cleopatre…..
20 décembre 2013 @ 15:11
Astérix …fichue saisie automatique…
18 décembre 2013 @ 17:41
Je n’ai pas de sympathie pour Gad Elmaeh mais, pourquoi la princesse Grace devrait-elle se retourner dans sa tombe ? N’était-elle pas actrice elle-même ? Je concède qu’elle ne venait pas du même milieu que ce monsieur mais cela ne veut pas dire que la famille de ce dernier n’est pas respectable . Je crois qu’il faut arrêter de sacraliser cette très belle princesse, pas aussi lisse que sa légende veut nous le faire croire .
18 décembre 2013 @ 13:01
Quelle famille !
Les enfants naturels deviennent la norme dans cette famille qui joue la comédie à chaque cérémonie religieuse en s’inclinant hypocritement en en baisant l’anneau de l’évêque de Monaco.
Lamentable.
18 décembre 2013 @ 13:41
Bien dit !
18 décembre 2013 @ 20:31
On peut faire le même commentaire a propos de l espagne (roi aux multiples maîtresses) de la Belgique (enfant non reconnu par le roi) qui sont les hypocrites ? Albert a reconnu ses enfants Stéphanie et caroline n’ont jamais caché leur vie sentimentale
19 décembre 2013 @ 15:35
Bien dit! Entièrenment d’accord….sans compter les ( au moins) deux enfants illégitimes de Bernard de Hollande, les nombreuses maitresses de Philip d’Angleterre, la double vie de Charles…etc…et j’en passe et des meilleures….
18 décembre 2013 @ 13:47
surtout quand on fait baptiser protestante la jeune Alexandra de Hanovre.
18 décembre 2013 @ 14:14
Palatine : le baptême a eu lieu en catimini alors ? où ? quand ? parrains, marraines ? dîtes-nous tout, vous qui savez tout. Vos posts sont toujours bien détaillés concernant les amours monégasques.
18 décembre 2013 @ 14:19
Cela remonte à la naissance de la petite Alexandra; Je ne me rappelle plus qui étaient les parrains et marraines, c’était en Allemagne et imaginez ma stupefaction. La princesse qui va à Ste Devote faire ses devotions catholiques et qui ensuite laisse baptiser sa fille protestante. Bon, ce sont tous des chretiens, mais allez expliquer ça à un Monegasque catholique.
Moi cela m’est égal, mais je n’aime pas les doubles discours. Je n’ai pas de lumières particulières sur Monaco, mais je lis la presse.
18 décembre 2013 @ 16:16
Alexandra a été baptisée protestante le 19 September 1999 à Auerbach, près de Grünau im Almtal en Autriche Ses parrains et marraines sont la princesse Alexandra de Leiningen, sa demi-sœur Charlotte Casiraghi, Ulrike Ulmschneider, Maryam Sachs, Virginia Gallico, George Condo, et Eric Maier.
D’où ses prénoms Alexandra Charlotte Ulrike Maryam Virginia de Hanovre
18 décembre 2013 @ 17:33
J’ignorais que l’on pouvait prendre marraine catholique pour un baptême protestant ??? l’inverse n’est guère possible, pourtant.
18 décembre 2013 @ 18:07
Virginia Gallico qui était la dernière dame d’honneur de la Princesse Grace, et qui est toujours restée très proche de la famille, puisqu’elle n’a pris sa retraite qu’en décembre 2011.
18 décembre 2013 @ 23:39
On dit parfois qu’Alexandra a rejoint l’Eglise catholique.
19 décembre 2013 @ 22:11
Ou est le problème si Alexandra de Hanovre est protestante ?
Peut être que la Princesse sa mère voulait se convertir mais n’ a pas osé
cela lui a permis de montrer son inclination :)
19 décembre 2013 @ 22:13
Gérard il faudrait revoir le mariage de son oncle…
si elle a communie avec les personnes catholiques.
Je vais regarder :)
18 décembre 2013 @ 16:12
Je ne savais pas cela, vous m’apprenez quelque chose.
18 décembre 2013 @ 19:33
Moi de même Palatine quelle surprise !
19 décembre 2013 @ 22:18
Un protestant peut être témoin mais non parrain de baptême catholique. Un catholique peut généralement être parrain dans un baptême protestant où les règles sont moins strictes. Je crois qu’on admet parfois des parrains non baptisés s’ils croient aux principaux dogmes chrétiens.
18 décembre 2013 @ 21:18
Il ne pouvait en être autrement car elle est princesse de Hanovre
Michèle
20 décembre 2013 @ 02:32
Le but étant qu’elle figure dans la liste de succession britannique, chose impossible pour un catholique jusqu’à très récemment.
20 décembre 2013 @ 10:22
Je ne pense pas que Ernst de Hanovre allait jusque là. Il est protestant et voulait tout simplement que ses enfants, princes de Hanovre, le soient aussi. C’est Michèle qui a raison.
18 décembre 2013 @ 14:10
Le retour des réac sur N&R : c’est avant tout un enfant de l’amour, et je n’ai jamais vu un Dieu, quel qu’il soit, mépriser un enfant de l’amour.
18 décembre 2013 @ 14:22
vous m’avez mal lue. Un enfant est toujours un beau cadeau de la vie, mais si ne pas aimer les familles décomposées, recomposées et des enfants trimballés à gauche et à droite ou laissés avec des nounous parce que les parents ont leur vie sentimentale ou mondaine à mener, c’est être réac, alors oui, je suis réac. Un enfant a besoin d’un père et d’une mère pour l’élever.
18 décembre 2013 @ 17:59
Dame Tartine, pourtant ce fut le lot de nombreux enfants nés dans des familles aristocratiques et royales . Ils voyaient très peu leurs parents et étaient élevés par des gouvernantes et des nurses, pas vraiment tendres .
18 décembre 2013 @ 22:44
Comme vous avez raison, Dame Tartine, mais je crois que cette façon de voir et je la partage, est complétement dépassé étant donné que maintenant seul le moment présent et son propre plaisir comptent. Bien triste tout cela !!!!!
19 décembre 2013 @ 10:37
Dame Tartine, ce qui fait de vous
une réac ce n’est pas de penser
qu’il faut à un enfant un père et une mère pour être élevé, et donc pour être heureux, mais c’est peut-être de prétendre imposer votre vision à
tous …
Et on sait tous quel combat se cache derrière ce « un père et une mère » …
C’est très à la mode en ce moment,
dans certains milieux, de vouloir constamment rappeler aux autres comment ils doivent vivre, ou ne pas vivre !
La vérité, quand on tient ce genre de discours, c’est bien qu’on affiche son mépris et son rejet pour tout ce qui n’est pas comme soi.
Et, que vous le vouliez ou non, c’est réac.
19 décembre 2013 @ 12:20
Oui,Dame Tartine,mais encore une fois,mieux vaut un beau-père présent…qu’un …père …absent!Quand j’ai connu ma fille, elle avait 19 mois!Elle aura bientôt… 41 ans,et a réussi,jusqu’à présent,un parcours personnel et professionnel dont nous pouvons être légitimement fiers!Ce qui me gêne ,c’est votre opinion sur les familles recomposées,comme si ce terme était synonyme d’instabilité!N’oublions pas de dire que ce qui compte,pour un enfant,c’est un foyer harmonieux,et peu importe si la famille est traditionnelle ou recomposée!En tout cas,l’arrivée du petit Raphaël,à quelques jours de NOEL,est un merveilleux symbole de joie et d’espérance! Deo Juvante!
19 décembre 2013 @ 16:53
Puisque vous nous dites tout de vous sans que nous vous le demandions et que vous insistez à deux reprises, dites-nous tout du père biologique de votre fille.
20 décembre 2013 @ 01:54
On finira par le savoir que votre famille recomposée est heureuse. J’en suis fort aise pour vous. Moi j’ai entendu d’autres sons de cloche. Je connais des enfants qui ne supportent plus d’aller chez leur père et se coltiner avec les enfants de la dame qui y vit . Ils pleurent et disent à leur mère qu’ils ne veulent plus aller chez papa parce que les « autres enfants » y font la loi. Et ça fait des disputes sans fin. .
Un seul enfant ca peut marcher quand c’est celui d’une femme seule qui rencontre un nouveau compagnon genereux et aimant. Mais les journaux sont pleins de faits divers d’enfants battus par le compagnon de leur mère. Des enfants qui dérangent le monsieur qui est venu s’installer chez eux . La petite Fiona, vous avez entendu parler ?
19 décembre 2013 @ 17:47
C’est surtout, Dame Tartine, que vous dressez un tableau unanimement sombre des familles dites recomposées. Alors qu’il en est dans lesquelles les enfants sont heureux, tandis que d’autres enfants peuvent ne pas l’être dans une famille d’origine (si je puis dire).
Le cercle familial n’est pas un périmètre figé pour toujours. Il vit au rythme d’accrocs et de reprises, de rétrécissements et d’extensions. Et ça n’est pas obligatoirement un drame d’après ce que je vois autour de moi.
18 décembre 2013 @ 14:55
Je ne crois pas que ce soit cet enfant qui est méprise, sans doute les circonstances de sa naissance ne sont pas des plus classiques pour une famille royale. Mais il a un papa et une maman, c’est déjà bien à notre époque…espérons que ce petit enfant pourra en profiter le plus longtemps possible sous le même toit.
19 décembre 2013 @ 07:00
Je partage Nathetvoila!
18 décembre 2013 @ 15:40
laissez donc Dieu là ou il se trouve! il semble que les préoccupations spirituelles de ce pandémonium princier n’aient vraiment rien à voir avec les choses de l’Esprit
en revanche, on peut s’attendre a voir un nouveaau mannequin pour Gucci, comme la maman, Berluti le tonton, le crédit lyonnais comme le papa, et tout ce joli monde ira s’agenouiller devant le tiroir caisse
19 décembre 2013 @ 07:02
Excellent visder !Du bon sens et de l’humour!!!!
18 décembre 2013 @ 16:21
Ceux que vous qualifiez de réac rappellent que les princes de Monaco les « gonflent » avec leur révérences religieuses sous l’œil complice de l’archevêque de Monaco.
L’amour, le bien charnel, que vous évoquez ici n’a rien a voir à l’affaire.
18 décembre 2013 @ 17:06
Du calme emy, Dame Tartine n’a pas tenu les propos que vous lui imputez, elle souligne simplement ce qui est souhaitable pour une enfant …
Si souhaiter une famille unie pour un petit est synonyme de « réac' » alors j’assume!!
19 décembre 2013 @ 09:37
Merci Trianon, vous m’avez bien lue, vous.
19 décembre 2013 @ 22:22
Il est impossible d’imaginer que Dieu puisse mépriser un enfant. Et pour un chrétien en particulier avec tout ce qu’a dit le Christ sur les enfants.
18 décembre 2013 @ 14:50
Vous avez raison
Les Monaco sont en dessous de tout.
Quand on pense qu’ils jouent les grands chretiens alors qu’ils agissent d’une manière autre!
19 décembre 2013 @ 09:52
Les Monaco ne sont pas les seuls ! D’autres royaux, ou qui se prétendent royaux, agissent de même !
18 décembre 2013 @ 15:26
Mais le « bon évêque » les confesse de tous leurs pêchés et les absoud……………..c’est pour cela que je suis athée
19 décembre 2013 @ 10:51
Je ne suis pas sûr qu’ils aillent souvent à confesse mais c’est le Christ qui a institué la confession, cependant tout ne peut être absout.
20 décembre 2013 @ 10:25
Dans quel Evangile avez-vous lu que le Christ a institué la confession, la confession telle qu’elle existe aujourd’hui ?
18 décembre 2013 @ 19:30
Roch c’est bien vous qui êtes dans le vrai …….de l’hypocrisie ttout simplement
18 décembre 2013 @ 13:09
Et je m’en fiche comme de ma première liquette.
Cette « nouvelle » à scandale est digne de PDV, qui depuis des années est devenu un magazine « people », et non de l’excellent Noblesse & Royautés. ;-)
L’enfant n’est ni noble ni royal, mais ce n’est pas de sa faute. Pauvre bambino, venu au monde du fait de l’inconduite de ses parents. ^^
19 décembre 2013 @ 22:29
On peut imaginer qu’il sera cependant très aimé et surtout un garçon dans une famille juive ou italienne ou provençale et puis il vivra entre Monaco, Paris, le Maroc ce qui n’est pas si mal et tout de même il est né avec une ou deux cuillères en or dans la bouche. Alors bien sûr on lui souhaite de savoir plus tard discerner le vrai du faux et trouver sa voie, de ne pas être trop bling bling, etc. Bref d’avoir une bonne éducation.
21 décembre 2013 @ 13:40
L’enfer est pavé de bonnes intentions , et dans ces pavés, il y a parfois la drogue. Des enfants « qui ont tout » et peuvent se faire offrir les études les plus chères, ont des parents avec de grandes attentes, se retrouvent alors en échec scolaire.
Je ne parle pas dans le vague, je connais des exemples. Et comme par hasard, dans ces exemples, les parents étaient souvent absents.
18 décembre 2013 @ 13:11
tous mes voeux de bonheur à cette petite famille!
18 décembre 2013 @ 13:20
On ne peut que féliciter mes parents comme à toute naissance.
Soit les « Monaco » sont toujours à l’avant garder sociale mais pas très glorieux toute de même cette naissance chez la nièce de 25 ans, de SA le prince souverain Albert de Monaco, non mariée, avec un homme du double (presque) de son âge, divorcé et déjà père etc. …..
Alors que « les Monaco » arrêtent leur petit jeu théâtral quand ils se rendent à la Basilique Ste Dévote. Cette famille catholique a tout de même un exemple à montrer !
18 décembre 2013 @ 13:29
oups correction féliciter « LES parents »
19 décembre 2013 @ 10:57
Ste Dévote n’est pas une basilique mais une église paroissiale. La cathédrale est consacrée à Notre-Dame Immaculée.
18 décembre 2013 @ 13:26
Félicitation aux parents !!! la tradition continue a Monaco, Charlotte fait comme sa tante Stephanie. J’aurai préféré pour ma part que l’on me dise que la Princesse Charlene était enceinte il est peut être temps avant qu’Albert est 70 ans.
18 décembre 2013 @ 14:34
Comme sa tante, comme sa grand tante Antoinette et comme son arrière grand père.
18 décembre 2013 @ 13:33
le prénom est Raphael…
18 décembre 2013 @ 13:48
Juliette,bravo pour votre rapidité!
Raphael Elmaleh ou Raphael[Rafaelo]Casiraghi???
18 décembre 2013 @ 14:24
je crois que rafaello c’est une tortue ninja. En italien, on dit Rafaele. Je le sais puisque j’ai un aieul de ce nom.
19 décembre 2013 @ 22:15
Ouiiioo Palatine c est tout à fait vrai pour la tortue ninja :)
Bravo
18 décembre 2013 @ 13:37
Félicitations aux parents de ce bébé qui porte le prénom de Raphaël.
18 décembre 2013 @ 13:42
Le prénom est RAPHAEL.
18 décembre 2013 @ 13:48
Je ne souhaite pas à Albert et Charlène qui sembent être sincères dans leur couple, malgré tout ce que les ragots disent le même vécu que Baudouin et Fabiola…mais c’est une possibilité…tout les couples ne sont pas égaux devant la fertilité! Rapahël c’est très joli comme prénom, fille comme garçon d’ailleurs!
18 décembre 2013 @ 19:18
je suis persuadée qu’il y a bien un problème de ce côté et que ce n’est pas un caprice de Charlène ; ce doit être très pénible à vivre pour elle ; d’autant que, si ça se trouve, l’obstacle n’est que psychologique et qu’elle a une sacrée pression
18 décembre 2013 @ 13:52
félicitations aux heureux parents…… sans oublier la jolie princesse caroline…………. quel joli cadeau de Noël !!! bonne journée
18 décembre 2013 @ 13:53
Moi aussi je trouve que la famille de Monaco joue un spectacle peu glorieux en faisant croire qu’ils sont catholiques, en se courbant en deux devant l’Evêque de Monaco à chaque cérémonie, en rendant visite régulièrement au Pape avec protocole, mantille, tête de grand chrétien et en menant une vie éloignée de tous les préceptes de l’église catholique.
Ce cinéma me dégoute.
18 décembre 2013 @ 14:11
C’est ce que l’on appelle le pharisaïsme, de la part de nombreux commentateurs. C’est cela qui me dégoûte, moi.
18 décembre 2013 @ 16:29
. Vous déplacez les responsabilités.
Ceux qui ici s’étonnent ne le font pas envers les personnes mais envers leur qualité de membres d’une monarchie qui se dit catholique.
Les pharisiens sont ici les princes et la hiérarchie catholique qui se prête publiquement à leurs simagrées.
18 décembre 2013 @ 17:08
Exact, vous avez parfaitement rectifié .
Les responsabilités ne peuvent être déplacées ..
18 décembre 2013 @ 20:25
Et que voulez-vous que fasse le clergé de Monaco? qu’il interdise l’entrée de l’église à la famille Princière (qui est d’ailleurs très généreuse non seulement avec l’église mais envers de nombreuses œuvres de bienfaisance!), sous prétexte que certains membres sont « en union libre »?
La preuve que cela ne fait aucun scandale c’est que de nombreux correspondants ici même les pprouvent et continuent à admirer ces personnes en vue qui oublient de nous demander notre avis pour ce qui concerne leur vie privée!
19 décembre 2013 @ 10:58
Évidemment Kalistéa
18 décembre 2013 @ 22:31
Comme souvent, je suis d’accord avec vous.
18 décembre 2013 @ 23:25
Les désordres privés n’excluent pas la foi et en tout cas le respect dû à l’Eglise du Christ dans un pays où le catholicisme est religion d’Etat, ni la politesse qui doit être réciproque et il n’est pas impossible que la hiérarchie ecclésiastique locale fasse ça et là des observations à qui de droit sur l’exemple donné.
Mais n’oublions pas que le Christ sans les approuver mangeait avec les publicains et les pécheurs et parlait aux prostitués et que ce sont les gens de bien comme les pharisiens, les juifs les plus pratiquants et qui respectaient les commandements qui souhaitèrent sa mort. Il reste que si toute naissance est un cadeau certaines situations font desordre
19 décembre 2013 @ 09:46
Les dames Grimaldi vont être flattées avec exemple du Christ qui mangeait avec des prostituées et les banquier monégasques vont sûrement aimer votre exemple avec les publicains.
Vous êtes né à la mauvaise époque et moi à la bonne, parce que moi on m’aurait envoyée à la Bastille pour lèse-majesté et vous, en culotte de soie, vous auriez fait un très bon chambellan du Roy.
Encore une fois, je dis et répète que toute naissance est un cadeau de la vie. Vous enfoncez des portes ouvertes, mais c’est peut-être votre vocation manquée de courtisan du roy. Il y a en vous une sorte de componction et de reverence qui m’amusent et j’espère qu’on continuera à croiser le fer, de la plaisanterie. Puisque vous dites ailleurs que vous l’aimez.
19 décembre 2013 @ 22:39
Dame Tartine vous me donnez une indigestion. Je crois pas que le Christ serait aller crécher dans votre cuisine mais bon je suis pas son chambellan juste l’un de ses indignes serviteurs qui enfoncent les portes ouvertes que vous aimez tant fermer.
18 décembre 2013 @ 16:29
+ 1 ! Dieu seul juge.
18 décembre 2013 @ 16:36
ah bon ?
18 décembre 2013 @ 18:14
Et oui Lisa. Dieu seul juge… et aime.
18 décembre 2013 @ 18:55
Lisa L. : vous avez bien raison. Qu’ils fassent ce qu’ils veulent mais nous, faisons ce qui est juste et bien. Le programme est vaste.
19 décembre 2013 @ 07:06
Pas pour tout le monde,chère Lisa!!!!
18 décembre 2013 @ 14:51
Oui Charles vous avez raison
La famille de Monaco me dégoute aussi
18 décembre 2013 @ 16:17
Ahahah Charles, vous me faites hurler de rire avec votre commentaire ! Ouvrez grand vos yeux naïfs et regardez tout près de vous. Il n’y a pas que la famille de Monaco qui joue un spectacle …
18 décembre 2013 @ 17:16
Charles,
Je partage entièrement votre commentaire ‘moral’ pour mes raisons personnelles!
Dans cette famille,tout se banalise!Pourtant,il existe de bonnes réactions comme la conduite exemplaire des enfants de Margaret d’Angleterre!
19 décembre 2013 @ 07:05
La religion est une invention de l’homme et connaissez-vous ,cher Charles ,les vies de débauche des grands papes à Rome……on a tous un pape dans nos ancêtres alors ….
19 décembre 2013 @ 11:02
Marie Louise ce que vous écrivez n’est pas parole d’Evangile.
De plus les descendants des papes ne sont sans doute pas légion.
19 décembre 2013 @ 15:34
Certes, dans ma généalogie qui remonte au XIII , pas de pape….zut alors!!
21 décembre 2013 @ 01:12
Eh bien que tous ces Monsignori cessent de les recevoir!
21 décembre 2013 @ 22:43
Si vous êtes puissants ou misérables, les Monsignori savent faire le tri devant la porte des églises, hélas !
bon dimanche Esquiline !
18 décembre 2013 @ 14:09
Une naissance annoncée en grande pompe et une grossese pas annoncée. Mouais
18 décembre 2013 @ 14:31
Quel gâchis pour Charlotte … je souhaite vraiment que ce couple tienne et que cet enfant soit heureux…du vrai bonheur …
18 décembre 2013 @ 14:33
Félicitations!!
quand au reste , même si je ne crois pas à la pérennité de ce couple , ( mais peut être ai je tort !) , je trouve que gad el maleh ne détonne pas parmi le chanteur , le joueur de tennis , le garde du corps poissonnier , le directeur de cirque ,René la Canne le barman etc .. et même la lingère
sans compter l hôtesse de l air et la serveuse …
Monaco s est démocratisé depuis belle lurette , et les enfants naturels y sont légion depuis toujours . On peut leur reprocher le cirque religieux ( auquel ils sont probablement forcés de se prêter pour rester en place ) mais la famille est assez cohérente dans ses choix amoureux .
Ce bébé n est pas dynaste , sauf si ses parents se marient ..
18 décembre 2013 @ 21:38
vos propos sont d’une grande justesse
les enfants de rainier et grace
ne rehausse pas le blason
et finalement avec l’arrivee de l’humoriste gad
ça ne détonne pas outre mesure………
19 décembre 2013 @ 12:10
Voilà une autre liste Baïa qui décrit les professions connues, vous voyez ce ne sont pas des cancans…et il est vrai que rien ne détonne finalement…!!!
Allez aux suivant(e)s…
20 décembre 2013 @ 02:11
Il est évident Julia que quand on voit les professions des chéris de Stephanie on croit consulter un annuaire des corps de métier ou un annuaire professionnel. Il y a même eu un majordome ! Caroline3 répète ce qui s’est écrit un peu partout et qui est vrai.
Mais à la réflexions, sincèrement, je crois que je préfère encore ces bizarreries que les valets de princes, ces gens qui gravitent dans l’entourage des prétendants, les flattent, les flagornent et ne se sentent plus de joie quand on leur a accordé une minute d’attention ou une poignée de main.
Tenez, je préfère encore les prétendants, qui ne sont pas des gens méchants, qui font leur possible pour faire ce que l’on attend d’eux que leurs lèche-bottes, leur cireurs de pompes.
20 décembre 2013 @ 10:29
excuses , « à la réflexion » sans « s »
19 décembre 2013 @ 16:58
pouvez-vous préciser le rapport entre démocratie et enfant naturel ?
20 décembre 2013 @ 13:37
Je trouve ça plutôt sympathique ,au moins la famille Grimaldi n est pas snob ..
» démocratiser » c est une expression , bien sur , dans le sens répandu
Tout ça pour dire que Gad Elmaleh n est pas un si mauvais parti , surtout qu il était connu et riche bien avant d avoir connu Charlotte
Après quand on sait que l avortement est criminalisé à Monaco , pour des raisons essentiellement religieuses ( sauf » urgence thérapeutique ou viol » voté en 2009 ) , ça prête à sourire , mais les puissants ont toujours été au dessus des lois ,même divines , y compris dans notre ancienne monarchie .
18 décembre 2013 @ 14:53
La famille de Monaco a une drôle de conception de la religion.
Je vais bien rire la prochaine fois lorsque je verrais Mademoiselle Casiraghi un genou à terre devant l’Evêque de Monaco.
Ce cinéma est lamentable
19 décembre 2013 @ 09:56
Riez, riez !
Votre commentaire est lamentable !
20 décembre 2013 @ 02:13
Ce qui est lamentable, Baia, ce n’est pas ce que dit Aude mais les génuflexions à l’église de gens qui n observent pas les préceptes.de la religion qu’ils affichent.
20 décembre 2013 @ 11:36
ce qui est lamentable, à notre époque, c’est qu’il y ait encore des personnes qui fassent des génuflexions !!!
20 décembre 2013 @ 15:17
Je ne vois pas pourquoi! Dans une église, pour un catholique pratiquant, ça n’a rien d’incongru!
Les musulmans ont des gestes propres à leur religion, les juifs aussi, bref, je ne vois pas ce qu’il peut y avoir de lamentable à cela!
18 décembre 2013 @ 14:55
Cette naissance ne m’émeut pas. A la place de Caroline j’en pleurerais. Avoir une fille possédant autant d’atouts et la voir gâcher sa jeunesse aussi naïvement, il y a de quoi en pleurer. Donc pas de félicitations de ma part.
Je sais que certaines internautes vont être choquées par mes propos mais je le pense vraiment. Pour moi Charlotte aurait dû à son âge avoir d’autres ambitions que d’avoir un enfant d’un humoriste « has been » , qui plus est ,acteur enchaînant les bides commerciaux.
Mes mauvaises pensées ne m’empêchent pas de souhaiter le meilleur à Charlotte et à Raphaël.
18 décembre 2013 @ 18:11
Caroline a aussi épousé le play boy Philippe Junot, elle n’a pas de leçons à donner à sa fille.
19 décembre 2013 @ 11:30
Une mère cherche toujours à épargner à sa fille les erreurs qu’elle a pu faire dans sa propre jeunesse.
Il ne s’agit pas de donner une leçons ,mais de vouloir tirèrent la leçon de ses erreurs.
Vous réagissez curieusement je trouve
19 décembre 2013 @ 20:37
Je réagis comme je l’entends Trianon, que cela vous semble une curiosité m’importe bien peu.
20 décembre 2013 @ 15:19
A partir ou on ÉCHANGE sur un forum, ça implique tacitement que la façon dont son avis est perçu importe un minimum…sinon, il vous reste le monologue….
20 décembre 2013 @ 15:20
A partir du moment où….
19 décembre 2013 @ 07:10
Je préfère ce genre de commentaire,assez vrai et que je partage où la religion n’est pas citée mais plutôt le bon sens!
Je suis très heureuse pour eux tous mais …..!
18 décembre 2013 @ 15:24
Bien triste de naître dans une telle famille.
Je plains de tout mon cœur cet enfant qui ne connaîtra qu’excès et instabilité.
21 décembre 2013 @ 01:21
Vous connaissez déjà le destin de cet enfant?
Etes-vous astrologue?
18 décembre 2013 @ 15:25
L’occasion rêvée pour les tenants de l’ordre moral de ratiociner un petit coup …
Les Grimaldi ont toujours eu un pied dans l’aventure et l’autre pied dans la respectabilité souveraine. C’est dans leurs gênes, rappelez vous la princesse Charlotte, mère de Rainier, la princesse Antoinette aussi.
Dans une autre genre, la princesse Grace était actrice. Vous me direz, de bonne famille bien catholique. Mais il n’y pas si longtemps encore, une actrice sentait le soufre.
Et le gentil Albert, prince souverain, a essaimé des enfants par ci et par là, comme plusieurs de nos rois de France très catholiques, soit dit en passant.
Donc Charlotte ne fait que perpétuer les pratiques familiales.
Elle a fait un bébé hors mariage avec un acteur divorcé et juif, la belle affaire !!!! Que je sache, elle n’est pas professeur de vertu. Elle n’a même pas de rôle officiel à Monaco. Elle n’apparait que dans les cérémonies privées et le jour de la fête nationale. Autant dire qu’en tant que personne privée membre d’une famille princière, elle fait un peu ce qu’elle veut.
18 décembre 2013 @ 18:11
Merci Pierre-Yves, franchement ça fait du bien de vous lire après les excès des moralisateurs.
18 décembre 2013 @ 20:36
Elle n’a pas peur non plus du « qu’en dira-t-on »…Parce que de nos jours cela ne lui enlèvera rien, mais alors rien du tout , et lorsque Gad sera sorti de sa vie ,les hommes se bousculeront qd-même pour essayer de l’épouser si possible eux aussi. Chiche ?
(réponse à Pierre-Yves)
20 décembre 2013 @ 02:16
« lorsque Gad sera sorti de sa vie » … On voit que vous n’y croyez pas vraiment à la longévité de ce couple.
Mais c’est vrai, l’après-Gad n’est pas un problème, Charlotte est ravissante, et intelligente et on se bousculera au portillon.
19 décembre 2013 @ 07:11
Je partage votre excellent commentaire,Pierre-Yves!
18 décembre 2013 @ 16:02
Encore du n’importe quoi avec cette naissance chez une descendante Grimaidi!
Ils s’unissent, certains, avec le ou la première qui passe, et hop, on fait un enfant
ou deux avec un partenaire complètement hors de sa « caste ». A ce train là, les Grimaldi vont devenir une famille de princes « roturiers »… De toute façon, quelle rejeton aristocratique voudrait bien d’une union monégasque de nos jours ?
18 décembre 2013 @ 18:28
Pourquoi critique-t-on autant les princesses Charlotte ou Stéphanie ? La duchesse de Valentinois, mère du Prince Rainier, était une enfant naturelle, légitimée tardivement dont la mère, de souche paysanne, était lingère ou modèle, je ne sais plus . Donc rien de vraiment nouveau sous le ciel de Monaco .
19 décembre 2013 @ 23:06
Et elle a épousé un Polignac qui a réargenté son blason et qui libéré d’elle fut un très heureux et bienfaisant prince plus satisfait en sa principauté que dans les monts du Velay. Les jolies princesses – ou presque -monégasques nanties et point sottes ont encore de beaux jours devant elles.
20 décembre 2013 @ 02:19
« réargenté » , « nanties » oui, vous avez trouvé les mots justes.
21 décembre 2013 @ 11:36
Calou,
Qu’il me soit permis de préciser, qu’à l’origine, les Grimaldi n’avaient rien d’aristocratique comme tant d’autres …
18 décembre 2013 @ 16:05
C’est une joie pour tous….et suis heureuse pour Caroline et pour Charlotte!!!!!
Je n’aime pas ce prénom…..tout comme celui d’Andrea mais peu importe….ils seront la joie de Noël chez les Casiraghi-Grimaldi!!!!
19 décembre 2013 @ 12:16
Petit oubli volontaire ..ou pas …les EL MALEH devraient être en joie….AUSSI !!!!!
19 décembre 2013 @ 23:09
Oui même si Hanouka est déjà passé.
18 décembre 2013 @ 16:13
Effarants le racisme et l’intolérance religieuse dont ce petit enfant fait déjà l’objet sur bien des sites. Sommes-nous vraiment aux XXIème siècle et ce, à quelques jours de Noël ? Ah ! Le fanastime chrétien, cela fait peur !
18 décembre 2013 @ 16:55
Là ce n’est pas le fanatisme religieux c’est la connerie et la méchanceté humaines dans toute leur splendeur. toutes ces personnes qui font la morale à la Famille Grimaldi, j’aimerai voir ce qui se passe dans leur propore famille …. « regardez donc la poutre dans votre oeil avant de regarder la poussière dans l’oeil du voisin » comme a dit le Christ. Eh bien mois je dis bienvenue à ce petit bout de bonhomme quelques jours avant Noël, c’est trop mignon.
19 décembre 2013 @ 09:59
Bravo Milena ! Tout est dit dans votre commentaire.
19 décembre 2013 @ 17:01
La Baia si sévère avec Charles et Camilla, Est-ce vous ?
20 décembre 2013 @ 02:22
Bonjour Aubert, je suis allée passer la journée à Lyon aujourd ‘hui et j’ai pensé à vous. Il pleuvait beaucoup.
20 décembre 2013 @ 16:10
Merci Palatine.
19 décembre 2013 @ 23:14
Oui la religion n’a rien à voir les préjugés même si ces préjugés au fond des cœurs épargnent peu de monde. Mais ne mêlons pas le Christianisme à cela, le Christ allait aussi vers les Samaritains méprisés. Cependant les Chrétiens par exemple souhaitent que leurs petits-enfants soient baptisés et n’y parviennent pas toujours…
18 décembre 2013 @ 17:17
J’applaudis votre commentaire Monique DN. Merci.
18 décembre 2013 @ 17:25
Pierre-Yves et Monique DN en vous lisant je pousse un ouf de soulagement merci…(au passage je suis ravie de vous retrouver)
Monique DN le fanatisme il n’a rien de chrétien dans son fond…Etre chrétien s’est être le contraire de sectaire et oublier que le Christ était juif…ce n’est jamais populaire de rappeler des bases aussi simples mais tant pis!
Un enfant proche de Noël en bonne santé voilà une belle nouvelle!
21 décembre 2013 @ 11:37
Livia,
De retour sur N&R ?
22 décembre 2013 @ 19:27
Oui, j’espère que tu vas aussi bien que possible et je te souhaite de bonnes fêtes noël de fin d’année.
22 décembre 2013 @ 19:29
de Noël et de bonne année…
Triste tout ce qu’on lit ici pour une naissance!
24 décembre 2013 @ 14:43
Bonjour Livia,
Je suis heureuse de te lire, vraiment.
J’ai toujours ton adresse.
Je trouve aussi triste et méchant tout ce que l’on peut lire ici.
Porte-toi bien
Gibbs
18 décembre 2013 @ 18:13
Tout à fait Monique : le fanatisme d’où qu’il soit, fait peur. (Il y a aussi des fanatiques athées !)
19 décembre 2013 @ 23:19
Oui la Terreur, les Nazis, les Soviets, les Khmers rouges, le délicieux Kim de Corée du Nord, Mao et ses sbires et parfois certains ayatollahs de la culture…
20 décembre 2013 @ 16:12
Excellent commentaire Gérard.
21 décembre 2013 @ 12:46
J’applaudis.!! Bravo
18 décembre 2013 @ 18:36
je n’ai pas vu d’intolerance religieuse ici. Pas du tout, mais le rejet du double discours, du pharisaïsme.
J’ai vu des posts où des gens qui aiment que les enfants soient heureux se préoccupent de savoir s’il aura une famille stable.
« Racisme, intolérance, fanatisme », vraiment c’est dans votre délire, mais moi je n’ai rien vu de tel.
19 décembre 2013 @ 11:32
Exact, j’ai ressenti comme vous davantage d' » inquiétude »-le terme est fort – que de racisme et d’intolérance religieuse…!
19 décembre 2013 @ 21:11
Palatine Monique DN ne limitait pas son propos au site…et c’est vrai qu’un tour sur le net fait dresser les cheveux…
19 décembre 2013 @ 23:33
Ne soyons pas non plus hypocrites et souvenons-nous du sketch de Muriel Robin dont la fille veut épouser un noir vraiment noir…
Et pour beaucoup sans doute épouser un banquier juif et baron et épouser un comédien juif marocain ce n’est pas la même chose. Pensons toujours à nos propres réactions vis à vis de nos enfants même si nous aimons tout le genre humain. Et quand Stéphanie sortit avec son garde du corps il n’y avait ni racisme ni problème religieux mais la joie du prince était bien discrète et l’opinion scandalisée. Elle épousa l’homme qu’elle aimait et puis on sait la suite.
20 décembre 2013 @ 16:16
un milliardaire noir ou jaune ou juif, petit et laid reste un milliardaire et le « manar » un « manar ».
Le racisme peut aussi être social.
21 décembre 2013 @ 11:44
Oui, mais l’argent, surtout celui des pères milliardaires, aplanit toutes les différences sociales, ou même religieuses . On dirait que le travail, et l’argent gagné par le travail, sont des valeurs moins sûres. Ce brave Gad Elmaleh gagne sa vie, fait des galas pour entretenir sa dulcinée, et n’a pas de père riche. Je suis sûre que si monsieur Elmaleh père avait eu des milliards au Venezuela, en Colombie ou au Maroc, on aurait déja programmé un mariage. Et madame « de Hanovre » se serait foulée d’une annonce de naissance. Finalement, les savonnettes à vilain sont toujours d’actualité. L’argent lave plus blanc.
21 décembre 2013 @ 17:14
Palatine et Aubert, bien dit. On sent surtout un problème du type « torchon-serviette », si j’ose ainsi illustrer, effectivement.
18 décembre 2013 @ 19:23
je partage tout à fait votre avis, pas mal de commentaires écoeurants
toutes mes félicitations aux heureux parents pour ce petit garçon au beau prénom
18 décembre 2013 @ 19:57
Chère MoniqueDN, j’apprécie beaucoup votre commentaire: sûrement Gad n’est pas le « beau-fils » que une mère comme Caroline désirait pour sa fille, mai rappeler toujours qu’il est juive est vraiment raciste. Hanovre n’est pas catholique, comme la petite Alexandra
19 décembre 2013 @ 11:34
Souhaitons que ces « mélanges » de religions rendent les futures générations plus tolérantes.
19 décembre 2013 @ 23:42
´Plus indifférentes sans doute mais plus tolérantes non je ne crois pas. Aujourd’hui l’intolérance religieuse vient surtout du fondamendamentalisme musulman.
20 décembre 2013 @ 10:32
Vous avez tout à fait raison.
18 décembre 2013 @ 23:36
Les Monégasques sont souvent des Chrétiens pratiquants et la naissance hors mariage chez leur jolie Charlotte d’un enfant qui ne sera peut-être pas baptisé et dont le père n’est pas chrétien peut les agacer comme ce genre de situation peut agacer dans une famille ordinaire et entre les princes de Monaco et les citoyens de ce pays c’est une affaire de famille même si avec le prince Louis II, la princesse Antoinette, ou plus récemment ils ont dû avaler des couleuvres. Mais comme dit l’une de nos charitables correspondantes laissons Dieu juger !
19 décembre 2013 @ 07:13
Monique DN j’acquiesce!Ô combien!
19 décembre 2013 @ 08:17
Au contraire , je n’ ai vu dans les commentaires que de la pitié pour ce pauvre enfant victime de l’ inconséquence de ses père et mère !
19 décembre 2013 @ 11:33
Oui, moi aussi, rien de raciste ou de fanatique!
Mais bon, Calimero a sorti sa coquille visiblement
20 décembre 2013 @ 11:46
« pauvre » ?? !! inconséquence ????
18 décembre 2013 @ 16:38
Quelle drôle d’équipe! Qu’en penserai Grace si elle était encore de ce monde?
Elle si parfaite…
19 décembre 2013 @ 20:40
Parfaite, Grace ? Selon les apparences, oui. Le reste, on n’en sait rien !
20 décembre 2013 @ 11:47
vous si naïve … à lire des articles élogieux et …édulcorés.
18 décembre 2013 @ 17:32
La naissance d’un enfant est toujours un grand moment de bonheur, pour le reste que ce couple mène la vie qu’il veut, Monaco a perdu ses lettres de noblesse et de vertu depuis bien longtemps.
18 décembre 2013 @ 17:56
ou est passe mon commentaire……………………………..
18 décembre 2013 @ 18:32
Un nouveau bébé cette année au Rocher Grimaldi. La famille princière et Caroline sont dans la joie de cette naissance. Félicitations aux parents de Raphaël, joli prénom, et je suis attérée par tous ces commentaires, sur une naissance privée, et si souhaitée.
Je n’ai pas de préjugés, sur les parents, et leur situation, ils ont leur bébé pour eux, et je ne comprends pas ces allusions si déplacées, et grossières, en ce jour.
C’est assez moche, quand même. Mais de quoi se mêle t-on ??
18 décembre 2013 @ 18:51
Bienvenue ence bas monde au petit Raphael !
18 décembre 2013 @ 19:51
Pour Monique DN,avec cette liaison et cette naissance Gad s’est mis la communauté juive à dos;question :où est l’intolérance?
18 décembre 2013 @ 20:09
Pourquoi donc tous ces commentaires pleins de reproches et d’étonnements devant la naissance de cet enfant, né hors mariage, avec un père bien plus âgé que la mère, et qui plus est, pas de même religion, l’une issue d’une lignée de princes, l’auteur humoriste (oui bof ! mais là c’est mon gout) ) l’une jolie l’autre qui ne casse rien !!!! etc… etc…
Mais l’éducation des enfants n’est-elle pas en premier lieu l’exemple que leur donnent leurs parents ??? alors, la vie de la jeune et jolie Charlotte n’est que le reflet de son éducation : cqfd !!!!!
18 décembre 2013 @ 20:49
avec le comedien gad et la naissance de son fils
le neveu du prince albert la principaute de monaco
porte plus que jamais sont nom ‘ une prinipaute d’operette.
19 décembre 2013 @ 00:43
Même la venue au monde d’un enfant, qui plus est à quelques jours de noël, ne calme pas certaines langues vipérines. C’est incroyable et affligeant.
Je souhaite à chacun d’entre vous, ainsi qu’à Régine, de joyeuses fêtes de fin d’année.
19 décembre 2013 @ 03:22
Merci pour l’article Régine, je suis heureuse d’apprendre que Charlotte a eu son bébé et que les deux sont en bonne santé. Je leur souhaite à tous les deux beaucoup de bonheur et longue vie à Raphaël! FdC
19 décembre 2013 @ 11:17
Nous sommes dans une ère cosmopolite et les monarchies n’y échappent pas, que cela plaise ou non ; que chacun de nous garde ses valeurs et ne cherche pas un modèle parmi les royautés.
Raphaël semble en bonne santé, a un papa et une maman qui le choieront et porte un prénom en référence au peintre italien et aux origines de son grand père maternel.
21 décembre 2013 @ 11:40
Danielle,
Avec vous, on retrouve des gens de bon sens.
Cordialement
19 décembre 2013 @ 12:10
Que de langues de vipère sur ce forum. J’espère que la vie personnelle et familiale des donneurs de leçon est à la hauteur de leurs dires. Quant au respect, il y en a bien peu !!!
Un enfant est né cela ne vous rappelle rien ? Bienvenu, longue vie petit Raphaël et bonheur à ta famille.
19 décembre 2013 @ 15:48
Je suis bien de votre avis, et c’est ce que j’ai dit quelques commentaires plus haut… que de langues de vipère dans ce forum et de donneurs de leçon, j’aimerai savoir ce qui se passe dans leur famille.
19 décembre 2013 @ 15:14
Si cet enfant a hérité des yeux bleus superbes de son père et du teint chaud et des cheveux sombres et des traits de sa mère, il va être superbe ! Et s’il hérite du vent d’indépendance qui a toujours soufflé à Monaco et de l’humour de son père, il va « décoiffer » également, non ?
19 décembre 2013 @ 17:24
Je souhaite à tous et toutes que leurs enfants fassent un mariage selon les souhaits des parents mais ce n’est pas garanti à 100 %, loin de là, et ils devront s’accommoder et respecter le choix de leurs enfants pour qui le bonheur passe avant tout.
19 décembre 2013 @ 23:47
Bien sûr et certains auront pour gendre une bru ou pour bru un gendre…
20 décembre 2013 @ 02:46
j’aurais aimé voir la tête de Caroline en lisant que « les deux grands-mères se portent bien ». Si elle a ri, c’est bon signe. Si elle n’a pas ri, euh….
20 décembre 2013 @ 02:21
Pour Gérard
19 décembre 22:18
Un protestant peut-être parrain d’un enfant baptisé catholique. C’est ce qui est arrivé à mon fils Amaury , je ne pense pas qu’il s’agissait d’une faveur, car le cousin de ma mère était archevêque.
Il fut un parrain très attentif mais ne c’est jamais mis au milieu pour l’éducation religieuse que j’ai assurée seule.
Michèle
20 décembre 2013 @ 16:21
vous allez pouvoir nous confirmer qu’un chien regarde bien un évêque.
21 décembre 2013 @ 11:42
Aubert,
Déjà entendu ! Amusant
20 décembre 2013 @ 21:01
Mon mari, juif, est le parrain de ma nièce catholique. Cela n’a posé aucun problème et c’était en 1974. Il suffit que le parrain ou la marraine soit catholique pour pouvoir assurer éventuellement l’éducation religieuse de l’enfant en cas d’empêchement des parents. Cela dit je trouve un peu étonnant que Charlène protestante donc chrétienne ait dû se convertir au catholicisme pour épouser Albert. Le mariage religieux catholique peut avoir lieu à l’église avec un conjoint d’une autre religion à la condition que les enfants qui en sont issus soient élevés « dans le respect », c’est la formule actuelle, de la religion catholique. Autrefois il fallait signer une promesse formelle d’élever les enfants dans la religion catholique.
20 décembre 2013 @ 09:06
Bonjour,Aubert et Dame Tartine!!l y a toujours un risque à parler de soi , même si nos trajectoires personnelles nous permettent d’en comprendre beaucoup d’autres!Votre réaction,Aubert,est assez vive,et pourrait faire croire que je cherche à me mettre en avant ! Ce n’était pas le cas,et ,pour répondre à votre question,sur le père biologique,vous seriez surpris des rapports courtois ,et discrets,que nous avons choisi de préserver,dans l’intérêt de tous!J’ai lu ,avec beaucoup d’attention,Dame Tartine,ce que vous écrivez ,sur ,les enfants ,confrontés à des situations conflictuelles et douloureuses! Cela nous montre,encore une fois,que nos témoignages personnels sont ,tous,des facettes différentes de réalités multiples,et je sais,malheureusement ,à quel point ce que vous écrivez,est également juste!Souhaitons au petit Raphaël,une vie longue et heureuse!Puisse sa venue au monde,à quelques jours de NOEL,être un message de paix et d’espérance!
20 décembre 2013 @ 09:07
Il fallait lire: »…que nous avons choisiS… ».
22 décembre 2013 @ 19:52
@ Bernard Hivert
Si on est attentif chacun livre beaucoup de lui même à travers ses posts…et de nombreux participants donnent des éléments directs de leur vie sans être pris à parti…ce n’est pas se mettre en avant que d’illustrer son propos!
Le vôtre était plein d’humanité, chaleureux et utile sur une page où s’est déversée toute la méchanceté et toute l’intolérance du monde!
Je vous souhaite de belles fêtes avec votre jolie famille!
23 décembre 2013 @ 13:34
Mes exemples tristes sur les familles recomposées ne s’inspirent pas de ma vie, mais des lectures et confidences que j’ai pu avoir au cours de ces dernières années, sur les « joies » des famille recomposées. Pas besoin d’être personnellement concerné pour exercer son jugement.
23 décembre 2013 @ 19:14
Bonsoir ,Dame Tartine!Ce qui me frappe ,c’est que vous ne retenez que le exemples négatifsde ces situations!Je ne me suis pas inspiré,uniquement de ma vie personnelle,mais ausside ma vie professionnelle!Nombre de mes élèvesont eu la chance d’e^tre élevé par un beau-père ou une belle-mère,et tout le mérite de ces parents est de favoriser l’harmonie familiale entre les enfants,issus de précédentes unions!En 41 ans de vie professionnelle,j’ai vu beaucoup de situations différentes,heureuses et malheureuses,et le shéma traditionnel un père-une mère ne garantit pas toujours le bonheur,malheureusement!
23 décembre 2013 @ 19:18
Désolé pourles fautes defrappe,je ne suis pas un champion du clavier! Il fallait lire: »les exemples négatifs,élevéS,schéma!Désolé!
24 décembre 2013 @ 00:07
Dame Tartine vous qui pouvait être si amusante par ailleurs, ce n’est pas du tout le sens de mon post.
23 décembre 2013 @ 13:35
Merci,Livia,vos propos me touchent,car certaines remarques étaient assez agressives! Je ne souhaitais pas me mettre en avant,juste apporter un témoignage vécu, sur les enfants et la famille,à quelques jours de NOEL! Je vous souhaite,à mon tour, un Joyeux Noël et une Heureuse Nouvelle Année!
24 décembre 2013 @ 00:08
:)
23 décembre 2013 @ 20:02
@Livia,
Je suis heureuse de vous relire et je partage totalement votre commentaire.
24 décembre 2013 @ 00:10
Merci j’ai répondu à ton,votre si vous préférez,accueil sur la page précédente.
Je renouvelle donc mes voeux de Noël et de nouvel an.
24 décembre 2013 @ 14:34
@Livia,
Ton c’est très bien.
Je vais allez lire.
Bonnes fêtes et peut-être à bientôt
20 décembre 2013 @ 19:15
Merci ,Gibbs,de votre message sympathique et chaleureux! Je n’oublierai pas de demander,le moment venu,vos coordonnées à Madame Régine Salens,ce qui m’évitera de livrer,sur ce site,des témoignages trop privés,qui m’ont valu,par ailleurs, une volée de bois vert,inattendue et un peu vive,voire injuste! »Les chemins de vérité sont rarement sereins »!Joyeux NOEL et Heureuse Nouvelle Année !Bien cordialement!Bernard H.
23 décembre 2013 @ 20:06
Avec plaisir Bernard Hivert.
Comme le dit fort bien Livia, chacun de nous livre un peu de soi et c’est normal.
Vos propos ne méritaient pas ces volées de bois verts et certaines méchancetés que je trouve inqualifiables.
Je serai heureuse de recevoir de vos nouvelles.
Merry Christmas et happy new year !
Best wishes
Bibbs
23 décembre 2013 @ 20:06
Gibbs !!
21 décembre 2013 @ 11:23
Palatine,
Vous avez raison.
Le « candidat » que souhaitait Grace pour Caroline était Ernst-August de Hanovre car AR.
Il ne s’agit pas de potins mais n’étant pas dans la catégorie jeune, je me souviens de ce que disait ma mère.
Et bien, elle a fini par épouser son AR et on voit le résultat.
Pour d’autres, si la « liste » de Gad est étoffée, celle de Caroline l’est tout autant.
Qu’on le veuille ou pas, Grace était bel et bien une actrice.
Les chiens ne font pas des chats.
Pour mémoire, Rainier a vécu de longues années avec l’actrice Gisèle Pascale soit-disant stérile et qui a eu une fille de l’acteur Raymond Pellegrin.
Cordialement
21 décembre 2013 @ 19:36
l le Prince de Hanovre ne fait plus parler de lui depuis belle heurette.
Je suis enchantée que l’on mentionne Gisèle Pascal qui avait beaucoup de classe et Raymond Pellegrin ainsi que leur fille Pascale Pellerin ; cette dernière était une enfant déliceuse. C’était une très belle famille.
22 décembre 2013 @ 13:13
Clémentine,
J’aime beaucoup cette famille aussi.
22 décembre 2013 @ 14:11
Moi, ce qui m’a toujours frappée, c’est la ressemblance physique entre Rainier et Raymond Pellerin.
23 décembre 2013 @ 20:08
Palatine,
Perso, je n’en vois aucune … comme quoi