Christina Oxenberg, fille d’Howad Oxemberg et de la princesse Elisabeth de Yougoslavie, prend la défense de son cousin le prince Andrew. Christina (ici en 2000 à Ascot avec le prince Andrew) qui est écrivain, a aussi côtoyé par le passé Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell lors de mondanités à New York. Elle estime que le prince a été manipulé par le duo en vue d’étoffer leurs carnets d’adresse et que si le prince a été fort naïf, cela ne fait pas de lui un mauvais homme. (Merci à Alberto)
24 décembre 2019 @ 09:34
Pff… un rapprochement bien tardif. Je ris tout haut. Epstein et Ghislaine Maxwell ont croisé lors de mondanités des millions de personnes pour épaissir leur carnet d’adresses, en effet. Elle les a côtoyés ? Et alors ? Christina truc ne changera pas grand-chose à la déroute du duc. Et même si Andrew s’était fait manipuler, il sera sacrifié. Il faut que ces prédateurs sexuels soient éliminés définitivement, et le duc, client ou pas, servira d’exemple.
24 décembre 2019 @ 09:42
Je crois qu’elle a dit d’Andrew que c’était un nigaud. Un imbécile, donc. Même si, en effet, elle a ajouté que ça ne faisait pas de lui un mauvais homme.
Reste qu’avec des défenseurs comme ça, on peut presque se passer d’accusateurs …
24 décembre 2019 @ 17:25
Pas faux Pierre-Yves…pas faux!
24 décembre 2019 @ 10:34
Je vois plutôt Lord Snowdon sur cette photo!
24 décembre 2019 @ 12:27
Lunettes …..
24 décembre 2019 @ 13:01
🎄M’enfin Menthe ! Ne reconnaissez vous pas le regard perçant d’ intelligence de Dédé ?
Ils sont cousins et ça se voit . Belles fêtes à vous et votre famille, entre foie gras et bredeles. 🤶
24 décembre 2019 @ 15:20
Moi aussi Menthe.
24 décembre 2019 @ 16:34
Menthe,
Tout comme vous, j’ai un léger doute.
Il est vrai qu’ils sont cousins germains et du même âge.
Je vous souhaite de joyeuses fêtes de Noël.
25 décembre 2019 @ 18:57
Et moi, je vois Ghislaine Maxwell au côté de Andrew et non pas Christina Oxenberg, d’ailleurs la presse confirme:
https://www.thesun.co.uk/news/10469328/royal-ascot-prince-andrew-jeffery-epstein-ghislaine-maxwell/
26 décembre 2019 @ 15:14
Oui c’est cela tout à fait et je crois me souvenir qu’une soeur Oxenberg avait été l’amie d’Andrew à une certaine époque et elle avait toujours voulu cacher le nom du père de son fils…d’un commun accord avec le père ????
26 décembre 2019 @ 12:01
Menthe,
Il y a bien un petit air de ressemblance…
La jeune femme photographiée à côté du prince Andrew est-elle Ghislaine Maxwell?
24 décembre 2019 @ 10:40
Ben voyons…..!!!!
24 décembre 2019 @ 10:48
Et c’est une coïncidence si la personne qui le défend à côtoyer Epstein et consort ?
Manipulation dans une affaire de moeurs ? C’est vrai qu’à ce moment Andrew n’avait que 16 ans…ouf ouf ! De qui se moque t-on?
24 décembre 2019 @ 11:25
C’est bien possible après tout, le prince Andrew n’est pas réputé pour son intelligence.
24 décembre 2019 @ 14:21
En tout cas assez intelligent pour ramasser des millions grâce à son titre princier…
24 décembre 2019 @ 11:48
Elle devait se taire, tout le monde dans cette famille devrait faire profil bas. Tant pis pour Andrew, c’était ses choix, ses actions, et pas ceux ou celles d’un autre. Trop grave pour minimiser.
24 décembre 2019 @ 11:53
Manipulé ? Probablement, ce qui fait de lui un benêt, indigne de représenter la couronne: c’est simple !
Mais, il ne faudrait tout de même pas se tromper de victime !
25 décembre 2019 @ 20:54
Yep Gatienne !
24 décembre 2019 @ 12:15
Quid des parents de ces jeunes filles qui les laissaient partir en week-end ? Des proxénètes et des mères maquerelles ? Quand on a 13ans on ne part pas en avion en compagnie d’hommes adultes même s’ils s’appellent Clinton ou autres milliardaires. Les mères voyaient déjà leurs filles sur les podiums et faire de la jet est.
24 décembre 2019 @ 14:02
en effet, si Epstein et d’autres ont profité honteusement (mais sans être nécessairement criminel) de ces jeunes filles, il ne faut pas minimiser la propre implication de ces gamines qui jouaient aux femmes fatales pour avoir une carrière fulgurante…et comme elle n’a pas eu lieu cette carrière, ni fulgurante, ni rien du tout, maintenant certaines de ces anciennes gamines viennent se venger que leurs coucheries ne leur ont rien rapporté ! d’autant que la plupart avait l’âge légal pour avoir des rapports sexuels consentis !
Donc avant de condamner, il faut d’abord attendre que la justice dise ce qui était un crime et qui l’a commis ! et certainement pas les intervenants de N&R ou des autres sites internet…
25 décembre 2019 @ 14:59
Décidément Nemausus, je ne comprendrais jamais vos prises de position. C est cela être légitimite. On est une personne légitime on peut tout se permettre. Que savez vous de ces très jeunes filles, ne savez-vous pas combien on peut être facilement manipulées à un certain âge ? Descendez de votre grandeur supposée pour ouvrir les yeux sur la société.
26 décembre 2019 @ 18:10
« minimiser la propre implication de ces gamines »… Vous nous invitez à attendre que la Justice se prononce (entre nous, la Justice était déjà passée par Epstein), mais vous avez moins de principes lorsqu’il s’agit de salir ces « gamines ».
24 décembre 2019 @ 14:44
Je partage totalement votre avis.
Reste que cela n’excuse pas pour autant les prédateurs sexuels ou autres amateurs de lolitas, ni les imbéciles de leur entourage qui n’y voient que du feu, ou font mine de.
24 décembre 2019 @ 17:09
Vous soulevez un point très intéressant, Françoise.
On nous parle de mineures, mais elles n’étaient pas orphelines.
Christina Oxenberg, fille de la princesse Elisabeth de Yougoslavie, se contente de distinguer le prince du duo en question. Elle ne mérite pas tous ces avis négatifs à l’emporte-pièce.
Je ne peux m’empêcher de me poser la question, s’il s’agissait du prince Harry si adulé à la place du prince Andrew, ne serait-on pas 1000 fois plus indulgent à son égard?
25 décembre 2019 @ 18:07
Personnellement et assurément :Oh que NON!!…Pouah!
26 décembre 2019 @ 02:19
Laurence, personne, à notre époque, n’est indulgent avec les prédateurs sexuels (et heureusement). Même Polanski, qui bénéficie d’un sacré réseau de protection, est rattrapé par son passé. Pensons d’abord aux victimes (on parle de filles de 13 ans!!). Et c’est encore plus atroce de penser que certaines ont été précipitées dans cette horreur par leurs propres parents.
26 décembre 2019 @ 18:12
Oh non ! Plus surpris certainement (Andrew a quand même une réputation) mais pas plus indulgent.
25 décembre 2019 @ 10:44
Vraiment ? Vous avez attendu 2019 pour découvrir qu’il existe des parents qui n’ont sont pas ? En quoi cela exonère-t-il ceux qui ciblent et profitent de ces familles disfonctionnelles ?
25 décembre 2019 @ 11:09
Peut-être mais cela ne change rien au crime imputé aux adultes qui « bénéficient » de la carence immorale des parents. C’est à l’adulte, s’il a un peu de conscience, de ne pas abuser de la misère humaine. On peut aider des jeunes femmes en détresse sans les « sauter ».
26 décembre 2019 @ 12:29
Bravo. Vous soulevez un point que je trouve très important.
26 décembre 2019 @ 17:41
Bravo Cosmo!!🙏
24 décembre 2019 @ 14:24
Libre à elle si elle veut défendre l’indéfendable.
24 décembre 2019 @ 14:47
Malgré tout Andrew a pu se dire qu’il a encore quelques amis, que quelques uns ne lui ont pas tourné le dos.
24 décembre 2019 @ 16:20
Et alors, avoir des parents indignes n’enlève rien au fait que ce sont des victimes. Tous devraient payer pour cela, prince ou pas.
24 décembre 2019 @ 16:32
Il s’agit d’Howard Oxenberg.
Christina est la soeur de l’actrice Catherine Oxenberg.
Elles sont les deux filles du premier mariage de leur mère qui s’est mariée trois fois.
Plus on remue la boue, plus cela sent mauvais.
24 décembre 2019 @ 16:36
Franchement on s’en fout !
24 décembre 2019 @ 17:28
On se demande pourquoi elle revient là-dessus si tardivement .
Pour faire du bien à Andrew,mieux vaut tenter de l’oublier,comme DSK par le Passé.
24 décembre 2019 @ 17:35
Si elle croit lui rendre service alors qu’il essaie de se faire oublier…
Elle veut peut-être l’épouser, maintenant qu’elle sait qu’il a des intérêts dans une banque privée ?
24 décembre 2019 @ 18:05
vous avez raison Françoise Durand
24 décembre 2019 @ 19:52
La jeune femme photographiée ici en 2000 auprès du duc d’York n’est pas sa lointaine cousine Christina Oxenberg mais Ghislaine Maxwell !
24 décembre 2019 @ 20:06
Françoise Durand,
Je partage entièrement votre bon commentaire !
24 décembre 2019 @ 22:40
Beaucoup d’hommes et de femmes intelligents sont manipulés. Leur titres, leur pouvoir ou leurs relations les rend des proies tentantes et leur situation un peu isolée les rend moins aptes à détecter les chausse-trapes et plus vulnérables aux intrigant(e)s. L’histoire comme l’actualité en donne de nombreux exemples.
25 décembre 2019 @ 09:44
En résumé, elle a dit de lui qu’il est bête au point de se laisser manipuler. Je n’appelle pas cela « prendre une défense », c’est même tout l’inverse. Et d’ailleurs, à sa place, je me serais tue. Profil bas.
28 décembre 2019 @ 18:50
Tout de même ceux qui sont les plus intelligents sont souvent les plus condamnés, au pénal il vaut mieux toujours apparaître un peu niais.
26 décembre 2019 @ 02:14
Aux yeux de leur famille, les prédateurs sexuels sont toujours de « gentils innocents qui ne feraient pas de mal à une mouche »! Difficile de parler de « manipulation » à partir du moment où son « ami » avait été condamné par la justice.