Dans un récent article paru dans « Point de Vue » sous la plume de Pierre Castel, était retracée la destinée de la riche héritière américaine Huguette Clark. Son père William A. Clark avait fait bâtir à l’angle de la 5ème avenue (N°962) et de la 77ème rue à Manhattan un château. Une construction qui dura 14 années et commença en 1897.
Le Clark’s Folly comprenait 121 pièces, 32 salles de bains, une piscine, des bains turcs, des galeries pour exposer les œuvres d’art de la famille et même un arrêt de gare souterrain pour acheminer le charbon. Il fut hérité par Huguette à la mort de son père mais elle n’y résida plus. La demeure avait pourtant accueilli de somptueux dîners. En 1927, le château qui avait été vendu, fut rasé.
18 septembre 2018 @ 06:52
Quel tarabiscotage !
19 septembre 2018 @ 14:03
Tout à fait Menthe, ce château est tarabiscoté et inélégant dans ses proportions. Bref, ce n’est pas moi qui aurait fait des folies pour Clark’s Folly ! Et je n’ai pas du être la seule à le penser puisqu’il a été rasé. Un gaspillage d’argent éhonté pour à peine deux décennies d’existence.
18 septembre 2018 @ 06:57
Peut-on savoir ce qui le remplace ?
20 septembre 2018 @ 13:06
voici un link interessant
https://en.wikipedia.org/wiki/William_A._Clark_House
Quel gachis….mettre 14 ans a contruire un tel edifice (aux aspects lugubres, il faut l´avouer) pour le raser apres seulement 16 ans d´occupation.)
18 septembre 2018 @ 07:44
14 années de construction ! L’intérieur devait être somptueux. Dommage qu’ un milliardaire n’ait pas eu l’idée de le déplacer .
18 septembre 2018 @ 10:27
Un petit côté maison hantée…
19 septembre 2018 @ 10:08
Oui ,les américains n’ayant pas d’antiquités ils aimaient construire vieux à cette époque pour tout raser 30 ans plus tard . Début de la spéculation immobilière. Et puis dans le même temps on importe des vieilles pierres d’Europe .
18 septembre 2018 @ 10:56
En somme, cette bâtisse ne sera restée debout que 16 ans. Quelle gabegie ! De nos jours, elle constituerait un important pôle d’attraction dans une ville qui manque cruellement d’architecture de cette époque.
18 septembre 2018 @ 12:58
Une gare IIIème République…
18 septembre 2018 @ 15:19
Une architecture riche et imposante comme on ne pourrait plus construire et entretenir. Une reconversion de la demeure s’imposait.
Mais quel dommage de détruire un tel bâtiment
19 septembre 2018 @ 00:21
On a beau regarder et regarder encore, cette « Folly » reste d’un intérêt architectural médiocre à l’exception du troisième étage style renaissance pour être indulgent, cette construction lourde évoque de très loin mais très loin le pavillon de Flore.