La famille impériale française telle que vous ne l’aviez encore jamais vue. C’est Jérémy Cuykens qui a réalisé ce travail de colorisation de l’impératrice Eugénie, l’empereur Napoléon III et du prince impérial. (Source : Twitter Eric Anceau – Merci à Pierre B.)
More 
29 juillet 2020 @ 02:44
Travail d’amateur, pas très réussi…
29 juillet 2020 @ 10:03
C’est aussi ce que je pense. Les couleurs sont criardes, les traits trop appuyés ; cela donne plus l’impression de dessins comme ceux que l’on réalisait au début du XXème siècle, que de photo colorisées. C’est très laid.
29 juillet 2020 @ 16:58
Effectivement,ce n’est pas réaliste.
Dans le registre,j’ai vu des documentaires sur Hitler colorisés,et là ce n’était pas raté.
30 juillet 2020 @ 17:14
Oui, la (re)colorisation est une technique bien rodée. Il convient simplement d’être formé pour ne pas faire n’importe quoi, comme ici.
29 juillet 2020 @ 03:14
Cela ne fait pas très réaliste. On dirait plutôt des dessins exécutés avec habilité, avec des couleurs criardes comme durant la première moitié du vingtième siècle.
29 juillet 2020 @ 04:44
Assez particulier mais pas mal. Cela ajoute un peu de vie à ces photos et ces poses bien tristounettes….
On ne peut pas dire que Napoléon III était un bel homme !
29 juillet 2020 @ 08:08
Ça ne l’a pas empêché d’avoir beaucoup de succès auprès de la gente féminine!
29 juillet 2020 @ 16:54
Parce qu’il était l’empereur…..sinon, toutes ces dames ne l’auraient jamais « calculé »…!
30 juillet 2020 @ 11:17
D’après les chroniqueurs de l’époque, il était un chaud lapin depuis sa plus tendre adolescence au bord du lac de Constance…
29 juillet 2020 @ 16:57
Parce qu’il avait le pouvoir ! Encore aujourd’hui, cela marche comme ça !
30 juillet 2020 @ 11:17
Voir ma réponse à Bambou.
29 juillet 2020 @ 09:21
ni l’impératrice une belle femme ….
Elle semblait avoir ce que j’appelle un regard de cocker , sans offense pour les cockers.
29 juillet 2020 @ 12:43
D’accord avec vous Pascal, je me suis toujours demandé l’origine de la réputation de grande beauté de l’impératrice Eugénie.
Il aurait mieux valu mettre l’accent sur son action et influence sur l’avancée de la cause des femmes, encore trop souvent méconnues.
30 juillet 2020 @ 11:45
Je pense tout simplement qu’elle n’était pas photogénique.
Les commentaires des contemporains semblent en accord avec les portraits…mais c’est vrai que côté photos, c’est une cata !
29 juillet 2020 @ 16:24
Bien vu Regis, cette photo est un montage.
Tout le plan du fond est un mauvais rajout,
Meubles trop importants. Perspectives aléatoires et double porte infranchissable à cause des rideaux. Il fallait le remarquer…et vous l’avez remarqué….
29 juillet 2020 @ 07:09
…photos montages maladroites ! Sur la première le fauteuil du fond à droite et la console à gauche sont plus imposants que le siège où se trouve l’empereur…. et il s’agit d’un arrière plan .
Problème de proportions…
29 juillet 2020 @ 07:17
Ca n’apporte rien. On croirait un chromo d’image d’Epinal.
29 juillet 2020 @ 17:27
Qu’est-ce que vous avez contre les Images d’Epinal ?
29 juillet 2020 @ 07:29
Cela me rappelle le film Gervaise avec Maria Schell, film noir et blanc datant de 1955 ou 1956, decrivant – d´une facon tres realiste – les conditions de vie et de decheance dans les quartiers ouvriesr du Paris de la moitie du 19ieme siecle. J´avais vu le film vers la fin des annees 70. En voyant qu´Arte devait le diffuser ce lundi soir vers 21.00, je m´etais organisee pour etre prete devant le petit ecran pour le debut du film. Bizarre, j´avais l´impression que le film etait deja quelque peu tres entame, en plus il se termina vers 22.00. Conclusion : les horaires annonces dans la presse etaient faux …. misere. Depuis le Luxembourg je ne peux pas le suivre en rediffusion sur le site d´ARTE…misere…j´espere qu´il sera bientot rediffuse sur une autre chaine.
29 juillet 2020 @ 10:52
@ Elsi, bizarre, j’étais devant ce film à l’heure dite (20h55), il a fini à 22h20, et c’était sur Arte….
29 juillet 2020 @ 17:31
Avez-vous essayé , depuis votre ordinateur » revoir en replay et en streaming » ? Vous pourrez voir le film , mais sur l’ordi .
Sinon , patientez quelques jours , il est possible qu’Arte le repasse un après- midi .
30 juillet 2020 @ 15:28
Oui Ciboulette j´ai essaye, mais je n´avais pas les droits pour le voir depuis le Luembourg. Vous me donnez de l´espoir…je vais retenter ma chance … un grand merci …
30 juillet 2020 @ 16:38
Hors sujet
Merci pour votre soutien concernant la « rhétorique du futur », j’étais absente et je vous ai lu seulement cette après-midi.
1 août 2020 @ 12:03
Je suis heureuse de vous avoir rendu ce service .
30 juillet 2020 @ 13:23
Aux dernières nouvelles, Gervaise : rediffusion dimanche 2 août à 9h40 sur Arte.
31 juillet 2020 @ 08:43
Un grand merci Luigi …votre post est sense …. entretemps j´ai trouve la cle du mystere …. sur mon poste tv, je tombe d´abord sur ARTE Allemagne, ensuite sur ARTE France. Or, mon magazine tv – bien luxembourgeois – n´indique que les programmes pour ARTE France. Donc lundi soir, a 20.55 je tombai d´abord sur ARTE Allemagne, toute contente j´ai suivi, me disant que je n´avais rate que les premieres minutes. Dimanche matin, je vais donc regarder la premiere partie en francais, restons flexibles…..
30 juillet 2020 @ 17:18
Utilisez une VPN en ligne, pour obtenir une adresse IP française et contourner le blocage. Je parle chinois? Alors demandez à votre fils de vous expliquer, ou bien à votre neveu ou cousin ou voisin… Bref. Il y a toujours quelqu’un qui connaît. :)
31 juillet 2020 @ 08:39
Merci pour le tuyau ….rassurez-vous… je ne suis pas si bete que cela … m´occupant entre autres de la gestion d´un site internet … en plus, il y a des filles, nieces, cousines ou voisines qui peuvent etre douees dans l´informatique…
1 août 2020 @ 13:15
Je plaisante, et puis ce n’est pas grave de ramer sur internet (ce qui n’est pas votre cas, je l’entends).
1 août 2020 @ 18:16
je fais ce que je peux….mais l´internet cache aussi beaucoup des mysteres pour moi :-)
29 juillet 2020 @ 09:05
Les effets produits ne sont pas toujours du meilleur goût. Le noir et blanc ou le sépia atténuent parfois les défauts ou les excès – ici l’ameublement fort chargé comme à son époque.
29 juillet 2020 @ 09:26
très très bonne idée
29 juillet 2020 @ 09:48
L’ensemble n’est pas très réussi. Je proteste vigoureusement contre cette vague de colorisation. Je trouve que cela n’apporte rien et modifie artificiellement la perception des documents de l’époque. Le pire a été ce massacre des sources filmées de la première Guerre mondiale ou de l’entre-deux-guerres. Aucun intérêt !
29 juillet 2020 @ 10:50
Je trouve que c’est une bonne idée en dépit des grincheux: C’est joli à voir.
29 juillet 2020 @ 12:18
Bof, ça laisse à désirer.
29 juillet 2020 @ 14:30
Je n’aime pas .
29 juillet 2020 @ 14:33
S’est-il renseigné sur les couleurs originales de la photo ou bien c’est sa propre imagination pour les couleurs ? Quoi qu’il en soit je ne trouve pas ça très réussi.
30 juillet 2020 @ 17:19
C’est clairement sa propre imagination. C’est pourtant simple de déduire des couleurs depuis un noir et blanc ; mais là encore, il faut avoir été formé sinon, on fait n’importe quoi.
29 juillet 2020 @ 16:56
Ils étaient de la famille de Napoléon 1er ??? 😂😂😂
1 août 2020 @ 06:59
Napoléon III était un neveu de Napoléon Ier et il était le petit fils de l’impératrice Joséphine .
Ironie de l’histoire
Napoléon Ier a répudié Joséphine car elle ne pouvait pas lui donner d’hériter et c’est son petit-fils qui est devenu empereurs.
Si le prince Napoléon n’a pas de fils la lignée des Bonaparte sera éteinte.comme celle des Bourbon de la branche aînée française .
Aucun risque chez les Orleans
1 août 2020 @ 07:00
Devenu empereur oups
29 juillet 2020 @ 18:24
Très amusant. Kitsch.
Évidemment Eugenie gagne beaucoup à être magnifiée par Wintehalter.
29 juillet 2020 @ 21:42
Couleur ou pas, cet intérieur est affreux. Plus petit-bourgeois qu’impérial!
29 juillet 2020 @ 23:07
La colorisation des photos est à ses débuts, attendons au moins cinq ans pour la perfection de l’ art du coloriage !
Cette photo n’ est donc pas très réussie !
30 juillet 2020 @ 17:45
Les premiers essais de colorisation photographique datent de 1860 – là je suis d’accord que la technique balbutie et que les résultats sont absolument mauvais. Depuis lors, la méthode a fait des grands progrès et l’on parvient aujourd’hui à déduire les couleurs des clichés monochrome, au moyen de procédés numériques très avancés. Sur des clichés numériques en N&B natif, ça prend trente secondes ; sur des argentiques numérisés, on tourne autour de deux minutes ; sur des argentiques originaux ou reproduits, c’est dans les dix minutes, et encore parce qu’il y a plusieurs manipulations.
Corrélativement, l’évolution de la numérisation d’images permet de restituer fidèlement les clichés argentiques sur un support dématérialisé et aide énormément le processus de colorisation, avec d’excellents résultats.
Enfin, de nos jours, nous en sommes même à la recolorisation. La technique est un peu différente (les couleurs ne se déduisent pas exactement pareil sur un polychrome natif) mais le résultat est assez similaire. Nous parvenons même à améliorer certains coloris.
Toutes ces techniques doivent beaucoup aux méthodes de restauration des tableaux peints. Le logarithme de déduction des couleurs est exactement le clone numérique de ce qui existe déjà depuis plusieurs siècles dans les laboratoires des musées.
Bienvenue en 2020. 😉