A l’auditorium Rainier III, le prince Albert de Monaco et sa soeur la princesse Caroline ont applaudi le concert donné pour les 200 ans des carabiniers du prince. (Copyright photos : Palais princier)
Concert pour les 200 ans des Carabiniers du prince
193 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
13 mars 2017 @ 07:56
Suivant la presse locale très beau concert,
Louis et son amie Marie étaient également présent, très discret comme à leur habitude.
2 engagements dans la même semaine pour la Princesse Caroline après 3 mois d’absence (dernier engagement distribution de colis de Noël mi-décembre).
La présence de la Princesse Charlène ainsi que celle d’Andréas (carabinier) aurait été souhaitable, Pierre carabinier également était tout excusé.
13 mars 2017 @ 14:13
Merci de reconnaître que la présence de Charlene aurait été souhaitable. Cela démontre une objectivité de votre part. C’est une qualité qui nous manque tous, un peu, ici, parfois ;-)
13 mars 2017 @ 17:30
Très juste de souligner l’objectivité de Marie 1, Sarita!
On peut lire, ici, aujourd’hui , une belle unité face à cette absence…chacun à son avis mais tous nous pensons qu’elle devrait être plus présente aux côtés de son Prince et encore plus en Principauté!
ml
14 mars 2017 @ 17:09
marielouise,
L’absence de Charlène est regrettable pour les carabiniers. Elle n’a pas encore compris que ces hommes ont répétés pendant des semaines ou des mois pour le show. Elle ne connait pas le mot Respect. Idem pour les fondations de ses beaux parents. Elle sera absente au Bal de la Rose pour la raison suivante tournoi de rugby. Elle fait son job de Première Dame vis à vis des Monégasques. On n’organise pas une soirée de gala en meme temps que son Mari. Elle est vraiment stupide de se comporter comme ça. Comme vous le dites si bien elle a toutes les facilités.
14 mars 2017 @ 20:47
Marie Louise
Très surprise de lire vos propos, je ne partage pas la 2eme partie de votre commentaire…, un peu d’objectivité de votre part et surtout des commentaires moins provocateurs seraient les bienvenues sur ce site.
J’ai choisi de ne pas répondre à vos commentaires, ne voulant pas créer des polémiques sans fin…merci de faire de même avec mes commentaires.
Incident clos.
15 mars 2017 @ 07:19
J’écris comme je veux et ce que je veux…chère Marie1…mais je n’ai aucune rancune envers celles qui me jaugent, c’est pourquoi, il m’ arrive d’être en accord avec tel ou tel post et peu importe sa signature !
ml
15 mars 2017 @ 12:42
Chère Marielouise,je suis comme vous…il faut être bien butée pour refuser une main tendue.
Ça m’attriste de constater la réaction de Marie1…dommage,mais elle est plus perdante que vous.
16 mars 2017 @ 13:53
Muscate Aucune rancune de ma part, je tiens simplement à ne pas rentrer dans le jeu de Marie-Louise, provocations et ensuite se poser en victime…
Je viens sur ce site pour me détendre et non pour lire des disputes et polémiques sans fin.
16 mars 2017 @ 20:40
Vous faites bien
ML la plaie du site
17 mars 2017 @ 13:42
Et pourtant je ne faisais que souligner votre objectivité marie 1……….comme quoi……inutile d’être juste avec certaines personnes…….leur rancune et leur aigreur les aveuglent!
Navrés marie 1 mais cela ne se répétera plus……..vu à qui nous avons à faire!!!!
ml
17 mars 2017 @ 13:44
J’ai payé encore une fois mon obole pour ce site qui m’est cher mais lorsque je vois qu’un tel com – com celui-ceux de Valerie passent la modération- je reste sidérée…tout de même!
A quoi bon laisser envenimer de telle sorte nos échanges!
Navrant, navrant!!!!
ml
17 mars 2017 @ 13:46
Je n’ai fait Marie 1 que souligner votre objectivité et vote réponse est la preuve d’une impossibilité de dialoguer sans haine!!!!!!
Désolant!
ml
18 mars 2017 @ 09:11
Marielouise,comme l’écrit MV de L,ce n’est pas vous qui perdez,et la réponse pleine de dédain que vous a fait Marie 1 ne la grandit pas.Bien au contraire.
18 mars 2017 @ 18:31
Chères Milena K et Lisabé…merci!
A très vite sur ce site pour continuer à commenter avec brio et humour en ignorant les mauvaises herbes…qui poussent dans tous les jardins mais qu’il vaut mieux ne pas-plus alimenter!
ml
14 mars 2017 @ 07:54
Merci Sarita, bonne journée
14 mars 2017 @ 09:30
En complément j’essaye de m’attacher uniquement aux faits et à l’activité concernée. A mon avis beaucoup trop de réactions uniquement « épidermiques », avec tous ces excès, sans tenir compte de l’évènement. Ensuite il faut aussi relativiser Monaco ce n’est que 40000 h et 2km², sa présence ou non ne changera pas la face du monde…il en serait différent si nous étions par exemple au Royaume-Uni.
14 mars 2017 @ 13:08
Complètement de votre avis Marie 1 comme bien souvent !!! bianca
18 mars 2017 @ 09:18
Mais ,encore une fois,Marie 1,il me semble que vous avez tendance à empiéter sur le très bon travail journalistique de Mme Salens ,par la multiplication des liens que vous postez,comme si les infos données ici n’étaient pas complètes.Et puis votre posture de donneuse de leçon me dérange quelque peu.
Tout cela n’engage que moi.
15 mars 2017 @ 15:25
Lisabé…avec quelques unes ici…je ne vais même plus essayer..tant elles sont aveuglées par une haine profonde et une rancoeur qui sent le moisi !
C’est ainsi…faisons sans!!!
ml
16 mars 2017 @ 15:06
Va donc…ça les occupe.Nous on s’occupe en sympathie avec plus de bonheur! ;’))
16 mars 2017 @ 16:35
Vous n’avez aucun sens du ridicule… Vous vous permettez de critiquer une jeune Princesse que vous ne rencontrerez probablement jamais, qui n’a aucun passé à se reprocher, cela doit vous gêner sans aucun doute…Il faut dire que de cette Principauté c’est le seul élément qui n’a pas fait la une des journaux depuis tant d’années !
13 mars 2017 @ 08:07
Bien de retour à la princesse Caroline,très classe,simple et élégant,comme toujiours ! Bon début de semaine
13 mars 2017 @ 08:14
C’est le mois de Caroline…avec en plus le bal de la Rose, ce prochain samedi !
Monaco prend d’autres couleurs avec elle!
ml
13 mars 2017 @ 14:47
Je partage votre avis Marielouise !
13 mars 2017 @ 08:21
Magnifique concert que j’ai pu suivre en direct grâce à MonacoInfo, infos communiquer par ce site – Merci –
Encore une fois, la princesse Charlène a brillé par son absence : ce ne sont pas les jumeaux qui ont bloqué sa venue : les 2 nounous peuvent s’en occuper !
13 mars 2017 @ 08:40
Où est Charlène ? À garder les enfants, car la nounou lui a fait défaut ? Sa place aurait été à ce magnifique concert !
13 mars 2017 @ 15:56
Je suis d’accord avec vous, le prétexte de rester avec ses enfants ne tient pas.
13 mars 2017 @ 16:04
Sur « l’échafaud » age » à surveillé les travaux du palais .
MDLM
14 mars 2017 @ 11:35
Avec une truelle et un seau de ciment pour donner un coup de main! ;-))…Té, quand même, faut que ça se termine,y’a des priorités,ils ne vont pas passer leur vie au luxueux hôtel de Paris ! ^^
Bravo MDLM!
13 mars 2017 @ 08:44
Merveilleuse Caroline!
13 mars 2017 @ 09:37
la belle caroline est là……… c’est un plaisir de la revoir.
Monsieur bern est un grand ami de la famille grimaldi. Domage que la belle charlene soit absente.
13 mars 2017 @ 09:43
L’incontournable Stéphane Bern à Monaco ! ?
13 mars 2017 @ 09:55
Charlène bashing assure et assume. Une fois de plus la princesse souveraine n’est pas la . Vous ne croyez que la princesse Caroline n’est pas assez occupé par la préparation du bal de la rose et sa Grande famille. Bravo à Caroline , assumer les fonctions de Première Dame tant que son frère était célibataire, guider sa belle sœur dans ses débuts ok mais la elle abuse la belle Charlène (jamais le Prince Rainier n’aurait tolère pareille attitude de son épouse) , les Monégasques attendent autre chose de leur souveraine. Caroline et Stéphanie ainsi que leurs enfants sont vraiment à la hauteur.’k
13 mars 2017 @ 13:52
Je dirais plutôt que jamais Grace ne se serait permis de tels manquements à ses devoirs. Il n’y a pas besoin d’imaginer un Rainier en « mari fouettard ». Grace était présente, tout simplement, pcq elle avait le coeur à l’ouvrage et participait à toute la vie de la principauté.
13 mars 2017 @ 09:56
Caroline que j ‘aime tant pourquoi s’entête elle à colorer ses cheveux marrons. ?
Une teinte plus claire en harmonie avec ses cheveux gris serait tellement plus doux à son visage.
Peut être imagine elle paraître ainsi plus jeune ?
Tout faux : plus on vieillit plus les teintes foncées durcissent et….paradoxalement vieillissent !
Dommage elle est encore si belle !
Ce qui est fou c’est qu’elle a les moyens de s’offrir un conseiller en image !
13 mars 2017 @ 13:39
Je la trouve parfaite comme toujours…et elle a encore l’âge de colorer ses cheveux…elle les mèche plus en été ce qui lui va aussi bien!!!
Avec elle la Principauté est rehaussée !
ml
13 mars 2017 @ 21:51
c’est vous qui le dîtes…. comme toujours et toujours et toujours
15 mars 2017 @ 08:02
Et pour encore et encore et encore longtemps, chère Pierrette!
Au plaisir de se retrouver sur ce site!
ml
13 mars 2017 @ 10:17
Caroline très bien et Charlène,qui ne semble pas intéressée du tout,brille par son absence. ..sympa.
13 mars 2017 @ 10:59
Caroline un peu terne aujourdh’ui !
13 mars 2017 @ 11:05
Il faudrait donner le nom d’un coiffeur à la Princesse …
13 mars 2017 @ 14:12
Celui de FH par exemple !
13 mars 2017 @ 18:26
Pourquoi pas celui de D T pour un éclaircissement…
14 mars 2017 @ 14:28
Sinon,y’a le mien et il est bien….me, I, and myself…;-)).
13 mars 2017 @ 11:26
J’espère que les carabiniers du prince ont été suffisamment honorés par la présence de la princesse Caroline au lieu de la princesse consorte.
15 mars 2017 @ 18:03
Comme vous Séverina, personnellement, je serais beaucoup plus honorée de la présence de la princesse Caroline que de la princesse Charlène. Caroline reste pour moi la 1ère dame de Monaco (Charlène depuis toutes ses années, n’a pas su ou surtout n’a pas voulu s’y investir pleinement ).
16 mars 2017 @ 13:34
Comme vous Sonia…et tant mieux si Charlène n’en fait qu’à sa tête…ainsi l’on verra toujours Caroline soutenir son frère…pour mon plus grand bonheur…et pourtant que je fus heureuse d’imaginer une nouvelle première dame à Monaco…mais elle n’est pas à la hauteur de mes attentes!!!
ml
13 mars 2017 @ 11:44
Je pense que Charlène aurait du être présente à cette manifestation. Quel comportement d’un esprit bien compliqué ou parfois capricieux en considération de sa position. On gère à fond ou on se retire.
13 mars 2017 @ 19:54
Plume, capricieuse je crois, elle prend ce qui l’intéresse (c est à dire pas gd chose) et laisse le reste aux autres
14 mars 2017 @ 14:29
Avec vous Monica.
16 mars 2017 @ 20:49
Vous êtes tellement nul
Çe serakt bien d arreter de relever mes commentaires
occupez vous´donc de votre nombril
18 mars 2017 @ 15:41
Si ça vous dérange, Valérie, alors pour moi c’est parfait! ;-))
19 mars 2017 @ 10:37
*****Muscate *****
ml
13 mars 2017 @ 11:47
Joli couple princier ;-) Je comprends que Charlene n’assiste pas à tout, tout le temps. Cependant, il s’agit là de rendre hommage aux hommes qui la protège, elle et ses enfants. Une petite apparition n’aurait pas été incongrue (en tout cas moins que la présence de notre Stéphane Bern ;-))
13 mars 2017 @ 13:44
En effet Sarita, mais ne peut-on imaginer que la princesse Charlene laisse toute la place à la princesse Caroline, qui a toute latitude, pour ce type de commémoration, à tenir le premier plan.
J’ose imaginer qu’au quotidien, Charlene marque le respect dû aux Carabiniers du prince, pour leur travail pour ses enfants et elle même.
Il me semble que les Carabiniers ne soient pas les seuls à assurer la protection de la famille.
13 mars 2017 @ 22:48
Je suis persuadée que Charlene est tout ce qu’il y a de plus cordiale avec les carabiniers dans son quotidien, mais ce type d’événements c’est pour afficher un soutien public pour des hommes dont le rôle est la sécurité du couple princier.
Dès lors, j’avoue ne pas comprendre la présence de Caroline. Il me semble évident qu’elle ne motive pas l’absence de Charlene mais qu’elle vise à la compenser.
Enfin, bon l’importance c’est que tout le monde ait passé une bonne soirée et tant pis pour ceux qui aimeraient voir Charlène plus souvent.
14 mars 2017 @ 13:08
Il serait parfaitement normal d’y voir le couple régnant et la princesse Caroline…tout comme Antoinette après le décès de Grace!!!
ml
13 mars 2017 @ 19:43
Stéphane présentait le spectacle .
13 mars 2017 @ 11:55
Ne me dites pas que sa femme n’aurait pas dû être là ; non mais ! à nouveau elle gardait les jumeaux !!! Et puis certains diront que la princesse Caroline est omniprésente : heureusement qu’elle est là, sinon on pourrait penser que son frère est célibataire, veuf… bref une situation très tristounette quoi !!! Où est le lustre du temps de la princesse Grâce ? Les Carabiniers du Prince sont aussi celui de son épouse non ? La princesse Grâce, en son temps, ne ratait jamais un évènement concernant la Principauté !
13 mars 2017 @ 13:44
Oui…la princesse Antoinette -sœur de Rainier -était souvent présente aux côtés de son frère et de Grace, qui avait pris son rôle au sérieux !!!
Ce n’est quand même pas difficile, lorsque l’on a autant de facilités domestiques , d’enfiler une robe -préparée et sortie de l’armoire par des mains expertes -de se laisser coiffée et maquillée à domicile etc etc!
Tout cela serait risible si ce n’était pas aussi grotesque !
ml
13 mars 2017 @ 12:12
Charlene ne pouvait être présente , elle avait son cours de français :-)
13 mars 2017 @ 15:58
Vous m’avez bien faire rire Olivier Kell !
14 mars 2017 @ 13:10
Olivier Kell…c’est ainsi qu’il faut le prendre!!!
J’adore cet humour !
ml
13 mars 2017 @ 12:56
La chose est très simple. Contrairement à Rainier, Albert n’a aucune autorité sur sa femme. Elle fait ce qu’elle veut et continuera. Il y a peut-être là derrière un contentieux que nous ne connaissons pas. Etre à cet événement était l’occasion rêvée de montrer de la gentillesse à l’égard de son mari. Comme dit Sarita c’était l’occasion de manifester de la reconnaissance aux hommes qui la protègent.
13 mars 2017 @ 19:24
Rainier avait-il vraiment une autorité sur sa femme ? Ou bien est-ce que Grace avait davantage le sens des devoirs liés à sa position ? Grace n’était pas une épouse « soumise » à son mari, en tout cas elle ne donnait en aucun cas cette impression, et heureusement.
14 mars 2017 @ 13:12
Rainier était autoritaire et n’avait pas un caractère facile. Mais Grace avait comme vous dites le sens des devoirs liés à sa position. DOnc tout fonctionnait bien?.
14 mars 2017 @ 13:13
Mais Grace était présente et avait très vite compris les enjeux de son rôle…elle était intelligente __________!
On ne peut être soumise tout en jouant le rôle…ce n’est quand même pas si difficile !
ml
ml
15 mars 2017 @ 08:04
On peut ne pas être soumise …tout en jouant le rôle…plutôt !
ml
13 mars 2017 @ 13:36
Certains auront beau dire et toujours excuser la princesse Charlène, je la trouve complètement en dehors de la vie officielle du Rocher. Elle a toujours quelque chose d’autre à faire ailleurs !……..Je pense qu’elle apprécie beaucoup les avantages de son statut mais beaucoup moins les petits désagréments . Je suis vraiment déçu par cette femme; quand on voit toutes le autres princesses et tout ce qu’elles font, en comparaison, Charlène ne fait pas grand chose (à part les cérémonies ayant rapport aux sports). Apparemment il n’y a que ça qui l’intéresse …….Je vais finir par croire tous ces gens qui disaient que ce mariage n’était qu’un « deal » !!!! Mystère, mystère
13 mars 2017 @ 19:59
Remy, et oui depuis le debut ce mariage reste un mystère
14 mars 2017 @ 13:57
Non seulement le début…mais la suite et la tournure de ce mariage…interpellent!
ml
14 mars 2017 @ 14:00
J’ai mal lu…oui depuis le début…pour moi tout a changé depuis les fiançailles…avant Albert et Charlène formaient un couple complice et amoureux…plus ou moins…mais dès les fiançailles la donne a changé……!
ml
14 mars 2017 @ 15:12
d’accord avec vous, toutes ces excuses « bidons » cela devient ridicule
Je pense que cela ne dérange pas Albert, il a été célibataire longtemps, il a gardé ses habitudes. Maintenant que sa descendance est assurée, Charlène ou pas, il sourit toujours, il va, il vient à sa guise…..
13 mars 2017 @ 13:39
Pour Charlène, dès le mariage , les carabiniers ont modifié, très souvent ,leur répertoire , en intégrant des airs sud-africains , en créant des marches pour Elle et en jouant ses airs préférés , je trouve cette attitude grossière .Manque total d’éducation .
Cette femme ,manque de culture , est têtue , style » je fais ce que je veux…comme je veux, quand je veux… »
A part le sport et ses enfants , elle aime quoi, au fait ?Monaco? Son Prince ?
Une princesse doit s’intéresser à tout , ouvrir son univers …
13 mars 2017 @ 13:40
Heureusement que Caroline est là! Charlène a certainement de bonnes excuses….( les jumeaux dont il faut s’occuper, l’entrainement pour la course caritative du mois de juin etc..) C’est dommage qu’elle ne soit pas présente lors de certaines manifestations.
13 mars 2017 @ 13:48
Heureusement que Caroline est là ! …..
13 mars 2017 @ 13:49
Je respecte les avis des contradicteurs sur ce sujet, mais je ne peux pas ne pas y voir le sentiment que le prince Albert serait sans aucune personnalité et incapable de faire respecter certaines obligations à son épouse.
Ca m’étonnerait…
13 mars 2017 @ 13:50
Si seulement Caroline remplaçait son inexistante belle-soeur à chaque occasion où celle-ci devrait, par simple devoir, être présente comme à cette célébration il me semble.
Mais Caroline lui a intelligemment cédé sa place de première dame, qui pourtant reste la plupart du temps inoccupée.
14 mars 2017 @ 14:08
De votre excellent avis Esquiline…Caroline EST princesse de Monaco et connaît parfaitement le rôle…elle aurait été très heureuse de déléguer, car sa vie de famille passe avant tout….mais elle est responsable ,intelligente et sait combien son soutien est important pour le prince!
A eux deux, ils font encore, un peu ,rayonner la Principauté !?
ml
13 mars 2017 @ 13:55
Je défends pratiquement toujours la princesse Charlène,mais vraiment elle exagère,elle pourrait faire des efforts,enfin il me semble…
,
13 mars 2017 @ 20:40
Moi aussi je la défend car il est presque sur qu un lourd contentieux existé entre caroline et Charlène
Visiblement. Elles ne peuvent pas se supporter alors Albert est au milieu et à mon humble avis n ose rien dire
Personne ne sait ce qui se passe dans cette famille mais l attitude de Charlène n est pas normal
14 mars 2017 @ 13:14
Charlène est aussi et pareillement absente même lorsque Caroline n’est pas là!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ml
14 mars 2017 @ 16:39
Si personne ne sait ce qui se passe dans cette famille, je suppose que vous n’êtes pas plus renseignée que les autres et donc que rien ne vous autorise à parler d’un lourd contentieux entre Caroline et Charlène ou de la faiblesse du prince Albert. Ce ne sont que de pures suppositions.
15 mars 2017 @ 10:15
Les suppositions ne sont pas uniquement exprimées par Valérie …!!!
15 mars 2017 @ 14:23
Mais émises par Valérie,ça résonne comme des élucubrations ^^.
15 mars 2017 @ 15:28
Toujours les mêmes bêlements,bianca…!
ml
15 mars 2017 @ 20:57
Sauf que les autres ne disent pas dans la même phrase » personne ne sait ce qui se passe dans cette famille ».
16 mars 2017 @ 16:26
Je reconnais bien là votre langage élégant, les animaux semblent vous inspirer, en pleine méditation en leur compagnie sur les alpages sans doute, très Chère Marie Louise…!!! Que deviendrait ce site sans vous !!!
Je tiens à vous préciser que vos critiques ne m’atteindront jamais…
Je ne les accepte que de la part de personnes intelligentes, érudites ayant reçu, avant toute autre considération, un minimum d’éducation !
16 mars 2017 @ 20:46
Merci bianca pour vos propos toujours judicieux
Je préfère traiter par le mépris les autres
Elles se reconnaîtront
17 mars 2017 @ 14:04
Oui bianca, mes alpages sont mes ressources…je vous y invite pour y découvrir des gens emplit du bon sens et de l’amabilité qui vous manque tant…….mais si vous préférez- vu votre mépris pour ces gens authentiques et si enrichissants même sans diplôme- je vous convie dans mon appartement de St Germain à Paris ou si vous préférez et j’en suis sûr dans ma maison proche de Portofino…………Si???
Lo si desidera?
Con tutta la mia amicizia!
ml
17 mars 2017 @ 14:50
Ne nous laissons pas impressionner par une personne de cet acabit
Valérie !!! Bon week end !!!
18 mars 2017 @ 10:04
Je n’apprécierais pas votre compagnie mais je reste persuadée que les personnes de bon sens, comme partout ailleurs existent, mais vous semblez singulièrement vous différencier, dommage !
13 mars 2017 @ 14:12
J’ai écouté ce concert sur le site de la Principauté, il en valait la peine.
Caroline porte un bel ensemble.
13 mars 2017 @ 16:48
Courageuse Caroline
elle est toujours la pour son frère et Monaco
en plus une grande famille
je dois dire que je ne comprends pas Charlene de moins en moins présente auprès de son mari,
13 mars 2017 @ 20:41
Courageuse n exagérons rien
Elle ne va pas à l usine tous les matins
14 mars 2017 @ 13:16
Tout comme la princesse régnante….toujours si peu présente avec des excuses bidons!!!!
Non?
ml
13 mars 2017 @ 17:18
Heureusement que caroline est la auprès d albert
Charlene brillant….. par son absence comme d habitude
14 mars 2017 @ 13:17
Elle brille au moins pour quelque chose…….?…son éternelle absence !
ml
13 mars 2017 @ 17:27
Dès son mariage, Charlène a dit « qu’elle ferait ce qu’elle voudrait » et elle applique ses idées à la lettre, il faut s’y faire… elle est droite dans ses bottes…
Je n’y prête même plus attention car il y a des choses plus graves dans la vie, entre autres la santé ; vaille que vaille…
14 mars 2017 @ 13:51
Je le pense aussi Danielle. Le fait qu’elle l’ai annoncé au tout début et publiquement, cela ne peut-être qu’avec l’assentiment du prince car avant le mariage, elle a forcément été « mise au parfum » de ses futures obligations.
Albert l’a accepté visiblement et pour moi, il forme un couple uni (Albert a toujours l’air heureux) d’être avec elle et leur couple est sûrement en conformité avec leurs désirs communs et respectifs.
Cependant, comme le disait une internaute plus haut, pour moi Charlène se devait de rendre hommage aux carabiniers pour leur délicatesse d’apprendre des airs sud africains pour l’honorer et/ou de lui jouer ses airs préférés.
J’avoue ne pas comprendre CETTE…absence.
Je n’ai pas d’avis sur la présence de Caroline car plusieurs hypothèses pourraient être avancées…
13 mars 2017 @ 17:36
En ce qui concenre Charlène, peut-être ne veut-elle pas apparaître ni cotoyer sa belle-soeur ! c’est sûrement deux mondes différents ! mais ceci explique peut-être cela. Ceci dit, elle pourrait faire un effort ! pour le respect de tous, en particulier pour Albert qui lui a offert une vie de princesse !!!!
14 mars 2017 @ 13:54
Et l’effort n’est quand même pas des plus difficiles….?AnnieDurThé…n’est -ce-pas?
ml
16 mars 2017 @ 20:52
C est évident
13 mars 2017 @ 17:37
pardon -en ce qui « concerne » bien sûr.
13 mars 2017 @ 18:17
Il est dommage que la princesse Charlene n’ait pas été présente à cet événement, mais nous la reverrons certainement très bientôt.
15 mars 2017 @ 10:18
Commentaire sage Albane et respectueux de la personne ! Bonne journée !
13 mars 2017 @ 18:34
Tiens,on n’a pas lu Marriane amelie !
14 mars 2017 @ 14:31
C’est vrai,elle nous manque presque autant que Charlène ^^ ;-)).
16 mars 2017 @ 11:12
Vous « ignorez » que Marianne Amélie est très éprouvée dans sa santé, j’espère vivement pour ma part qu’elle dédaigne certaines rubriques et interventions de personnes, que rien de fâcheux ne lui est arrivé ! Mes pensées vont vers Elle en ce jour ! Je forme des souhaits pour son mieux être !!! bianca
16 mars 2017 @ 13:58
Ne lui soit, bianca…ne lui soit arrivé… !!!
C’est bien vous qui répétez-entre autre-et à bien plaire que je ne relis pas mes coms…voyez cela arrive à tout le monde!!!
?
ml
16 mars 2017 @ 15:10
Cette intervenante m’ayant toujours fait sentir qu’elle ne m’appréciait pas,je ne la dérangerai pas avec ma compassion qui lui serait importune.
Je n’ai pas l’abnégation de notre amie Marielouise.^^
17 mars 2017 @ 14:13
Vous avez raison Lisabé…cette abnégation me fut léguée par plusieurs années de pensionnat très catholique « » »de jeunes filles de bonnes familles » » » » etc etc………mais à bientôt 60 ans…….j’aimerai en finir avec tout cela……..!
J’ai aussi un mal qui me ronge mais cela n’a pas lieu d’être ici…….aussi Marianne Amélie ne manque pas plus que tant, vu ses remarques peu aimables, à chaque fois à mon égard……..
Je veux enfin pouvoir être libre de mes propos surtout quand je vois comme les soi-disantes bien pensantes de ce site restent butées!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olé Olé amusons-nous et vive les adorables jeunes princesses et reines au passé douteux ou pas………..ahahhahah…….on remarque que le cygne blanc-soi-disant- est la moins représentative de cette fantastique nouvelle génération !!!!!!!
ml
17 mars 2017 @ 15:02
il serait plus « courageux » de citer le nom de la personne qui semble ne pas vous estimer, il se peut aussi que cette « intervenante » ne souhaite pas soutenir ou critiquer vos avis, je ne vois pas ce qui peut, dans ce cas, lui être reproché ! Quant à votre compassion, puissiez-vous la réserver à votre amie, elle vous en sera infiniment reconnaissante car elle en a grand besoin ! bianca
16 mars 2017 @ 20:54
Je m associé à vos souhaits bina a
Bonne soiree
17 mars 2017 @ 15:10
Merci…Bon week-end à vous Valérie !!! Le printemps est là, je vois par la fenêtre de mon jardin « une explosion » de fleurs printanières, je fais un bouquet « virtuel, hélas » de narcisses et de jonquilles pour vous !!
Avec mes meilleures pensées, bianca
18 mars 2017 @ 15:44
Le panier de crabes se la joue bucolique^^.
19 mars 2017 @ 10:41
*** Muscate***
Et je suis si étonnée que les veuves éplorées de ce site n’aient laissé aucun message pour la princesse de Danemark… Benedikte !
Elles signent ainsi le pourquoi de leur présence, ici…je m’égare et perd du temps…basta pour moi ces intruses!
Excellent dimanche!
ml
25 mars 2017 @ 18:14
Que répondre à ces deux immondes bonnes femmes imbues de prétention, de méchanceté, la Princesse Bénédicte est une inconnue pour moi comme je le suis pour elle. J’entoure mes proches de mon affection, de ma sympathie, lorsqu’un malheur leur arrive…et je me fiche de savoir ce que Mesdames Tartempion pensent de moi, je sais où sont mes devoirs et sans doute que vous êtes absentes lorsqu’un malheur frappe vos proches et vos amis, d’ailleurs êtes vous capables d’en avoir, j’en doute fort vu votre grande médiocrité qui s’étale sur ce site ! Continuez, je ne pense pas que des personnes intelligentes et sensées puissent vous apprécier !
25 mars 2017 @ 18:19
Quand à Madame MVL, je ne fais que reprendre l’expression habituelle d’une de vos amie « JE NE VOUS AI PAS SONNEE » avec toute sa classe !
13 mars 2017 @ 19:02
Je ne comprends pas non plus l’absence de Charlène . Si j’étais monégasque , j’attendrais bien autre chose d’une aussi jolie princesse : présence , intérêt , amour pour son peuple et son pays .
Oui , il doit y avoir une explication qui nous échappe . Caprice , ou , osons le mot , tout simplement bêtise ?
13 mars 2017 @ 19:04
J’ai émis il y a quelques jours la suggestion qu’on en finisse avec la manie de déplorer les absences de Charlene, mais je ne suis pas du tout suivi :-(((
Tant pis, il faut se faire une raison: les lectrices de N&R adorent les pointer, ces absences, et ne se lassent jamais de répéter comme une ritournelle sans fin qu’elles ne sont pas normales et que l’épouse d’Albert exagère.
Mais dites-moi juste une chose : suis-je le seul que ça saoule un brin de lire et de relire constamment les mêmes choses ? Une fois qu’on a dit, redit et re-redit, le tour de la question est fait, non ?
14 mars 2017 @ 13:11
Comme je comprends votre réaction Pierre-Yves !!!
15 mars 2017 @ 15:29
Bêlements encore…
ml
16 mars 2017 @ 16:40
C’est quoi le produit avec lequel vous vous dopez ? Pauvre femme qui n’a que des élucubrations à écrire !!! Ce sera ma dernière réponse, continuez à vous rendre intéressante…pour qui vous apprécie ! Moi, comme dit la chanson désormais « Moi, j’m’en balance.. » !!!
17 mars 2017 @ 19:37
Je vous soutiens totalement bianca
Bon weekend au plaisir de vous lire
Valerie
14 mars 2017 @ 13:13
Vous êtes injuste avec les détracteurs de Charlene. On lit toujours la même chose sur tous les sujets…Camilla, Letizia, les Orléans etc…J’apprécie votre volonté de varier les sujets, mais je crois que ce n’est pas le souhait de beaucoup d’intervenants, qui sont là pour commenter des photos (et c’est leur droit le plus stricte).
15 mars 2017 @ 09:54
Bien entendu que c’est leur droit, et je ne le conteste nullement, mais en l’occurrence, le droit n’est pas tout.
On peut aussi utiliser sa réflexion et sa conscience pour se dire que si le commentaire qu’on a envie de faire se résume à répéter, sans apporter la moindre touche personnelle ou originale, quelque chose qui a déjà été écrit des centaines de fois, autant en faire l’économie.
Ca évite de surcharger le site, de lasser les lecteurs, et accessoirement, de transformer ceux qui écrivent en perroquets.
15 mars 2017 @ 14:50
En même temps libre à vous de zapper si vous êtes agacé…
15 mars 2017 @ 22:34
Pourquoi pas, tant qu’on y est, ne demander que des commentaires intelligents? ;-)
Je comprends ce que vous voulez dire, mais vous savez tout aussi bien que moi que c’est irréalisable. Tout d’abord parce que chacun pense que son commentaire apporte qqch de neuf et de pertinent, car c’est le sien (vanité, vanité). Puis, parce que les commentaires identiques ont souvent pour but de venir en soutien à un autre internaute. Ainsi Y va dire qqch, et X et W font le féliciter en reprenant son idée. Ça ne fait rien avancer, mais ça fait plaisir à Y et vous n’allez pas le priver de ce plaisir là, n’est ce pas? ;-) Enfin, parce que ce site lui même est répétitif. On nous présente (sauf articles historiques ou culinaires) les mêmes personnes, effectuant les mêmes tâches, avec le même sourire, et cela même à des moments de l’année donnés (ce n’est pas à un fan du Festival du Cirque de Monte-Carlo que je vais apprendre ça ;-)).
Bref, tout ça pour dire, qu’à mon avis, il vaut mieux percevoir cette petite musique, connue d’avance et qui poursuit certains sujets, comme faisant partie du folklore et du charme de ce site ;-)
16 mars 2017 @ 15:11
Mabrouk,Sarita ma Mie.♡
14 mars 2017 @ 13:44
Bonjour Pierre-Yves.
Vous n’êtes pas le seul, moi cela me « gave ».
14 mars 2017 @ 13:55
Non Pierre-Yves, nous sommes deux !
14 mars 2017 @ 14:11
Pierre -Yves je vous apprécie beaucoup mais si on vous saoule…zappez les articles de la Principauté…Ok!
Avec mon amitié toute virtuelle pourtant!
ml
14 mars 2017 @ 14:38
Mon Ami Pierre-Yves,laisser-nous dire:Là où il y a de la gêne, il n’y a plus de plaisir! ;’))♡
14 mars 2017 @ 15:12
D’accord avec vous. Rien de pire qu’un groupe des femmes pour dénigrer une autre femme.
14 mars 2017 @ 16:12
Pierre-Yves si au moins vous parveniez à convaincre ces » ron flon flons » c’en est consternant . je vous souhaite bon courage ,peut être êtes vous sur le bonne voie ! ! !
14 mars 2017 @ 16:58
Mais Pierre-Yves, dans presque tous les sujets couverts par Régine, ce sont quasiment toujours les mêmes avis qui reviennent sur la reine d’Espagne, des Pays Bas, le roi Juan Carlos, la famille de Roumanie, Dianak le duc de Vendôme et son épouse, le duc d’Anjou d’Espagne etc.etc.
15 mars 2017 @ 07:33
Exactement Sarita et Corsica…on a, plus ou moins, toutes nos préférences ou pas!!!
Il y a certains sujets ou personnalités qui ne m’attirent pas et bien je n’y vais pas!
Le mystère Charlène me passionne ???…mais surtout m’amuse…pourquoi m’en priverais -je?
Une chose encore…comme vous l’avez sûrement remarqué, cher Pierre -Yves, je déteste qu’on me donne des ordres…pas l’habitude…tout simplement, mais sachez que j’ai toujours autant de plaisir à vous lire!
Belle journée !
ml
15 mars 2017 @ 08:13
Excellent revers de raquette Pierre-Yves?…vous avez fait plaisir aux fans de Charlène et c’est tant mieux pour elles…mais leurs lénifiants coms sont, eux aussi, toujours les mêmes…!!!?
Sans rancune…j’apprécie tant vos avis…d’habitude mais vous avez eu raison de vous exprimer, après tout , c’est le but aussi ici!
ml
15 mars 2017 @ 13:59
marielouise,
Je n’ai pas besoin de vous dire, car vous le savez, qu’il n’est ni dans mes habitudes, ni dans mon caractère, de donner des ordres à qui que ce soit.
Ma remarque ne porte nullement sur le fait de critiquer ou de louanger, puisque la parole est libre et que c’est très bien ainsi.
Elle porte sur le fait de répéter inlassablement à chaque article les mêmes commentaires; sur le fait que je ne comprends pas le plaisir qu’on peut prendre, et cela autant comme participant que comme lecteur, à écrire tout les jours la meme chose, que ce soit à charge ou à décharge; sur le fait que du coup, on ressasse et on tourne en boucle.
J’ai souvent l’impression que ce qui compte le plus est de faire acte de présence, afin de ne surtout pas laisser la place à ceux qui sont d’un avis opposé. Or j’ai la faiblesse de penser que quand on n’a rien de neuf à ajouter à ce qu’on a déjà dit, il vaut mieux se taire, et ne pas encombrer l’espace.
16 mars 2017 @ 13:47
Pierre-Yves…mon premier post- du 13 mars- ici sur ce sujet ne parle que de Caroline et de sa présence qui me comble…après ce ne sont que réponses aux toujours mêmes bêlements de certaines qui se répètent -elles-à l’envi…mais il est vrai qu’il devient inutile de palabrer inlassablement avec ces esprits chagrins …
Il y a de la place pour tout le monde ici …mais , assurément , essayons de clore très vite les querelles !!!
Au plaisir de vous rencontrer ici!
ml
16 mars 2017 @ 15:14
Cher Pierre-Yves,qu’on nous présente des situations nouvelles, et nous les considérerons d’un regard neuf,avec des réflexions inédites,promis! ;-))
16 mars 2017 @ 20:58
La bêtise de ML est insondable
La vieillesse’ est pour certaines un naufrage
17 mars 2017 @ 15:19
Question bêlements elle en fait la démonstration dans la rubrique Monaco !!!…Sa spécialité… Cela n’empêchera pas leurs altesses de vivre comme ils le doivent, surtout dans le respect de leur charge pour le bonheur de leur peuple avant tout !!! Bien à vous Valérie !
14 mars 2017 @ 20:26
Pierre Yves, vous n’êtes pas le seul et je lis les commentaires en diagonales et parfois je ne les lis même pas ; j’émets juste un petit avis et vogue la galère…
14 mars 2017 @ 23:17
En accord avec vous Pierre Yves et je l’ai déjà dit .
13 mars 2017 @ 19:21
Cette Charlène n’aime rien à part les sports nautiques ; même pas fichue de s’entretenir en français depuis le temps qu’elle vit à Monaco, un comble ! Quelle capricieuse et incompétente ! Comme je l’ai déjà écrit » le beurre et l’argent du beurre » ou alors un mariage de convenance ce qui me semblait plausible le jour J !
14 mars 2017 @ 13:14
gene, cela devient gênant vos commentaires débiles ; qui vous a dit qu’elle ne parlait pas français ! vous l’avez côtoyé de près ….
13 mars 2017 @ 21:29
Je vous rejoins tout à fait chers amis sur ce navrant constat : Monaco a une première dame fantôme… Quelle déception…
13 mars 2017 @ 21:56
L’absence de charlene est vraiment risible ….et donne raison aux rumeurs de mésententes avec Caroline qui elle par contre fait le job .
Bravo madame , c’est cela être princesse …
14 mars 2017 @ 16:05
Il est exact que la présence de la Princesse Charlène était souhaitable, mais il ne faut pas tomber dans l’autre sens, la Princesse Caroline est absente des différentes manifestations depuis 3 mois, dont une importante pour la principauté et les monégasques (Sainte Dévote). Par contre la Princesse Charlène a été présente en principauté et à l’étranger (Inde), 14 d’engagements. Voir son Instagram.
14 mars 2017 @ 00:28
On peut aussi imaginer que l’absence de Charlène ne dérange pas du tout Albert….d’ailleurs,la « souveraine consort » semble ne faire que ce qu’elle veut (pas grand-chose!),quand elle veut(pas souvent!). Sachant cela,ses absences ne m’étonnent pas.
14 mars 2017 @ 13:14
Je pense qu’il en a pris son parti. Il a ses deux héritiers et une épouse à ses côtés pour les grandes occasions où elle ne peut se défiler. Une épouse très décorative et bien habillées qui rassure son égo.
15 mars 2017 @ 07:36
Je pense que cen’est que cela Robespierre, en effet, il fallait à Albert des héritiers et …une princesse régnante décorative…on le remarque avec le changement physique de Charlène !
Caroline est Ici tout simplement présente par respect !
ml
14 mars 2017 @ 02:24
BELLA:CAROLINA, muy elegante, gran » Charme », conserva su belleza natural, Y cumple con las obligaciones conforme a su status, simple te perfecta
14 mars 2017 @ 14:01
Pas du tout grand fan de Caroline mais je reconnais qu’heureusement qu’elle est là. On va voir qui sera là au Bal de la Rose.
14 mars 2017 @ 14:14
La princesse Antoinette, soeur du prince Rainier, a su se faire très discrète après le mariage de ce dernier et laisser la première place à la princesse Grâce. Je pense que Caroline a bien du mal à ne plus s’imaginer en première dame du Rocher ! C’est ce qui doit horripiler la princesse Charlène de les voir tous se bousculer au portillon d’une si petite principauté ! Le prince Albert n’a pas toujours été tendre avec elle, chacun son tour ! Maintenant c’est elle qui mène le jeu ! J’aime beaucoup Charlène … mais vous l’aviez compris !
15 mars 2017 @ 14:30
Ce n’est sans doute pas faux ce que vous exprimez Jane !
15 mars 2017 @ 22:37
C’est un petit jeu un peu malsain que vous décrivez là. Je leur souhaite que l’explication soit tout autre.
14 mars 2017 @ 17:21
Pierre-Yves ne généralisez pas je vous prie , Charlène a surement eu le parcours du combattant pour mettre ses jumeaux au monde et toute personne intelligente peut comprendre que ses petits princes sont prioritaires dans sa vie à laquelle elle a donné une ligne que je considère comme éminemment sympathique , à savoir privilégier l’être au paraître .
Ainsi , elle a ses fondations dont le sauvetage de vies en apprenant les gestes à savoir dès lors que l’on est dans l’eau . Les manifestations à visée charitable .
Mais rien n’y fera , les joyeuses commentatrices éclairées donnent leur avis patenté sur ce qui doit être dans la principauté de Monaco .
Vous voudriez que je paie quoi que ce soit pour lire ça !
Renversons les rôles payez moi !
15 mars 2017 @ 07:48
Et moi je paye pour me faire flageller!
??? ???
Chacun son avis sur ce couple monégasque , ma foi!!!
Je n’oserai aucunement demander aux signataires de certains posts de ne pas exprimer leurs avis négatifs sur une personne que j’apprécie pourtant…c’est le jeu du site…essayons de respecter les règles de courtoisies le plus souvent et laissons écrire librement nos amis virtuels !
ml
15 mars 2017 @ 14:32
Savez-vous seulement relire vos commentaires, j’ai le souvenir de l’un d’eux particulièrement édifiant mettant en lumière votre parfaite éducation et votre très subtile intelligence !!!
16 mars 2017 @ 17:00
…Et j’ajoute une raison évidente… Le Prince Albert de Monaco n’aurait jamais pu prendre pour épouse une personne aussi ordinaire que vous…
C’est sans doute ce qui vous gêne !!! Bianca
17 mars 2017 @ 19:55
Exçellent bianca
Je souscris à cent mille pour cent à votre commentaire
18 mars 2017 @ 15:48
Vous faites un concours de sottises,Valérie-Bianca?^^.
25 mars 2017 @ 18:32
« une de vos amies »…
25 mars 2017 @ 18:48
Chère M.V.L. Je suis étonnée qu’un esprit aussi brillant que le vôtre puisse porter un intérêt à la lecture de nos commentaires, continuez à soutenir votre amie, son manque total d’éducation, ses propos envers une Princesse témoignent de la subtilité de son esprit…et je n’en dis pas plus pour ne par surcharger votre raisonnement !
15 mars 2017 @ 12:47
Ghislaine,ce n’est pas très élégant, comme sortie.
14 mars 2017 @ 17:22
Albert a attendu longtemps avant de prendre épouse, trop longtemps, Charlène était elle le bon choix, j’en doute….
15 mars 2017 @ 09:16
Ce que je trouve inquiétant, c’est que Charlène sera régente si Albert disparait avant la majorité de Jacques…..
15 mars 2017 @ 18:14
Lilas, sincèrement, je pense qu’elle partirait en courant !!!!! Mais si elle reste, elle serait épaulée je pense par une équipe en béton. Mais j’imagine qu’Albert a prévu cette horrible éventualité et …. même si je vais choquer je pense que Caroline reprendrait « la charge » en attendant la majorité de Jacques. Elle est faite pour ça depuis son jeune âge (à moins que cela ne l’intéresse plus du tout, mais j’en doute). Charlène me déçoit beaucoup, ce mariage est de plus en plus une énigme pour moi .
17 mars 2017 @ 19:56
Méfiez vous de l eau qui dort
18 mars 2017 @ 15:39
Ça croupi,l’eau qui dort.^^
25 mars 2017 @ 18:52
Il doit y avoir une belle mare près de votre demeure, elle vous inspire n’est-ce pas ?
15 mars 2017 @ 18:32
On n’aurait pas parié un franc (à l’époque) lorsque Juan Carlos est devenu roi d’Espagne, ne préjugeons pas sur l’eau qui « semble » dormir, même si les personnes ne sont pas à mettre en parallèle, tant sur leurs origines et leurs milieux, leur parcours, que sur leurs aptitudes.
Charlène devra assumer et il serait malséant d’envisager voire d’affirmer qu’elle ne sera pas à la hauteur, le prince Albert n’a sans doute pas agi sans discernement ( il a peut-être prévu une « Instance » adaptée à la situation ?), elle pourrait tout simplement assurer la transition, en s’appuyant sur les rouages existants durant la minorité de son fils.
16 mars 2017 @ 13:50
J’espère car elle n’a pas (sans médire) les connaissances voulues pour diriger un état si petit soit-il.
17 mars 2017 @ 13:35
Vous avez mal lu mon commentaire.
A Monaco, je ne pense pas qu’il y ait des problèmes majeurs, par conséquent, assurer une régence ne doit pas requérir un QI et un bagage intellectuel hors normes et vous médisez car vous affirmez qu’elle n’a pas les connaissances voulues : vous n’en savez rien, comme je l’ignore moi-même.
15 mars 2017 @ 14:34
C’est peut-être la raison de ses absences, elle a beaucoup à apprendre à ce sujet qui n’est pas moindre… et en toute discrétion…De cela elle n’a de compte à rendre à personne !!!
17 mars 2017 @ 19:58
C est tellement vrai
Je suis choquée que certaines personnes jouent à la roulette avec la vie d Albert
C est invraisemblable
15 mars 2017 @ 18:09
Je pense que l’hypothèse de la mésentente entre la Princesse Charlène et Caroline se confirme.
17 mars 2017 @ 20:00
Bien sûr
Charlène n est pas plus bête que les autres
Personne ne sait ce qui se passe dans cette famille
18 mars 2017 @ 15:26
D’ailleurs, au lieu de se rendre au bal de la rose, elle a choisi un autre gala pour ce soir. Cela veut tout dire …
16 mars 2017 @ 09:48
21 commentaires ML, félicitations !!!
16 mars 2017 @ 13:53
Merci patricia…heureuse de savoir qu’au lieu de compter les moutons vous passez votre précieux temps à compter mes post…voyez comme je suis utile sur ce site!
Veuillez me désigner en tant que ml et non ML qui est une autre internaute, ici!!!
Bien à vous!
ml
17 mars 2017 @ 15:43
Votre utilité sur les posts de la Principauté ça s’arrête à ça !
17 mars 2017 @ 20:04
Le mouton noir du site
18 mars 2017 @ 09:27
Vous êtes particulièrement bien placée pour critiquer les commentaires de marielouise!MDR
18 mars 2017 @ 16:19
MDR MDR MDR MDR…à l’infini faute de développer un avis intelligent !!! Pfff…..!!!
19 mars 2017 @ 09:55
Peut-être,Bianca,avez-vous des leçons à me donner,du haut de votre Suprême Intelligence?MDR MDR
Je pense que vous feriez mieux d’en donner un peu à votre acolyte Valerie.MDR
Visiblement,en binôme,on se sent plus fort(e).MDR
Pfff…!!!
19 mars 2017 @ 11:10
Chère Milena K…Je vous remercie pour votre soutien encore et encore mais comme beaucoup d’autres, ici, arrêtons de nous abaisser à leur niveau …cela a tant dérapé et si piteusement…et nous remarquons bien à la lecture de leurs coms leurs navrantes personnalités…si on peut le dire ainsi!
Au grand plaisir de vous retrouver ici pour émettre avec respect nos opinions!
ml
19 mars 2017 @ 11:27
Marielouise je comprends votre positioñ mais personnellement cela m amuse beaucoup de réagir à leurs inepties et je considère que ce n est pas se rabaisser que de leur repondre car même si on ne le fait pas ,elles trouveront toujours ûn commentaire à faire.Donc je ne compte pas m en priver non plus! ?☺
21 mars 2017 @ 21:08
Vous avez raison Milena K mais leurs défenses sont si puériles et impolies que le jeu n’en vaut pas trop la chandelle…je m’amuse parfois avec vous de la stupidité de leurs coms qu’elles seules ne veulent pas voir……….mais cela prend une tournure vraiment trop stupide…que cela ne m’amuse même plus…
ml
25 mars 2017 @ 19:09
Je ne me permets pas de donner de leçons surtout aux personnes qui, comme vous…et « votre acolyte » ne peuvent comprendre aucun argument positif envers une Princesse qui, je le pense, ne mérite pas cette haine permanente, ces coms malfaisants !! Puissiez-vous Mesdames, être aussi distinguée qu’elle car ce n’est pas un hasard si son Prince l’a choisie…Certainement pour ses grandes qualités surtout à l’âge qu’il avait quand il l’a épousée….A vous lire, je comprends votre réflexion ! Faute d’argument la concernant vous préférez déblatérer des propos de bas niveau, restez-y vous seriez bien mal à l’aise parmi des personnes autrement plus intéressantes et intelligentes ! Vous n’auriez même pas la franchise d’exprimer en face de cette Princesse votre ressenti, alors, abstenez-vous !