Dans la perspective de la deuxième édition des Invictus Games, compétition sportive adaptée qui s’adresse aux soldats blessés en mission et qui se déroulera aux Etats-Unis, le président Obama et son épouse ont « défié » le prince Harry. Cliquez ici pour voir la video où participe aussi la reine Elizabeth.
2 mai 2016 @ 08:02
Les quelques commentaires dans « Le Soir » sont exacts…
2 mai 2016 @ 09:45
SO SORRY !
Michelle et Barack Obama ont bien appelé Harry : « Prince Harry ».
It’s good.
La reine semble « gênée »…
3 mai 2016 @ 13:26
la reine est gênée !
4 mai 2016 @ 08:51
Laus’Anne,
Accord après avoir revu la vidéo hier sur TF1 (JT de 20h00) où le journaliste n’a pas hésité à nommer la reine Elizabeth II « la reine mère » !!!
Copie à revoir.
4 mai 2016 @ 09:25
Mais non. Ca l’amuse. Mais elle ne va quand même pas aller jusqu’à rire aux éclats.
Si elle était vraiment gênée, elle n’aurait jamais autorisé que l’ensemble soit mis en ligne. Si ça a été fait, c’est qu’elle est partie prenante. Elle a bien sauté en parachute ! ( oui, son sosie, je sais).
2 mai 2016 @ 11:12
trop drôle en effet ! Quel humour !!! et quelle touchante complicité avec Harry…Elisabeth II n’est pas le monstre froid et sans coeur dépeint à une époque par des médias qui se délectaient de mettre de l’huile sur le feu…royal…
Grâce à son petit-fils nous en avons encore ici la preuve ! Merci Harry de guider votre royale granny sur les chemins de la communication moderne …
Voilà le genre d’humour qui n’aurait pas déplu à sa mère non plus …
2 mai 2016 @ 14:58
Il faudrait peut-être ne pas utiliser la Reine, comme un gimmick récurrent …Ca va finir par être douteux ! Il aurait pu utiliser son frère , l’effet eut été le même .
3 mai 2016 @ 14:21
D’accord bien sûr, quant à Sa Majésté Britannique ! Il faudrait utiliser son grand-père le duc d’Édimbourg. Cette espèce de jeux pseudo-machos est bien sûr sa « tasse de thée ».
5 mai 2016 @ 12:35
Vous n’aimez pas les hommes, Ogier ? …… ?
Ah bon. Je croyais.
4 mai 2016 @ 09:32
Framboiz, ça n’aurait pas eu le même effet.
D’abord, ça n’aurait pas été aussi drôle.
Ensuite, c’est faire savoir aux Britanniques et au monde que la Reine elle-même soutient les militaires mutilés et leur accorde son attention. Ne pas oublier qu’elle est Chef des Armées.
Et elle le fait AVEC son petit-fils, LE militaire de la famille, donc reine + granny : c’est tout bon.
En plus, c’est fait sur un mode humoristique , au lieu d’être larmoyant : parfait.
Un petit chef d’oeuvre de communication, où tout est pensé.
Une bonne com° pour la bonne cause.
5 mai 2016 @ 00:54
Absolument,ne jamais perdre de vue que ,si l’idée est sympa,il s’agit aussi,et surtout(en ce contexte de jubilé royal) de communication.
2 mai 2016 @ 14:08
Ce n’est que la deuxième édition ? On en parle si souvent que j’ai l’impression que cela existe depuis longtemps. Il faut croire que le prince Henri de Galles s’en occupe 12 mois par an. ;-)
2 mai 2016 @ 16:12
L’édition 2017 est prévue au Canada
2 mai 2016 @ 17:43
Toronto, septembre 2017
2 mai 2016 @ 14:10
J’ai vu la vidéo et j’ai bien rigolé !
Dis donc ils font forts les communicants de la famille royale anglaise !
2 mai 2016 @ 19:12
les anglais et les américains sont aussi naturellement de bons comédiens, ça aide …
3 mai 2016 @ 14:29
Tous les Anglais ont un don d’humour merveilleux de haut ésprit, beaucoup d’Américains ont un humour bas, naïf, enfantin et simple. L’humour anglais fait appel à l’intelligence, l’humour américain à notre humanité commune.
Source: Plusieurs saisons de travail dans le tourisme norvégien.
4 mai 2016 @ 09:35
Heureusement quand même que vous ne mettez pas tous les Américains dans le même sac, Ogier.
Mais, pour un certain %, vous avez raison , en effet.
Et puis, on vient d’apprendre ce matin que, sauf extraordinaire, Trump sera le candidat républicain. C’est pas vrai…. Mais c’est pas vrai… Dites-moi que je rêve….
2 mai 2016 @ 14:21
Excellente vidéo!
2 mai 2016 @ 15:44
« Hey Prince Harry »
Quelle classe :-)
2 mai 2016 @ 16:51
Pas sur que la Reine ait apprécié au vu de la tête qu’elle fait. Bon ceci dit, ce n’est pas le pire qu’elle a du subir de la part du couple Obama :-) (ils lui auront tout fait) et, avec la permission de Régine) :
http://www.gentside.com/barack-obama/la-gaffe-de-barack-obama-devant-la-reine-d-039-angleterre_art23104.html
https://www.youtube.com/watch?v=bG7FsJA18vI
Avec eux, Elizabeth II a du boire le calice jusqu’à la lie.-)
Et le « Hey Prince Harry » de la part d’une femme de 52 ans vis à vis d’un homme de 31 ans est, comment dire… Limite ? :-)
Mais, je me le répète comme un mantra :-) : « elle est belle », « elle a une aura », « elle a une présence extraordinaire » « elle est intelligente », etc, etc, etc….
Il fait que je pense à me le faire administrer par intraveineuse car les cachets ne suffisent plus :-)
3 mai 2016 @ 13:25
Marie de Bourgogne : vous m’avez fait éclater de rire…dernière phrase…!!!
3 mai 2016 @ 14:22
Séance par intraveineuse qui risque d’être collective ! LOL !!!
4 mai 2016 @ 07:28
@ Laus’Anne et Bianca
Bonne journée les filles :-)
Amicalement
3 mai 2016 @ 21:51
Comme je vous plains Marie de Bourgogne,d’être si haineuse.!..ça donne à réfléchir.
4 mai 2016 @ 09:43
Marie de Bourgogne, que vous a fait Madame Obama, ou le couple Obama, pour que vous soyez si haineuse ( je reprends le mot, juste, de Milena K) ?
Mais on peut craindre que votre réponse ne soit encore qu’un déferlement de méchanceté supplémentaire – qu’est-ce que cela pourrait être d’autre ? – , qui ne ferait d’ailleurs que vous enfoncer davantage.
Accessoirement, avec juste un brin – un tout petit brin – de logique voire même de simple bon sens :
si la Reine Elizabeth n’avait pas été d’accord pour ce montage de com ‘ , et pour qu’il soit mis sur le net, cela ne se serait jamais fait. Or cela a été fait .
C’est donc que la Reine elle-même le trouve bel et bon.
Or, Marie de Bourgogne trouve à redire aux décisions de la Reine Elizabeth , reine du Royaume-Uni, et du Commonwealth.
Mazette .
4 mai 2016 @ 18:32
J’ai l’impression,mais je me trompe peu-être, que le prince Harry entretient des rapports amicaux avec le couple Obama,d’où,peut-être cette familiarité relative…
quant à Marie-Malika de Bourgogne,je suppose qu’il y a quelque chose qu’elle n’assume pas,pour être si vindicative envers ces personnes en particulier.Je le dis comme je le pense et je m’en tiendrai là sur ce sujet,car je ne prétends pas détenir LA vérité.Tout cela pour vous dire,Leonor,que je rejoins,une fois de plus votre pertinent commentaire.
5 mai 2016 @ 08:50
@ Milena K
« Milena K
19 septembre 2015 @ 09:37
Vous avez vos convictions, et j’ai les miennes qui valent bien les vôtres .Vous ne détenez pas LA vérité,Leonor et le ton moralisateur que je perçois dans votre commentaire et que je trouve plutôt déplaisant,n’y changera rien.Comme ne changeront pas mes convictions au sujet desquelles je ne disserterai pas ici. »
« Milena K
20 septembre 2015 @ 16:43
Je ne viens pas sur ce site pour disserter de sujets qui ne m’intéressent pas plus que ça.Apparemment,vous n’avez rien de mieux à faire que. disséquer mes écrits.Continuez! A ce petit jeu-là,je ne vous suivrai pas.Sachez juste que je n’ai aucun compte à vous rendre au sujet de mes convictions et que,contrairement à vous,je ne prétends pas m’ériger en donneuse de leçons…vous,de quel droit me jugez-vous?
Je vous suggère,puisque mes écrits ne vous agréent pas,de ne plus les relever ou y répondre.Pour ma part,et pensez-en ce que vous voulez,je m’en moque éperdument,je zapperai désormais vos interventions. »
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=106720
:-)
5 mai 2016 @ 12:39
On est d’accord, Milena K. Mêmes constats et mêmes hypothèses.
5 mai 2016 @ 07:19
@ leonor
Lorsque vous écrivez (en parlant de Jazmin Grâce Grimaldi et de sa mère) :
« Leonor
10 avril 2016 @ 09:34
Maman cornaque Fifille pour lui enseigner à tirer parti du fait qu’elle-même s’est mise à l’horizontale avec un jeune gars friqué il y a une vingtaine d’années.
On donne à ses enfants l’éducation qu’on peut. »
ou
« Leonor
15 avril 2016 @ 20:21
Très bien, Nicole de la Haute Classe Distinguée au langage chââtié.
On pourrait alors remplacer le mot » horizontale » par » gourgandine » ? » ribaude » ? » Marie-couche-toi-là » ?
Toutes expressions faisant bel et bien partie de la langue française depuis belle lurette.
Remarquez, on pourrait utiliser le terme » péripatéticienne », mais il est à craindre que la dame Rotolo n’aurait pas eu assez de vocabulaire ^pour suivre Aristote dans ses déambulations.
Pour vous faire plaisir donc, et pour continuer à éviter d’autres termes en » p » qui seraient adéquats, on s’en tiendra à » Marie-etc », qui me semble le plus approprié en l’occurrence.
Détendez-vous, les Arielle, Nicole, Or… Je vous recommande vivement comme livre de chevet » Le Petit Perret illustré » : une mine pour le vocabulaire , et un homme hautement cultivé que Pierre Perret. »
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=115083
————–
On peut se demander ce que vous ont fait ces personnes pour que vous soyez si haineuse :-)
Alors, encore une fois, gardez vos leçons pour vous (vous êtes très mal placée) et, surtout, mettez en application ce que vous préconisez aux autres.
Au fait, n’aviez vous pas écrit ne plus vouloir avoir une discussion avec moi ? Perso, je me passe très volontiers de vos réponses, assez idiotes, au demeurant lorsque je mets un post :-)
Bye
5 mai 2016 @ 12:49
Que voulez-vous, Marie de Bourgogne, on essaie toujours de récupérer les enfants perdus. C’est une vocation .
Vous avez fait vos contre-preuves vous-même sous d’autres articles, et auprès d’autres intervenants que moi.
On aime à lire des choses intéressantes sur ce site, et étayées. Force est de constater que vous ne faites pas partie des gens qui en écrivent . Nous n’y pouvons rien, et vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même.
Mais c’est gentil de me citer.
Je ne peux donc que vous rendre la pareille, en vous citant , vous :
« On peut se demander ce que vous ont fait ces personnes pour que vous soyez si haineuse :-)
« Alors, encore une fois, gardez vos leçons pour vous (vous êtes très mal placée) et, surtout, mettez en application ce que vous préconisez aux autres.. » Citation Marie-Malika de Bourgogne. Fin de citation.
Bonne journée, Marie.
6 mai 2016 @ 07:28
Il me semble que Jazmin Grace grimaldi n’est pas si « perdue » que cela et qu’elle ne vous a pas demandé votre aide. Je doute, par ailleurs, qu’elle accepterais l’aide d’une personne qui insulte si grossièrement sa mère.
Quand au Malika que vous mettez, en imitant votre copine, sachez qu’il n’est pas mon prénom mais celui que m’avait donné mon père lorsque nous allions au Maroc et que si vous croyez faire un exploit (et peut être me vexer en me renvoyant à une moitié de mes origines :-) ) sachez que ce prénom évoque, pour moi, l’amour que me portait mon père.Et que je le trouve très joli.
Pour le reste, vu la hargne et la haine qui transparait dans certains de vos écrits, vous êtes effectivement mal placée pour osez vous permettre de porter un jugement sur les autres internautes.
Voici une citation que vous devriez méditer : « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la 1ère pierre ».
Quand à dire que j’ai fait mes « contre-preuves », à part vous et votre copine, je ne vois pas trop d’autres internautes venir vous soutenir. De plus, vous avez vous-même faits votre contre-preuves, il suffit de lire les réactions qui ont suffit vos déclarations haineuse sur Jazmin-Grace et sa mère. Et si vous avez pensé être une des « lumières » de ce forum vous devriez revoir vos prétentions à la baisse. Vous n’en êtes qu’une intervenante parmi d’autres et certainement pas la plus intéressante ni la plus cultivée, très loin de là.
Revenez sur terre, vous n’êtes qu’un pseudo parmis d’autres sur un forum virtuel.
Bonne journée Leonor
6 mai 2016 @ 11:38
@Leonor:Marie de Bourgogne excelle dans l’art de fouiller dans les archives de N et R,on l’a vu avec une autre internaute. …et ,là,comme elle a déniché des « perles » elle est contente d’elle…!!MDR
@Marie de Bourgogne:qu’essayez-vous de prouver au juste?Ne savez-vous pas que seul(e)s les imbéciles ne changent pas d’avis?!
6 mai 2016 @ 11:39
Excellent,Leonor.
7 mai 2016 @ 08:01
@ Milena k
Avec vous c’est tellement facile de trouver des « perles » :-)
Girouette est un terme qui vous convient très bien. Mais bon, je peux comprendre que vous cherchiez des amies :-)
8 mai 2016 @ 10:35
MDR
9 mai 2016 @ 17:07
@ Milena K
LOL
2 mai 2016 @ 17:11
Ah ça pour l’humour il n’a pas son pareil , ce n’est pas franchement celui que je préfère, apparemment je ne dois pas être la seule puisque son montage de la Reine d’Angleterre a disparu subito presto de son blog .
Honny soit qui mal y pense of course !
4 mai 2016 @ 09:47
Au moment où je poste, la vidéo se trouve toujours, très officiellement, sur le compte Instagram de Kensington Palace :
https://www.instagram.com/p/BEyc6xxqZOc/?taken-by=kensingtonroyal
2 mai 2016 @ 18:02
LOL!!
2 mai 2016 @ 19:27
Trop cool !
3 mai 2016 @ 07:04
Marie de Bourgogne,
Noté aussi !
No comment…
3 mai 2016 @ 10:29
Eh bien moi, je trouve ça très bien, très marrant, et vraiment bien que et la Reine et les Obama y participent.
Elizabeth II est la reine de ces soldats mutilés, le président Obama est le président de la plus grande nation alliée, qui a aussi eu , largement, son lot de soldats mutilés.
Je pense qu’on n’en fera jamais trop pour ces hommes-là.
En France, on n’en fait pas assez, et ce n’est rien de le dire .
Je sais, je me répète.
En la matière, on ne se répètera jamais assez.
3 mai 2016 @ 12:04
Bravo à tous-excellente initiative!!!
La reine fait preuve d’intelligence et de beaucoup d’humour-ce qui va souvent de pair-mais peut-on refuser quelque chose à Harry le charmeur?
Les Obama -une parenthèse d’humanisme, de modernité et d’intelligence-dans un pays qui va retomber dans ses travers……avec le blondinet à la mèche folle!!!!!!!!
ml
3 mai 2016 @ 13:16
D’accord avec vous Marie-Louise. La reine a probablement beaucoup plus d’humour que certains peuvent le penser.
Toutefois, je crois que la blondinette va l’emporter sur le blondinet à la mèche folle…du moins je le souhaite.
4 mai 2016 @ 09:51
Je vais prier tous les saints du paradis pour cela, Brian. Et toutes les divinités du ciel et de la terre, et tout ce que vous voulez d’esprits tutélaires et bons , quelle que soit leur obédience religieuse .
3 mai 2016 @ 21:54
En tous points d’accord avec vous!
5 mai 2016 @ 11:48
J’ai vu cette video et ,même s’il s’agit de com’,je la trouve très sympa et ,bien que je n’apprécie pas spécialement Elisabeth II,je trouve qu’ici,elle joue le jeu et n’a pas l’air gênée du tout ,mais plutôt ravie,sans perdre de sa réserve habituelle.
3 mai 2016 @ 12:29
Et bien moi, je trouve cela affligeant. Cette petite mise en scène qui a pour but d’amadouer le bon peuple et pour justifier la politique va-t’en guerre anglo-saxonne.
Attention, je ne critique pas les militaires. La plupart s’engagent dans l’armée pour de noble raison : par héroïsme, par soucis de bien faire ou par devoir. Pour moi, ils sont les victimes d’intérêts qui les dépassent. Des jeunes remplis de bonnes intentions et qui reviennent parfois mutilés ou entre quatre planches sont utilisés pour maintenir la prépondérance mondiale des Anglo-saxons. Dans l’histoire, les Anglo-saxons ont toujours été les peuples les plus violents qui soient.
A cet égard, il faut lire les ouvrages et les discours de Zbigniew Brzeziński, l’éminence grise de tous les présidents US depuis Jimmy Carter. C’est très éclairant. Son souci constant est le suivant : Comment établir durablement la prépondérance américaine sur la politique mondiale ? La réponse : Les besoins justifient tous les moyens. D’ailleurs, quand Obama a reçu le prix Nobel de la Paix, j’ai bien ri ! On récompense l’acteur d’une mauvaise pièce de théâtre « Le pompier pyromane ». Ce prix n’a plus aucune valeur en soi. Ce n’est qu’une mascarade.
Ce n’est pas que je sois un partisan de Saddam Hussein ou de Kadhafi. Cependant, ces dictateurs qui ne veulent pas se soumettre à l’Empire sont dans la ligne de mire des USA qui n’hésitent pas à tirer dans tas en ne s’embarrassant pas plus que ça des victimes collatérales. A titre de comparaison, quel pays occidental supporterait d’être humilié, occupé militairement, dépouillé de son peuple maintenu dans la misère politique, sociale et économique ?
L’implantation durable des talibans en Afghanistan, la destruction de l’Etat Irakien, les printemps arabes qui ont déstabilisé toute la région sont des créations de la CIA. Le terreau était bien préparer pour déstabiliser la région en partie pour emmerder la Russie et la Chine. La dessus, l’Occident et les alliés du Golfe ont armé les rebelles syriens (Daesh compris) pour éjecter Bachar El Assad, juste parce que celui-ci ne voulait pas se soumettre à l’Empire. Résultat, un Etat développé entièrement et durablement détruit, un flot ininterrompu de réfugiés en Europe, de plus en plus jeunes fanatisés et anti-occidentaux, attentats suicides, etc.
Ca c’est la réalité. Qu’Obama cherche à lancer un écran de fumée en occultant sa responsabilité et celle de son administration, OK, c’est son job. Mais que Harry, Michèle Obama et la reine Elisabeth II jouent dans cette sombre farce, c’est à pleurer.
4 mai 2016 @ 09:59
Zorro, si vous tirez encore sur les militaires, c’est moi qui vous fusille.
Parce que vous le faites , quoi que vous en disiez : relisez-vous.
» Ils sont les victimes d’intérêts qui les dépassent ». Non mais, vous prenez tout le monde pour des crétins ?
J’en parlerai à l’un de mes fils, un crétin complet, pour sûr. Dommage que je n’aie pas le droit de vous dire dans quel régiment il oeuvre. Pas vraiment un régiment de gros bras décervelés.
S’il y a certains éléments exacts dans votre – à nouveau longue – diatribe, l’ensemble est faussé par votre haine de l’Anglo-Saxon.
PS : j’ai lu Brzezinski comme vous.
5 mai 2016 @ 12:35
Vous délirez complétement. Des officiers généraux démissionnent parce qu’ils ne sont pas tenu au courant de « transactions commerciales » et vous voulez nous faire croire que TOUS les militaires sont tenus au courant des tenants et des aboutissants concernant la politique de la défense ?
Restez à votre place et n’essayez pas de faire croire n’importe quoi.
Pour info (en exemple) :
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/demission-patron-simmad-est-lie-a-l-avenir-base-chateaudun-95181
J’ai lu le message d’adieu, qui a circulé en interne, du Général Girier (Général 4 étoiles) . Il y écrit que son honneur d’homme et de militaire ont été atteints. Et les infos qui ont circulé ont fait état qu’il avait été considéré comme la 5ème roue de la charrette.
Que votre fils soit militaire est tout à son honneur mais n’essayez pas de faire croire que lui ou ses compagnons d’armes soient consultés et mis au courant de tout. C’est non seulement ridicule mais également complètement débile.
Ayant, en ce qui me concerne, été militaire je vous trouve d’une prétention hors norme.
5 mai 2016 @ 07:45
« La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas et qui se tuent, au profit de gens qui eux, se connaissent et ne se font jamais de mal. »
Paul VALÉRY
5 mai 2016 @ 12:50
Marie de Bourgogne se dit militaire, mais crache dans la soupe. Cohérence ?
6 mai 2016 @ 07:39
Vous délirez encore. Je n’ai jamais craché dans la soupe mais, en tant qu’ex-militaire et actuellement personnel civil de la défense, je connais infiniment mieux le milieu que vous qui n’avez rien à voir (si ce n’est par « alliance ») avec cette institution.
Les militaires (dont beaucoup sont désabusés surtout depuis les x restructurations qu’ils subissent et ne parlons même pas du problème Louvois) disent eux mêmes : « nous ne sommes que des pions ».
Dans ce cas, c’est l’armée entière qui crache dans la soupe.
Vous me faites penser à la femme ou à la mère d’un médecin qui aurait la prétention de s’y connaitre mieux en médecine qu’un « vrai » médecin qui, lui, se sera tapé sept ans d’études minimum :-)
Citation :
« On aime à lire des choses intéressantes sur ce site, et étayées. Force est de constater que vous ne faites pas partie des gens qui en écrivent . Nous n’y pouvons rien, et vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même. »
Vous vous décrivez fort bien Leonor, rien à rajouter à votre citation.
Bonne journée
9 mai 2016 @ 11:15
On vous laisse à vos élucubrations, Marie de Bourgogne.
9 mai 2016 @ 12:30
Leonor,il est vrai que ce n’est pas ce qui manque(les élucubrations),chez cette dame!
9 mai 2016 @ 17:09
Mes « élucubrations » sont le reflet de ce qui se passe sur « le terrain » .
Vos délires n’appartiennent qu’à vous Leonor :-)
9 mai 2016 @ 17:19
Et, sincèrement Leonor, laissez tomber car vous n’êtes pas de taille :-)
Vous n’êtes pas et n’avez jamais été militaire. Vous ne faites pas partie de l’institution et vous n’y connaissez RIEN.
Je ne sais ce que vous voulez faire croire ou quelle importance vous voulez vous donner mais l’institution militaire vous dépasse complètement.
Encore une fois vous n’y connaissez RIEN puisque vous n’avez jamais mis un pied (personnellement) dans ce milieu. Moi, j’y suis depuis mes 20 ans (j’en ai 52).
Je ne compte pas le fait que mon mari y soit officier supérieur, que mon père et mon beau père y aient également été (Indochine et Algérie) et que ma fille y soit militaire d’active (Afghanistan – Kandahar). Je parle pour mon compte personnel. Ce que vous ne pouvez pas faire.
Franchement, n’importe quel militaire se demanderait en vous lisant : « mais qu’est ce qu’elle raconte celle là, elle n’y connais RIEN »
11 mai 2016 @ 18:12
@ Milena k
Je vous renvoie à ce que vous disiez de Leonor lorsqu’elle s’adressait à vous :-)
3 mai 2016 @ 13:17
D’accord avec vous Marie-Louise. La reine a probablement beaucoup plus d’humour que certains peuvent le penser.
Toutefois, je crois que la blondinette va l’emporter sur le blondinet à la mèche folle…du moins je le souhaite.
3 mai 2016 @ 18:51
Flotus et Potus ….. ça fait très Manège Enchanté
4 mai 2016 @ 10:03
C’étaient leurs pseudos à un moment donné , pour les services secrets ( pseudos maintenant tombés, comme on le voit ici , dans le » domaine public » !) .
9 mai 2016 @ 17:11
Cela me fait plutôt penser à Hocus Pocus.
J’avoue, c’est beaucoup moins « enchanté » :-)