Des photos inédites du roi Charles III, de la princesse Diana et du prince William alors âgé de 3 mois ont été mises en vente.
MoreDes photos inédites du prince William bébé
83 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
5 mars 2023 @ 03:09
On le reconnaît à sa coiffure. Toujours la même 40 and plus tard.
5 mars 2023 @ 03:12
Quoique maintenant que je vois les photos en plus grand, il avait l’air d’avoir plus de cheveux sur le dessus à l’époque, aujourd’hui c’est l’inverse: il a plus de cheveux sur les côtés.
5 mars 2023 @ 09:02
😋
5 mars 2023 @ 11:29
La forme du crâne à la Edward de Kent s’annonçait déjà photo1.
5 mars 2023 @ 18:59
Que de souvenir, moi qui suit une admiratrice de la princesse Diana!!!merci pour ces belles photos!!
5 mars 2023 @ 07:18
Le baron est-il fauché au point de vendre les photos de son album privé ? Shocking !
5 mars 2023 @ 07:21
Les heritiers du baron manquent ils d argent a ce point. Les photos personnelles devraient etre vendues soit pour une bonne oeuvre, soit remises à William.
Sinon ces cliches sont tres beaux de naturel. Diana aurait certainement fait une grand mere àimante.
5 mars 2023 @ 08:31
vendues pour une oeuvre
5 mars 2023 @ 09:31
Il y a les originaux et les copies qui ont peut-être été données aux fils .
5 mars 2023 @ 16:47
Ici un ne s’agit QUE de William…
8 mars 2023 @ 06:35
Baboula,
Il était bien précisé que les originaux étaient proposés dans cette vente.
5 mars 2023 @ 07:40
Que d’amour dans les deux premières photos…et la Vie qui bouleverse tout!!!
6 mars 2023 @ 11:54
Pas que dans les deux premières photos.
5 mars 2023 @ 08:04
Le même crâne.
5 mars 2023 @ 08:05
Que de belles photos!
5 mars 2023 @ 08:05
Euh… en vente… ? Je ne comprends pas que ces gens fassent cela ! Pas du tout délicat envers William.
5 mars 2023 @ 08:15
De vraies photos de famille, avec des attitudes vraiment naturelles.
5 mars 2023 @ 10:17
Charles 3 est beaucoup plus beau maintenant que quand il était jeune.
6 mars 2023 @ 11:22
Raymonde , parce que quand il était jeune on ne lui avait encore pas recollé les oreilles et pas passé régulièrement au laser pour effacer les défauts de sa peau y compris la rougeur.
5 mars 2023 @ 08:32
Tout l’amour d’une mère pour son enfant.
6 mars 2023 @ 11:53
Et tout l’amour d’un père.
8 mars 2023 @ 06:47
Tout à fait d’accord avec vous Leonor, sur la dernière photo on sent tout le bonheur de Charles de tenir son fils dans ses bras sa fierté de père qui va de pair avec l’amour qu’il lui porte. Ce sont des moments privés donc plus vrais.
Je m’écarte du sujet mais si je ne me trompe pas j’ai lu dans un post de Julie W que Harry se plaignait de recevoir des petits mots de son père sur son oreiller je pense que seul un père aimant peut avoir ce genre d’attention. C’est très triste mais Charles a peut-être repris sa place de papa après la mort de Diana.
8 mars 2023 @ 16:27
@Septentrion : Effectivement, à la lecture du « Suppléant », on s’étonne de découvrir un prince Charles particulièrement paternel, tendre et plein d’amour pour ses fils. Bien amicalement !
8 mars 2023 @ 18:34
Moi qui n’ai pas connu jeune la chance de connaître mon père, j’aurais été heureuse de recevoir des petits mots de sa part. Assez émue de cette tendresse de la part d’un papa. Je ne comprends pas la critique d’Harry.
9 mars 2023 @ 16:20
@Fleur : Je suis navrée de l’apprendre, Fleur… Les réflexions d’Harry sont indignes, et sans doute insupportables à entendre pour qui a été privé de père. Amicalement.
5 mars 2023 @ 09:15
3e photo : les mains du bébé sont bien celles de son père .celui-ci les a toujours
comme ça .
5 mars 2023 @ 12:47
@ kalistéa,
Sur la deuxième photo, même si les mains sont très ressemblantes de celles de Charles, c’est la main du baron John King de Wartnaby. Il suffit de regarder sa tête et ensuite celle de Charles pour voir la différence d’âge !
5 mars 2023 @ 09:24
La 1ère photo est superbe. On voit tout l’amour et surtout la très grande douceur de Diana. Elle aurait été une merveilleuse grand-mère et William n’a pas changé. Toujours la même forme du visage et actuellement le même crâne dégarni.
5 mars 2023 @ 10:24
Déjà le crâne allongé
7 mars 2023 @ 08:11
Et donc ???
5 mars 2023 @ 10:29
C’est très bien que ces Photos soient vendues pour une œuvre caritative !
5 mars 2023 @ 10:41
Il y a une photo représentant Diana seule, appuyée sur un banc avec l’immensité de la nature écossaise derrière elle qui aurait dû rester privée et revenir à William et Harry.
Pour une œuvre de charité c’est bien mais pas tout quand même.
5 mars 2023 @ 10:41
des photos au naturel; une maman épanouie et aimante avec son bébé. Les mains de william bébé sont étonnantes.
5 mars 2023 @ 10:55
Comme elle était belle Diana avec son bébé dans les bras. 😍
6 mars 2023 @ 11:54
Et le prince Charles, donc.
5 mars 2023 @ 13:37
Lovely photos. They should be returned to William instead of being sold. Diana clearly loved her two sons. Harry has never overcome her loss. So sad.
5 mars 2023 @ 13:47
Toute la fierté des parents de l’héritier.
5 mars 2023 @ 14:48
Heureusement, william a hérité de la beauté de sa mère.
Ces photos servent à rappeller que Lady Di fut avant tout une mère de famille modèle.
7 mars 2023 @ 12:28
Non, William a hérité de la « beauté » de son oncle Spencer 😉
5 mars 2023 @ 17:23
Comme a dit Michelle R., Diana aurait certainement fait une grand mere aimante.
Et elle serait encore surement très belle aujourd’hui !
5 mars 2023 @ 18:59
A voir ces émouvantes photographies de William bébé, on se rappelle soudainement que Diana était également sa mère… Que lui aussi l’a perdue. A s’accaparer sa mémoire, à commercialiser à outrance sa filiation, Harry nous le ferait presque oublier.
6 mars 2023 @ 10:11
Très juste Julie W
6 mars 2023 @ 21:28
Merci, cher Christian !
6 mars 2023 @ 14:05
Sa mère que William n’a pas hésité çà traité en public de paranoïaque…
7 mars 2023 @ 14:05
@Mayg : Diana souffrait bel et bien de paranoïa. Ce n’est pas l’insulter que de le reconnaître. « Aimer » quelqu’un, ce n’est pas se mettre la tête dans le sable à son sujet. C’est être conscient de ses difficultés. Sinon, comment le comprendre ? Et comment l’aider ?
Que dit William dans le communiqué auquel vous faites allusion ? Que « les défaillances de la BBC » ont grandement contribué à cette paranoïa. Si l’on sait lire entre les lignes, on comprend que William fait la distinction entre le cas de sa mère, et les paranoïaques (nombreux) qui n’ont en réalité aucune raison avérée de l’être et relèvent purement de la psychiatrie. William nous dit également qu’avant d’être atteinte de troubles psychologiques, Diana était une victime. Et il désigne directement les coupables. Cette déclaration de William constituait une très belle preuve d’amour.
Charles Spencer (frère de Diana), Andrew Morton (« Diana avait toutes les raisons du monde d’être paranoïaque ! » a-t-il déclaré à Madame Figaro en septembre 2022) et bien d’autres proches de la princesse de Galles ont également évoqué sa paranoïa.
Avec ce que Diana a subi (notamment des écoutes téléphoniques avérées), comment aurait-elle pu ne pas l’être ? « Qui » aurait résisté ? Pas moi.
Cordialement.
7 mars 2023 @ 17:59
Diana souffrait de boulimie, ce qui n’est pas la même chose que la paranoïa.
8 mars 2023 @ 13:17
exact Elisa2. On parle de paranoia sans savoir de quoi il s’agit exactement . Diana n’était pas paranoiaque: elle était vraiment persécutée par les photographes et elle le fut jusqu’à sa mort provoquée par eux.
8 mars 2023 @ 16:29
@Elisa2 : Elle souffrait des deux, chère Elisa. Boulimie ET paranoïa. Amitiés !
8 mars 2023 @ 21:41
L’un n’empêche pas l’autre…
8 mars 2023 @ 12:50
Cette maladie est-elle honteuse ? Pourquoi ce terme de « traiter de..? »
Est ce que vous traitez quiconque de cancéreux ? » Les maladies mentales sont au moins aussi graves que les autres et sont très difficiles à soigner, surtout quand les causes résident dans la personnalité des proches des malades.
8 mars 2023 @ 16:48
Mais arrêtez d’écrire ça Mayg, ce n’est pas vrai ! Votre interprétation des paroles de William est erronée. Il fallait comprendre que le journaliste -Bashir, il me semble- avait joué sur la composante paranoïaque du psychisme de Diana pour obtenir une interview de sa part, et non que Diana etait paranoiaque !
C’est comme si Bashir l’avait exagérément flattée sur sa beauté, son aura, son charisme en manipulant sa fibre narcissique, vous auriez écrit que William l’a traitée de narcissique.
Nous avons tous une composante parano, comme une composante narcissique, comme une composante névrotique…etc.
7 mars 2023 @ 08:11
On évoque assez souvent un lien ”fusionnel” entre Harry et sa mère, je ne sais pas si c’est vrai mais cela pourrait amplement expliquer une éventuelle jalousie de William, bien davantage que tout ce qu’on avance généralement.
7 mars 2023 @ 14:45
@Chantepleure : Je ne pense pas que William jalouse Harry. Cette idée provient avant tout du livre « Le Suppléant ». Et du fait qu’Harry et Meghan ont choisi le mode victimaire (la place était vacante).
Diana était extrêmement proche de William. Sans doute davantage qu’elle l’était d’Harry. Sa relation à ses deux fils était effectivement très différente. William et Diana n’étaient pas dans la fusion. Le fait qu’il soit son aîné a très vite fait de lui le confident de sa mère (il était même informé de ses liaisons, dont celle avec Will Carlin). C’est William qui lui glissait des mouchoirs sous la porte lorsqu’elle se cachait pour pleurer. C’est William qui lui écrivait des mots de réconfort. Harry, en tant que petit dernier, était préservé au maximum. Avec lui, c’était surtout câlin sur câlin.
N’oublions pas, par ailleurs, que jusqu’à la mort de Diana, William et Charles échangeaient assez peu, et que Charles avait beaucoup plus de facilités avec son cadet. Peut-être parce que William ressemblait trop à Diana : soupe au lait, colérique, hypersensible, instinctif.
Ce que je trouve très parlant, c’est le regard que portent (et portaient) William et Harry sur leur mère. Il est extrêmement différent. William est très lucide sur Diana. Il sait « qui » elle était vraiment. De ce fait, son rapport à sa mère est devenu sain, au fil du temps. Malheureusement, Harry idolâtrait sa mère ; et il l’idolâtre toujours. Il la regarde comme un enfant de 3 ans regarde sa mère ; pas comme un adulte. Son rapport à Diana est, de ce fait, assez malsain. Et il passe à côté de celle qu’était véritablement sa mère. Ce qui est, je trouve, assez triste…
Bien amicalement !
8 mars 2023 @ 21:47
N’était-ce pas plutôt un lien égocentré tel qu’il se construit dans la petite enfance et qui évolue ensuite. Harry était plus jeune et très immature lors de la mort de Diana ; William en tant qu’aîné se voyait déjà un peu comme le protecteur que son père n’était pas. Il a certainement souffert autant que son frère, mais il est moins fragile, sans doute plus intelligent aussi. La façon qu’a choisie Harry de gérer sa blessure semble ne faire que l’aggraver.
7 mars 2023 @ 11:55
Harry semble être une obsession pour vous.
7 mars 2023 @ 19:01
@Miléna K. : Je vous renvoie le compliment.
8 mars 2023 @ 04:35
Et pour vous aussi…dans le sens opposé 😀😃😄😁😁😆😆😅😅🤣😂
10 mars 2023 @ 18:15
Ben…William n’a qu’à écrire aussi son livre , il a sûrement de quoi dire lui aussi , le « cher enfant » n ° 1 !
5 mars 2023 @ 19:01
Bonjour
Cela me semble toujours consternant de voir le côté mercantile de certaines personnes en utilisant la famille royale britannique. Pourquoi vendre ces photos ?
5 mars 2023 @ 19:03
Merci pour ces belles photos!! moi qui suit une admiratrice de la princesse Diana depuis son mariage en 1981!! encore merci!!
5 mars 2023 @ 20:39
´oui une bonne maman…..et pourtant , on a tendance à l’oublier!!!! Williams en 1er , Kate ,elle , en parle pour se faire bien voir!!! et maintenant il y en a que pour la future Reine consort!!!! qui ne doute de rien, qui veut mettre ses propres petits enfants en avant!! Couronner Reine d’Angleterre , béni avec l’huile Sainte!!! Mais on croit rêver !!!! comment Williams peut il assister à cette usurpation!!! Lui par contre peut se valoir de descendre d’une dynastie Royale….un vrai scandale…tout ce cirque
6 mars 2023 @ 19:21
Je suis croyante. Mais comment une huile peut-elle être sainte ?
C’est comme quand lors de la communion, le prêtre dit, « le sang du Christ », « le corps du Christ ».
Le clou : Etant récemment à des obsèques, les paroles d’un chant religieux (catholique) disaient « laver ses vêtements dans le sang de l’agneau » !! J’en ai presque avalé la feuille sur laquelle figuraient les paroles du chant…
Ce sont les raisons qui font que je ne fréquente plus les offices que lors d’obsèques, de communions, de mariages, de baptêmes, sans plus…
PARDON, d’être hors sujet, à la lecture des termes « huile sainte ».
6 mars 2023 @ 19:24
Mais je reste croyante et il n’y a pratiquement pas une journée sans que je ne prie et pas seulement pour des intentions qui me concernent personnellement.
7 mars 2023 @ 13:38
Comment pouvez-vous prétendre être catholique pratiquante si vous n’avez rien compris à la transsubstantiation ? c’est pourtant la base du rituel de la messe… et des paroles du Christ lors de la Cène… bref…
7 mars 2023 @ 17:30
Et puis, “laver ses vêtements dans le sang de l’agneau” est une phrase tirée directement de la Bible. Même si on ne la comprend pas si on ne nous l’explique pas, elle n’est pas issue de l’imagination d’un compositeur moderne, mais a son sens théologique.
8 mars 2023 @ 09:14
Oui, mais « laver ses vêtements dans le sang de l’agneau »… ça ne vous dérange pas ? Je trouve cela écoeurant et n’y trouve rien de catholique…
Je crois en Dieu mais pas en ces rituels de messe qui ne me parlent pas. Chacun sa manière de vivre la religion.
Y étiez-vous pour savoir quelles étaient les paroles du Christ lors de la Cène ?.
8 mars 2023 @ 09:20
Marnie, j’ai bien dit que je ne suis PAS pratiquante, seulement croyante. Dans votre empressement à la critique, vous n’avez pas tout lu et mal interprété mon commentaire.
8 mars 2023 @ 13:38
Vous avez dit « je ne fréquente plus les offices que lors d’obsèques, etc… » donc ça sous-entend que vous avez les avez fréquenté avant… je vous ai au contraire lue très attentivement.
Je crois que vous manquez grandement de connaissances au sujet de la religion catholique … en ce qui concerne les paroles du Christ, les Evangiles, ça vous dit quelque chose ? Et puis, on ne vous a jamais dit que les textes bibliques étaient bien souvent d’ordre symbolique et qu’il ne faut pas toujours les prendre au pied de la lettre ?
8 mars 2023 @ 19:21
Avec vous, Fleur
10 mars 2023 @ 12:43
Marnie. Chacun ses centres d’intérêt. Les Evangiles et la Bible ça ne me parle pas. Je préfère d’autres lectures.
Prenez cela pour de l’inculture, je n’en serai pas blessée. Je vous conserve cependant toute mon estime. Chacun(e) ses goûts.
8 mars 2023 @ 13:30
Fleur tout cela c’est parce que vous prenez tout au 1e degré vous ne voyez pas la valeur des symboles Quand vous lisez dans la bible que Dieu fit de la boue avec de la terre et de l’eau puis façonna l’homme et sur cette figurine souffla le souffle de vie, je suis sûre que vous haussez les épaules en disant « Dien n’est pas un sculpteur »… Mais la science d’aujourd’hui nous confirme pourtant que nous sommes faits de terre littéralement , 75/ 100 d’eau et le reste :sels minéraux , calcium, métaux…bref de la terre! Quand le souffle de vie s’en va , notre corps se décompose et tout retourne à la terre .Voilà comment toutes les images de la Bible paraissent des blagues mais disent en fait la VERITE .Il suffit de savoir les lire.
10 mars 2023 @ 12:45
Merci kalistéa pour vos propos modérés. Non je n’ai jamais pris cela au premier degré, imaginant bien qu’il s’agit d’une image, comme par exemple le fait qu’Eve soit issue d’une côte d’Adam.
Mais je n’aime pas les propos qu’il faut interpréter, préférant des propos clairs.
10 mars 2023 @ 12:46
J’apprécie votre soutien, Leonor.
6 mars 2023 @ 22:00
@Catherine : Vous savez, Catherine, je crois que si Diana était encore là, elle n’aurait aucun souci avec le fait que Camilla soit reine. Comme nous, elle aurait évolué. Le temps aurait fait son œuvre. Quant à William (qui a beaucoup pris de sa mère, question caractère), fiez-vous à lui ! S’il est aujourd’hui très attaché à Camilla, ce n’est pas par hasard. Et il n’y a pas de « trahison »… Je comprends votre attachement à Diana – et c’est très touchant que vous la défendiez bec et ongles. Mais « Dutch », comme sa famille l’appelait, ne souhaitait pas régner. Souvenez-vous de ce qu’elle disait, une fois son titre d’Altesse Royale perdu : que tout ce qui lui importait, c’était qu’elle ait une place dans le cœur des gens.
Ce à quoi elle tenait dur comme fer en revanche, c’était que William monte un jour sur le trône. Et ce sera le cas. Le moment venu.
Amitiés !
7 mars 2023 @ 12:30
Non, William n a rien pris de sa mère.
10 mars 2023 @ 18:19
Julie W, pour ma part je ne suis pas aussi sûre que vous que William soit très attaché à Camilla… c’est ce que vous vous imaginez parce que cela vous plait .
7 mars 2023 @ 11:32
William a peut-être la tête allongée, un peu en poire, mais ce n’est pas la poire Williams.
7 mars 2023 @ 11:35
Je réponds à Catherine.
8 mars 2023 @ 13:32
C’est très bon , Fleur : fallait le trouver et c’est amusant!
5 mars 2023 @ 22:35
C’était le temps du bonheur pour Diana! Il fut hélas de courte durée…
6 mars 2023 @ 13:49
Banales photos d’une famille s’extasiant sur un dernier né, le reste n’est que symbolique
6 mars 2023 @ 23:28
Il y a quelque chose de poignant à regarder ces photos. Ce qui aurait pu être dans ce couple et qui n’a pas été. Oui, elle aurait sûrement été une adorable grand-mère et elle aurait fait a 61 ans une superbe reine. Quel gâchis. Je suis toujours surprise du fait que certains ne comprennent pas qu’on ne puisse l’oublier. Elle est inoubliable et hantera encore longtemps la mémoire du Royaume Uni.
8 mars 2023 @ 19:26
Aaaaaamen.