Le secret avait été jalousement gardé. Le duc et la duchesse de Cambridge avec leurs enfants le prince George et la princesse Charlotte ont passé un long week-end dans les Alpes françaises. Le couple a demandé à un photographe d’immortaliser la famille à la neige et de diffuser les photos à leur retour en Angleterre. La station de ski française n’a pas été dévoilée. Cette année, le prince William et son épouse ont opté pour des vacances à la neige et non pas pour les plages des Seychelles ou de l’île Moustique.
7 mars 2016 @ 12:16
Des images qui font plaisir à voir .
7 mars 2016 @ 14:44
A espérer qu’ils auront une réduc sur les forfaits..
7 mars 2016 @ 12:16
Trop mignons ils sont vraiment trop mignons
7 mars 2016 @ 20:06
Charlotte est le portrait de sa gd mère maternelle.
7 mars 2016 @ 12:18
La petite fille a été dupliquée à partir du moule paternel.
Will à quatre pattes sur un tapis de Kensington il y a trente ans, à qui on aurait mis des habits de petite fille.
Le couple princier a des enfants gais et souriants. Granny doit être ravie de ces bonnes dispositions. Pourvu que cela dure.
7 mars 2016 @ 12:45
Granny Middleton, parce que la granny paternelle est décédée.
Vous voulez parler je pense de la « great grand mother », la reine. Mais c’est vrai que l’arrière grand mère peut aussi être appelée « mamie ».
7 mars 2016 @ 13:01
Anne-Cécile,
Il y a trente ans, William allait avoir quatre ans ! LOL !
7 mars 2016 @ 16:13
J’ attends avec impatience des videos montrant des enfants en train de hurler et de donner des coups de pieds à tout le monde .Ceux ci sont comme TOUS les enfants ,ils rient et ils pleurent .Et quel bonheur de consoler un petit enfant qui pleure !
7 mars 2016 @ 17:07
Mieux un enfant passant du rire à l’hystérie et se roulant par terre parce que l’on a épluché sa clémentine ( vécu)!
9 mars 2016 @ 23:50
» Moi tout seul ! » On connaît ça ….
7 mars 2016 @ 17:08
c’est vrai! Charlotte est le portrait de Will
7 mars 2016 @ 23:04
Personnellement je vois Carole Middleton dans cette petite bouille…comme quoi ;-)
7 mars 2016 @ 12:26
quelle belle petite famille !!! ils sont adorables !!!! les petits sont à croquer !!! bon début de semaine.
7 mars 2016 @ 12:30
Ce George , il a vraiment une bouille craquante :-)
7 mars 2016 @ 12:53
Sympathique famille
les enfants on bien grandit
7 mars 2016 @ 13:00
De très belles images fort naturelles.
7 mars 2016 @ 13:00
Même joie de vivre que sur la photo du duc et de la duchesse d’Anjou. :) :)voilà des photos et un rapprochement qui feront plaisir à tout le monde. :)
7 mars 2016 @ 13:01
Belle famille. Exceptée ses yeux bleus, la petite est très middleton.
7 mars 2016 @ 17:29
J’ai l’impression qu’elle commence à ressembler à son frère, pour ma part. Mais j’espère qu’elle tirera plus du côté Middleton, les filles y sont plus gracieuses.
7 mars 2016 @ 17:31
Carole Middleton a les yeux bleus aussi, il me semble !
7 mars 2016 @ 20:30
C’est ce que je pense aussi …
7 mars 2016 @ 13:03
Mary est plus que ravissante, ici, non affublée de vêtements à la mode anglaise!
Une vraie famille, un vrai couple, un vrai bonheur, une véritable amour!
ml
7 mars 2016 @ 17:53
marielouise,
J’essaie de comprendre où est Mary !?
7 mars 2016 @ 17:59
Ce n’ est pas Mary mais Catherine . On dit un véritable amour . Amour est masculin au singulier . Amours au féminin pluriel . Vous qui savez toujours tout mieux … Eh bien !!!
8 mars 2016 @ 09:02
…..et pof pour marielouise ! bien envoyé !!!! hi hi hi !
8 mars 2016 @ 13:32
C’est bien ce que je pensais d’où mon commentaire !
7 mars 2016 @ 19:31
Qui est Mary ? ;-)
7 mars 2016 @ 20:25
Oup’s Kate, je voulais dire, bien sûr…et comme Charlotte ressemble à sa grand-mère Middleton!
ml
7 mars 2016 @ 20:44
Une vraie « Mary » ???
7 mars 2016 @ 21:06
Mary ????
7 mars 2016 @ 21:32
Who’s Mary?
8 mars 2016 @ 00:21
Mary ? ??
7 mars 2016 @ 13:04
Comme Charlotte ressemble à son frère !
7 mars 2016 @ 13:14
Belle famille. Les enfants sont adorables. Il faudrait toutefois ne pas utiliser le mot « vacances ». Dois-je vous rappeler que le Duc n’a eu que deux engagements officiels depuis janvier… Ses heures au travail sont aussi remises en questions… Selon le Daily Mail le Duc est le « work shy » prince. Disons plutôt séjour en ski….
7 mars 2016 @ 13:17
Merci Régine pour ce bain de fraîcheur dans la neige aux côtés d’une très belle famille !
7 mars 2016 @ 13:21
Je ne sais pas, si ces photos calmeront les commentaires qui surgissaient ces derniers temps à leur égard dans la presse , mais c’est très bien de voir, qu’une famille si connue peut vivre tranquille pour un long weekend .Reste à savoir où ils étaient ? Il est des petites stations que la presse ignore totalement .
Où allaient les Windsor , quand ils venaient en France ?
7 mars 2016 @ 19:11
souvent Méribel
7 mars 2016 @ 13:35
Une très Belle Famille!
William et Kate rayonnent de bonheurs, Georges et Charlotte sont deux enfants, entourés de Joies et d’Amour.
7 mars 2016 @ 14:12
De très belles photos ! Belle famille.
et oui plus « social » qu’à l ile Moustique !
7 mars 2016 @ 14:26
Est-ce que je me trompe ou Prince William a une bague au doigt?
Je croyais qu’il avait opté pour ne pas en porter et que seule Kate portait une alliance. Est-ce que je fais erreur ou est-ce nouveau? Question pour ceux qui sont plus au fait…
7 mars 2016 @ 17:39
Question existentielle s’il en fût..
7 mars 2016 @ 18:56
Bonjour Stella2,
Ne serait-ce pas plutôt un petit flocon de neige juste devant le doigt?
Cdt,
7 mars 2016 @ 21:00
Non c’est un flocon de neige
7 mars 2016 @ 21:07
c’est un flocon …..
8 mars 2016 @ 00:25
C’est un flocon de neige , il fut annoncé , qu’il ne porterait pas d’anneau , ce qui m’avait étonnée ! Je me demande quels sont les us & coutumes ,dans ce domaine , outre-Manche…
8 mars 2016 @ 07:04
J avais également remarque que William portait une alliance!
7 mars 2016 @ 14:31
le nom de la station de ski? TOP SECRET
7 mars 2016 @ 18:02
Heureusement pur eux !!!
7 mars 2016 @ 18:02
« pour », bien sûr LOL !!!
7 mars 2016 @ 21:48
On parle d’une station des Hautes-Alpes.
8 mars 2016 @ 09:11
je dirais plutôt Haute-Savoie ou Savoie ! peut-être la discrète et très chic station de Megeve ? ou la sportive Val d’Isère ? en tout cas le secret a été bien gardé et là c’est très fort !!!!
8 mars 2016 @ 16:41
Comme discrétion on fait mieux que Megève !!
8 mars 2016 @ 11:51
La presse anglaise penche pour Courchevel.
7 mars 2016 @ 14:48
Belles photos d’une famille heureuse.
7 mars 2016 @ 15:28
Sympa ces photos de famille à la neige.
7 mars 2016 @ 16:00
» Quel beau couple! »
( N’est-ce pas ZEUGMA ?)
7 mars 2016 @ 16:02
Voilà des photos bien plus sympa que des clichés volés et flous pris à Moustique! Certes ça fera aussi moins grincer des dents, mais je les comprends de préférer un séjour court pas loin que des vacances lointaines. Avec des enfants en bas âge c’est tellement compliqué…ou alors ils sont mieux organisés que nous, parce que entre les lits parapluies, les poussettes, les doudous, les livres et jouets (qui sont devenus tous indispensables subitement!), on rigole en disant que nos filles pèsent 3 tonnes! Sans compter le décalage horaire, la perte de routine journalière, la fatigue….royaux ou pas ça fait des enfants bien grognons.
7 mars 2016 @ 18:20
Au premier enfant, on a besoin d’un 35 tonnes pour emporter son nécessaire. Au deuxième un break familial fait l’affaire. Au troisième, on prend le baby sous le bras, et ça ira bien comme ça. Les enfants s’adaptent partout, jouent avec ce qu’ils trouvent, dorment sur un manteau au sol, et trouvent ça tout naturel. Ou encore très drôle.
Et puis, les voyages forment la jeunesse.
8 mars 2016 @ 13:05
Aah Leonor, vous voyez juste…quand je pense comme je me compliquais la vie pour la première, à tout stériliser et à repasser le moindre body lavé avec une lessive spéciale….probablement qu’au 3eme je trouverai ce que je fais maintenant est bien inutile, si je me rends jusque là ;-)
14 mars 2016 @ 17:57
Sarita, pour le 3ème on se rends à reculons chez le généraliste (fini les pédiatres ^^^) parce que l’on a perdu le carnet de santé. C’est arrivé à deux de mes amies. Et pourtant, vous les auriez vues pour le 1er…
Je me suis arrêtée au 2ème dont je ne suis pas allée jusque là même si pour n°2 j’étais déjà beaucoup plus cool que pour n° 1.
Cordialement
8 mars 2016 @ 09:17
ah bon ? avec mes deux enfants qui avaient seulement un an d’écart, j’ai toujours voyagé léger : un siège-bébé, un petit lit pliant en toile et une poussette pliante ! quelques jouets, des vêtements faciles, les biberons et les couches ! et ça fait déjà beaucoup ! mais tout était léger et pliant ! il est vrai que « de mon temps » les gros sièges auto n’existaient pas, ni les jouets à piles qui font des sons et clignotent, les bébés n’étaient pas « déguisés » comme les mamans , on allait à l’essentiel ! mais je pense que pour une famille royale ça ne doit pas être très compliqué de TOUT emmener ou de TOUT louer sur place !!!!
8 mars 2016 @ 13:16
2 lits pliant, 2 sièges bébé, une poussette double, les boîtes de lait (le seul que bebe ne recrache pas mais qui est introuvable ailleurs), un stock suffisant de biberons, d’eau chaude, de biscuits, de couches pour tenir le voyage etc….ça vous remplie déjà le coffre (en tout cas le mien!)….. ca se voit ou pas qu’on est en vacances et que j’appréhende déjà le retour ;-)
Quant à la fatigue du voyage, le décalage horaire plus la nécessité de trouver à les occuper pendant un long trajet en avion, que les enfants soient royaux ou pas ne change rien l’affaire … enfin j’espère. .. sinon la vie est trop injuste!
10 mars 2016 @ 00:10
Sarita, on compatit, on comprend, mais on peut sans doute encore simplifier, comme l’indique marie-Françoise ci-dessus. Même s’il est vrai que tout dépend de l’âge des enfants , de la destination, et de la longueur du trajet.
Les sièges-bébés dans les voitures sont devenus à peu près incontournables dans les voitures pour raison de sécurité, mais tout le reste ..
Bébé dort très bien par terre sur une couverture pliée, et trouve ça très drôle; une poussette pour deux peut suffire ( ils l’occupent en alternance) , et même être inutile ( aviser en fonction du voyage ) .
Pourquoi un » stock » de biberons, d’eau chaude, de biscuits ?
Un seul biberon qu’on rince bien; l’eau chaude est assez facile à trouver, et on trouve des biscuits partout. S’ils piaulent pour avoir mordicus les biscuits auxquels ils sont habitués , réponse : » C’est ça ou rien. » Quand ils ont faim, ils mangent.
Les couches pour le voyage , ça oui. Mais les habits ? Quelle importance s’ils ont une petite tache ? Utiliser le système pelure d’oignon, comme pour les adultes. Faire au plus simple, et foin du perfectionnisme et du regard des autres.
Pour les occuper : carnet papier et crayons de couleur; à eux de faire avec, et basta. Tout le reste s’avère vite superflu. Sauf l’indispensable doudou, bien sûr, étiqueté avec nom, téléphone et laisse éventuellement . Et un stock d’histoires à raconter par coeur , de jeux d’observation , de jeux de mémoire , de jeux avec les mots : ça ne prend aucune place. Leur apprendre à dormir avec le chandail plié en oreiller sous la tête : double emploi.
Courage …. ;-)
7 mars 2016 @ 16:22
Ils sont peut-être à Méribel. Les parents de Catherine y louaient un chalet les années précédentes et toute la petite famille s’y retrouvait pour skier. Cette fois-ci, George et Charlotte sont venus en renfort de charme.
Ski et batailles de boules de neige pour les parents, balades en luges et construction d’un bonhomme de neige pour les tout petits, le bonheur !
7 mars 2016 @ 16:37
J’ai quasiment la même parka que Willy. Comme quoi il suffit de pas grand-chose pour avoir l’air d’un prince.
7 mars 2016 @ 17:59
Avez-vous aussi la même calvitie, Pierre-Yves?…Et les mêmes yeux bleus?
7 mars 2016 @ 18:16
On vous voit bien, en bonnet à pompon, Pierre-Yves .
7 mars 2016 @ 18:38
Ou un prince ressemblant à un Pierre-Yves.
7 mars 2016 @ 20:26
Oui mais c’est le bonnet à pompon qui fait le chic ,l’avez vous ?
8 mars 2016 @ 00:26
Même sans parka , Pierre-Yves , vous devez être princier , non ?
7 mars 2016 @ 17:13
je trouve que le petit ressemble au grand-père Middleton et la petite à la Madame Mère
7 mars 2016 @ 17:26
La petite princesse Charlotte ressemble énormément à sa mamie maternelle, elle est magnifique, le même air mutin ;
7 mars 2016 @ 17:43
Pierre-Yves
Vous voilà heureux pour la journée: tant mieux!
7 mars 2016 @ 17:55
Photos très sympas , sous les flocons !
7 mars 2016 @ 18:16
William porte une alliance !
7 mars 2016 @ 18:38
Ces photos sont belles et j’espère que la famille s’est bien amusée dans la neige.
7 mars 2016 @ 19:09
Beaux clichés d’une famille souriante et sympathique.
7 mars 2016 @ 19:37
Très belles images de cette petite famille …Un vrai plaisir à voir!
7 mars 2016 @ 19:47
Belle famille..
7 mars 2016 @ 20:42
Sympathique les photos de famille.
7 mars 2016 @ 20:59
Quelle belle neige de mariés.
7 mars 2016 @ 21:25
Belle petite famille !
7 mars 2016 @ 21:38
Il n’y a rien de très spontané dans ces photos! Kate a les yeux très maquillés, sa grosse bague bien en évidence et ils ont un masque sur la tête alors qu’ils ne skient pas… vive l’opération de com’!
Cependant les deux petits sont très mignons!
8 mars 2016 @ 08:08
Pauline, vous semblez obsédée par la « grosse bague » de Kate ! Pourtant sur ces photos je ne vois pas de bague mais des mains dans des moufles …
8 mars 2016 @ 09:23
ce n’est pas un masque mais un bonnet de laine tenu par de grosses lunettes de ski ! comme ça on est sûre de ne pas perdre son bonnet ! et la grosse bague je ne la vois pas car Kate porte des moufles ! vous faîtes comment vous pour apercevoir « sous les gants » ?
9 mars 2016 @ 09:40
Il n’y a pas toutes les photos sur Noblesse & Royautés mais sur les autres photos diffusées par Kensington Palace la bague est bien en évidence!
9 mars 2016 @ 15:17
Lunettes de ski= masque .
8 mars 2016 @ 14:51
Vous voyez la bague à travers les moufles de la duchesse vous? Votre détestation vous donne donc des pouvoirs magiques.
8 mars 2016 @ 22:29
Avant d’être désagréable, renseignez-vous. Il existe d’autres photos publiés sur d’autres sites et effectivement Kate a bien sa fameuse bague au doigt.
9 mars 2016 @ 21:43
La princesse porte sa bague de fiançailles, est-ce condamnable ? J’ai eu la chance personnellement d’en avoir eu une très très belle également et je ne vois pas pourquoi je ne la porterais pas en toute occasion.
10 mars 2016 @ 13:06
D’accord avec vous, mais que voulez vous…la jalousie ma bonne dame!!
Elle a une grosse bague, la porte fièrement..et alors? Où est le crime?
9 mars 2016 @ 09:41
Il n’y a pas toutes les photos sur Noblesse & Royautés mais sur les autres photos diffusées par Kensington Palace la bague est bien en évidence! Et non je ne les « déteste » pas comme vous le dites!
10 mars 2016 @ 09:58
Les lunettes de ski, c’est très utile par tous les temps, voire indispensable. C’est fait pour protéger et du soleil, et de la neige, selon.
7 mars 2016 @ 21:42
Lovely family !;)
7 mars 2016 @ 21:46
Quels monstreux habits d’années 1980s! Tout polyester. Une autre bonne raison d’éviter le ski alpin et préférer le ski nordique « pure laine ». :-)
8 mars 2016 @ 11:32
( Il y a tellement plus monstrueux en ce bas monde…Hélas!…)
8 mars 2016 @ 22:32
Bien d’accord avec vous, ils font un peu cheap, tous les 4.
10 mars 2016 @ 10:02
Parce que vous voudriez qu’ils skient en vison , ou en super-marques super-chères super-à-la mode, super-pour–faire-semblant-d’être écolo, comme Caroline de Monaco ? Ca serait parfait pour se faire repérer apr les paparazzi, ça oui.
Selon toutes les apparences, ils ont choisi de s’habiller comme tout un chacun qui va à la neige pour le plaisir et pas pour la frime. Et, s’habillant de façon » commune », ils auront bien plus de chances de passer inaperçus.
Pas bête.
11 mars 2016 @ 23:04
Pas en vison, mais en bonne laine galloise !
7 mars 2016 @ 22:53
On dirait que William porte une alliance !
7 mars 2016 @ 23:32
Un grand merci pour ces très belles photos familiales bien prises dans un cadre enchanteur en pleine neige!!!!!
Je suis heureuse pour le bonheur de William et de Kate bien mariés !
8 mars 2016 @ 00:12
oui Mélusine pourquoi pas Méribel…ou Megève (le chalet a l’air cossu rien qu’à voir le portail …) Comme quoi quand on veut on peut…(être discrets)
10 mars 2016 @ 10:05
… ou n’importe où ailleurs où il y a quelque chance de trouver de la neige. De la vraie.
8 mars 2016 @ 00:35
Quelles belles photos! Les enfants sont magnifiques. J’adore la photo de William et Catherine.
8 mars 2016 @ 07:19
Pas de chien dans les parages ?
8 mars 2016 @ 08:32
Je suis étonnée de lire que le petit prince Georges ressemble à William petit ; William est un Spencer et son fils un Middleton, quant à sa petite soeur Charlotte c’est plutôt mamie Carole donc Goldsmith et pas Middleton ! Je n’ai pas le même sens de l’observation peut-être !
8 mars 2016 @ 10:43
Les petits Cambridge grandissent. Sur un précédent portrait de famille, je trouvais que la petite Charlotte ressemblait à sa maman, mais là, elle ressemble + à son papa… Prince Georges me paraît sage, mais la petite est + pleurnicheuse…
8 mars 2016 @ 11:18
Je peux vous dire qu’au sixième on est rôdé mais qu’il faut choisir la mer pour les vacances ,les bagages se réduisent à presque rien.
8 mars 2016 @ 13:18
Merci pour le conseil ;-) je ne sais pas si je me rendrai à 6, mais je le garde en mémoire !
8 mars 2016 @ 14:37
Ce sont de magnifiques photos de famille et si je connaissais l’endroit où ils sont, je ne vous le dirais pas… leur laissant ainsi la possibilité d’y retourner incognito. Bonne journée à tous, FdC
8 mars 2016 @ 15:13
Pauline vous ne devez pas les apprécier donc vous êtes d’une mauvaise foi crasse car sur ces photos ils portent tous un bonnet et la duchesse ne montre pas sa bague on ne voit pas puisqu’elle porte des gants,vous n’êtes vraiment pas fiable
8 mars 2016 @ 22:25
Il existe d’autres photos sur lesquelles Kate a enlevé ses gants et elle porte effectivemet sa bague bien visible.
10 mars 2016 @ 13:07
Ai vue effectivement les photos avec bague…
8 mars 2016 @ 19:09
Selon le Telegraph les photos ont été prises au chalet de l’homme d’affaires saoudien Mansour Ojjeh à Courchevel 1850 mais il a été précisé que la famille royale n’a pas couché dans ce chalet. Ils ont apparemment également dîné au Pilatus, un restaurant d’attitude de Courchevel, le restaurant de l’Altibar, à proximité de l’Altiport.
9 mars 2016 @ 08:52
Selon la presse William est qualifié de « William le paresseux » !
9 mars 2016 @ 13:54
On ne peut pas dire qu’il se fatigue au travail…
12 mars 2016 @ 00:43
Le Sun vous a payée pour relayer ses insanités, Mayg ?
9 mars 2016 @ 12:14
c’était un séjour privé,cultivent-ils donc une amitié avec des saoudiens?
9 mars 2016 @ 13:48
Mansour Akram Ojjeh est l’un des deux fils d’Akram Ojjeh aujourd’hui décédé, le très célèbre homme d’affaires saoudien d’origine damascène, grand collectionneur de meubles et objets d’art du XVIIIe siècle, et bien sûr de peintures notamment françaises et impressionnistes, un temps sauveur du France, qui avait épousé en premières noces une française. Il avait rencontré à Montpellier une étudiante, futur professeur de gymnastique, Irène Gras, une savoyarde très sportive qu’il épousa en 1941. Lui-même était étudiant. Ils divorcèrent dans les années 80. Irène est morte à Genève en 2004. Les deux premiers fils d’Akram sont franco-saoudiens.
Mansour est le propriétaire du groupe TAG une importante société notamment d’aviation et de formule 1, il possède 25 % de McLaren, un groupe de technologie de pointe qui est lui-même propriétaire de l’écurie de formule 1 du même nom. Il est l’ancien propriétaire des montres Tag Heuer et possède 10 % des entreprises de joaillerie Asprey et Garrard, le joaillier de la Couronne britannique.
La presse britannique dit par ailleurs que le duc et la duchesse auraient voyagé à bord de l’avion personnel du duc de Westminster.
9 mars 2016 @ 12:16
Gene…pas de la famille de sir Jimmy of course !
10 mars 2016 @ 16:33
D’après The Ancestry of Catherine Middleton, de William Addams Reitwiesner, Carole Elizabeth Goldsmith, la mère de la duchesse de Cambridge, est fille de Ronald (Ron) John James Goldsmith (Pangbourne, Berkshire, 1931-Southall, Middlesex, 2003), ingénieur, constructeur, fils de Stephen Charles Goldsmith (Acton Green, Middlesex, 1886-1938), ouvrier du bâtiment, fils de John Goldsmith (né à Islington, Londres, 1851), ouvrier, fils de John Goldsmith (né à Maidstone, Kent, vers 1827), ouvrier, fils de John Goldsmith (né dans le Kent vers 1783, charpentier.
Il s’agit donc d’une famille de la région de Londres, du Kent et du Hertfordshire plus précisément.
Il ne semble pas y avoir de parenté avec la famille de Jimmy Goldsmith.
Cette famille remonte à Hayum (1772-1843), qui fut le père de Benedict Hayum Goldschmidt, banquier, consul du grand-duché de Toscane à Francfort-sur-le-Main (né à Francfort en 1798, mort à Paris en 1873) qui fut le père de Maximilian Goldschmidt (1843-1940) lequel fut anobli par le roi de Prusse le 6 septembre 1903 sous le nom de von Goldschmidt-Rothschild et fut créé baron héréditaire par primogéniture par le même roi le 22 avril 1907. Il était consul général d’Autriche-Hongrie à Francfort et époux de la baronne Nina von Rothschild.
Il semble d’après Joseph Valynseele et Henri-Claude Mars dans leur ouvrage Le Sang des Rothschild qu’on ait pu faire remonter plus haut la généalogie de cette famille jusqu’à Moses Goldschmidt, né à Nuremberg et mort en 1531, qui compte une nombreuse descendance où l’on croise les noms des comtes Pastré et donc des princes Murat, de feu Mark Shand, le frère de la duchesse de Cornouailles, qui avait épousé Clio Goldsmith, fille de Teddy Goldsmith le frère de James, de Jean-Baptiste de Laborde de Monpezat, frère du prince consort de Danemark, et époux en premières noces d’Isabelle Vilgrain et en secondes noces de Gil Pretty qui fut la première épouse de Teddy.
Sir James Goldsmith (1933 1997) a été le père de huit enfants : Isabelle, veuve du baron Arnaud de Rosnay, Frank Manes, Alix, Jemina, épouse d’Imran Khan, Zacharias (Zac) qui sera peut-être un jour maire de Londres, Ben Goldsmith et Charlotte et Jethro Boulay de la Meurthe, les enfants de Laure et les arrière-petits-enfants de la princesse Isabelle de France, comtesse Bruno d’Harcourt puis princesse Pierre Murat.
James était fils de Frank Goldschmidt (1878-1967), qui devint Goldsmith en étant naturalisé britannique sous ce nom. Il était fils d’Adolphe Goldschmidt (1838-1918), lui-même fils de Benedict Goldschmidt que nous avons vu plus haut (1798-1873).
10 mars 2016 @ 03:53
Les photographes & les journaux anglais sont mécontents , car les enfants n’ont pas posé devant eux , un journal menace même de « pourrir la vie à William , comme ils l’ont pourrie à sa mère … » C’est reparti …
10 mars 2016 @ 14:28
Si c’est exact, c’est là-dessus que je porterais plainte, à leur place ! ! !
10 mars 2016 @ 21:28
Si je devais me mettre dans la peau de William, ils auraient, ces journaux infâmes, le retour de bâton…Il en a le pouvoir !!!
11 mars 2016 @ 21:07
une tres belle famille ils sont merveilleux
17 novembre 2016 @ 15:38
Bonjour, ça fait chaud au cœur de voir ces belles photos. Alors là la petite est la sosie de sa mamie. Elle est trop mignonne. Une belle famille.