Au Guildhall à Londres, la duchesse de Cornouailles et Theresa May, Premier Ministre, ont assisté à une réception pour les 30 ans d’une association de soutien aux personnes souffrant du diabète de type 1. (Copyright photos : getty images)
La duchesse de Cornouailles au Guildhall
136 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
27 octobre 2016 @ 06:01
Comme toujours pas très sexy Camilla !
27 octobre 2016 @ 09:43
n’aurait-elle conquis le prince de Galles qu’avec son esprit ?
28 octobre 2016 @ 18:56
Certes non ! il n’y a qu’à se référer aux conversations téléphoniques de Charles….Et elle est comme elle est, au moins elle n’est pas refaite de la tête aux pieds, et ne cherche pas désespérément à paraitre plus jeune que son âge.
27 octobre 2016 @ 10:30
Connaissez vous beaucoup de dames de cet âge qui sont sexy ?
Et celles qui veulent encore l’être sont souvent ridicules.
27 octobre 2016 @ 13:23
Cet âge est très bien porté par des femmes-amies de mon entourage, elles sont tellement plus ravissantes et leur maintien est encore parfait. Cette femme se tient la tête rentrée dans les épaules, elle est flétrie pour son âge et pourtant elle a les moyens de s’entretenir que d’autres d’ont pas ! J’ajoute que ces femmes en question sont intellectuellement supérieures à cette Duchesse, heureusement pour moi car elles me rendent bien mon amitié ! bianca
27 octobre 2016 @ 16:31
Bien répondu. Camilla fait bien son job.
28 octobre 2016 @ 18:17
Mais..franchement, vous la voyez reine? voûtée et ravagée comme elle est? ce qui n’ôte rien au reste de sa personnalité au demeurant..
29 octobre 2016 @ 13:08
Non je ne l y vois pas du tout aucun charisme,!!!!
27 octobre 2016 @ 16:36
bien vu …… j’allais l’écrire ….
27 octobre 2016 @ 17:54
Trés bien vu .
28 octobre 2016 @ 09:48
edwige,
Comme je suis d’accord avec vous :)
28 octobre 2016 @ 19:38
Merci
27 octobre 2016 @ 11:08
Quel dommage que The Sun ait abandonné les filles aux seins nus de la page 3… Camilla y aurait donné un petit coup de jeune et de sexy à la monarchie, puisque c’est ça qu’on semble attendre d’elle ;-)
27 octobre 2016 @ 11:36
Quand on pense à toutes ces ex reines de beauté, actrices ou cover girls qu’on débarque quand elles ont perdu leur fraîcheur, on se dit que Camilla est une femme comblée et enviable. Elle est aimée pour elle-même et son cher et tendre n’a pas fait un RV pour elle chez un chirurgien.
27 octobre 2016 @ 13:47
Est-ce si important ?
27 octobre 2016 @ 17:10
Anne, assumer son age est certainement bien plus élégant que de jouer les sexys à 70 ans,,, ce serait meme assez pathétique si Camilla tombait dans ce travers !!
29 octobre 2016 @ 08:11
Complétement d’accord. J’ai une voisine comme cela. C’est pathétique et en plus cela la fait paraître encore plus vieille !!!
27 octobre 2016 @ 17:13
Serez vous très sexy à 69 ans ? Personnellement, je trouve que Camilla fait parfaitement le job comme d’habitude
28 octobre 2016 @ 06:57
on verra si vous serez sexy à près de 70 ans et puis ce n’est pas forcément une fin en soit d’être sexy !
27 octobre 2016 @ 07:10
Elle est tout simplement Elle!
Avec discrétion, elle assume son rôle et avec Charles, savent parfaitement laisser briller le merveilleux trio -kate-Will et Harry-!
ml
27 octobre 2016 @ 17:11
Exactement!! Camilla ne cherche pas à rentrer dans un modèle préétabli,mais s’assume tout simplement
28 octobre 2016 @ 12:56
Exactement,elle s’assume avec ses atouts et ses imperfections.
27 octobre 2016 @ 07:28
Aussi chic que possible et très impliquée ces derniers temps.
27 octobre 2016 @ 11:03
Ce collier de perles avec un autre pendentif n’a-t-il pas été porté par la princesse Diana ?
27 octobre 2016 @ 11:13
Si mais désolé il rendait mieux sur diana
27 octobre 2016 @ 18:05
Les colliers de perles – en photos- se ressemblent beaucoup.La duchesse en a une demi douzaine et je doute qu’elle prenne le risque de se faire mettre en pièces en portant un collier ayant été touché par la trés chère Diana.
29 octobre 2016 @ 07:11
C est plus que sur
Entièrement d accord avec vous
29 octobre 2016 @ 14:31
Les bijoux de Diana ont été reçus en héritage par ses 2 fils. Si ce collier appartenait à Charles (héritage), il est normal que Camilla le porte.
Tout ce qu’a touché Diana n’est pas devenu, comme par enchantement, sa propriété.
27 octobre 2016 @ 07:55
Pourquoi doit les anglais doivent ils entretenir cette femme?
Quelle qualification particulière a t elle pour discuter avec le Premier Ministre?
Le fait d être la seconde épouse du prince héritier (donc pas la mère des petits fils de la Reine) ne devrait pas lui donner tant de privilège.
De plus quelle image passéiste avec un femme de cette Age pour un pays comme l’Angleterre !
27 octobre 2016 @ 09:39
C’est de la plaisanterie de votre part je suppose Jay ? ? ? ou alors humour tant apprécié et au 1er degré surement. Si l’image que donne Camilla vous parait passéiste que dire de celle qui est toujours à la tête du royaume en ce moment ? vraiment vous n’avez pas mieux en rayon ?
27 octobre 2016 @ 09:42
Le Premier Ministre lui demande des conseils pour organiser le brexit et pour conserver une silhouette de jeune fille, autant de conseils que madame May n’a pas jusqu’ici osé demandés à la Reine.
27 octobre 2016 @ 10:10
Bonne question POURQUOI ???
28 octobre 2016 @ 12:27
Parce que Marie, seconde épouse de Joachim, est entretenue et tout le monde trouve ça normal
Ce n’est qu’une exemple parmi d’autres
29 octobre 2016 @ 20:04
Elle coûte surement plus cher aux danois que Camilla aux anglais !!!!
30 octobre 2016 @ 13:26
Clairement !
27 octobre 2016 @ 11:01
Il paraîtrait même que, pas plus tard que hier alors qu’elle achetait son pain, la boulangère de Mme May aurait essayé de lui parler. Quelle honte! Quelle qualification a cette femme pour parler avec le Premier Ministre?…
Franchement Jay, pensez vous réellement que Camilla lui a donné des conseils sur comment bouter tous ces méchants travailleurs européens hors du Royaume (l’obsession principale de cette charmante Mme May)?
27 octobre 2016 @ 13:13
Donc que le Premier Ministre ne perde pas sont temps avec Mme Camilla !
28 octobre 2016 @ 12:48
Le problème n’est donc pas Camilla, mais l’agenda du Premier Ministre.
27 octobre 2016 @ 11:59
Le Prince Charles vit sur ses revenus du duché de Cornouailles et doit entretenir Camilla, William et Harry.
Donc pour moi, les anglais n’ont rien à voir !!!
28 octobre 2016 @ 16:29
amaia,
Charles ne paye que les frais de représentation pour ses fils.
27 octobre 2016 @ 12:46
Les Anglais ne l’entretiennent pas, Charles vit avec les revenus du Duché de Cornouailles et de sa marque de produits « bio ». Duchy Originals »
Par ailleurs, invitées à une réception caritative, je ne vois pas pourquoi ces deux femmes s’ignoreraient !
Je suppose qu’elles ne sont pas en train de discuter de l’avenir du Brexit !
Et si je vous suis, passé la cinquantaine : A la trappe, les seniors !
Eh bien je vous dis Adieu Jay !
27 octobre 2016 @ 13:14
La Reine n est pas Consort, elle règne !
28 octobre 2016 @ 13:22
JAY,
La reine Elizabeth II règne.
Les suivantes seront consorts dans les années à venir.
27 octobre 2016 @ 13:56
C’est seulement deux femmes qui participent à une obligation officielle et qui se saluent et échangent quelques mots…pensez-vous qu’elles auraient dû s’ignorer ?
JvR
27 octobre 2016 @ 15:41
Jusqu’à présent, elle n’a rien coûté aux contribuables britanniques puisque ses frais de bouche, d’habillement et de déplacements, tout comme ceux de son époux, de ses beaux-fils et de la princesse Catherine, sont défrayés par les revenus du duché de Cornouailles. Effectivement, la duchesse n’a aucune qualification pour parler avec une Première Ministre, pas plus que les autres princes, princesses, rois et reines qui, comme nous pouvons le constater quotidiennement sur ce site, le font pourtant régulièrement. Curieusement, je n’ai jamais remarqué que vous y trouviez à redire. Si c’est sa relation adultérine passée qui vous dérange, jusqu’à preuve du contraire il ne faut pas présenter decertificat de virginité ou de moralité pour parler à des Premiers Ministres ou des président, qui eux-mêmes, de toute façon, sont bien souvent loin d’étre exemplaires. Quant à son âge, votre remarque est fort drôle, quand on sait que la reine et son époux sont des nonagénaires, fringants certes, mais des nonagénaires quand même.
27 octobre 2016 @ 16:11
« Cette femme », comme vous dites est entretenue par son mari. Je veux bien qu’il a un important patrimoine perso, mais on a vu bcp de princes dilapider leur fortune ou mal la gérer. Ce n’est pas le cas de Charles qui a engrangé pas mal de benefices cette année, tout en donnant à des oeuvres de charité le produit de la vente de ses aquarelles. Ce couple a décidé d’être heureux et on ne va quand même pas le lui reprocher !
27 octobre 2016 @ 17:08
Mais euh… Au cas où ca vous aurait échappé, c’est la femme légitime de Charles..tout le monde trouve normal que Marie, la seconde épouse de Joachim du Danemark ait les avantages dus à son rang, je ne cherche pas plus, mais je suis prête à parier qu’il y a de nombreux cas similaires au sein du Gotha.
Je ne comprends pas très bien votre indignation, Jay
27 octobre 2016 @ 17:50
JAY,
Les Britanniques « n’entretiennent » pas Camilla.
Charles est suffisamment riche; ils entretient ses deux fils sur sa cassette personnelle.
« ont assisté à une réception pour les 30 ans d’une association de soutien aux personnes souffrant du diabète de type 1″… je ne vois là aucun motif de faire de la politique. Ces deux dames ne sont pas des sottes.
Elle est la seconde épouse du prince Charles qui serait divorcé faute d’avoir été veuf.
Est-ce donc une tare ?
Elle n’est pas la mère des enfants de Charles… où est le problème ?
Si Diana avait vécu, elle n’occuperait plus aucun rôle au niveau officiel puisqu’elle était divorcée de Charles.
Une image passéiste ?
Que dire de l’âge de l’empereur du Japon, de la reine Elizabeth II, de la reine du Danemark, du roi de Norvège,… ?
Ces personnes ont leurs facultés cela vaut certainement mieux que de jeunes dilettants.
Quand à être sexy à 69 ans, elle risquerait de frôler le ridicule.
27 octobre 2016 @ 17:50
IL !
28 octobre 2016 @ 16:24
Gibbs,
Si Diana serait vivante camilla n’aurait pas le statut actuel. Charles payent les frais de représentation à ses fils.
31 octobre 2016 @ 09:21
Et si Charles n’avait pas épousé Diana, personne ne la connaitrait sur ce site.
Le statut qu’avait Diana et celui qu’a Camilla ne vient que de Charles et de lui seul.
29 octobre 2016 @ 09:41
Gibbs,
Si Diana serait vivante, elle aurait assister au mariage de William et aux baptêmes de ses petits enfants et Camilla serait rester chez elle. William et Harry assisteraient aux galas de bienfaisances de leur mère.
31 octobre 2016 @ 09:19
JACKES, avec des si et des mais on mettrais Paris en bouteille.
28 octobre 2016 @ 09:50
JAY,
Il faut arrêter la boisson :)
28 octobre 2016 @ 09:56
Bravo Jay pour votre bon sens !
28 octobre 2016 @ 10:48
Jay, vous retardez de pas mal d’années.
Camilla est la duchesse de Cornouailles , épouse du prince de Galles.
Point.
On ne sache pas que quiconque ait à vous demander votre avis pour élire son partenaire de vie, pas plus l’ héritier du trône de Grande-Bretagne que qui que ce soit d’autre.
28 octobre 2016 @ 16:00
Leonor,
Relisez votre commentaire sur Charlotte. La seule chose qu’on retiendra de ce couple s’est le machiavélisme.
29 octobre 2016 @ 06:37
Jay, quel âge avez vous ? Et quel visage et allure ? Vous me semblez bien passéiste et aigri ! Quel àge à la reine Élisabeth ? Quid de la fille cachée d’Albert II de Belgique ?
Rien n’est parfait dans ce bas monde, Camilla assume le job parfaitement, avec discrétion, sans faire de l’ombre aux autres membres de la famille royale. Charles aurait-il dû se remarier avec une jeunette de 30 ans de moins que lui ? Vos commentaires me semblent un peu ridicules.
29 octobre 2016 @ 14:34
Si je puis me permettre, il me semble que le prince Charles n’est pas musulman. Camilla est donc son épouse. Sa seule est unique épouse.
27 octobre 2016 @ 08:27
Camilla assume son âge et c’est très bien ; pourquoi vouloir passer par le bistouri ,elle est bien dans sa tête et est heureuse avec Charles ,c’est l’essentiel !
27 octobre 2016 @ 22:54
Clément, je n’en suis pas sure, vu leur drole de vie en couple, chacun chez soi…..!
La dentelle ne sied pas aux femmes fortes comme Camilla, elle était un peu mieux avec sa robe rouge dans l’article précédent sur elle!
28 octobre 2016 @ 16:11
très bien commenter clement, quoiqu’en dise ses détractrices patentées ; elle fait un beau couple qui dure et qui sera un jour, sur le trône
27 octobre 2016 @ 08:41
Avec Charles ? Cela devient de plus en plus rare !
27 octobre 2016 @ 09:47
Peut-être envisage-t-elle d’offrir au prince de Galles une mercédès payée par les anglais, comme l’écrit Jay et de l’expédier en week-end à Paris… Avec un démon en jupons il faut s’attendre à tout !
27 octobre 2016 @ 09:47
Clement , absolument d’accord….Jay…si je vous suis Charles aurait du se remarier avec une « jeunesse »…quand a « sexy » Annie ce serait assez ridicule pour une femme de 69 ans !
27 octobre 2016 @ 12:49
Bien d’accord avec vous, mais quoi qu’elle fasse, dise, ne dise pas, ne fasse pas, elle a une image négative bien ancrée dans les mémoires et l’indulgence que l’on aurait envers d’autres ne lui sera jamais accordée pour les raisons que l’on connait.
Quant au côté sexy, si je me réfère à une photo récente de l’ancienne Madame Trump, je préfère et de loin les rides de Camilla.
27 octobre 2016 @ 13:15
Une femme de 69 ans n est pas « vieille » sauf celles qui le sont dans leur look.
28 octobre 2016 @ 09:59
Jay dit simplement que les Anglais devraient penser qu’ils n’ont rien à faire avec cette femme qui ne représente rien pour eux sauf que pour ceux qui s’en souviennent ,son nom est associé à un énorme scandale!
28 octobre 2016 @ 12:51
Et pourtant, les sondages lui sont plutôt favorables et cela a été débattu ici. Elle revient de loin, et je lui tire mon chapeau, c’était pas gagné!
29 octobre 2016 @ 11:27
Sarita,
Les sondages ne veulent rien dire.
29 octobre 2016 @ 17:53
Alors sur quoi se baser pour dire que les Anglais ne l’aiment pas?
28 octobre 2016 @ 16:17
Kalistéa,
Exact. La seule chose que l’histoire retiendra d’elle c’est qu’une Maitresse devienne Reine.
29 octobre 2016 @ 14:38
Comme Mme de Maintenon ?
C’est plutôt très flatteur.
31 octobre 2016 @ 14:09
Ce n’est pas la même histoire….Marie de Bourgogne ! Bonne soirée !
1 novembre 2016 @ 17:49
Cela y ressemble fortement.
Bonne soirée Bianca
2 novembre 2016 @ 09:49
Elle n’a pas eu pour première mission d’élever les enfants du Roi, laquelle a contribué à des échanges intellectuels avec celui-ci…et
l’ont en partie séduit !
Leur union secrète a fait moins de tapage !!!
2 novembre 2016 @ 14:32
Certe Camilla n’a pas élevé les enfants adultérins de Charles (il n’en a, par ailleurs, aucun) et leur union a été secrète mais, ceci dit, leurs liens ont fait énormément parler et des libelles orduriers ont été édités, comme par exemple :
L’Ombre du soleil :
Le Roi se retire à Marly
Et d’amant, il devient mari
Il fait ce qu’on doit à son âge
C’est du vieux soldat le destin
En se retirant au village
D’épouser sa vieille putain.
3 novembre 2016 @ 11:51
Ce n’est pas le langage que j’emploierais mais il y a la vérité dans cet extrait…Toujours est-il que cette femme qui avait engagé sa vie avec un autre (sans doute sans amour) ne suscite aucune estime pour moi…
Contrairement à d’autres personnes qui pensent que sa vie mérite tous les éloges, c’est leur liberté !!! Très bonne journée à vous Marie de Bourgogne accompagnée de mes salutation amicales ! bianca
3 novembre 2016 @ 21:18
Je ne pense pas, loin de là, que sa vie mérite « tous les éloges ». Qui peut se prévaloir de cela ?
Cordialement Bianca
4 novembre 2016 @ 14:46
Un exemple : Les personnes qui ont consacré leur vie à sauver celle des autres Marie de Bourgogne, un sacerdoce pour celles et ceux qu’il m’est arrivé de rencontrer dans le domaine médical !
Bonne fin de semaine à vous, Bianca
27 octobre 2016 @ 09:52
Je ne suis pas une fervente fan de Camilla, mais je reconnais qu’elle a su se refaire une réputation, une conduite, un rôle officiel et familial et aussi un look qui font que dans l’ensemble, les Anglais ont fini par la tolérer, s’y faire…
27 octobre 2016 @ 10:08
La duchesse assume son âge
On ne retrouve plus dans son allure celle de la jeune femme
Sur les champs de course
C’est une femme assagie par la vie dont il ressort
de façon flagrante qu’elle a fait des concessions
Je ne pense pas qu’elle soit tres ravie de faire le job
Mais elle le fait tres sérieusement
27 octobre 2016 @ 10:20
Pour une fois je trouve que cette robe lui va bien
27 octobre 2016 @ 15:46
Pourquoi souligner qu’à son âge elle n’est pas trop sexy et autres amabilités de ce genre ? Est ce la première chose qui vient à l’esprit, lorsque l’on rencontre une personne de presque 70 ans, c’est vraiment n’importe quoi !
27 octobre 2016 @ 16:41
On ne peut pas dire que mme May soit elegante. Camilla l’est bien plus.
27 octobre 2016 @ 16:43
Elle devrait cacher ses genoux qui sont tres moches.
27 octobre 2016 @ 17:05
Diabète, cholestérol, des maladies à ne pas prendre à la légère et c’est très bien que Camilla s’y intéresse.
Mais quelle manie ont les gens de regarder par dessus leurs lunettes et les photographes de choisir de telles photos pour amuser les lecteurs ?
Camilla est élégante et porte un beau collier.
28 octobre 2016 @ 12:47
Je vais vous dire : j’en fais autant car avec l’âge, la vue de près baisse, mais de loin on voit encore assez bien, donc pour lire les lunettes sont ajustées pour mais pour regarder plus loin on regarde par dessus les lunettes.
Je ne m’habitue pas aux verres progressifs !
27 octobre 2016 @ 18:01
Cette femme est très bien, elle rend heureux son mari, elle vieillit comme tout le monde….
27 octobre 2016 @ 18:17
ça penche …c’est sans doute le poids du collier ! :-)
28 octobre 2016 @ 16:16
Ciboulette, je vous souhaite de tout cœur ne pas vieillir avec une ostéoporose qui provoquera un tassement des vertèbres sur l’avant, on appelle cela une cyphose. Je trouve triste que l’on se moque du passage du temps et de la maladie sur une personne vieillissante.
29 octobre 2016 @ 12:36
Corsica,
Excellent post.
29 octobre 2016 @ 13:23
tristesse partagée, Corsica!
30 octobre 2016 @ 03:46
Corsica, Gibbs et Trianon , cessez de jouer les vertueuses offensées .
Je suis concernée par l’ostéoporose et je sais ce qu’est une cyphose .
Je ne me moque pas d’une personne vieillissante , mais d’une garce qui a brisé une vie .
Voilà , c’est dit.
30 octobre 2016 @ 14:14
Exactement, j’ai aussi ce problème qu’il faut bien faire surveiller afin qu’il ne s’aggrave pas et soutiens votre dernière phrase qui exprime une vérité que l’on s’efforce pourtant de cacher, merci ciboulette, bonne semaine à venir, bianca
31 octobre 2016 @ 13:59
Amitiés, Bianca !
31 octobre 2016 @ 16:18
Ciboulette, vous avez une âme de justicière inflexible, c’est votre choix. J’espère simplement que vous ne serez pas jugée un jour avec la même intransigeance teintée de partialité. J’espère aussi que la princesse Diana, adultère plusieurs fois et avec des hommes mariées, n’aura pas été traitée avec la même inflexibilité. Mais je crois, tout du moins je l’espère, que la justice divine est impartiale et non expéditive, contrairement à celle du peuple. En tout cas, pour les princesses Diana et Camilla, il y a de l’espoir : au pied de la croix il y avait Marie Madeleine.
2 novembre 2016 @ 13:02
J’ai les mêmes espérances que vous , Corsica , et je suis loin d’être parfaite .Dans la vie , je suis plutôt bienveillante .
Mais là , ça ne passe pas .Charles et Camilla avaient tout loisir de se marier à condition d’avoir un peu de courage . C’est affreux ce que Diana a dû subir .Oui , elle a eu des amants , je crois que j’en aurais fait autant .Elle l’a payé de sa vie .
En cette année de la Miséricorde , je souhaite que tous les pécheurs et pécheresses , moi en premier , soient pardonnés .
Toutes mes excuses pour vous avoir contristée , il n’est jamais trop tard pour bien faire , je ne recommencerai plus .
3 novembre 2016 @ 08:41
@ ciboulette
Vous auriez prit pour amants des hommes mariés ,
Si oui, alors vous seriez devenue ce dont vous traitez Camilla.
En ce qui me concerne j’ai été divorcée, et si j’avais eu un accident de voiture (à 180 km/h en agglomération, pas de ceinture et un chauffeur ivre), je ne vois pas en quoi mon ex-mari et sa compagne auraient été responsables de mon inconscience et de ma bêtise..
27 octobre 2016 @ 18:27
Je ne m’habituerai jamais à voir cette femme faire partie de la famille
31 octobre 2016 @ 14:12
Comme une grosse tache sur une belle robe !
27 octobre 2016 @ 19:11
Ce que j’apprécie chez elle, ce sont ses colliers de perles…. Point c’est tout.
27 octobre 2016 @ 20:11
La duchesse Camilla porte une belle robe : dentelle, couleur, longueur.
Cette tenue convient bien à une femme mûre.
Qu’attendez-vous : mini jupe, haut-brassière, talons vertigineux ? Je me demande comment certaines (certains) seront (ou seraient habillés en représentation) à son âge.
Camilla a trouvé sa place et remplit les fonctions attribuées.
Tout de même, elle est l’épouse de l’héritier du trône d’Angleterre. Devrait-elle se cacher au fond d’un château ?
28 octobre 2016 @ 10:51
Camilla n’est pas un mauvais choix.
Il est évidemment dommage que Charles et elle n’aient pas su se marier jadis dès leurs premières amours. Cela aurait évité bien des souffrances et des catastrophes.
Mais bon, c’est comme ça.
Et l’histoire réelle nous donne le plaisir de voir comme jeunes princes William et Harry.
On ne refait pas l’histoire, et il faut la prendre comme elle est.
28 octobre 2016 @ 13:05
Leonor,
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire.
Cordialement.
28 octobre 2016 @ 16:09
Leonor,
Personne n’a empécher ce couple de se marier. Elle n’a pas voulue Point Barre.
29 octobre 2016 @ 14:39
Charles ne lui a pas demandé de l’attendre. Elle aurait aimé qu’il le fasses mais cela n’est pas arrivé.
31 octobre 2016 @ 14:13
Ils n’auraient peut-être pas eu de si beaux fils !!!
1 novembre 2016 @ 14:03
Mais ils en auraient peut être eu des plus heureux pendant leur enfance …qui sait?
1 novembre 2016 @ 17:54
Cela Bianca, nous ne le sauront jamais.
Et, ce n’est que mon avis, je ne trouve ni William ni Harry beaux. Harry est, malgré tout, plus séduisant que son frère mais beau, non.
Cordialement
2 novembre 2016 @ 09:56
Je les trouve très bien, avouez qu’il y en a de moins avantagés par Dame Nature, ils ont chacun leur genre…Il faut dire aussi que leur Père était de « ceux dont on ne parle pas ». Je leur trouve plus de charisme, Bonne journée !!!
2 novembre 2016 @ 14:35
Certe, ils ne ressemblent pas à Quasimodo mais beaucoup de jeunes hommes sont mieux pourvu par la nature. Si ces 2 là n’étaient pas princes, peu de filles se retourneraient sur leur passage. Soyons honnête.
Ils sont comme leur père : « de ceux dont on ne dit rien ».
Bonne journée
28 octobre 2016 @ 12:39
Comme d’habitude on demande à une femme d’être « sexy », pas intelligente, pas compétente, pas gracieuse ou aimable, non, seulement « sexy » !
Et c’est une femme qui fait ce genre de commentaires dépassés ! C’est pitoyable !
28 octobre 2016 @ 12:45
On critique toujours Camilla en disant qu’elle n’est pas élégante, Dina l’était à outrance on a vu ce que cela a donné et je ne pense pas que Dina avait un niveau intellectuel fort élévé
30 octobre 2016 @ 17:19
Il n’est pas nécessaire d’avoir un niveau intellectuel très élevé pour faire preuve d’humanité envers des peuples en condition de misère ou de maladie comme le fît la princesse Diana…mais tout simplement avoir du cœur et aimer les autres…bianca
28 octobre 2016 @ 13:18
Caroline , aux dernières nouvelles leur résidence commune est Clarence House ;ils ont certes des engagements en solo comme beaucoup de couples princiers mais on les voit souvent ensemble !
28 octobre 2016 @ 13:20
Bien dit l’Alsacienne !
28 octobre 2016 @ 16:19
Je na sais plus quel philosophe a dit qu’il n’y avait que la bêtise pour donner le sens de l’Infini. Il n’y a qu’à lire certains commentaires pour s’en convaincre. Aujourd’hui, mes deux préférés sont d’une part, celui de Bianca, et son cercle amical d’affriolantes septuagénaires dotées d’un cerveau de prix Nobel ( quel désastre pour Camilla d’en être exclue pour disgrâce physique et débilité mentale!) et d’autre part, celui d’Ellen qui ne « s’habituera jamais à voir cette femme faire partie de la famille ». Fait-elle partie du clan Windsor? Dans la négative, elle n’a pas d’inquiétude à se faire : Camilla n’a certainement pas la prétention d’être admise dans la sienne.
29 octobre 2016 @ 12:38
Aglaë,
Excellent commentaire.
31 octobre 2016 @ 14:57
Merci beaucoup Gibbs !!!
29 octobre 2016 @ 14:43
Bianca a un cercle d’amis plus large sur N&R. cercle d’amis dont je fais partie et pourtant j’aime bien Charles et Camilla et, en plus, je ne suis pas septuagénaire ni prix Nobel.
Bianca le sait et pourtant je sais qu’elle m’apprécie et c’est réciproque.
C’est la même chose avec Kalistéa.
Vous voyez, que tout est loin d’être tout noir ou tout blanc sur N&R
30 octobre 2016 @ 00:14
En effet, je vous apprécie aussi beaucoup Marie de Bourgogne car vous êtes une femme intelligente et vous comprenez que d’autres personnes peuvent avoir
un avis différent, il en est de même pour Kalistéa et je tiens à vous dire que j’aime vous lire toutes deux car vous avez un bel esprit qui témoigne de votre droiture morale, de votre Culture Je vous souhaite de bien beaux jours à venir malgré l’automne qui arrive ! BON DIMANCHE A TOUTES DEUX !!!
30 octobre 2016 @ 00:07
Ne vous en déplaise Madame, les septuagénaires qui m’entourent donnent des conférences sur l’histoire de la musique, les musiciens célèbres et décortiquent leurs œuvres pour en faire profiter un large public, alors votre Chère Camilla, vous pouvez la garder précieusement, elle n’est guère intéressante et le monde ne tourne pas autour d’elle…Et croyez, même si j’émets franchement mon opinion, je me « fous » complètement de son devenir…J’ai d’autres centres d’intérêt heureusement !
30 octobre 2016 @ 00:25
Je répondais au très fin commentaire d’Aglaé qui semble douter que des septuagénaires ne peuvent plus exprimer leurs connaissances, leur intelligence et restent malgré les années qui passent encore agréables à regarder avec une mise coquette et soignée. Puisse-t-elle un jour atteindre cet âge dans les mêmes conditions…et ce n’est peut-être pas gagné pour elle en raison de l’expression de la sottise, de sa bassesse qui se lira sur son visage…Bianca !!!
30 octobre 2016 @ 19:35
Si vous vous « foutez » du devenir de Camilla, ( c’est ainsi que l’on s’exprime, dans les hautes sphères intellectuelles que vous fréquentez? ) pourquoi perdez vous votre précieux temps à la critiquer ? Tout le monde a le droit de vivre tel que Dieu l’a fait. Même vous.
P.S : j’ai 72 ans, encore toutes mes dents, et pas mal de cheveux. Et puis j’ai appris le piano à 6 ans, et je suis organiste depuis 30 ans. Autant dire que je ne connais rien de rien à la musique…La Basse Sotte vous salue bien!
31 octobre 2016 @ 14:30
Vous pouvez garder vos salutations et garder votre agressivité, j’ai comme vous et certaines autres la possibilité de donner mon avis sans avoir à solliciter le vôtre au préalable. Je vous félicite pour vos dons musicaux en particulier si vous êtes organiste, j’adore cet instrument…J’ai rencontré des interprètes fort intelligents et talentueux, cela console de la médiocrité mais parmi eux il y a des personnes qui,malgré leur culture, leur talent, ne se gênent pas pour employer des mots disons plus « ordinaires »…et bien souvent ils ne sont guère tendres les uns envers les autres…
J’ajoute « Pourquoi passez-vous un temps précieux » à me lire au lieu de pratiquer le piano ??? C’est vraiment dommage pour vous !
Vous m’aviez nommée dans votre commentaire et je n’ai fait qu’y répondre, je n’aurais pas dû compte-tenu du petit esprit dont vous faites preuve…
2 novembre 2016 @ 09:00
Mon temps n’est pas précieux ( je suis retraitée) et votre prose m’enchante, par la forme comme par le fond…Elle mérite qu’on lui sacrifie quelques gammes!
30 octobre 2016 @ 08:54
Ahahahah Aglaë…bienvenue sur ce site et quelle fraîcheur votre com!!!!
bianca et sa clique ne sont que donneuses de ( bonnes) leçons et moralisatrices devant l’éternel… avec étalage d’une pseudo culture …vous connaissez l’adage!
Revenez nous amuser et surtout donner à ce site le second degré qu’il mérite ainsi qu’un souffle de légèreté qu’on venait chercher à ses débuts!
ml
31 octobre 2016 @ 14:41
En tout cas vous faites maintes fois preuve de votre esprit brillant et de votre langage raffiné, ma clique vous salue bien…Quant à votre propre niveau culturel force est de constater à vous lire qu’il se situe au niveau des pâquerettes…. »
Seriez-vous amnésique ? Nous n’avons toujours pas eu de nouvelles de la procédure juridique que vous envisagiez à mon encontre et envers d’autres personnes…Courageuse mais pas téméraire…et quel goût pour les propos « légers » qui vous amusent tant…Il faut dire que l’ennui d’une vie vide de sens et d’intellect mêne à tout !!!
31 octobre 2016 @ 14:55
Quant à la légèreté de vos commentaires, Mme Marie-Louise j’ajoute qu’ils sont empreints d’une certaine « lourdeur » et je ne prends pas d’autres personnes à témoins pour vous le dire !!! J’assume !!! bianca
30 octobre 2016 @ 09:32
Excellent,Aglaé…il est dommage que certaines ne maîtrisent pas l’art de pratiquer le second degré.
31 octobre 2016 @ 14:13
Merci, marielouise et Milena K! Lorsque l’envergure de la cible sort un peu de l’ordinaire, c’est un vrai bonheur de lancer des fléchettes : on fait mouche à tous les coups. Mais ce petit jeu très amusant peut devenir méchant, et je ne veux pas m’y adonner trop souvent : quand on est civilisé – et je me flatte de l’être, malgré ma bassesse et ma sottise -, on ne tire pas sur les ambulances!
1 novembre 2016 @ 14:27
Vous avez raison,on ne tire pas sur les ambulances,mais parfois elles font tant de bruit,alors qu’elles ne transportent aucun blessé, qu’on ne peut pas s’en empêcher.
3 novembre 2016 @ 11:56
Parce que vous croyez « avoir fait mouche » force est de constater que vous aussi « vous vous surpassez » Continuez de m’amuser…!!!
29 octobre 2016 @ 15:12
J’ai presque envie de dire si le sujet ne vous plait pas, zappez comme pour les cheveux de Maxima et la maigreur de Letizia !
29 octobre 2016 @ 18:12
Couple qui dure depuis plusieurs décennies : Bravo !!