La chaîne Youtube de Dynasties.tv a récemment publié une nouvelle vidéo consacrée au roi George VI et la Bataille d’Angleterre.
S’abonner à la chaîne Youtube Dynasties.tv : https://tinyurl.com/ycyts5mk
Au début de la Seconde Guerre mondiale, George VI, monté sur le trône après l’abdication controversée de son frère Édouard VIII, se trouvait dans une position délicate.
Malgré ses réserves personnelles et les défis posés par son bégaiement, il est rapidement devenu un pilier de force pour son pays. La décision du roi de rester à Londres pendant les bombardements du Blitz, en dépit des risques évidents pour sa propre sécurité et celle de sa famille, a été un acte de courage qui a renforcé le lien entre la couronne et le peuple.
L’image de George VI et de la reine Elizabeth parcourant les décombres de Londres, parlant aux citoyens affectés par les attaques, a eu un impact puissant. Cela n’a pas seulement montré une solidarité royale mais a aussi incarné l’esprit de résistance face à un ennemi impitoyable.
Voir la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=s0JnkJN4-Ag&t=155s
La Bataille d’Angleterre : Le tournant aérien
Parallèlement au rôle stabilisateur du roi, la Bataille d’Angleterre, qui a eu lieu entre juillet et octobre 1940, a marqué un tournant crucial dans la guerre aérienne.
Confrontée à la Luftwaffe allemande, bien plus grande en nombre, la RAF a défendu avec acharnement le ciel britannique. Les pilotes de la RAF, provenant de divers horizons et nationalités, ont combattu avec une telle ferveur qu’ils ont inspiré la célèbre phrase de Winston Churchill : « Jamais dans l’histoire des conflits humains, tant de gens n’ont dû autant à si peu. »
Cette bataille n’était pas seulement une série de combats aériens ; elle symbolisait la lutte de la Grande-Bretagne pour sa survie en tant que nation libre. La victoire dans la Bataille d’Angleterre a non seulement empêché une invasion allemande mais a aussi prouvé que Hitler n’était pas invincible, boostant ainsi le moral de toutes les forces alliées.
L’Impact sur le Moral Britannique
La synergie entre la résilience de George VI et la ténacité des forces aériennes britanniques a joué un rôle essentiel dans la préservation du moral britannique pendant ces années critiques.
Le roi était perçu non seulement comme un symbole de stabilité nationale mais aussi comme un chef de guerre participant activement à l’effort de guerre.
D’autre part, la Bataille d’Angleterre a montré que la Grande-Bretagne était capable de tenir tête aux assauts les plus féroces de l’axe, inspirant une confiance renouvelée dans la victoire finale.
Pour recevoir les dernières news et vidéos consacrés aux sagas royales, inscrivez-vous à la Newsletter de Dynasties.tv : https://www.dynasties.tv/
Régine ⋅ Actualité 2024, Angleterre, Archives, Documentaire 19 Comments
26 avril 2024 @ 10:35
https://editionsjourdan.com/pilotes-francais-dans-la-bataille-dangleterre/#:~:text=Ils%20se%20nommaient%20Ren%C3%A9%20Mouchotte,Perrin%20et%20Philippe%20de%20Scitiviaux. rajouter Clostermann et Maridor .
Le roi a soutenu Churchill .
27 avril 2024 @ 15:52
C’est la RAF qui leur a fourni des avions?
28 avril 2024 @ 09:24
les Spitfire étaient britanniques moins nombreux que la Luftwaffe mais très performants , avec des pilotes virtuoses tels que Jean Maridor qui avec sesailes détournait les V1 et 2 de leurs objectifs sur Londres – ils ont été des Héros ! L’ex roi de Roumanie en a fait partie
26 avril 2024 @ 10:38
Dès la première minute de cette vidéo en bas, on a pu voir le shah d’Iran et sa femme Farah d’Iran 🙄!
Intéressant ! Mais, c’est le plus souvent du ‘ déjà- vu ‘ à mon âge et ce serait donc indispensable pour la nouvelle génération et les futurs historiens !
Merci pour cet article instructif !
26 avril 2024 @ 11:28
Période compliquée, ou le profil assez effacé et sans beaucoup de relief de cet héritier en second, fut certainement idéal à un certain moment au coté de Churchill.
On ne gardera pas de son court règne, un souvenir inoubliable, sauf de son attitude et celle de sa famille durant la guerre qui suffit à donner confiance.
26 avril 2024 @ 19:43
Une personnalité du pouvoir qui garde la confiance du peuple pendant des années, ce n’est pas banal car extrêmement rare. On parle encore de lui 70 ans après… Si ça ce n’est pas inoubliable alors je ne sais pas ce que c’est.
26 avril 2024 @ 12:27
En Churchill, homme pourtant perclus de doutes et traversant des phases dépressives, le Royaume Uni a trouvé la bonne personne pour les circonstances dramatiques de l’époque. Le roi et la reine ont été des pièces maîtresses dans le dispositif d’endurance et de courage conçu et conduit par Churchill. Ils étaient ceux qui devaient montrer l’exemple à tout un peuple et c’est ce qu’ils ont fait. D’où leur immense popularité au sortir de la guerre.
26 avril 2024 @ 13:34
Et on a prêté à la reine mère des qualités qu’elle n’avait pas,aimant surtout paraître,certes avec courage pendant le Blitz mais toujours accrochée aux basques de sa fille .Donner son propre prénom à sa fille,quel nombrilisme !
. Pauvre Philip,je comprends qu’il ait repris la mer délaissant la belle mère.
28 avril 2024 @ 09:17
Nous avons dû avoir une transmission de pensée, pcq hier je pensais ce que vous écrivez pour le prénom. A part ça, je n’aime pas la Reine mère, seuls les naïfs ont gobé cet aspect chaleureux et empathique qu’elle veut donner. Cette femme était égoïste et centrée sur elle-même. Elle a épousé un homme faible qui a fait ses 4 volontés, et a été bien contrariée quand sa fille, nantie d’un mari énergique, est montée sur le trône.
27 avril 2024 @ 20:07
Les « bonnes personnes au bon moment » cela à fonctionné pour notre liberté …. Mais ça n’a pas passé loin , souvenons nous en
26 avril 2024 @ 16:32
Cet homme avait des parents avec une forte personnalité, ce qui peut expliquer son caractère un peu effacé. De plus il bégayait ce qui n’aide pas pour l’amour-propre. Généralement les enfants qui bégayent (j’en connais) ont des parents qui les ont écrasé de leur personnalité, au moins l’un d’eux.
27 avril 2024 @ 16:43
Une question, peut-être stupide de ma part, admettons que William refuse la couronne au moment où il deviendrait roi, ses enfants seraient-ils automatiquement rayés de la succession au trône ou non?
Quelqu’un saura-t-il me répondre ?
28 avril 2024 @ 09:19
William refuser la couronne ? Vous plaisantez ! S’il lui arrivait quelque chose, à Dieu ne plaise, son fils Georges serait tout de suite désigné pour lui succéder.
28 avril 2024 @ 17:24
@Menthe
Si William abdiquait (étant donné que dès la mort de Charles, William sera roi), ce serait évidemment son fils aîné qui lui succèderait.
Même s’il déclarait, du vivant de son père, renoncer par avance à la couronne, il serait quand même roi le temps d’abdiquer officiellement.
29 avril 2024 @ 17:37
Merci Gerald, vous répondez parfaitement à ma question. Je pensais effectivement à un renoncement et non une abdication.
Et Rob, j’ai cité William de façon tout à fait aléatoire, j’aurais pû citer Guillaume de Luxembourg ou Victoria de Suède !
27 avril 2024 @ 18:29
Bonjour
Ce roi est resté auprès des Londoniens lors du blitz avec épouse et enfants.
Il a succédé à son frère avec beaucoup de dignité et de courage. J’ai apprécié le film « Le discours du roi ». Le bégaiement est un handicap difficile à surmonter, je l’ai hélas vécu sous les moqueries parfois cruelles des autres enfants et l’incompréhension des parents. On se renferme, préférant l’écriture à la parole. Il faut beaucoup de volonté pour en sortir, oser parler, tout est simple dans la tête mais cela ne sort pas facilement. Les enfants comme moi n’avaient aucune aide, aucune technique pour se corriger, c’était dur, on sert le ventre, l’estomac se noue, le souffle etc,… combien de fois la bonne réponse est là mais impossible de l’exprimer ! Alors on passe pour des timides, des silencieux ou pire…
28 avril 2024 @ 16:08
Léa, votre témoignage est touchant.
Avez-vous néanmoins réussi à surmonter ce handicap?
29 avril 2024 @ 11:36
Egalement touchée par votre témoignage Léa 33. La personne qui bégayait que je connaissais bien s’est mariée entretemps et ne bégaye plus, le mariage et la prise en main de sa destinée l’ayant aidé à s’affirmer, ce qui a réglé définitivement le problème.
En espérant que c’est (ce sera) également votre cas.
29 avril 2024 @ 18:08
hors sujet ici : mais dans la famille.
Aujourd’hui le prince de Galles et la princesse ont posté une photo privée de leur mariage, prise par une photographe officielle au palais de Buckingham, et le prince a changé son uniforme.. Il a pris celui (le même que Harry portait pour son mariage) et photo noir et blanc.. Souvenirs… il y a 13 ans, et ils l’ont fêté leur anniversaire.. Je me rappelle la joie de nous tous ici à NR, quand Régine a fait un article sur ces 10 ans de mariage, avec Aristocrate très présent pour les photos et les commentaires, c’était un si bon souvenir pour tout le monde.. Les commentaires étaient très joyeux, (un mariage pensez donc !! princier en plus !!) et comme dans la chanson de Michel Delpech : Que Marianne était jolie, je pensais » Dieu comme Catherine était jolie » ce jour là.. (lui aussi)