A Perth, la reine Elizabeth a présidé l’ouverture de la réunion des pays du Commonwealth. (Copyright photo : Reuters)
Elizabeth II à la réunion du Commonwealth
15 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
29 octobre 2011 @ 09:47
Le Commonwealth a répondu favorablement à la proposition de Cameron sur le changement de la loi à la succession au trône du Royaume Uni : si le premier enfant de Kate & Will est une fille, elle sera reine (même si des garçons viennent ensuite). Le prochain souverain (il ou elle) pourra épouser catholique sans que celui-ci ait à renoncer à ses droits au trône.
http://www.telegraph.co.uk/comment/telegraph-view/8856423/Who-succeeds.html
Un bon moyen, à long terme certes, de réduire les listes civiles aux seuls princes régnants et héritiers (à mon avis).
29 octobre 2011 @ 12:14
et vive les futures dynasties Smith d’Angleterre, Gonzalez d’Espagne, Adriaen de Belgique, Westling de Suède, Christiansen de Danemark, Hansen de Norvège… ;)
nous aurons tous nos chances, chers collègues hommes, de laisser notre progéniture sur un trône… reste à savoir lequel ;)
29 octobre 2011 @ 18:03
Vite Nemausus, mettez un de vos fils en immersion totale en Norvège ou en Belgique et ceux à venir (ainsi que vos filles) en Suède, et au Danemark. Si par chance (je ne sais si je dois vous le souhaiter) un ou une arrive à épouser un prince ou une princesse nous aurons la surprise de vous voir au mariage affichant la même tête que les parents de Charlene : ils savent physiquement où ils se trouvaient mais ils ne savaient pas réellement dans quoi ils mettaient les pieds. ;)
29 octobre 2011 @ 18:38
Je pense que toutes ces dynasties garderont leur nom royal mais civilement oui, ce seront toujours des familles roturières sur le trone … quel interêt de continuer la monarchie dans ce cas ? Ca fait réfléchir.
31 octobre 2011 @ 18:06
Pfuuuuuuuuuu …. leur sang n’ est pas du même rouge que le mien ?
30 octobre 2011 @ 16:54
Jacob-Delafont!
29 octobre 2011 @ 10:37
Qui est ce « géant » derrière la reine ? :O
29 octobre 2011 @ 12:32
Jusqu’à présent, la loi de succession au trône n’était pas conforme à la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne sur le principe de non discrimination fondée sur le sexe, la race, la religion etc.
29 octobre 2011 @ 12:39
Je crois qu’il ne reste plus que l’Espagne qui ne s’est pas encore alignée sur ses royaux cousins du nord.
29 octobre 2011 @ 19:19
Peut-etre,Letizia souhaite-elle avoir encore un enfant?Attendons dans un ou deux ans!
30 octobre 2011 @ 03:30
Et Liechtenstein
30 octobre 2011 @ 14:32
et Monaco.
31 octobre 2011 @ 12:18
Caroline
On ne pense pas que Letizia….aura un 3è enfant…elle vient d’avoir 41ans le 15 septembre…même si » il ou elle » aura déjà 2 soeurs…une femme après 40ans…la grossesse est souvent » à surveiller…de près « …certes,beaucoup de…stars ont leur 1er gosse à + 40ans…mais pas sans risques…
l’Espagne oublie,qu’elle a déjà eu….des reines qui gouvernaient le pays…mais devenant comme l’Angleterre » Mâle prioritaire…au trône »…et la France aussi…si on regarde bien et qu’on serait toujours en…monarchie « le comte de Paris et son fils Jean…ne sont pas…l’aîné de chacun leur fratrie « …il y a bien…une fille…
Pour en revenir à l’Espagne…la loi pour que une fille monte sur le trône…est en cours…ça demande 4 à 8ans pour résoudre ce problème…ce n’est pas…le roi qui décide…
31 octobre 2011 @ 14:10
Martine,je vous rappelle que Letizia est nee le 15 Septembre 1972! Donc,elle vient d’avoir 39ans!Merci pour votre commentaire en guise de reponse au mien!
31 octobre 2011 @ 16:45
Oup’s Martine, c’est de … pire … en …pire …