Au Palais de Buckingham, la reine Elizabeth a donné une réception en l’honneur des députés britanniques et des députés britanniques au Parlement européen. (Copyright photo : Getty images)
Elizabeth II reçoit les députés
26 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
18 octobre 2013 @ 11:59
Toujours charmante et souriante the Queen …
Les Anglais ont beaucoup de chance.
18 octobre 2013 @ 16:07
Tout à fait d’accord avec vous Gibbs. Ils ont vraiment beaucoup de chance. Quelle Reine ! :)
19 octobre 2013 @ 08:33
Merci Monique DN
21 octobre 2013 @ 12:15
Gibbs,
J’aime tellement les dames d’un certain âge avec leur chevelure blanche, c’est tellement joli . Elisabeth est vraiment incroyable de vivacité .
18 octobre 2013 @ 12:00
Elle est apparemment immortelle…
18 octobre 2013 @ 12:10
Personne ne s’est souvenu de Marie Antoinette, ou quoi ? Le16 octobre c’était le jour de commémoration de sa mort !!
18 octobre 2013 @ 12:27
Si Elle avait suivi l’exemple d’Elizabeth II Elle aurait toujours Sa tête !!!
…sur un coussin fleurdelysé pas sur les épaules.
18 octobre 2013 @ 12:56
Aubert…..sur un coussin ‘fleurdetyrolisé’!
18 octobre 2013 @ 12:33
» veuve de Louis Capet » quelle indignité
18 octobre 2013 @ 14:41
Oui même Mathilde ne se souvient pas de Marie Antoinette….elle devrait.
19 octobre 2013 @ 09:51
J’ai eu un torticolis ce jour-là.
20 octobre 2013 @ 18:16
Ahum ahum… Je vous rappelle que la pauvre, contrAirement a Elisabeth 2, a hérité avec son mari d’un royaume rongé par les vices. D’autant plus que le couple royal était en quelque sorte otage de la noblesse… C’était évident que sa fin aurait été tragique ..
18 octobre 2013 @ 12:36
Une Reine qui a toujours autant de classe malgré son grand âge!
18 octobre 2013 @ 15:16
« De la classe malgré son gran âge »…… je ne comprends pas. L’âge n’a jamais enlevé la classe à ce que je sache.
18 octobre 2013 @ 20:12
Très bien dit !
19 octobre 2013 @ 16:36
Tout le monde n’a pas la chance d’avoir de la « classe ». Il suffit de regarder la reine du Danemark. Elle n’a aucune classe et s’habille comme un sac.
En vieillissant, on se tient de plus en plus mal et ce n’est pas donné à tout le monde de garder un port de tête comme la reine Elizabeth. Je ne voulais vexer personne mais je pense que c’est raté…
20 octobre 2013 @ 19:05
Comme vous dites Virginie, vraiment raté. Si la reine du Danemark n’a pas de classe, selon vos dires, ce n’est pas dû à son âge mais plutôt à son absence de goût et de ça, elle n’en a jamais eu. Alors l’âge n’a rien à voir, du goût on en a ou on en a pas. Je ne crois pas que vous ayez vexé qui que ce soit.
21 octobre 2013 @ 08:30
Vous vous contredisez entre la première et la dernière phrase…
Ai-je dit que la reine du Danemark n’avait aucune classe à cause de son âge?
Avant de répondre à mon commentaire, vous auriez dû le relire et vous relire.
Bonne semaine à tous
18 octobre 2013 @ 12:36
Les activités royales reprennent lentement mais sûrement de l’autre côté de la Manche… J’en suis toute réjouie! :-)
18 octobre 2013 @ 12:38
La reine Elizabeth a du plaisir à converser avec ses invités!Elle a une jolie veste au style Chanel!
18 octobre 2013 @ 15:08
Elle est unique
18 octobre 2013 @ 15:21
Quelle femme, quelle Reine, quelle vie !
Bravo !
19 octobre 2013 @ 02:49
Au risque de me répéter, Diana était la SEULE personnalité vraiment interessante de l’histoire de la famille Royale d’Angleterre.
18 octobre 2013 @ 20:26
Ah ! La reine ..
19 octobre 2013 @ 08:39
Je me réjouis déjà du baptême du Prince Georges qui aura lieu sauf erreur le 25 de ce mois. Espérons que nous aurons beaucoup de photos de cet événement heureux.
19 octobre 2013 @ 10:11
Cette photographie qui montre la souveraine recevant les parlementaires Britanniques n’est pas transposable en France, ni aujourd’hui, ni hier.
Les rois de France n’ont jamais assimilés l’idée de la nécessité du Parlement comme représentant de la Nation. (Les parlements de l’ancien régime avaient essentiellement un rôle judiciaire. Celui de Paris enregistrait les lettres patentes pour vérifier leur conformité à la « raison ». Le sujet est trop complexe pour être développé ici.)
Louis XVI, qui connait pourtant bien les institutions anglaises et lisait régulièrement les débats des Chambres (en anglais) ne peut pas, ou ne veut pas, faire évoluer la monarchie française vers un système parlementaire. Cela aurait pu se passer, mais nous avons eu la révolution qui a mis à bas les institutions de l’ancien régime, quitte à récupérer des pans entiers de la législation royale dans les codes principalement mis en place sous le régime de Napoléon Bonaparte.
Louis XVIII met en place l’esquisse du système parlementaire français bicaméral sans que le rôle des chambres soit bien circonscrit, la légitimité résidant dans la personne du roi.
Ne parlons pas de Charles X.
Et même Louis-Philippe a du mal à définir les rôles respectifs du roi, du gouvernement et du Parlement dans la monarchie de juillet. (« Le trône n’est pas un fauteuil vide »)
Aujourd’hui, en France, il faut attendre la réforme constitutionnelle de 2008 pour que le président de la République soit autorisé à avoir un contact avec le Parlement sous forme d’un discours qui peut être suivi d’un débat (une fois le président parti) mais pas d’un vote. C’est le deuxième alinéa de l’article 18 de la constitution française. Le président Sarkozy est allé à Versailles devant le Congrès du Parlement le 22 juin 2009.
On est loin de la sympathique réception donnée par la reine à Buckingham Palace.